Понимание своей собственной мысли, есть различие разумного от неразумного. Осмысление чужой мысли и не принятие её за свою есть трезвость ума.
Предлагаю вглянуть на тему "Выборы Путина и судьба России" с более высокой перспективы, чтобы понять каким образом результаты выборов Путина переплетены с дальнейшим развитием мировой ситуации. Полным суверенитетом пока не обладает ни одно государство мира, включая США. В мире развернулась, невидимая простому обывателю, борьба Земного Альянса против негативной группировки глобальной олигархии, именуемой Кабал. Это борьба ведется за возвращение людям/народам/государствам/человечеству суверенного права самим выбирать путь своего эволюционного развития. И в этом Альянсе нынешняя администрация США и высшее руководство России являются союзниками, невзирая на имеющиеся "идеологические" и прочие противоречия. Для того чтобы понять это, следует внимательно прочитать нижеприведенный материал "Англо-саксов ставят на колени": <Во внутренней политике США есть одна сюжетная линия, которую российские СМИ не освещают совсем. И топовые блоггеры тоже не освещают. Хотя эта сюжетная линия является наверное самой феерической среди всего внутриамериканского сумасшествия. Т.е. она настолько из ряда вон что по логике все российские блоггеры должны были бы следить за ней каждый день. Но нет, не следят и вообще про нее не знают. Ну или делают вид что не знают. В действительности же эта сюжетная линия является важнейшей.Англо-саксов жестко ставят на колени в их собственной стране. Для того чтобы этот факт констатировать и просто обратить на него внимание не нужно иметь высшее образование. Достаточно читать американские СМИ. И если их читать то можно обратить внимание на то что федеральные СМИ в США ПРОПАГАНДИРУЮТ НЕНАВИСТЬ К БЕЛЫМ. Если вы откроете ведущие американские СМИ то увидите заголовки следующего типа "Белый супрематист расстрелял 2 человек", "Шестеро белых супрематистов изнасиловали индианку". Когда аналогичные преступления совершают черные или латиносы в отношении белых такие новости вообще не попадают в СМИ.Есть у СМИ и вполне официальная претензия к белым. Она заключается в том что белые доминировали на протяжении предыдущих 300 лет, угнетали негров, угнетали индейцев и прочие меньшинства. Вывод из этого делается неожиданный - белые должны быть поражены в правах. Они должны каяться и платить, платить и каяться. Этот сюжет ничего вам не напоминает? Должен напоминать.СМИ пока не призывают убивать белых, но небелое население отлично поняло, что убивать белых можно и нужно. Быдло всегда хорошо чувствует когда элита разрешает убивать. (Украина всем хорошо знакомый пример). 7 июля 2016 года черный морпех убил 5 белых полицейских в Далласе (ссылка). Мотивом убийства была ненависть к белым.Все хорошо помнят Конфедератопад и Колумбопад. Это наверное был самый яркий эпизод 2017 года, когда США реально стояли на пороге гражданского конфликта. Беспорядки прокатились по всей стране. Это была как раз атака на англо-саксов. Почему на англо-саксов? Потому что конфедератам предъявляют работоторговлю. Конфедератопад это жестокое публичное унижение англо-саксов с абсолютно понятной целью - показать им кто в доме хозяин. Чтобы они поняли что их ждет если они будут дальше выёживаться.Из свежих примеров хочется выделить вот этот.11 ноября газета The New York Times публикует колонку, в которой задается вопросом - а правильно ли разрешать своим детям в школе дружить с белыми детьми? Автор колонки размазывает сопли на 2 страницы, но в конце приходит к выводу что нет, ЭТО НЕПРАВИЛЬНО ДРУЖИТЬ С БЕЛЫМИ ДЕТЬМИ.Автор колонки некий профессор права в Университете Ешива. The New York Times это так на секундочку СМИ №1 в США, типа газеты "Правда" в СССР.Возникает вопрос - а за что вдруг СМИ в США начали неистово мочить белых. Как за что? ЗА ТО ЧТО ПРОГОЛОСОВАЛИ ЗА ТРАМПА, ЗА ТО ЧТО ПОСМЕЛИ КАЧАТЬ ПРАВА. Олигархия дала англо-саксам совершенно четкий сигнал - голосовать за Клинтон, а они пошли и проголосовали за Трампа. И за это они должны быть наказаны.Здесь необходимо обратить внимание читателя на то, что основной линией фронта во внутренней политике в США в течение последних 10-15 лет является вопрос об иммиграции. Демократы (либералы) выступают за то чтобы завозить в страну как можно больше пакистанцев, сомалийцев, арабов, мексиканцев. Почему так? Да по одной единственной причине - ИММиГРАЦИЯ ЭТО ХОРОШИЙ СПОСОБ РАЗБАВИТ АНГЛО-САКСОВ. У глобальной элиты нет проблем с мексиканцами, неграми, филиппинцами и т.д. ИМИ ЛЕГКО МАНИПУЛИРОВАТЬ. А С АНГЛО-САКСАМИ СЛОЖНЕЕ. ОНИ ПОСТОЯННО БОРЮТСЯ ЗА СВОИ ПРАВА, постоянно чего-то хотят. ПОЭТОМУ ИХ НУЖНО РАЗБАВИТЬ. В этом смысл таких программ как DACA, green card, diversity visa program и т.д.Причем обратите внимание, можно было бы завозить в страну легко интегрирующихся европейцев. Ну, к примеру, украинцев. Они с огромным удовольствием уехали бы в США и через поколение стали бы полноценными американцами. Но нет, элита завозит в США мексов, пакистанцев, сомалийцев, КОТОРЫЕ НЕ ИНТЕГРИРУЮТСЯ В ПРИНЦИПЕ. ЭТО ДЕЛАЕТСЯ БЕЗУСЛОВНО СПЕЦИАЛЬНО.Именно в 70-х элита США начала завозить иммигрантов. И сейчас белых в США всего 62%, а в 70-х было 90%.Для того чтобы поставить англо-саксов на колени придуманы такие концепты как diversity, white supremacy, inclusion. СМИ уже десятилетие убеждают американцев что этническое разнообразие это хорошо, что моноэтничных городов не должно быть, в каждом муниципалитете должны жить обязательно черные, латиносы, китайцы, сомалийцы и т.д.Трамп это вне сомнений представитель англо-саксонской элиты. Почему вы думаете Трамп с первого дня в офисе подчеркивает своё желание дружить с Россией? АНГОЛО-САКСОНСКАЯ ЭЛИТА В США ОТЛИЧНО ПОНИМАЕТ, ЧТО РУССКИЕ ЭТО ИХ ЕСТЕСТВЕННЫЙ СОЮЗНИК, ПОТОМУ ЧТО СОПЕРНИК У РУССКИХ И АНГЛО-САКСОВ ОДИН. По этой же причине ВРАГИ англо-саксов предъявили Трампу СГОВОР С РУССКИМИ НА ВЫБОРАХ. ЧТОБЫ РАЗБИТЬ НАМЕЧАЮЩИЙСЯ СОЮЗ АНГЛО-САКСОВ И РУССКИХ, чтобы настроить население против русских и тем самым усложнить Трампу задачу.В российском сегменте интернета есть такое распространенное мнение что за всеми кознями против России стоят англо-саксы. ЭТО АБСОЛЮТНАЯ ЧУШЬ. В 19 веке и первой половине 20-го века это было так, НО НЕ СЕЙЧАС. Англо-саксам сейчас ни разу не до того чтобы строить кому-то козни, им не до внешней экспансии, потому что ИХ САМИХ ГЕНОЦИДЯТ СЕГОДНЯ В ИХ СОБСТВЕННОЙ СТРАНЕ. Уже не в ЮАР и Зимбабве, а в США. А на Украине и в других частях света России ПРОТИВОСТОИТ СОВСЕМ ДРУГАЯ ЧАСТЬ АМЕРИКАНСКОЙ (ГЛОБАЛЬНОЙ) ЭЛИТЫ.Причем инструментарий для атаки на англо-саксов в США и на русских в России используется один и то же. Англо-саксам предъявляют белый супрематизм, русским - голодомор, сталинизм и прочую такого плана чушь. И белый супрематизм и голодомор это фэйковые понятия, ПРИДУМАННЫЕ СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ АТАКИ НА АНГЛО-САКСОВ И РУССКИХ СООТВЕТСТВЕННО. В США валят памятники Конфедератам, на Украине и в Польше валят памятники русским (советским) воинам и историческим деятелям. В США СМИ ПРОПАГАНДИРУЮТ НЕНАВИСТЬ К БЕЛЫМ, на Украине, России и в Восточной Европе СМИ ПРОПАГАНДИРУЮТ НЕНАВИСТЬ К РУССКИМ. Думаю, не нужно объяснять что СМИ И ТАМ И ТАМ ПРИНАДЛЕЖАТ ОДНОЙ ГРУППЕ ГЛОБАЛЬНОЙ ОЛИГАРХИИ.Для глобальной олигархии англо-саксы, русские, мексиканцы, немцы - это просто индейцы. Разница между индейцами лишь в том что НЕКОТОРЫМИ ИЗ НИХ МАНИПУЛИРОВАТЬ СЛОЖНЕЕ.В заключении немного позитива. Война и для англо-саксов и для русских складывается сложно. И у них и у нас много поражений. Но у нашего общего врага поражений еще больше. А точнее 2 тяжелейших поражения подряд: поражение на выборах Президента США и поражение в войне в Сирии. Мы наводим порядок на Ближнем Востоке, Трамп демонтирует инфраструктуру глобалистов в США: вывел США из TPP, вывел США из Соглашения по климату, поставил крест на TIPP, отменил DACA. Прям игра в четыре руки.Так что всё не так плохо. Думаю, мы эту войну выигрываем. Да и коалиция хорошая подобралась.>
Отсутствие суверенитета тоже имеет свою причину, и она состоит в дефиците экономической и военной мощи. Основная причина этого, как указывается в статье, в несовместимости буржуазного модернизма с традициями солидарного российского общества. Спасти страну может не Путин, но возвращение на путь социалистического развития, которое в условиях роста влияния и могущества коммунистического Китая, могло бы быть более успешным, чем прошлый социалистический эксперимент в России. В контексте выборов это означает, что парламентская избирательная кампания имеет более важное значение, чем президентская кампания. Именно парламентская кампания, в случае успеха прогрессивно-патриотических сил, может ликвидировать власть путинской свиты, которая и делает короля.
Трудно, очень трудно посмотреть с другой точки зрения, особенно если собственная кажется единственно верной. Еще труднее почти невозможно подняться над точками зрения и произвести не предвзятый анализ. Трудно видеть не точку, а последовательную линию событий проистекающих одно из другого, еще труднее продолжать линию в будущее со всевозможными развилками и узловыми моментами. Современные «пастухи» не ходят по горам и долинам вместе со «стадом», пасут через микрофоны или видеокамеру. Слова это информация но слова зачастую бывают и ложью, как различить правду от лжи, только фактами и через доказательство, доказательство действиями и результатами. Можно по разному относится к действительности , но современная политика РФ представляется болотом где главным принципом является «не трясите», человек тонущий в этом болоте и пытающий вытянуть одну из конечностей под названием «армия» об остальных успешно забыл. Как мне думается об этом об этом хорошо сказано в передаче «Право знать» от 17.02.2018г (Сергей Кургинян ) www.youtube.com/watch?v=mGAhp4RPWH8&list=PLuND5vRbWN8ZU9heRyvcNVIanIzGdSoS0 Думая о будущем своих детей и внуков не буду голосовать за ВВ Путина так как именно под его руководством создано это болото, и нет желания что бы они попали под формулировку лишний людей и подлежали бы уничтожению.
Автор взялся оценить хладнокровно и непредвзято, но какой смысл обсуждать следствия, а не саму причину? Любые рассуждения, если при этом не принимать реальности, приводит к уводу от сути ещё дальше.А реальность в том, что у государства с 91-го года нет суверенитета. Причём по конституции (ст. 15, п. 4). И любые решения, которые выдаются за правительственные, принимаются не здесь, а, как и положено колониальной стране, в метрополии, т.е. коллективным Западом.Путин же, являясь личностью, здесь автор прав, всего лишь пытается окнчательно не дать уничтожить страну. Он как может, влияя на ситуацию своим ручным управлением, тем самым обходя систему, лавирует среди кмпрадорского окружения и ждёт решения большинства присоединиться к его борьбе за суверенитет и независимость. А народ спит. И скоро доспится до того, что здесь будет как на Украине. К этому ведут все действия запада. Кто не видит, тот спит и даже не хочет здраво и логически думать.Всё это серьёзно ребята. Идёт война. Она в современном мире пока такая, не видимая, но последствия будут обычные - гибель, если не проснёмся.
Лично как к человеку нет претензий к ВВ Путину . Многие пошли бы по этому пути., обогащения и всесилия власти. Есть претензии по государственности, Петр 1 и Екатерина вторая, Сталин далее Путин есть разница? Одни создавали другие разрушали силу и величие государства, даже не разрушали, а продавали за доллары, чужую валюту. Болото созданное для извлечение прибыли из России чужими государствами под руководством ВВ Путина нет оправданию.
При оценке нынешней мировой ситуации автор, как и подавляющее большинство ему подобных, упускает один существенный момент. Анализировать текущую ситуацию бессмысленно, если не понять истинный источник ее возникновения и не осознать последствия ее усугубления. Есть вещи намного более значимые для существования человеческой цивилизации, чем геополитическая и макроэкономическая проблематика. Например, как обеспечить стабильность среды обитания людей в период продолжения активной фазы перехода планеты в обновленное состояние. Ведь люди/страны/народы сами своими действиями эту стабильность только нарушают вместо того, чтобы способствовать ее сохранению.О связи состояния массового сознания людей с климатическими, сейсмическими и другими изменениями, наблюдаемыми сегодня на планете, можно понять из нижеприведенного отрывка Материалов: РА (сеанс 60), 1 июля 1981 года:<Вопрос: В попытках понять творческие энергии, я действительно не понимаю, почему при движении Земли из третьей в четвертую плотность вырабатывается бесполезное тепло. Знаю, что это связано с дисгармонией между вибрациями третьей и четвертой плотностей, но почему это выражается в виде физического потепления Земли, выше моего понимания. Не можете ли вы просветить меня по этому поводу?Ра: Я есмь Ра. Эти концепции очень трудно обсуждать на вашем языке. Но мы попытаемся поговорить на эту тему. Если сущность не пребывает в гармонии с обстоятельствами своей жизни, внутри нее все горит. Температура физического носителя не повышается, появляются лишь раздражительность или слезы, как мы можем описать эту дисгармонию. Если в течение долгого времени вашего пространства-времени сущность упорствует в ощущении эмоционального разогревания и дисгармонии, с дисгармонией начинает резонировать вся совокупность тела. Затем дисгармония проявляется в виде рака или других разрушительных искажений того, что вы называете здоровьем.Если вся планетарная система (люди и культуры) непрерывно ощущает дисгармонию в крупном масштабе, земля под ногами сущностей начинает резонировать с дисгармонией. Из-за природы физического носителя, дисгармония выражается в виде блокирования роста или неконтролируемого роста, поскольку первичная функция совокупности ум/тело/дух – рост и сохранение. В случае вашей планеты, цель Земли – сохранение орбиты и надлежащего расположения или ориентации по отношению к другим космическим влияниям. Чтобы все происходило так, как должно, внутренняя часть планеты горячая (в ваших физических терминах). Поэтому вместо неконтролируемого роста, вы начинаете ощущать неконтролируемое тепло и его последствия в виде расширения.>Получается, "дисгармонию в крупном масштабе" на планетарном уровне вносят сами люди. А понимают ли это мировые элиты, руководства и правительства государств мира? Или надеются, что спровоцированные во многом при их попустительстве природные и социальные катаклизмы их минуют?
Всё это так, но есть одно главное условие. Государство, где проходят выборы, должно иметь суверенитет! А у России после 91-го года его нет. И только чудом, интуитивно люди выбирают Путина, единственного человека, который пытается, как может, противостоять оккупации. Но в рамках колониального закона это всего лишь удержание страны на плаву путём ручного управления, которое не может изменить саму систему. И без нашей поддержки его когда нибудь скинут. Вот тогда придёт конец для каждого. Сегодняшнее состояние дел покажется ещё цветочками.
Действительно, истинных коммунистов увидишь не часто! К ним не относится ни Зюганов, ни Грудинин! НО есть бескорыстные, преданные идее, самоотверженные люди, подлинные патриоты, верные Отечеству и народу! Это – Соль Земли! И когда-то они поведут за собою массы!
Если посмотреть на Китай, и на то, что тайком строиться в России, видно, что борьбы социализма и капитализма нет. Тот капитализм, который мы видим на Западе, - это паразитический капитализм, а в США к тому же дикий своим отношением к природе, экологии, человеку, другим нациям. В России и Китае будет управляемый, подконтрольный центральной власти прогосударственный капитализм. Но наследование крупных средств производства со временем будет запрещено, а роскошь будет обложена роскошными налогами.
Разделение общества на Народ и Партию, особенно с провозглашением руководящей роли Партии - было проблемой. Если народ и партия ЕДИНЫ, - то зачем разделение, тем более что партия одна? Вероятно для того, чтобы обеспечить привилегии и власть "правильным" (а на самом деле карьеристам) людям и забрать реальную власть у народа?
Как справедливо замечает политтехнолог Александр Роджерс, настоящих коммунистов за всю жизнь можно встретить единицы. А партии сейчас совсем стали технологией и названия лгут. Разве партия Жириновского ЛДПР либеральная и демократическая? Нет. Разве буржуазная КПРФ, выставившая кандидата в президенты олигарха Грудинина, рейдерскими методами отжавшего земли в Подмосковье коммунистическая? Нет.
Зачем вообще нужны партии, если в любом случае надо сбалансированно соблюдать интересы всего народа и проводить преемственную, последовательную политику?
В СССР власть должна была быть оставлена у Советов, а не у партии, которая выражала интересы достаточно узких паразитических слоёв. Сталин так и хотел сделать, оставив для партии управление идеологией.
Информационным масс-медиа, нам надо быть осторожными и сбалансированными с пропагандой, запретами и информационными репрессиями. Баланс пропаганды должен развиваться с развитием общественных отношений в стране и в глобальном мире. Мера всему - польза. Для того, чтобы эффективно работало коллективное мышление, необходима правда. Преувеличенная несбалансированная пропаганда, пришедшая с первых дней Советской власти, была проблемой в послевоенные годы; при этом появилось замалчивание запретных тем.
Наверно Вы правы. Все больше людей интересующихся политикой начинают понимать, что не все так хорошо в доме отеческом. Все больше людей перестают верить центральному телевидению , которое сутками напролет вещает об нарушениях в Америке , Украине, Европе, обсасывают выражения политиков чуждых стран и т.п. . Лишь мельком заметят о протестах в родном государстве, о несправедливых решениях наших судов. Которые садят невинных и отпускают преступников. О сотнях миллиардах Российских богатств утекающих за границу. Не говорят что каждый доллар из-за рубежа вложенный в нашу экономику и привлечение иностранных компаний это проданная независимость.
P.P.S. Путей бесконфликтного и взимовыгодного развития людей, стран и народов существует множество. Однако, узреть и донести их до общества в концептуальном (теоретически сформированном) виде способны лишь немногие единицы людей, которые действительно обладают широким спектром знаний и качествами позитивно ориентированных мыслителей/философов.
P.P.S. Также следует понимать, что "борьба противоположностей" представляет лишь один из возможных катализаторов процесса развития человеческого общества. Существует и множество других, к тому же более эффективных. Например, достижение взимоприемлемого компромисса и объединение совместных усилий на пути СЛУЖЕНИЯ ОБЩЕМУ ДЕЛУ эволюционного развития общества, государств, всего человечества. Правда, для эффективной реализации такого пути развития необходимо достигнуть установления и признания в общественном (коллективном, массовом) сознании ОБЩИХ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКИХ ЦЕННОСТЕЙ.
"Сильное красивое государство. Разве не может это быть национальной идеей?"Все это приложится, если Россия будет национально независимой!
P.S. Дело в том, что, как правило, "борьба противоположностей" заканчивается победой одной из них, которая устанавливает тогда свой путь развития общества/государства/мира. Однако, в моем понимании, сегодняшние "противоположности" имеют искаженные/неверные представления об эволюционном пути развития общества/государства/мира.В одном интервью Эдуард Лимонов высказал здравую мысль, рассуждая на тему преемника Путина на высший руководящий пост в российском государстве. Он здраво считает, что на этом посту не нужны хозяйственники, а должны быть мыслители, т.е. ФИЛОСОФЫ. Ведь только людям такого склада мышления и анализа доступно ВЕРНОЕ ОБЩЕЕ ПОНИМАНИЕ картины мира, исходя из чего они способны задать правильное направление развитию общества/государства/мира, которое в дальнейшем должны практически реализовывать руководители/управленцы/исполнители всех уровней. Сталин в свое время говорил, что "без теории нам смерть". Так в дальнейшем и произошло. Будучи одаренным философом и практиком, он все же не успел сформировать взамен отжившего себя марксизма-ленинизма новую альтернативную теорию государственного и общественного развития, которая так и не появилась до сих пор на свет. И пока не найдется тот, кто ее создаст, "борьба противоположностей", как катализатор эволюционных изменений, не приведет к положительному результату.
"Борьба противоположностей" дает импульс к развитию... этих противоположностей, причем в разных направлениях. В итоге, если эти противоположности (социальные группы) ведут борьбу в масштабах одного государства, то разнонаправленность векторов развития (направления действий) этих противоположностей дает в сумме НОЛЬ общему импульсу развития государства. Ведь фактически усилия противоположностей направлены не на развитие государства, а на борьбу друг с другом. Аналогично ситуация складывается, если "борьба противоположностей" происходит не в рамках одного государства, а в масштабах всего мира. Не начинайте опять бла-бла-бла, просто, ради бла-бла-бла...
«Понимание / представление о "силе" и "красоте" государства у разных социальных групп населения (социальных страт) является разным в силу мировоззренческого различия их мышления и , соответственно, действий». Различные подходы , борьба противоположностей, в результате дают импульс к развитию. Это теория , а практика жить лучше, с гордостью за свое государство которое красиво, внешне и внутренне. «При этом подавляющее большинство и тех, и других вряд ли имеет четкое представление о путях эволюционного государственного и общественного развития». Если понимает один то вполне обоснованно предположить что это поймут миллионы.
"Сильное красивое государство" - это очень хорошая национальная идея, которая в нынешних условиях не может быть реализована в силу определенных причин. Понимание / представление о "силе" и "красоте" государства у разных социальных групп населения (социальных страт) является разным в силу мировоззренческого различия их мышления и , соответственно, действий. Условно говоря, можно выделить две больших группы людей. В понимании одних "сильное красивое государство" это то государство, в котором их властные привилегии позволяют им манипулировать/управлять людьми и направлять их действия на выполнение тех задач, что они сочтут важными. В представление же других "сильным" и "красивым" государство может быть только тогда, когда они обладают реальной возможностью влиять на решения тех, кто облечен властью. При этом подавляющее большинство и тех, и других вряд ли имеет четкое представление о путях эволюционного государственного и общественного развития. И до тех пор пока мышление и понимание ситуации представителей этих разнополярных социальных групп не будут приведены к ОБЩЕМУ МИРОВОЗЗРЕНЧЕСКОМУ знаменателю, векторы их действий и усилий будут тянуть государство в разные стороны, а о практической реализации вышеназванной национальной идеи можно забыть.
Наверно каждый человек хочет жить в красивом доме, что бы его дети выросли грамотными, сильными, добрыми, здоровыми. Что бы каждый город, деревня, село были самобытны и прекрасны, максимально приспособлены для проживания. Что бы у каждого человека была работа, чтобы каждого человека научили трудиться. Что бы государство заботилось о человеке, а человек мог гордиться своим государством. Сильное красивое государство. Разве не может это быть национальной идеей?
«Неужели наделенные высоким доверием Изборские патриоты зазря денно и нощно трудятся, а найти всё не могут?»«Может ищут не те? Или ищут не так? Либо никакой национальной идеи в природе и вовсе не существует?!» Хороший ответ дает на данные вопросы дает «кремлевский список» , разве могут думать о национальном интересе люди которые работают в качестве «насосов» по перекачке богатств России в другие страны. И все это пол присмотром главы государства. Одно слово «смотрящий».
Потомкам легко судить об истории, все прошло все закончилось, можно хвалить или осуждать. Можно хвалить Петра 1, Ивана Грозного и т.д. или их осуждать и удивительно все будут правы, для этого стоит лишь поменять точку зрения. Можно судить о Горбачеве и Ельцине как о величайших политиках, а можно как о предателях все зависит от точки зрения. Но в личном понимании разговор об истории и каких либо суждении об истории это уход от действительности, уход в «небылицы и сказки». Нас не было в тот момент, мы не жили в то время, все суждения обоснуются лишь на словах и документах того времени без чувств. Вроде бы все и правильно, но почти не на что не влияет, за исключением понимания закономерностей и идеологической подоплеки.
г. Северному. Вы действительно вместе с выдающимся злодеем мирового уровня победили, но не в идеологич5ской войне, а в горячей и со своим народом. Потому хотя вы и победители, а судить Вас нужно за физическую убыль более 100 миллионов народа российского государства. Именно Российского, потому что уничтожались граждане российской Державы. Мне очень жаль её - Российскую империю. Она только начинала набирать мощь в полную силу. Может, как обычно, попытаетесь скрыть рост экономической мощи России к 1916 году относительно 1900 в 2 раза.Пора раздавать всем по серьгам. Пора уничтожить все памятники коммунистическим революционным деятелям, рубившим головы русским крестьянам. Пора ставить памятники этим крестьянам, их вождям, вставшим на защиту своего народа в 1921-1922 годах. Что-то помалкивают об этом? За рассказы об этом зюгановцы изгнали меня со своего форума в "Советской России". Может быть, и отсюда изгонят? Такая уж у коммунистов чистая совесть. Полемики они, как огня, боятся.
Как то странно о технологиях Дальнего Космоса. Теоретезируя о просхождении живых существ ,забываем что происхождение на примере "овечки долли" - воистину подвластное деяние грамотному генному инженеру. Так, где же тот создатель, что находясь в овечих яслях, при помощи и посредстве духа видимо ещё не зрелый по времени становиться душе спасителем Шести миллиардного населения планеты. А душе приказчиками назначают случайно заинтересованных убеждённых аппонентов в золотых, серебрнных а также строгих одеяниях. Чьи научные изыскания состоящие из проповедей и мантр освежают божественное переодику таинственного происхождение человека разумного. А реальность забвения очередного набора: Умный ,неумный,грязный ,не грязный,древний,дикий неандерталец, австралопитек приравнивается ко время создания очередного удачно-неудачного клона. На коротком по времени пути в объёме одного -двух тысячелетий Обильно поливая процесс песнопением и набром спец одежд благовоний по единому сценарию, учитывая, что за свечки или иных ритуальных наборов общеприянтых восточными народами Сандаловой чанды ставшее обязательным атрибуты оплачивается банально звонкой монетой. Обозначая всё это, большим мировым бизнесом во имя одного и единого.Грамотного созидателя и творца Генного Инженера. А может Он и не так един ?
Вы о том, что они типа "перебежчиков"? Это достоверно неизвестно. Могут быть заблуждающиеся. Могут играть под старый колониальный навязанный штамп с неизвестными нам целями. Но они не воинствуют. Посмотрим дальше.
Я о том что значение слова трансформировалось в соответствии с внешними обстоятельствами. К примеру: Кудрина и Набиулину кем считать?
P.S. Главный трюк заключался в том, что со сменой социалистической идеи развития личности на мелкобуржуазную, а по сути, капиталистическую идею удовлетворения его материальных потребностей, была произведена подмена направления общественного развития в СССР. Это привело к тому, что СССР, по факту, вступил на чужое игровое поле. С тех пор борьба флагманов западного мира и социалистического лагеря, США и СССР, перешла из сферы идейно-нравственного противостояния в плоскость материально-потребительского соперничества, где у Советского Союза в любом случае не было шансов на победу. Проиграв эту гонку материального потребления СССР перешел бы в разряд развивающихся государств, что со временем и произошло. Но даже выиграй он в этой гонке, ничего хорошего не случилось бы, просто, СССР превратился бы тогда в клон США, где материальное потребление стало бы главенствующей идеей и мировоззрением общества, как это происходит в наши дни.Вывод таков: до тех пор пока Россия не сформирует идею/мировоззрение созидательно-нравственного характера и не приступит к ее воплощению в своем дальнейшем развитии, переведя тем самым борьбу за будущее этого мира в сферу идейно-нравственного противоборства, она не сможет дальше уберечь свою культурно-историческую идентичность и национальное самосознание. Это вопрос выживания не просто России, но и всего мира в целом.
Справедливости ради нужно отметить, что к такой развязке советский народ начали готовить загодя. Сначала была смена власти в 1953 году, как позже выясняется, через отравление Вождя. Потом был доклад Хрущева о культе личности и его последствиях на ХХ съезде КПСС. Затем состоялся отказ от прежних приоритетов общественного развития, когда во главу угла была поставлена задача не всестороннего гармоничного развития личности, а наиболее полное удовлетворение материальных потребностей советских людей. И все это советский народ по своей СВОБОДНОЙ ВОЛЕ принял. Именно тогда началось массовое перерождение общества и стала расти численность тех, кто сегодня вспоминает не столько о нравственно-человеческих ценностях советского периода, сколько о бесплатных социальных гарантиях действовавших в бытность СССР. И чего можно было ждать от такого общества? Большинство людей на том референдуме 1991 года о судьбе СССР проголосовали "за", скорее, "по инерции", чем полностью осознанно. Почему мне так думается? Потому что, когда реально встал вопрос о существовании Советского Союза его народ не вышел на улицы, чтобы отстоять СССР. Это и понятно, потому как на такое способен только народ отстаивающий ВЫСОКУЮ ИДЕЮ (которая когда-то была, да со временем вся вышла). И никакие бесплатные материальные посулы хоть под "социалистической", хоть под "коммунистической" вывеской такую ИДЕЮ не заменят. По сути, за материальные блага люди готовы бороться и убивать, но только не умирать. Бороться и умирать люди способны лишь за высокую (в их понимании) идею, как это было в Великую Отечественную Войну. А если нет ни созидательной объединяющей идеи, ни мировоззрения служения общему благу, общему делу, то и говорить не о чем. Человека определяет качество его сознания, а общество характеризуется качеством идеи (мировоззрения), согласно которой оно живет.
Совершенно верно.Можно говорить для самоуспокоения, что нас приучили верить власти пропагандой и приучили к послушанию (даже массовый расстрел забастовки был уже после войны - Новочеркасск).Но народ массово защищать свои права по всей стране не пошел.
У советского народа был СВОБОДНЫЙ ВЫБОР отстаивать результаты того референдума. Он этого не сделал, тем самым по СВОЕЙ свободной воле предпочел остаться обманутым.
1. Шла идеологическая борьба. Безусловно, и если бы не произошла гибель СССР, наша идеологическая борьба была бы оправдана, – победителей не судят. Но, получилось так, что перетянула их идеологическая борьба. Мы не смогли подготовить самих себя.
2. Цензура есть везде, но степень ума (мудрости) цензуры и идеологической борьбы разная, и всё нуждается в постоянном развитии. Например сейчас, в кризисной ситуации, в более открытом обществе, наш народ мобилизуется, и внутри страны, и вне. И наши люди и иностранцы влюбляются в Путина и восхищаются им так, что корпоративные западные СМИ и западные политики пищат и открыто нарушают свою "демократию". После Сталина было такое почтение к нашим лидерам?
3. О каких перебежчиках – текст выше "Суд Истории", там читайте отрывок.
анцилопы,самые подлые из пацаков и чатланов, естестественно, чем подлее индивид, тем менее он обладает мудростью, - настоящей, а не по принуждению
Однако, почему то результаты референдума о сохранении СССР и последующие события говорят об обратном
1.Шла идеологическая борьба, поэтому возлагать вину за репрессии на ВКПб - это Хрущевский штамп.2.Цензура есть везде, в любой стране мира.А как Вы представляете себе перебежчиков? Если "наша элита" имеет двойное гражданство, живет на несколько государств и т.д. т.п. Вы о каких перебежчиках говорите?
Вы все правильно пишите!Существует иерархия Власти:- Абсолютная (власть Творца);- Принципальная - (власть Помазанника по контролем Творца);- Представительная (гражданское самоуправление под контролем Помазанника).
В данном случае Арбитр (он же группа могущественных лиц) и является Субъектом, а указанные в вашем материале Принципалы (видимые и невидимые) выполняют лишь роль "игроков" (Объектов) по отношению к нему, но не более того. Этот Субъект располагает необходимыми материальными и исполнительскими ресурсами, однако, что важнее всего Он обладает таким уровнем знаний и пониманием сути Творения, который позволяет ему править этим миром бесструктурным образом.Между тем в Мироздании всё выстроено иерархичным образом, а потому рассматриваемый Субъект тоже является Объектом управления по отношению к Субъектам более высокой иерархии, в роли которых могут выступать сущности внеземной природы. Некоторые из этих сущностей упоминаются в религиозных писаниях как "ангелы". При этом на своем уровне иерархии Субъект управления вправе устанавливать собственные "правила игры". Главное, чтобы эти правила не вступали в противоречие с правилами Субъекта более высокой иерархии.В конечном итоге все "правила игры" устанавливаемые на различных уровнях иерархии разными Субъектами не могут противоречить "правилам" Единого Творца. В противном случае Субъект, нарушающий каноны Единого Создателя, получает такие "уроки жизни", которые в любом случае вынуждают его соблюдать универсальные каноны Мироздания.Возможно, изложенное мнение является ошибочным, но оно представляет мое субъективное понимание устройства этого мира, которое я никому не навязываю, а просто, по случаю, решил его высказать.
Правила игры ("операционную систему") устанавливает Субъект, располагающий необходимым ресурсом.Об этом можете прочитать в материале "Основы теории власти" - modules.php?name=News&sid=47166
"Подкупить", то есть заинтересовать Арбитра можно, предложив другую возможную альтернативу развития человеческого общества, основанную не на соперничестве, а на взаимодействии и взаимовыгодном сосуществовании различных стран и народов. Такой подход также не противоречит универсальным законам Мироздания, в существование которого заложен фундаментальный принцип Единства Многообразия. Ведь всё сущее есть ОДНО, проистекающее из ОДНОГО ИСТОКА - бесконечного сознания Единого Творца.Значит, объединение усилий в собственном ОБЩЕМ развитии тоже имеет право быть. Причем этот путь (подлинной эволюции) представляется более уместным и выгодным для всех "игроков" и "команд", избравших его и отказавшихся "играть" по старым правилам. Следствием такого свободного выбора будет являться то, что Арбитру придется отменить продолжение прежней "игры" либо он вынужден будет изменить её правила, исходя из свободного выбора "игроков". Пока же сами "игроки" и "команды" по СВОЕЙ ВОЛЕ соглашаются играть по существующим правилам, ничего не произойдет.
Для одних - неборазведчик, для других - тень на плетень наводчик!
Настоящий неборазведчик так и должен озвучивать в эфире то, что может, но не сбудется.
"И тут вдруг пацаки чатланам на голову сядут".Над пацаками и чатланами стоят смотрящие, которые время от времени должны тусовать колоду, чтобы чатлане не вырождались.
Ну этого Арбитра точно не подкупишь!
Дай то Бог! Но у Андрея Петровича, с которым мы хорошо знакомы, с прогнозами всегда конфуз получается.
Совершенно верно
P.P.S. Вместе с тем, отсутствие запрета со стороны "арбитра" на развитие людей/стран/народов в направлении любой полярности говорит о его приверженности к соблюдению универсальных канонов Мироздания, а именно закона свободы выбора/воли.
P.S. Думаю, что эта могущественная группа лиц исходит из собственного понимания Творения и своей миссии по его созиданию. Возможно, в их восприятии создание разнозаряженных этносоциальных (цивилизационных) потенциалов служит источником эволюционного развития человеческой расы на этой планете, так как принуждает эти цивилизационные противополжности стремиться к собственному самосовершенствованию в соперничестве между собой, которое в данном случае выступает в качестве катализатора их развития. Правда, развитие это может быть, условно говоря, как со знаком "плюс", так и со знаком "минус".
Самая большая "волна" поднимется у нас в россиянии. У нас практически весь бизнес это отморозки, воры, родственники больших людей и идиоты - будущие козлы отпущения. У каждого свой кайф и своя перверзия втянувшая их в это, и она никак не связанна с тем о чем пишут в учебниках, развитием бизнеса, показателями, планами и тд. И тут вдруг пацаки чатланам на голову сядут. Легче будет сотрудников цирка научить танцевать лебединое озеро или из сотрудниц столичного публичного дома монашек сделать)))
Поэтому в первом своем комментарии я употребил слово "консенсус", а слово "подкупить" поставил в кавычки.
Такой могущественный арбитр должен быть ближе к богу чем мы грешные. И мне кажется, могущественная группа лиц существует и делает своё дело. Вот только вряд ли уместно слово "подкупить".
