Барабан барабаном, а помогать этим Придуркам опять Россия будет. Грузия, Армения, Украина приползали на коленях ни по одному разу и упрашивали взять под защиту, а теперь мы - оккупанты!! Оккупанты уходят и все взрывают после себя, а мы все оставили этим ПРИДУРКАМ. А ведь опять приползут и опять их откармливать??? Да Проще и Дешевле отгородиться от них Стеной, обустроить свою Границу, кормить свой Народ, а их пусть Дрючат ТУРКИ. Без России ни хрена бы там не было и кукарекали бы все на турецком и была бы уних Самостийность.
это пиндосня считала и местные либерасты, а Путин с ними нянчится. Особенно с этим наХальным. Нарушает все ,что только можно и еще орет об отсутствии демократии. Пусть полюбуется на Пиндостан, ее там много!!! Нам надо бы брать пример с Пиндосии - получаешь деньги из-за бугра - получи на Спину и Грудь надпись - ИНАГЕНТ, а по предателям ОГОНЬ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!
Serg. ham Еще до членства в ЕС с 2000 года страны Балтии получили 963 млн евро финансовой помощи из бюджета Союза. С момента вступления в Евросоюз дотации увеличились многократно. С 2004 по 2016 год Литва, Латвия и Эстония получили из европейской казны 17, 9 и 7 млрд евро соответственно. При этом национальный вклад трех государств суммарно составил чуть более 7 млрд евро, что практически в пять раз меньше выделенных средств. Однако, согласно проекту бюджета на 2021–2027 годы, представленному в мае председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером, наоборот, планируется сокращение дотирования трёх прибалтийских республик. Как "сказал" тов. Киселёв, денег нет но вы вымирайте. Еврокомиссия в конце мая презентовала проекты бюджетов на 2021–2027 годы, чем спровоцировала волну бурных реакций. С критикой на еврокомиссаров обрушился премьер-министр Латвии Марис Кучинскис, заявив, что Рига будет искать союзников среди других государств, чтобы решить вопрос о финансировании. Его литовский коллега Саулюс Сквернялис также признал, что Вильнюс не устраивают суммы, выделенные на дотации фермерам, а глава Минфина Эстонии Тоомас Тынисте назвал несправедливым сокращение помощи.
Serg. ham
Еще до членства в ЕС с 2000 года страны Балтии получили 963 млн евро финансовой помощи из бюджета Союза. С момента вступления в Евросоюз дотации увеличились многократно. С 2004 по 2016 год Литва, Латвия и Эстония получили из европейской казны 17, 9 и 7 млрд евро соответственно. При этом национальный вклад трех государств суммарно составил чуть более 7 млрд евро, что практически в пять раз меньше выделенных средств. Однако, согласно проекту бюджета на 2021–2027 годы, представленному в мае председателем Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером, наоборот, планируется сокращение дотирования трёх прибалтийских республик. Как "сказал" тов. Киселёв, денег нет но вы вымирайте.
Еврокомиссия в конце мая презентовала проекты бюджетов на 2021–2027 годы, чем спровоцировала волну бурных реакций. С критикой на еврокомиссаров обрушился премьер-министр Латвии Марис Кучинскис, заявив, что Рига будет искать союзников среди других государств, чтобы решить вопрос о финансировании. Его литовский коллега Саулюс Сквернялис также признал, что Вильнюс не устраивают суммы, выделенные на дотации фермерам, а глава Минфина Эстонии Тоомас Тынисте назвал несправедливым сокращение помощи.
ardaeve Удивила история про большое количество необходимых бумажек. Девушка училась до введения технологии "одного окна"? То, что она пишет, сейчас просто немыслимо. Такое впечатление, что она училась ещё при Ельцине. Проверил по оригиналу статьи – и оказалось, что по сути прав – она училась в Москве в 2003-12 годах, то есть ещё до введения технологии "одно окно".
ardaeve
Удивила история про большое количество необходимых бумажек. Девушка училась до введения технологии "одного окна"? То, что она пишет, сейчас просто немыслимо. Такое впечатление, что она училась ещё при Ельцине. Проверил по оригиналу статьи – и оказалось, что по сути прав – она училась в Москве в 2003-12 годах, то есть ещё до введения технологии "одно окно".
panalgin Журналист немного запоздал. ЦБ РФ перестал закупать золото. В своё время ЦБ РФ внимательно послушал американских сенаторов обещавших санкции из ада, посмотрел, как в мире наиболее эффективно обходят такие санкции и сыграл на опережение. Тот же Иран отлично научился торговать без SWIFT и долларов США, с помощью золота и аэропорта Объединённых Арабских Эмиратов. Так что за начало дедолларизации американцы могут сказать "большое спасибо" Линдси Грэму. Больше чем он своей риторикой для этого не сделал никто в мире. "Санкционный билль из ада" и "самый болезненный [пакет мер], когда-либо принятый" Штатами. Так сенатор Линдси Грэм описывал новые антироссийские меры, подготовленные им в 2018г.
panalgin
Журналист немного запоздал. ЦБ РФ перестал закупать золото. В своё время ЦБ РФ внимательно послушал американских сенаторов обещавших санкции из ада, посмотрел, как в мире наиболее эффективно обходят такие санкции и сыграл на опережение. Тот же Иран отлично научился торговать без SWIFT и долларов США, с помощью золота и аэропорта Объединённых Арабских Эмиратов. Так что за начало дедолларизации американцы могут сказать "большое спасибо" Линдси Грэму. Больше чем он своей риторикой для этого не сделал никто в мире.
"Санкционный билль из ада" и "самый болезненный [пакет мер], когда-либо принятый" Штатами. Так сенатор Линдси Грэм описывал новые антироссийские меры, подготовленные им в 2018г.
ent В современных условиях в роли денег выступают не столько конкретные товары (тоже золото или иные драгоценные материалы, из которых делаются украшения), сколько обязательства государства или центрального банка в форме банкнот. Самостоятельной стоимости банкноты не имеют и являются эквивалентом достаточно небольшой части используемых цивилизацией материальных ресурсов. Мир, однако, достаточно велик, чтобы удовлетворить все разумные потребности (в нем мало лишь тех ценностей, которые можно обменять на удобства, вырабатываемые двигателями прогресса цивилизации).
ent
В современных условиях в роли денег выступают не столько конкретные товары (тоже золото или иные драгоценные материалы, из которых делаются украшения), сколько обязательства государства или центрального банка в форме банкнот. Самостоятельной стоимости банкноты не имеют и являются эквивалентом достаточно небольшой части используемых цивилизацией материальных ресурсов. Мир, однако, достаточно велик, чтобы удовлетворить все разумные потребности (в нем мало лишь тех ценностей, которые можно обменять на удобства, вырабатываемые двигателями прогресса цивилизации).
klara721 То же мне бином Ньютона. Никто же не скупал советские рубли в качестве золотовалютного резерва. Так почему Россия должна хранить свои резервы во всё более советском американском долларе? BLM, Обама-Medicare и всепобеждающий вэлфер быстро доведут США до ручки. В смысле до карточек, талонов и купонов, "колбасных поездов" в Вашингтон, фарцовщиков и интердевочек. Без них всеобщего равенства и счастья не бывает.
klara721
То же мне бином Ньютона. Никто же не скупал советские рубли в качестве золотовалютного резерва. Так почему Россия должна хранить свои резервы во всё более советском американском долларе? BLM, Обама-Medicare и всепобеждающий вэлфер быстро доведут США до ручки. В смысле до карточек, талонов и купонов, "колбасных поездов" в Вашингтон, фарцовщиков и интердевочек. Без них всеобщего равенства и счастья не бывает.
alexei_krepin
Принято считать, что после 2 мировой войны американцы спасали немецких нацистов лишь из чисто прагматических соображений – как хороших специалистов в своих отраслях – вооружениях, медицине и так далее, ну как например Вернера фон Брауна. Но на самом деле ничего подобного!
Напоминаю, что после основного Нюрнбергского процесса состоялся еще ряд Нюрнбергских процессов, где судили нацистских преступников более низкого ранга. Так вот, с 29 сентября 1947 года по 10 апреля 1948 года проходил т.н. Нюрнбергский процесс по делу об Айнзатцгруппах. На нем было 24 обвиняемых, все они были командирами Айнзатцгрупп, и каждый из них заслуживал тысячи смертных казней. Однако по совершенно необъяснимым причинам казнено было лишь четверо (!), остальные были приговорены к разным срокам заключения, но и те были очень скоро помилованы и выпущены гуманными американцами на свободу.
Спрашивается, какую пользу могли принести американцам эти кровавые палачи и выродки, которые ничего не умели, как только убивать мирных безоружных людей? Никакой. Тогда чем объяснить столь непонятный гуманизм к абсолютным нелюдям? По-моему, лишь родством душ.
aniskin1877 Не родством душ, а подготовкой к войне с СССР, предполагалось что остатки Вермахта первые будут брошены в бой. Мотивировать их на борьбу с нами было не нужно. Садисты и палачи тоже были востребованы. Проводить кровавую политику в отношении мирных граждан тоже предполагалось, но чужими руками. Как немцы резали население руками Хохлов и прибалтов так и англичане предполагали анти-человеческие акции проводить руками этих ублюдков
wonderboy_007 Как они относятся к Гитлеру и его единомышленникам стало понятно в Мюнхене в 1938-м, плюс финансирование шло через английские и шведские банки, а идеи Гитлера поддерживались американским истеблишментом (политические и бизнес-круги) очень широко.
Вы просто не понимаете - это ДРУГОЕ!Ирония, если что...
ivanov_ivan.livejournal.com
По существующей классификации Навальный - "полезный идиот" (useful idiot) прям по-Ленину. Делает чужое дело, которое считает своим, и даже, на данном историческом отрезке, не представляет какую "свободу" принесут желающие вечной, несменяемой власти и мирового господства с их талмудической нетерпимостью дорвавшись до власти. Пример Россия с 1917г., когда прекраснодушных полезных идиотов, ждавших святой революции, клявших проклятый царизм и помогавших материально революционерам, эти самые революционеры стали ставить к стенке.
Путин не должен серьёзно относиться и проявлять много внимания к разным глупым или лживым оппозиционерам. Уже одно это даст слишком много чести. Мараться смысла нет. Какое-то количество оппозиционеров, непонимающих, болтунов будет всегда, не будет этих придут другие, более умные, а смысла в этом, по крайней мере для Президента Путина, нет.
А вот обществу такие лживые оппозиционеры мешают развиваться, потому что отнимают внимание, мешают проявлять активность нормальным людям. Но достаточно правильного общественного диалога. Применение насилия вообще вредно.
Никому не надо, чтобы Путин грохнул оппозиционера, даже такого опостылевшего как Навальный, такого надо понять и забыть обществу. Так вижу, что Навальный стал уже символом хитрого двоемыслия в пользу врагов нашего народа. Это надо понятно объяснять. Некоторые журналисты как Олег Лурье прекрасно это делают. И появился Навальный потому, что продажная часть власти давила таких как журналист Олег Лурье, которому пришлось сидеть в тюрьме по ложному обвинению.
Навальным помогают те, кто против Путина, а они могут быть и в среде силовиков. Глупцы могут быть. И Путина наверно подставили, специально или глупостью, в истории с возможным отравлением. А травить конечно нехорошо, но ещё хуже расшатывать государство и создавать угрозы, поэтому даже неинтересно. Силовые акции будут только расшатывать, грохать "дурачков" очень плохо. Притеснять "сопляков" плохо, завтра они будут гражданами.
власть никого не защищает кроме олигархата и либерастов. Путин Забронзовел Наглухо и служит Свистком для сброса Давления в стране.
Если Путин Палач, навальный жертва(пьяной акушерки). И почему же Путин не грохнет этого Дурачка, за которым толпа Сопляков с их кедами на проводах. Давно пора оградить Общество от этого Придурка, а то он устроит из этих безмозглых Шимпанзе давку с жертвами. Преступная Бездеятельность Путина создает предпосылки для Новой Кровавой Бани в стране. Неужели пример Украины ничему не научил или тоже выполняет инструкции из Фашингтона?
Так бывает со всеми кто пытаясь доказать что он враг России в угоду своим оппонентам из демпартии, вводя всё новые и новые санкции, подписывает преступные приказы на убийство людей, ведёт себя как шестёрка Израиля, выполняя волю своего зятя. Теперь новая власть будет обвинять его в этих преступлениях издеваясь над ним. Одни преступники будут гнобить другого.
Поздно, уже поздно! Болезнь уязвленного западного самолюбия не лечится! Нельзя дальше жить за счет других. Финиш!
Раньше у нас были христопродавцы, а теперь появились демопродавцы.Теперь когда америкосы будут ездить и пытаться всех демократизировать им в ответ будут шипеть, рычать и плевать - дерьмопродавцы))))) Валите отсюда ур@ды! кстати Байден в курсе раз полагается на свою непревзойденную военную мощь
Комментарии на inosmi.ru
vanderdanden Падение США будет жутким грохотом в ушах экономик всего Мира, и оправится от этого звона смогут не все. В противном случае Мировая война, что бы запустить экономическую модель по новой. Не стесняйтесь, выбирайте.
Нормальный русский Все фракции, как внутри, так и между свободными обществами, должны это запомнить: если мы не будем держаться вместе, нас уничтожат по одиночке... А сами принцип *разделяй и властвуй* применяют на протяжении всей своей истории в отношении других государств, вмешиваясь в их внутренние дела. Причем, носителями *свободы* и либерально-демократически *ценностей* могут быть какие угодно люди – зигующие бандеровцы на Украине, стоящие на позициях марксизма курды и члены ИГИЛ и Аль-Каиды в Сирии, проплаченные *соросята* во многих тоталитарных, по мнению США, государствах. Не был удивлен, когда мне объясняли, что Бзежинский, Сорос, Киссинджер всегда были прагматиками и никогда не верили ни в демократию, ни в западные *ценности*.
Apokryph Индусы здорово умеют врать. Никакой единой Индии в 18 веке не существовало, как и никогда (!) ранее. Там всегда было множество царств. Империя моголов после захвата юга существовала всего-ничего, да и индийской она не была.
dekoros Я что то не понял... а как же свобода слова и право на разрушение своей страны? На Украине и Ливии можно же было. американцы не спрыгивайте с поезда, покажите нам пример демократической войны и революции на примере своей страны.
Miss Understanding Действительно, авторитарный режим способен искоренить все разногласия в обществе с помощью страха, цензуры и контроля. Однако это вовсе не единство — это иллюзия единства, где истинный разлом пролегает между правящей элитой и теми массами, которые он подавляет. Автор хотел написать про Китай, а получилось про сегодняшнюю Америку.
eugene_kkk Опять Путин виноват. Ну, сам же пишет, что Трамп заявлял об огромной угрозе со стороны Китая, но вот оказывается всё делал неправильно. То есть, неправильно развязал торговую войну? Про это автор не пишет. А республиканцы наоборот обвиняли Обаму, что он потакал России, действовал пассивно и нерешительно, Китай вообще не трогал. Итак, Трамп, который в реальности предпринял самые жесткие санкции против РФ и запретительные тарифы на товары из КНР, то есть, с точки зрения дел, а не абстрактных речей и заявлений. Оказывается лакей Путина. Что касается разъединения американцев, так Трампа можно обвинить лишь в том, что он нашел своего избирателя. И его избиратели вовсе не хотят разрушения Америки. Наоборот. Причём тут Путин?
поцреот_нелибераст Но результаты выборов в США действительно сфабрикованы и сфальсифицированы! Безусловно, не все, но в значительной мере. За подобные махинации в России или в Беларуси, наши неполживые борцы за свободу слова с подачи своих кураторов подняли бы такой вой! А тут ничего... тишина... типа победа западных ценностей.
НесуворовНевиктор Вирус раскола англосаксы использовали повсеместно во все времена своего существования для завоевания мирового господства. Теперь этот вирус пришел и к ним. Что в этой ситуации делать нам? Способствовать распространению раскола как внутри западных государств, так и между ними, или укрепляться самим?
trista8 Ветер не остановишь. Непростительно недальновидная ошибка Америки была совершена при изначальном сближении с Китаем для противостояния с Россией. Прав был А.Энштейн, когда сказал: "Две вещи бесконечны это вселенная и человеческая глупость, хотя насчёт первой я не уверен."
lietusgazele Дональду Трампу просто нужно купить билет куда-нибудь до Ростова или Владивостока. Они точно на него всех собак повесят. Отыграться на простых "шаманах" чревато народным взрывом, а крови-то хочется! Так сказать, за "победу демократии". У наглосаксов ступор, ибо весь мир увидел, что король-то голый, причем в прямом эфире. Молодец полковник Трампов, все маски посрывал, не путать с ковидными! Не знаю, сможет ли условный Уолл-стрит удержать страну от распада, а так-то да,"сепаратизму" в пиндостане хватает. Где мой попкорн?
1945 Чего все предрекает проблемы миру в случае краха Америки? США держаться за счёт финансов, ВПК и монополии в IT сфере. В случае краха американских монополий наоборот мир вздохнет с облегчением и ускориться прогресс за счёт конкуренции. А деньги печатать все умеют!
Руслан Вагапов Самое смешное что этот гамбит был очень хорошо разыгран. Достаточно посмотреть на ноутбук Хант ера что бы понять как все круто разыграли. Сначала мы подкинули Трампа который расшатал внешнею политику а потом Китайцы подкинули им Байдена который расшатал внутреннею политику. Они даже этого не поняли, точнее не так – поняли, но деньги решили всё. Теперь даже демократия и свобода слова вызывают не больше чем гомерический хохот. Шах и мат, остальное дело времени.
fouche Когда Трамп и его сторонники, имея тысячи доказанных случаев мошенничества, заявляют о фальсификации выборов, то это подрыв американской демократии. А когда Демпартия и продажные СМИ четыре года заявляли о фальсификации выборов 2016 года, о мифических русских хакерах, о том, что президент США иностранный агент и служит Кремлю, то это укрепление демократии. Двоемыслие в чистом виде.
bichkov72 Всё больше убеждаюсь, что людям нужны большие зрелища и абсолютно без разницы какие катаклизмы: политические, техногенные или природные происходят в мире. Лишь бы было зрелищно, а где человеческое сочувствие? Война или землетрясение, революция или ураган, экономический кризис или цунами лишь бы пострашней с большими разрушениями и количеством жертв. И каждый думает, что это ни его ни его близких не коснётся. Также думали наверное в начале прошлого года, когда коронавирус только начинал шествие по земле. Ну допустим ослабнет США и не будет мирового гегемона, жандарма и финансового центра. В большей или меньшей степени пострадает каждый. А потом Китай постепенно подомнёт всё под себя и также будут думать уже Ваши дети. А пока Китай встанет на ноги сколько ещё горя придётся хлебнуть из-за амбиций региональных держав и их руководителей, особенно если эти державы тоталитарные.
ardaeve Такое впечатление, что у них умные перевелись и пишут одни дурачки. Причина кризиса не во внешнем вмешательстве, а в глубинных процессах социальных и экономических отношений в США. В мире ничего не бывает только вверх и вверх. Всегда наступает период движения вниз. В США два главных мотора движения вниз: исчерпание внешних рынков для экспансии (т. е. того самого "движения вверх"), и отточенная система растаскивания и прикарманивания денежных средств, сколько денег бы ни вбрасывалось Федрезервом. Всё остальное просто бантики. А про могольскую империю англичанам лучше бы молчать, потому что это одна из самых грязных и мерзких страниц в английской истории – англичане по своей отвратительной привычке стравливали там всех со всеми и в итоге высосали все соки из индийского общества. Мерзкая старуха, которую они называют королевой, до сих пор носит в своей короне алмазы, привезённые английскими аферистами из Индии. А уровень жизни у моголов в 17 веке, да, был, пожалуй, выше чем в Европе.
eugene_kkk Нет большего англичанина чем житель Индии, получивший британский паспорт. Человек удивлялся как англичане столь малыми силами захватили такую громадную Индию. Вот уж чему удивляться не стоит, так это тому как жители Индии и Вест-Индии станут англичанами.
Подозреваю, что множество американцев откроют глаза. А остальным их откроют обстоятельства нового инклюзивного капитализма в исполнении "глобального альянса". Дармоедов-паразитов будут сокращать. Сами дармоеды конечно не согласны, но "Наметилось сущностное противоречие между высшими иерархами пирамиды социального паразитирования и ее нижестоящими уровнями".
Вот она хваленная американская дерьмократия! Если во всех странах, где они устраивали оранжевые революции, протестующие были ОНИЖЕДЕТИ, мирными демонстрантами, борцами за новый мир, демократию, то у себя их нагло обзывают и кто!!! сам вновь избранный президент о них говорит «Не смейте называть их протестующими, Они были бунтующей толпой. Повстанцы. Внутренние террористы» (“Don’t dare call them protesters. They were a riotous mob. Insurrectionists. Domestic terrorists”). на лицо дерьмократия по американски!
накарябал, что черт ногу сломит!!!!И ни хрена не понятно.
Удивительно, почему без совестная часть людей действует так, как будто уверена, что нарушать правила или просто проявлять агрессию и волю к победе могут только они. Чисто пиратские наглые замашки. Люди с совестью действительно чрезвычайно терпеливы, но не думаю что умудрённые как Трамп что готовы проигрывать.
"...люди грелись в административных зданиях...." В Одессе? Лживая тварь.
Что ж, жребий брошен! И брошен - демократами! Пусть теперь не жалуются...
Старый политтехнологический приём, из той же серии что и ГКЧП. Провокаторы повели демонстрантов на штурм - «рейхстаг подожжён».
Администрация twitter разблокировала аккаунт Дональда Трампа для публикации его видеообращения, в котором он публично признал поражение и осудил беспорядки в Капитолии.
Это видео стало первым сообщением действующего главы Белого дома после его вчерашнего запрета в соцсети twitter.
Twitter заблокировал страницу главы государства около 18:00 NY 6 января, пригрозили постоянной блокировкой, если он не удалит три последних поста, которые сейчас недоступны. Ряд других его записей помечены значком как спорная публикация о мошенничестве на выборах.
Половина сторонников республиканцев поддерживает захват Капитолия 6 января.
Опрос проведен YouGov Direct 6 января 2021 года в 17 часов среди зарегистрированных избирателей. В опросе приняли участие 1.448 зарегистрированных избирателей, в том числе 1.397 человек, которые знали о событиях в Капитолии.
Среди тех избирателей, которые знали о событиях в Капитолии, 45% сторонников республиканцев активно поддерживают действия трампистов, который штурмовали Конгресс. Почти столько же сторонников этой партии выразили несогласие (43%). Осудили нападение на Капитолий 96% опрошенных сторонников демократов.
62% всех опрошенных избирателей воспринимают эти действия как угрозу демократии. Такого мнения придерживаются 93% сторонников демократов и 55% независимых. Среди сторонников республиканцев только четверть (27%) считает, что захват Капитолия следует рассматривать как угрозу демократии, а две трети (68%) считают иначе.
При этом 59% избирателей, осведомленных о событиях в Капитолии, считают их более жестокими, чем более мирными (28%). Однако в отношении сторонников республиканцев верно противоположное: 58% против 22% республиканцев считают происходящее более мирным, чем более жестоким.
Больше половины избирателей (55%) считают, что президент Дональд Трамп "очень виновен" в действиях тех, кто вторгся в Капитолий, а еще 11% заявили, что он "в некоторой степени виновен". 42% также говорят, что республиканцы в Конгрессе, заявившие, что они проголосуют против подтверждения результатов выборов, "очень виновны", а еще 20% считают, что они "в какой-то степени виновны".
Гораздо меньше избирателей считают, что во всем виноват избранный президент Джо Байден (17%). При этом Байден является самым большим виновником в глазах республиканцев: 52%, по сравнению с 28% у Дональда Трампа и 26% у республиканцев в Конгрессе, которые выступили против подтверждения результатов выборов.
Половина (50%) избирателей считают целесообразным, чтобы Трамп был немедленно отстранен от должности из-за произошедшего. Еще 42% считают, что подобное действие было бы неуместным. В тоже время 85% республиканцев выступают против отстранения Трампа.
Комментируя события минувшей ночи в Вашингтоне, где сторонники действующего президента США взяли штурмом Капитолий, спикер палаты представителей конгресса Нэнси Пелоси заявила, что созвав «Марш за спасение Америки», Дональд Трамп сделал «самый большой подарок» российскому лидеру Владимиру Путину.
„Этот президент – инструмент Путина. Целью Путина было приуменьшить роль, репутацию демократии в мире. Вот чем он занимается. А его помощником долгое время был Дональд Трамп“, - заявила Пэлоси на пресс-конференции 7 января.
Человек это понимает, а почему кремль не понимает или преднамеренно бездействует? И то верно как могут партнёры запада действовать против запада? «Моментом истины» для кремля является то что в условиях враждебных действий заокеанских партнёров он занимается расколом собственного народа и финансированием подрывных организацийвнутри страны.
Назначенцы президента сбрасывают маски. «Скажи мне кого ты назначил и я скажу кто ты.»
Президент действительно преданный человек, вот только кому?
Провал за провалом во внешней политике кремля, или преднамеренные действия? По плодам их узнаете их.
Тут что-то не так пошло. А вот если заметут Кузьминова, ректора ВШЭ и мужа Наибуллиной, значит светлоликий всерьёз взялся за своё окружение. Как же теперь будет проводиться в январе гайдаровский форум?
Правильно у Суворова написано – «кОзаков». Дело в том что это название происходит от слова – «коза». Коза была тотемным животным этого народа и переодевались в козу раз в год во время зимнего солнцестояния, вспомните колядки. Также как вильцы – лютичи переодевались волком в это же время.
"дело о никого, кроме котов, не убивающем боевом отравляющем “Новичке”."Извините, но он даже котов не убил. Один сбежал, а второго умертвили спец. службы. А морские свинки умерли по причине обезвоживания. Держитесь все-таки поближе к фактам, даже когда пишете хорошую статью.
Лев Серебрянников „Дело в том, что собственность всего и везде носила сакральный характер“. Даже в мифологии такого не было. Собственность всегда и везде переходила из рук в руки не только по праву наследования или через ее покупку, но равным образом отбиралась (путем силы), "отжималась" (путем хитрости), "размывалась" (биржевым путем) и так далее... Даже монархия сакральной не является, поскольку головы монархов летели, как свежесрезанные плоды. В потоке социального детерминизма с пьедесталов падают не только патриархи, но и боги с небес. Это говорит о том, что для человеческой природы сакральность всегда была местечковой. Поэтому и сакральность власти, которая по своей сути никому не принадлежит, всегда эфемерная. По сути сакральность – это притяжательное местоимение, блуждающее в лингвистической относительности. „Беда в том, что ценности, которые финансовый глобализм («Западный» глобальный проект) навязывает России, находятся в жёстком противоречии с ценностями православными (и вообще авраамическими).“ Давать гою под процент "ценность" как раз авраамическая. Второзаконие – «ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать». В новозаветной же интерпретации прямого запрета на данную "ценность" нет вообще. И надо сказать, что расколотое христианство в этом вопросе во многом опирается на ветхий завет. К тому же попытки такого запрета христианской церковью заглохли где-то в средние века. Ценности же иного рода экспортируемые трансатлантическим (европейским), а с недавних пор и азиатским путями, являются динамичными ценностями моделей бытия. Их культурных полей. В одно из которых (европейская гиперсфера) уже тридцать лет как входим и мы. Входим и не выходим. О каких противоречиях тут можно говорить. Разве что о гипотетических. В этой связи с приватизацией, как "отжимом" народной собственности в личное пользование путем хитрости, нужно разбираться не в логике сакральности. На мой скромный взгляд, очевидности для распада мира на валютные зоны лежащей в основе представленного материала для его вероятности недостаточно. Сакральность представляемая постулатом распада, в настоящем выглядит скорее жупелом времен более-менее темного, по большей части религиозного происхождения. Вопрос о конце доллара несомненно актуален. И даже вероятен. Для обычной логики с ее тремя основными связками. А что, если кто-то из управляющих моделью зайдет в поле с логикой квантовой, в которой доллар будет ре-резервирован. На примере – птицы летают – собаки не летают. Если два раза применить отрицание не (птицы не не летают), то это все равно, что птицы летают. Таким образом, есть вероятность, что в настоящем будущем "птицы" неожиданно смогут вылететь за пределы лингвистического релятивизма.
Лев Серебрянников
„Дело в том, что собственность всего и везде носила сакральный характер“.
Даже в мифологии такого не было. Собственность всегда и везде переходила из рук в руки не только по праву наследования или через ее покупку, но равным образом отбиралась (путем силы), "отжималась" (путем хитрости), "размывалась" (биржевым путем) и так далее... Даже монархия сакральной не является, поскольку головы монархов летели, как свежесрезанные плоды. В потоке социального детерминизма с пьедесталов падают не только патриархи, но и боги с небес. Это говорит о том, что для человеческой природы сакральность всегда была местечковой. Поэтому и сакральность власти, которая по своей сути никому не принадлежит, всегда эфемерная. По сути сакральность – это притяжательное местоимение, блуждающее в лингвистической относительности.
„Беда в том, что ценности, которые финансовый глобализм («Западный» глобальный проект) навязывает России, находятся в жёстком противоречии с ценностями православными (и вообще авраамическими).“
Давать гою под процент "ценность" как раз авраамическая. Второзаконие – «ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать». В новозаветной же интерпретации прямого запрета на данную "ценность" нет вообще. И надо сказать, что расколотое христианство в этом вопросе во многом опирается на ветхий завет. К тому же попытки такого запрета христианской церковью заглохли где-то в средние века. Ценности же иного рода экспортируемые трансатлантическим (европейским), а с недавних пор и азиатским путями, являются динамичными ценностями моделей бытия. Их культурных полей. В одно из которых (европейская гиперсфера) уже тридцать лет как входим и мы. Входим и не выходим. О каких противоречиях тут можно говорить. Разве что о гипотетических. В этой связи с приватизацией, как "отжимом" народной собственности в личное пользование путем хитрости, нужно разбираться не в логике сакральности.
На мой скромный взгляд, очевидности для распада мира на валютные зоны лежащей в основе представленного материала для его вероятности недостаточно. Сакральность представляемая постулатом распада, в настоящем выглядит скорее жупелом времен более-менее темного, по большей части религиозного происхождения. Вопрос о конце доллара несомненно актуален. И даже вероятен. Для обычной логики с ее тремя основными связками. А что, если кто-то из управляющих моделью зайдет в поле с логикой квантовой, в которой доллар будет ре-резервирован. На примере – птицы летают – собаки не летают. Если два раза применить отрицание не (птицы не не летают), то это все равно, что птицы летают. Таким образом, есть вероятность, что в настоящем будущем "птицы" неожиданно смогут вылететь за пределы лингвистического релятивизма.
Антуан Шишкин Сакральность понимается всеми по разному. Давайте попробуем понимать сакральность, как ментальное одобрение достаточным для жизненности количеством участников. Не временное согласие, как выход из положения, в том числе под угрозой силы, а именно как истинное одобрение. Тогда в целом автор прав. Сакральность невозможно насадить силой, утвердить законами, сформировать формальными процедурами. Она суть порождение природой человека. Проблема в том, что сакральности можно добиться только высокой мерой справедливости, если считать справедливость, как поступательное движение по пути, одобряемом подавляющим большинством участников. К сожалению, во первых, понятие справедливости в последние годы по разному воспринимается людьми даже внутри одного общества, в том числе российского. Во вторых, понятие справедливости кардинально отличается у людей западного, восточного, северного и южного миров. В третьих, человечество пока не нашло механизмов устраивать зоны любого масштаба с высокой мерой справедливости. Попытка построить социализм дала российской цивилизации возможность взглянуть на понятие справедливости с неведомых до этого гуманитарных позиций. Открылись завораживающие перспективы возможного будущего. Рано или поздно, наша цивилизация обречена пойти по этому пути, если сумеет сохраниться, поскольку ни что из предыдущих построений не давало перспектив такой глубины. И никакой другой путь не даст России той жизненной силы. Получается, предполагаемые валютные зоны – возможная, но очень нестабильная конструкция. Нет скрепляющих конструкцию объединяющих её участников идей, ни у одного из центров цивилизации. Не потому, что некому такие идеи озвучить, а в силу крайнего идейного разброда самих участников. Возможны разные варианты будущего. Может быть, мы увидим попытки насадить локальную справедливость силой. Может, зоны хаоса и разрухи. Может, очаги более-менее спокойного поиска путей развития. А может быть, все варианты одновременно. Видимо, человечество обречено ещё какое-то время набивать серьёзные шишки, прежде, чем люди смогут идейно консолидироваться.
Антуан Шишкин
Сакральность понимается всеми по разному. Давайте попробуем понимать сакральность, как ментальное одобрение достаточным для жизненности количеством участников. Не временное согласие, как выход из положения, в том числе под угрозой силы, а именно как истинное одобрение. Тогда в целом автор прав. Сакральность невозможно насадить силой, утвердить законами, сформировать формальными процедурами. Она суть порождение природой человека.
Проблема в том, что сакральности можно добиться только высокой мерой справедливости, если считать справедливость, как поступательное движение по пути, одобряемом подавляющим большинством участников.
К сожалению, во первых, понятие справедливости в последние годы по разному воспринимается людьми даже внутри одного общества, в том числе российского. Во вторых, понятие справедливости кардинально отличается у людей западного, восточного, северного и южного миров. В третьих, человечество пока не нашло механизмов устраивать зоны любого масштаба с высокой мерой справедливости.
Попытка построить социализм дала российской цивилизации возможность взглянуть на понятие справедливости с неведомых до этого гуманитарных позиций. Открылись завораживающие перспективы возможного будущего. Рано или поздно, наша цивилизация обречена пойти по этому пути, если сумеет сохраниться, поскольку ни что из предыдущих построений не давало перспектив такой глубины. И никакой другой путь не даст России той жизненной силы.
Получается, предполагаемые валютные зоны – возможная, но очень нестабильная конструкция. Нет скрепляющих конструкцию объединяющих её участников идей, ни у одного из центров цивилизации. Не потому, что некому такие идеи озвучить, а в силу крайнего идейного разброда самих участников. Возможны разные варианты будущего. Может быть, мы увидим попытки насадить локальную справедливость силой. Может, зоны хаоса и разрухи. Может, очаги более-менее спокойного поиска путей развития. А может быть, все варианты одновременно. Видимо, человечество обречено ещё какое-то время набивать серьёзные шишки, прежде, чем люди смогут идейно консолидироваться.
Комментарии к видео "О неизбежности распада мира на валютные зоны. Михаил Хазин"
www.youtube.com/watch?v=M-b1VrZ7e8k
Туся Птичкина Все наши точки сборки, глобальные проекты вязнут в нулевой точке – государственный отказ от обогащения группой лиц от использования недр, которые по идее принадлежат народу. Именно этот шаг будет такой точкой выброса коллективной созидательной энергии масс, которая сдвинет страну в сторону развития. И этот процесс можно назвать вектором развития. Я могу ошибаться. Но весь информационный шум воспринимается как способ ухода от главного и больного для простого народа. Хорошо, что Вы об этом пишите.
Katya Alekseeva Далее вероятнее всего последует отказ стран платить по счетам тем, кто не имеет силы. Пример "дело Юкоса", кто там прав, а кто не прав неважно... но КС России "разрешил" нарушить постановление вынесенное за пределами России и не платить по счетам. В ответ скорее всего также будут удержаны выплаты российской стороне в пределах этой суммы. Результат. Российские олигархи ничего не потеряют, но потеряет российский бюджет и соответственно россияне. Далее после падения США как мирового арбитра... все страны пойдут в разнос. Потому что без посредника-судьи никакая экономическая система не функционирует. По принципу феодального права " я сильнее и это моё" мы будем жить последующие годы.
Правдивый Коментарий Анти-оккупационный закон. Об ответственности избираемого президента и его министров. В "демократии" не хватает договара. Если выполнено меньше 30%от обещанного, то того кто обещал сразу в тюрьму на 2ной президентский(депутатский) срок, если 30...50% имеешь право переизбраться, 50...100% автоматически пролонгация на 1 срок А то мы им и деньги, и свободу, и жизнь вверяем. А они нам ничего. Да Мавроди кристальной честности человек был по сравнению сегодняшними "избранными". Госуправление это не место для обогащения! Сюда люди должны идти исключительно по идеологическим соображениям, поэтому если мошенник не выполнил и 30% от заявленного, у него и его родственников конфискуется нажитое за период правления в т. ч. и зп избранного(ведь он совершил мошенничество!, а за что мошеннику платить?) А то избирателям вменяют в вину, что они жуликов на управление страной нанимают, а жулики вроде как и не приделах! Сейчас у сантехника больше ответственности чем у Президента! Так как сантехника можно посадить за плохую работу, а если ущерб не дай бог причинил то и взыскать! А у депутатов и президента неприкосновенность и отчетность в конце срока никакой! то есть вообще! Потекли трубы, унитаз так и не поставил, денег взял и свалил как ни вчем не бывало. Это лохи виноваты что такого выбрали. Так вот обещал значит сделай! Не сделал значит мошенник, значит в тюрьму! Тогда и жулики(президенты и депутаты) будут наказаны и добросовестным заказчикам(избирателям) лапшу вешать перестанут! Если не ввести уголовную ответственность за неисполнение обязательств(за то, чего обещал на выборах), то толку от демократии не будет ни какого, а только один вред как сейчас. Помните: президент должен отвечать за свои дела обязательно! Они должны знать, что если что то не так, то они сядут в тюрьму!
бабушка Нина Предельно коротко и ясно. Война в Карабахе была закончена, чтобы строить "южный путь" и обеспечить спокойствие на Кавказе через экономические и энергетические связи (а затеяли её как раз, чтобы отрезать Россию от Ирана, устроить там серую зону с бандитами.) Сколько Путин не нянчился с Европой, толку мало, она недоговороспособна, вариант развития "Третий Рим" для нас закрывается, и это хорошо. Но и "Левый поворот" сделать всё сложнее, очень много экономических связей со всем миром, их разрыв грозит шоком всей экономике. Один интернет чего стоит! Своего-то нет, и нас нагибают по полной!
Alex Kaa Собственность – ничто, власть – все. Глобальный проект, с упором на "социализм", как раз и должен уничтожить "священное" право собственности, чтобы сконцентрировать всю собственность в одних, властных, руках. Иными словами, М.Хазин правильно видит мировые тенденции, но не совсем правильно их интерпретирует. Изначальный коммунистический проект, реализуемый до прихода И.В.Сталина, предполагал мировую социалистическую революцию, с уничтожением национальных "элит" во всех странах мира, и управление всем миром из единого центра, наподобие советского политбюро. Коминтерн именно этим и занимался. Так что ничего нового, надо просто чуть глубже изучать историю.
сложится или не сложится фифти на фафти пасьянс а сплетни идут зачем нужен короно вирус ? 1. освободить стариков от продолжительности жизни , выгода государства и пенсионного фонда 2. от Х % до более вариант возникновение раковых мутаций у применяющих и все это под лозунгом российской и какой-то иностранной фирмы
Я думаю желающие получить российскую вакцину, смогут это сделать в Крыму и на Донбассе.
По комментариям к Видео Михаил Хазин: «Финансисты открыто сливают глобалистский долларовый мир»
Будущее и США, и России, и мира в целом... Всё зависит от того – достанет ли здравых сил в Мире совладать с беспрецедентным давлением чрезвычайно возбухшего финансового глобализма, откровенно стремящегося к власти над Миром. Хватит ли у нас сил и разума совладать с этой «пандемией»?
Если бы не было ядерного оружия то вместо коронавируса сейчас была бы война, есть такое понятие «волна все смоет», потому что людям нужно периодически забывать свои преступления, «смывать» ошибки, вот и весь смысл коронавируса.
Финансисты не сливают глобальный проект. Финансисты переходят на его новый этап. И видимое «начало» этому этапу дало создание «Совета по инклюзивному капитализму».
Если мы говорим, что «финансисты» рубят сук на котором сидят, а может просто есть силы которые выше этих финансистов? В Египте в свое время были и финансовые силы и Фараон, но почему-то только иерофант остался неприкосновенным. Про опускание роли США в мире некоторые специалисты управления говорили еще с конца 90-х, как и предупреждали о крахе СССР с середины 80-х...
М.Л.Хазин конечно прав. Всё выглядит не так как на самом деле. На самом деле: 1) сам приход Трампа уже говорит о том, что глобальные игроки договорились и указывает о чём 2) мировая фейковая эпидемиологическая война указывает также на глобальный сговор, что выбран мирный путь мировой перестройки 3) якобы победа Байдена может быть только временной подачкой, дело Трампа правое, это не противостояние а решение, и не дело Трампа пачкаться в самой грязи На самом деле всё было решено раньше, когда Россия 1) смогла восстановить под руководством Путина стратегический баланс 2) смогла договориться с Китаем (привет защитникам сибирского леса) Просто вид Путина, грустная уверенность на пресс-конференции, даёт все ответы.
По комментариям на aurora.network
Александр Ахрамович О том, что Путин выиграл, можно начать говорить, когда либерасты с постов посыпятся, а фиатные деньги польются в экономику России рекой, и не только "друзьям" Путина, а в реальный сектор и прежде всего тяжёлого машиностроения, а также науки и специального образования. Между фондовым рынком и реальным промышленным сектором, должен соблюдаться баланс. На сегодняшний момент, для финансовой элиты, это значит отдать львиную долю власти и рычагов управления! Ну кто же в трезвом уме и и здравой памяти, согласится?!
Сергей Титов Ну какой же Путин случайный выскочка? Его предположительно порекомендовал сам Генри Киссинджер, которого он подвозил на машине! Зеленский ездил за инструкциями к этому сопляку Макрону, а у Путина сюзерен сам Киссинджер. Он ведёт и президентов Америки и генеральных секретарей ЦК КПСС и Великого кормчего председателя Мао и латиноамериканских генералов и африканских вождей и королеву Англии. Для связей с элитами Запада введен Чубайс. Ненавистники Путина с Запада, как впрочем и он сам, лишь пальчиковые куклы на руке одних и тех же реальных игроков. Это просто их роли. Мы же не ругаем артиста за то, что он играет не короля, а шута или злодея. К рукам моим тянутся тонкие нити, Как будто без них я на сцене споткнусь Эй там, наверху, вы меня отпустите Без нитей невидимых я обойдусь Но готов ли он, без нитей? И кукол снимут с нитки длинной, И, засыпав нафталином, В виде тряпок сложат в сундуках
Сергей Титов
Ну какой же Путин случайный выскочка? Его предположительно порекомендовал сам Генри Киссинджер, которого он подвозил на машине! Зеленский ездил за инструкциями к этому сопляку Макрону, а у Путина сюзерен сам Киссинджер. Он ведёт и президентов Америки и генеральных секретарей ЦК КПСС и Великого кормчего председателя Мао и латиноамериканских генералов и африканских вождей и королеву Англии.
Для связей с элитами Запада введен Чубайс. Ненавистники Путина с Запада, как впрочем и он сам, лишь пальчиковые куклы на руке одних и тех же реальных игроков. Это просто их роли. Мы же не ругаем артиста за то, что он играет не короля, а шута или злодея.
К рукам моим тянутся тонкие нити, Как будто без них я на сцене споткнусь Эй там, наверху, вы меня отпустите Без нитей невидимых я обойдусь
Но готов ли он, без нитей?
И кукол снимут с нитки длинной, И, засыпав нафталином, В виде тряпок сложат в сундуках
Тимур Иванов Как-то неубедительно. Если элиты реально приняли решение, то уж цыкнуть на менеджеров дело техники. А менеджеров как раз не трогают, все у них замечательно. Кроме того, история с Навальным началась не вчера, а задолго до выборов в США, и связана таки с Северным потоком, а не с Трампом. Тем более что на Северный поток и у промышленников США, и у финансистов, взгляды должны быть почти солидарными. Кроме того, Трамп отказался от борьбы, то есть признал победу демократов и Байдена. А раз они победили, то... зачем этим самым элитам договариваться с Трампом, а тем более с Путиным? Чем им план реиндустриализации поможет? Чем им традиционные ценности помогут? Если они теряют базовую инфраструктуру и механизм воспроизводства капитала? Что они, элита Западного проекта, получат от этих договоренностей? Как-то я не вижу для них профита никакого. А потому, пожалуй, не верю.
Тимур Иванов
Как-то неубедительно. Если элиты реально приняли решение, то уж цыкнуть на менеджеров дело техники. А менеджеров как раз не трогают, все у них замечательно. Кроме того, история с Навальным началась не вчера, а задолго до выборов в США, и связана таки с Северным потоком, а не с Трампом. Тем более что на Северный поток и у промышленников США, и у финансистов, взгляды должны быть почти солидарными.
Кроме того, Трамп отказался от борьбы, то есть признал победу демократов и Байдена. А раз они победили, то... зачем этим самым элитам договариваться с Трампом, а тем более с Путиным? Чем им план реиндустриализации поможет? Чем им традиционные ценности помогут? Если они теряют базовую инфраструктуру и механизм воспроизводства капитала?
Что они, элита Западного проекта, получат от этих договоренностей? Как-то я не вижу для них профита никакого. А потому, пожалуй, не верю.
Антуан Шишкин С тем, что Большие Деньги перестали давать указания менеджменту, пожалуй, можно согласиться. Всё остальное кажется надуманным. Почему так жжёт слух любых западных элит слово "коммунизм"? Разве не очевидно, что идеи коммунизма, социализма – единственная реальная сила, способная полностью похоронить все конструкции запада, а с ними и глобальную власть? Единственная реальная. И поэтому идеи надо душить в зародыше. Они живучи, легко и быстро захватывают массы. Чуть прозеваешь – ими будет заражены критические количества населения. И тогда западный мир не удержать. Россия – страна, где эти идеи вросли в население. Несмотря на кажущуюся победу запада в идеологической войне, опасные идеи не погибли, тихо бродят внутри российского населения. Пока тихо. И единственный победный для запада результат в этой борьбе – разбить наш народ на части и ассимилировать с другими, пока не заражёнными массами. Добраться до российских ресурсов, конечно, здорово, но это не главное. Ресурсы в любом случае будут идти на запад, при любой власти в России, по достаточно низким ценам. Для этого лишь надо не давать России нормально развиваться. Путин не разделяет и не защищает эти идеи. Он защищает Россию, как территорию, богатый ресурс для национальных элит. И тем самым опосредованно защищает население. Просто потому, что иначе территорию не защитить. И борьба западом ведётся не с личностью, а с хорошим охранником, в надежде что следующий охранник будет не столь успешно защищать колыбель опасных идей. Запирать Россию в границах опасно. Тогда брожение может достигнуть переходной величины и идеи забурлят во всю силу, дадут толчок в развитии. Нет, надо втягивать страну в останавливающие брожение процессы, заставлять тратить силы на защиту от всякого рода нападок. Западный мир при любых обстоятельствах будет строить модели, основанные на эксплуатации широких масс населения земли. Сломается одна его модель – будут строить другую. Умные Большие Деньги при любом раскладе сохранят свои ресурсы. По крайней мере, в достаточном для продолжения управления жизнью размере. Главное – не впустить в массы опасные идеи. Слом модели не страшен. В западном населении опасные идеи не бродят. Возможен ли договор между Путиным и Большими Деньгами? Вряд ли. О чём? Путин опасные идеи в западный мир не продвигает, идеологической опасности не представляет. Договор с новыми менеджерами Больших Денег – да, наверное, возможен. Но лишь после полного слома старой модели и начала построения новой. И договор не о совместном управлении, а о правилах поступления на запад Российских ресурсов и о каком то минимальном контроле за ядерным оружием. С сохранением давления в полном объёме.
С тем, что Большие Деньги перестали давать указания менеджменту, пожалуй, можно согласиться. Всё остальное кажется надуманным.
Почему так жжёт слух любых западных элит слово "коммунизм"? Разве не очевидно, что идеи коммунизма, социализма – единственная реальная сила, способная полностью похоронить все конструкции запада, а с ними и глобальную власть? Единственная реальная. И поэтому идеи надо душить в зародыше. Они живучи, легко и быстро захватывают массы. Чуть прозеваешь – ими будет заражены критические количества населения. И тогда западный мир не удержать. Россия – страна, где эти идеи вросли в население. Несмотря на кажущуюся победу запада в идеологической войне, опасные идеи не погибли, тихо бродят внутри российского населения. Пока тихо. И единственный победный для запада результат в этой борьбе – разбить наш народ на части и ассимилировать с другими, пока не заражёнными массами. Добраться до российских ресурсов, конечно, здорово, но это не главное. Ресурсы в любом случае будут идти на запад, при любой власти в России, по достаточно низким ценам. Для этого лишь надо не давать России нормально развиваться.
Путин не разделяет и не защищает эти идеи. Он защищает Россию, как территорию, богатый ресурс для национальных элит. И тем самым опосредованно защищает население. Просто потому, что иначе территорию не защитить. И борьба западом ведётся не с личностью, а с хорошим охранником, в надежде что следующий охранник будет не столь успешно защищать колыбель опасных идей.
Запирать Россию в границах опасно. Тогда брожение может достигнуть переходной величины и идеи забурлят во всю силу, дадут толчок в развитии. Нет, надо втягивать страну в останавливающие брожение процессы, заставлять тратить силы на защиту от всякого рода нападок.
Западный мир при любых обстоятельствах будет строить модели, основанные на эксплуатации широких масс населения земли. Сломается одна его модель – будут строить другую. Умные Большие Деньги при любом раскладе сохранят свои ресурсы. По крайней мере, в достаточном для продолжения управления жизнью размере. Главное – не впустить в массы опасные идеи. Слом модели не страшен. В западном населении опасные идеи не бродят.
Возможен ли договор между Путиным и Большими Деньгами? Вряд ли. О чём? Путин опасные идеи в западный мир не продвигает, идеологической опасности не представляет. Договор с новыми менеджерами Больших Денег – да, наверное, возможен. Но лишь после полного слома старой модели и начала построения новой. И договор не о совместном управлении, а о правилах поступления на запад Российских ресурсов и о каком то минимальном контроле за ядерным оружием. С сохранением давления в полном объёме.
Ирина Брента Есть конечно, противостояние финансистов (демократы) и промышленников-трампистов, но их "борьба" отвлекает внимание на главные процессы. А главные процессы – дистант, уничтожение среднего класса, разъединение людей, социальная дистанция и т.д. Кто при ковиде противостоял? Лукашенко. Конечно и другие страны не вводили жестких мер. Но, там это и не надо. Дистант, цифровизация там тоже будут. Трамп в этой ситуации ничем от других не отличался. Раздал вертолетные деньги. У них противостояние с демократами не принципиальные. Место США в постковидном мире. Но на трансгуманизм никто не покушается. Россия (при Путине) принципиально показала себя адептом либеральных ценностей. Проблема в том, что в новом мире не нужны сильные государства с бесплатной социалкой и доступным очным образованием. Всем будут править транскорпорации гугл, майкрасофт и их электронные платформы. Где каждый шаг с рождения будет записан. Ялта уже состоялась Они там без нас договорились. А мы их указания (Всемирного банка, МВФ, ВОЗ и т.д.) тщательно выполняем.
Ирина Брента
Есть конечно, противостояние финансистов (демократы) и промышленников-трампистов, но их "борьба" отвлекает внимание на главные процессы. А главные процессы – дистант, уничтожение среднего класса, разъединение людей, социальная дистанция и т.д. Кто при ковиде противостоял? Лукашенко. Конечно и другие страны не вводили жестких мер. Но, там это и не надо. Дистант, цифровизация там тоже будут. Трамп в этой ситуации ничем от других не отличался. Раздал вертолетные деньги. У них противостояние с демократами не принципиальные. Место США в постковидном мире. Но на трансгуманизм никто не покушается. Россия (при Путине) принципиально показала себя адептом либеральных ценностей. Проблема в том, что в новом мире не нужны сильные государства с бесплатной социалкой и доступным очным образованием. Всем будут править транскорпорации гугл, майкрасофт и их электронные платформы. Где каждый шаг с рождения будет записан. Ялта уже состоялась Они там без нас договорились. А мы их указания (Всемирного банка, МВФ, ВОЗ и т.д.) тщательно выполняем.
Volodimir Kupri Вот это уже ближе к истине! Мне тоже кажется, что Путин давно с кем надо договорился, иначе его бы давно "утилизировали"... Это заметно по его поведению – он всегда, начиная с "Мюнхенской речи" высказывал неудовольствие тем, что "не исполняются договорëнности", как бы намекая на то, что он за их исполнение, или, если их исполнение уже невозможно, за заключение новых. И риторика его с тех пор плавно менялась – от возмущения (раньше) до практически удовлетворенности мировыми процессами (сейчас). Отсюда вытекает логичность того, что либерастов не гонят и не сажают. Зачем? Если руководство их кинет, они не будут дееспособны. Но, прошу заметить, что в этом случае, никаким "левым поворотом" тут и не пахнет! О чем я и твержу уже больше года. Нет, безусловно, некоторые послабления "влево" были сделаны и даже возможно ещë будут, но больше, мне кажется, для того, чтобы напугать другую "высокую договаривающуюся сторону", которая этого "левого поворота" боится, как чëрт ладана!
Volodimir Kupri
Вот это уже ближе к истине! Мне тоже кажется, что Путин давно с кем надо договорился, иначе его бы давно "утилизировали"... Это заметно по его поведению – он всегда, начиная с "Мюнхенской речи" высказывал неудовольствие тем, что "не исполняются договорëнности", как бы намекая на то, что он за их исполнение, или, если их исполнение уже невозможно, за заключение новых. И риторика его с тех пор плавно менялась – от возмущения (раньше) до практически удовлетворенности мировыми процессами (сейчас). Отсюда вытекает логичность того, что либерастов не гонят и не сажают. Зачем? Если руководство их кинет, они не будут дееспособны.
Но, прошу заметить, что в этом случае, никаким "левым поворотом" тут и не пахнет! О чем я и твержу уже больше года. Нет, безусловно, некоторые послабления "влево" были сделаны и даже возможно ещë будут, но больше, мне кажется, для того, чтобы напугать другую "высокую договаривающуюся сторону", которая этого "левого поворота" боится, как чëрт ладана!
Ну вот и у Хазина наконец начали появляться светлые мысли, а между тем Путин уже вторую медаль от Ватикана получил. Как говорил Вини Пух это жжж... не с проста.
И почему Россия носится с этим колхозным сторожем как дурак с писанной торбой. Надо было возглавить смуту и спихнуть этого, одуревшего от власти, Клоуна
закон принять и тут же прихлопнуть венедиктова, а то он разжирел на Народном Достоянии с миллером за компанию
“ До сих пор не могут разобраться в простом вопросе: с какой стати государственная корпорация «Газпром» финансирует русофобскую и антигосударственную радиостанцию «Эхо Москвы»? Это акт садизма или мазохизма? Может, хоть на последний вопрос когда-нибудь удастся услышать ответ?” Отвечаю, Андрей, западные спецслужбы финансируют подрывную деятельность против стран только на начальном этапе. Затем поставив во главе этих стран своих марионеток ( вспоминаем как согласовывал Ельцин кандидатуру Путина с американцами), перекладывают финансирование подрывной деятельности на сами жертвы. Если и теперь вам не понятно то вспомните высказывания «идеологического Сороса» - Бжезинского: «против России, ЗА СЧЕТ России и на обломках России».
Дмитрий Ольшанский
Уж сколько раз, но я не устану. Есть один простейший критерий того, как отличить молодых, ярких и амбициозных оппозиционеров, претендующих на Кремль, и которым можно дать шанс, - от молодых, ярких и амбициозных оппозиционеров, претендующих на Кремль, которых надо гнать сами знаете какими тряпками. Есть и другие критерии - более сложные - но для начала достаточно и этого, элементарного. Это отношение к загранице. Если говорит вам человек, что вот, мол, засел Иван Иваныч в Кремле, долой его, зато в Берлине, Лондоне и Вашингтоне, в Киеве, Риге и Варшаве - сидят хорошие ребята, мы с ними поладим, мир-дружба-жвачка, - то это даже не шпион, те хотя бы притворяться стараются, а это просто цирк приехал, вход для кретинов бесплатно, а выход - это уже как получится. И только если говорит человек, что вот, мол, засел Иван Иваныч в Кремле, долой его, а в Берлине, Лондоне и Вашингтоне, в Киеве, Риге и Варшаве - заседают тем более наши вечные враги, которые хотят нашей смерти и полного разрушения, а Иван Иваныч, помимо прочего, еще слишком мягок с ними, слишком податлив, мы будем жестче, - только тогда к нему стоит присмотреться, подумать. Ну а эта вся дешевая шняга - этот украл, тот украл, а я честный, я на автобусе езжу, - это для скорбных умов, то есть для тех, кого Гдлян и Иванов, борцы великие, ничему не научили. Ты готов себя противопоставить одновременно и этому мусорному жульничеству - и внешнему миру? Если готов, то садись и поехали. Но, как легко догадаться, никто не поедет.
Sergey Zavidov Почему США может дружить с Евросоюзом, Евросоюз может дружить с Японией, Япония может дружить с Австралией, а Австралия может дружить с Японией, США и Евросоюзом? А Россия ни с кем и никак дружить не может. Только кольцо страшных врагов мечтающих ущучить, разорить, захватить и расчленить. Дмитрий Ольшанский Потому что вы верите в либеральную пропаганду. Для начала, ознакомьтесь с тем, у кого где какие военные базы. Sergey Zavidov Дмитрий Ольшанский я больше верю в цифры экономических показателей.
Sergey Zavidov Почему США может дружить с Евросоюзом, Евросоюз может дружить с Японией, Япония может дружить с Австралией, а Австралия может дружить с Японией, США и Евросоюзом? А Россия ни с кем и никак дружить не может. Только кольцо страшных врагов мечтающих ущучить, разорить, захватить и расчленить.
Дмитрий Ольшанский Потому что вы верите в либеральную пропаганду. Для начала, ознакомьтесь с тем, у кого где какие военные базы.
Sergey Zavidov Дмитрий Ольшанский я больше верю в цифры экономических показателей.
Сергей Вирясов Если рассматривать всех вокруг как врагов (в т. ч. в Украине, например), то все и будут врагами. Михаил Коновалов Сергей Вирясов Можно никого не рассматривать, вы и все кто пишет здесь комментарии – враги. Друзья, кто не совсем глупый, давно разобрались в навальных.
Сергей Вирясов Если рассматривать всех вокруг как врагов (в т. ч. в Украине, например), то все и будут врагами.
Михаил Коновалов Сергей Вирясов Можно никого не рассматривать, вы и все кто пишет здесь комментарии – враги. Друзья, кто не совсем глупый, давно разобрались в навальных.
придумали же нашим богатеям слово ЭЛИТА. Какая элита, БЫДЛЯТИНА!!!!! В самом отвратительном значении этого слова.
Воздушные бои между истребителями ушли в прошлое. И МИГ полетел за ним. Так уже было. Кто теперь помнить про Як и Ла?
“ Почему? Потому что вакцину «Спутник-V» сегодня предлагают в обществе и в информационном пространстве Украины. Российская Федерация использует для этого телеканалы, в частности украинские, которые являются союзниками политики Российской Федерации. Конечно, объяснить украинскому обществу, почему если Америка и Европа не дают тебе вакцину, ты не должен брать ее в России, — любому человеку, который умирает, объяснить это невозможно.”Самое смешное что американцы будут прививаться Спутником, а Зеленский в конце концов получит pfizer.
Как можно предьявлять такие высокие моральные требования к второй древнейшей профессии? Первые торгуют телом, вторые - душой, информацией, принципами, страной, собственным народом. Никакая это не четвёртая власть, это первая. Манипулируя первыми лицами страны они пытаются управлять нами, получая деньги от наших врагов. Кремль поощрял их пока они издевались и раскалывали народ, теперь они дурачат президента. Можно только порадоваться.
Смешно рассуждает Хазин! Де порядок с 1998 года был такой ... Да не в этом дело! Почитайте положение о любом министерстве. И что там? А вот - министерство ... формирует политику. Понимаете? Формирует, а не регулирует, не управляет вверенной отраслью. Т.е. создаёт кучу документов, в которых выражается их грёбанная политика, глупая и нереализуемая.А выход один - министерства должны управлять и регулировать, создавать условия вместо бумажной метели ...
Ну понятно, со дня на день в пятаке появится австралийское вино, говядина и кенгурятина.
Автор ведёт исследование-разведку запрещённой темы: новое абсолютное оружие. Эта тема издревле интересовала человека и неизменно находились исследователи «новых» физических принципов действия, уходящие в более высокие миры через пытки и костры инквизиций. Учёные неизменно пытались придумать спасение человечества, которое рептилии в человеческом облике обращали к выгоде.
Удивительно, но обязательно находятся двуногие, которые обращают благо информации в инструмент войны; добро в инструмент войны; в перспективе видится что и Любовь будет в товарных масштабах превращаться в инструмент войны.
Игра Творца похоже не знает пределов, и невидимый мир опять желают заставить служить «Новому порядку» Какой миропроект победит? – читатель исследует эту тему вместе с героями романа.
Выступление действительно бомбическое.Я так понял, что час Х которого мы все ждали стиснув зубы с 90х настал.Это приказ всем нашим: уже можно и нужно, начинать давать сдачу
