Опубликовано Одна Родина на YouTube Дата премьеры 25 окт 2019 г
Колпакиди, Литва, Польша
Историки Александр Колпакиди и Олег Айрапетов рассказывают о судьбе «Виленского края» в 1918-1939 гг., ныне входящего в состав Литвы (вместе с её нынешней столицей Вильнюсом). Как и многое другое, этот «непопулярный» для западной историографии сюжет свидетельствует о её выборочном и политизированном подходе, обслуживающем антироссийские геополитические интересы. В 1918 году литовская «тариба» (совет) не без ведома немецких оккупантов провозгласила независимость края, немедленно ставшего объектом противоборства между более сильными соседями. Апеллируя к временам Великого Княжества Литовского и Русского, литовские националисты претендовали на Ковенскую, Виленскую и Гродненскую губернии, причём в последний литовский элемент составлял абсолютное меньшинство. Многочисленное польское население (в которое записывали и белорусов-католиков) давало основание уроженцу Вильно Пилсудскому и его сторонникам заявлять о включении этих земель в состав «Великой Польши от моря до моря». Сразу же после ухода в 1918 году германских оккупантов Вильно захватили местные польские формирования, которые скоро сменились немногочисленными тогда отрядами Красной Армии и провозглашением Белорусско-Литовской Советской Республики. Но это был вовсе не конец истории, так как соседи-поляки имели свои виды на нынешнюю столицу Литвы и окружающие её земли. О том, что было больше, что такое «Срединная Литва», кто такой был герой современных исторических реконструкций Юзеф Желиговский, и были ли в судьбе Виленского края альтернативы, можно узнать, дослушав ролик до конца.
Šilo Brolis
Такова бреда я давно не видел… но есть и позитив они сами себя загнали в капкан Литва никогда не признавала оккупацию Вильнюсского края и Клайпедского края – результат эта нынешняя Литва не потому что это кто-то передал, подарил или ещё какой-то бред, а потому что это была воля литовцев и всех правительств после независимости и даже совковые литовские вожди это понимали, эти вопросы всегда были представлены во всех международных соревнованиях существовавших на протяжении этих лет. И здесь эти два «великих» историка сами ответили на горячий вопрос сегодняшнего дня – Крым это аннексия (по образцу Желиговского) и скоро он вернётся родную гавань – Украину.
(Крым воссоединился и не вернётся в Украину, а вот Украина вернётся в Россию – Правдинформ)
you 7383
Московский договор (РСФСР — Литва, 1920), определена государственная граница между РСФСР и Литвой; значительные территории с городами Гродно, Щучин, Ошмяны, Сморгонь, Браслав, Лида, Поставы, а также Виленский край с Вильно были признаны частью Литвы. Эти территории в период XIII—XVIII веков входили в состав Великого княжества Литовского. В 1926 г. в Договоре между СССР и Литвой эта граница была подтверждена. После поражения под Варшавой Красной Армии в конце августа 1920 года польские войска заняли все территории, являвшиеся предметом Московского договора, но договор не утратил актуальность.
Жучок
Александр Иванович, пробежалась я по отзывам… Сочувствую я Вам всей душой, сколько грязи вылили. Трудно, конечно, пробивать эти завалы невежества и залпы откровенной ненависти, но "Ваше дело правое, победа будет за нами!". Олегу Рудольфовичу – большое уважение и признательность. Читала его публикации в Регнум, слушаю у Вас на канале. Держитесь! Стойкости Вам и уверенности в правоте Вашего дела.
SAS
Эти "историки" истории не знают. "Литовские города были преимущественно русскими. Православными. Литовский элемент был оттуда вытеснен" Просто бред сивой кобылы. Литовские города до завоевания их русскими генералами, в том числе Суворовым в 1665-1690 годах НИКОГДА не были русскими ни в каком понимании. И ни в коем случае не православными ни в малейшей степени. Они никогда не населялись русскими до завоевания. они никогда не были православными. Под словом "литовские" я подразумеваю, конечно, Великое княжество Литовское. А не современную Литву, которая к ВКЛ не имеет никакого отношения и славное названия просто стянула. А все времена до 1919 года звалась Жемойтией.
Если эти дядьки имеют хоть малейшее отношение к истории – они должны это знать. Но они не историки – они профессиональные лжецы. И доверять их басням не пожелаю никому.
Для понимания абсурдности этих утверждений я приведу пример. Если завтра Россию завоюет, к примеру, Япония, найдутся аналогичные "историки", которые станут утверждать, что население России "всегда было преимущественно японским и тяготело к синтоизму".
Будете вы верить таким вот "историкам"?
Начать с того, Речь Посполита и была создана для защиты от двух мощных внешних врагов – Германии на западе и России на востоке. Что в войне ВКЛ и России 1665-1690 годов была уничтожена половина населения ВКЛ. А на востоке до 90%. Куда там фашистам. Что все литовские письменные документы – книги, летописи, церковные записи и молитвенники – были сожжены после завоевания РП Россией. Что была запрещена традиционная вера (униатство) и насаждалось православие, силой. И вы еще утверждаете, что белорусы имели какое-то отношение к России? Да никакого абсолютно. Отношения были до предела враждебные, похлеще, чем сегодня с американцами
Для особо озабоченных хочу пояснить: я ни в коем случае не нацик. По крайней мере в том понимании, которое имеете в виду вы. Я достаточно добродушно настроен ко всем соседям своей страны, и у меня нет особых любимчиков или наоборот, "нелюбимых" стран. Я люблю свою страну, в этом смысле я наверное не особо отличаюсь от вас. Знание (и признание) истории своей страны, какой бы неприглядной или наоборот, выдающейся она не была, считаю условием патриотизма. В этом отношении я просто не понимаю нынешней российской истории в отношении Украины и ВКЛ. То, что мы не дружили и иногда воевали – не повод коверкать историю другого государства в свою угоду. Надо открыто и честно признать и светлые, и темные страницы истории отношения между государствами, а не врать.
|
39м:19с
Дата: 01.11.19 19:41 (Прочтено: 1188) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|