|
|
Россия – олигархическая страна, а не страна для Российского народа, в этом вся беда
Опубликовано Николай Стариков (Н.Стариков) на YouTube 09.10.2019
В новом выпуске авторской программы «По сути дела» на радио «Комсомольская правда» говорили о последних новостях, обсуждали актуальные события последней недели. Отдельно затронули тему микрофинансовых организаций, которые паразитируют на обществе и вредят экономике России.
Хронометраж:
01:13 - О приговоре Даниле Беглецу;
04:30 - О сопротивлении «Северному потоку-2»;
12:10 - О формуле Штайнмайера ;
23:35 - О «полезной» новации Центробанка;
26:35 - Как микрофинансовые организации паразитируют на обществе;
27:11 - Надо ли запретить микрофинансовые организации.
Сымон Купала
Сотрудники полиции осуществляли задержание гражданина. В это время, как я понял, к ним подбежал товарищ Беглец и стал препятствовать полицейским в исполнении своих проф. обязанностей. Что же, воспрепятствование действиям полицейских – это преступление. Поэтому приговор Беглецу считаю законным и справедливым.
В Штатах Беглеца в такой ситуации вполне могли бы полицейские расстрелять на месте. Это факт.
Я считаю, что Брежнев был в разы хуже, чем Хрущёв. Брежнев – это синоним слабости, расхлябанности и застоя.
Хочу присоединиться к поздравлениям г-на Путина с днём рождения, и пожелать ему, чтобы его шахматная партия была успешна не только на внешней арене, но и внутри России, чтобы народ Российский стал жить лучше.
В общем, руководители Центрального банка, а также правительство и президент России являются основными виновниками страдания Россиян от микрофинансовых организаций, по моему глубокому убеждению.
Россия – олигархическая страна, а не страна для Росс. народа, считаю. В этом вся беда.
Медики, юристы, банкиры и прочие хитрые деятели любят использовать иностранные слова, чтобы простые смертные ничего не поняли, и чтобы показаться народцу полубогами. Использованием иностранных слов для запутывания грешат также г-да Песков и Лавров, к глубокому сожалению. Штатовские чиновники никогда не используют Российские слова для того, чтобы сделать свою речь более красивой и более непонятной.
Нет-нет, именно что регулироваться должны МФО. Если нормально регулировать и нормально контролировать, всё было бы хорошо. Просто Российское государство плохо работает, и Российское общество нельзя назвать обществом, которому привито уважение к праву. С другой стороны, развитые государства Европы и Штаты отличаются высоким уровнем правовой культуры у уважением граждан к законам своей страны.
Нужно ограничить максимальную ставку процента для МФО, это дураку понятно. Но олигархи у власти не спешат принимать законы, защищающие Росс. граждан.
Да крышуют эти МФО олигархи из российской власти, я уверен.
Если запретить МФО, то мы запрещаем договор займа, то есть мы уменьшаем товарно-денежные отношения в России, то есть делаем её беднее. Запрет – это самый крайний случай всегда должен быть. С другой стороны, в российском бардаке, наверное, можно было бы временно и запретить МФО. Потому что нелегальное движение денег в России в миллионы раз превышает легальное движение денег в МФО, считаю. То есть, основная проблема России – это коррупция, беззаконие в обществе.
Не вижу никакой проблемы в легальной проституции. Более того, легальная проституция – это решение проблемы проституции, это борьба с криминалом. Так что ставить на один уровень наркотики и проституцию глупо и необоснованно, т.к. наркотики – это зло и смерть, а в проституции никакого зла я не вижу. Зло от проституции может быть только в сопутствующих проституции преступлениях, но и эту проблему решает легализация проституции. Я не говорю, что в России проституцию следует узаконить – это проблемы России, на самом деле, вопрос этот в целом сегодня не важный для России.
Ростовщичество – это любое давание денег под процент. Следовательно, и банки являются ростовщиками. Безусловно, банки являются ростовщиками. Однако их деятельность законна и в общем-то моральна.
Иисус Христос не запрещал ростовщичество. Библия в целом не запрещает ростовщичество. Однако Библия устанавливает, что гражданин (частное лицо) не должен давать под процент ближнему своему, то есть другому частному лицу, являющемуся другом/близким дающему денег. То есть, эта норма Библии является моральной нормой, а не правовой, и Библия не устанавливает наказание за ростовщичество, в отличие от других преступлений, перечень которых содержится в Библии, и за которые Библия определяет наказание.
мистер Некит и Олег
Касательно этого гражданина Беглеца (фамилия). Я считаю, наказать его конечно надо, но наказание должно быть условным или административным. Наша пенитенциарная система требует глубокой реформации. Когда мы сажаем мелких хулиганов и оступившихся, мы производим новых преступников. Человека определяет среда, в которой он живет. Помещая человека к преступникам, мы делаем его преступником. Может быть есть другие формы наказания?
Daf
Получается так: внутри государства идёт повальная пропаганда алкоголя, сигарет, глупости. Врачи получают копейки и условия все хуже и хуже. Школа деградирует как никогда. Практически нет своих разработок в науке (вся компьютерная техника и ПО не наши). Старики получают копейки, чиновники жиреют. Смысл любой деятельности сводится только к зарабатыванию денег. Общество подталкивает людей больше на путь деградации, а не созидания и развития. Про российское "кино" я вообще молчу, это информационный мусор, от которого может возникнуть только тошнотворный эффект у нормального человека. Детей наших государство уродует. Русские никогда не были так безправны в своем же государстве. Ответьте мне на вопрос: в чем смысл всего остального, если внутри такое дерьмо твориться? Будем оборонять, лечить, кормить общество дегенератов и радоваться этому, да? Русский народ сейчас напоминает инвалида овощ, который не способен самостоятельно что то делать, а Путин да – молодец, просто слов нет. Вам показывают две лжи – одна либеральная, вторая ура патриотическая (царь хороший, бояре плохие), а вы верите.
Тарас Помазай
Когда сотрудники таким странным образом "задерживают" кого то, вмешиваться конечно чревато… а вот хорошенько все зафиксировать на видео, желательно в лицах и с номерами. И потом общественными силами, законно, "спросить" за это, с тех кто участвовал в таком задержании, и главное у начальства.
Валентина Шмакова
Судя по комментариям, слушателей передачи тут немного. В основном заходят полить своим мерзким содержимым Ворсобина. И без разницы, о чём шла речь, самое главное, что ведущий задаёт вопросы, на которые Николай Стариков не всегда хочет отвечать и пытается, соблюдая интеллигентность, выкрутиться. И вот тут у всех начинается непонятная истерика: Ворсобин не такой, как нужно. А кому нужно, чтобы он был такой? Может, всё-таки, суть диалога выявлять? А монологи Старикова есть в других местах. Если вас ведущий не устраивает, то и слушайте там.
RomanIv
Ни каких частных банков и МФО в нормальном государстве быть не должны. 3 государственных банка достаточно, сбербанк, агробанк и ВТБ. Первый занимается общей деятельностью второй финансирование фермеров и сельского хозяйства и ВТБ внешней финансовой деятельностью. Но они должны быть действительно государственными учреждениями, а не так как сейчас.
Ka No
Ввести институт банкротства. Неприкосаемо единственное жильё и минемальный прожиточный минимум. Неприкосновенно имущество которое может переходить к детям и супругам. Сам человек неприкасаем при обявленнии личного банкротства. Каждый выдающий свои средства в долг несёт риск потерять сумму выданную неплатежеспособному лицу. Попытка отобрать принудительно средства у банкрота а темболее у семьйи детей супругов равно ограблению и переходит в разряд уголовно наказуемых. Выдача средств лицу явно не платежеспособному приравнять к мошенничеству. Обязать кредитные организации доказывать в суде право на востребование долга. И сами исчезнут.
Аргумент за. Например заем мелким предпринимателем с целью получения мгновенной быстрой прибыли. Например ажиотажный спрос на определенный вид товара в течении нескольких дней… например продажа журнала мурзилка с популярным комиксом.
KZ Lander
Президент России Владимир Путин освободил экономиста Сергея Глазьева от должности советника главы государства. Глазьев занимал должность советника президента России с 2012 года. Он считается одним из самых активных критиков действий Центробанка. В частности, он предлагал зафиксировать курс рубля «в разумных пределах» на длительное время с помощью валютных интервенций и заморозить цены в магазинах. Также среди его инициатив — установить ключевую ставку ЦБ на уровне Европы, США и Китая (2−3 процента, сейчас в России этот показатель составляет 7 процентов), разрешить российским компаниям не выплачивать долги странам, которые поддержали санкции против Москвы, и ввести налог на вывоз капитала из России.
|
43м:01с
Дата: 10.10.19 17:04 (Прочтено: 842) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Комментарии к статье
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию)
|
|
|
|
|
|
| |
|
|