Сегодня, 25 октября была поставлена, надеемся, окончательная точка в деле по книге Светланы Пеуновой «Вся власть — народу?» Теоретически у прокуратуры г. Владимира есть возможность обжаловать и сегодняшнее решение в течение шести месяцев, но каждое заседание этого и так чрезмерно затянутого процесса только показывает беспомощность и несостоятельность доводов прокуратуры.
Пришедший сегодня на заседание от прокуратуры Андрей Куропаткин попытался оспорить решение районного суда сначала на том основании, что... якобы Светлана Пеунова не была извещена о месте и времени судебного заседания, завершившегося в ее пользу. Видимо, в прокуратуре не рассчитывали, что сегодня сама Светлана Михайловна придет в суд и подтвердит лично, что ее исправно извещали о каждом заседании по ее книге.
Когда этот довод рассыпался, Куропаткин начал убеждать судей, что экстремизм в книге все-таки есть, и что судья районного суда Сысоева «находилась в заблуждении», когда выносила решение не в пользу прокуратуры. «Там, конечно, нет прямых призывов к насильственным действиям, но косвенно...» - в таком стиле Куропаткин вел все свое выступление. В конце концов один из судей, не выдержав, спросил представителя прокуратуры: «Согласно международной конвенции, экстремизм — это насильственные действия по свержению власти. В книге такое есть?» В ответ Куропаткин вновь начал уклончиво вести речи про нечто «косвенное».
Светлана Пеунова в своей короткой речи подчеркнула, что она — создатель метода в психологии, базирующегося на соблюдении этических норм. Этот метод, действие которого распространяется и на общество, - принципиально против насилия. Светлана Михайловна упомянула в качестве примера Махатму Ганди, который именно ненасильственными действиями навел порядок в своей стране. Уже изрядно погрустнев, представитель прокуратуры без особой надежды на успех попытался приобщить к делу документы, не имеющие к нему отношения, настаивал на необходимости проведения повторной экспертизы, отклоненной этим же составом судей еще в мае. Все это было предсказуемо отклонено.
В итоге после непродолжительного совещания судейская коллегия оставила в силе решение Ленинского районного суда от 25 июля: отказать прокуратуре в требовании признать книгу Светланы Пеуновой экстремистским материалом.
Оглашение решения было встречено бурными аплодисментами 46 человек, пришедших на заседание. У каждого пришедшего на груди был самодельный бейджик с названием города, из которого приехал человек. Помимо Владимира, это были Москва, Тула, Нижний Новгород, Рязань, Самара, Отрадный и даже Петропавловск-Камчатский.
В коридоре суда по окончании заседания одну пожилую женщину остановила сотрудница суда и поведала ей «страшную тайну»: «А вы знаете, что ходят слухи, что Пеунова зомбирует?» - «Меня почему-то не зазомбировала», - парировала бабушка с ясным и сияющим лицом, оставив распространительницу слухов в злобном недоумении. Кстати, уж кто-кто, а сотрудники суда должны бы знать, что за распространение порочащих слухов полагается наказание. Как раз на эту тему к тому моменту начался суд в Самаре...
