|
Интернет-портал «Франс 24» разместил информацию о поиске французскими экспертами юридических оснований для интервенции, сообщает Информбюро СТАЛИНГРАД.
Вот, что придумывают французы.
France 24 – 24.08.12
"Вторжение в Сирию – юридическая головоломка
По мнению экспертов, в том числе министра обороны Франции, следующие соображения и варианты должны учитываться при обосновании вторжения в Сирию:
1. Сирия – суверенная страна, поэтому в отсутствии явно выраженной помощи, в случае конфликта ни одно другое государство не имеет права вторгаться на его территорию.
2. По словам, министра обороны Франции Жана-Ива Ле Дриана, действовать можно только в рамках международного права.
3. Необходимо искать другие варианты – Совбез ООН не подойдет, так как Россия и Китай снова наложат вето.
4. Существует вариант блокировать Совбез и передать голосование в Генеральную Ассамблею. Так было в 1950 году, когда коалиция из 21 страны позволила вторгнуться в Корею в рамках мандата ООН. По мнению, Джефа Лоренти, США на это не пойдут, так как такие действия позволят в будущем принять схожие действия уже против Израиля.
5. В данный момент развивается новый вариант – химическое оружие, за него выступают США, Лондон и Париж поддерживают. Однако и здесь не все гладко, так как Сирия не подписывала никаких конвенций.
6. Таким образом, остается последняя возможность – действовать в рамках других международных организаций – НАТО, ЛАГ, коалиция государств. Однако у всех этих организациях в уставах строго прописано, на каких условиях можно вторгаться".
На основании этого можно сделать вывод, что юридических оснований для интервенции в Сирию не найти.
Но это, если играть, фигурально выражаясь, "в шахматы" и "по международным правилам".
А есть ещё "бокс". Это – не для шахматистов.
Так что, будут придумывать нечто вне "шахматных правил".
Для того и анализируют ситуацию.
|
