|
Новости из Сирии. 15 августа. Видео
Сергей Лавров: Вето в Совбезе ООН – гарантия от односторонних подходов
15 августа в Минске на совместной пресс-конференции министров иностранных дел России и Республики Беларусь Сергея Лаврова и Сергея Мартынова мною был задан вопрос:
"Сейчас в Организации Объединенных Наций сложилась ситуация, когда большинство ее членов не поддержали позицию России по Сирии. В ближайшее время будет решаться вопрос о продлении миссии наблюдателей ООН в САР. Как, на Ваш взгляд, будет развиваться ситуация на ооновской площадке? Как Вы оцениваете участившиеся разговоры о том, что ООН требуется некая реорганизация после того, как по сирийскому вопросу она не смогла найти совместное решение?"
Сергей Лавров ответил следующее:
"Процессы реорганизации и реформирования происходят на регулярной основе с любой структурой, т.к. жизнь идет, ситуации меняются, и необходимо вносить уточнения в формы, в которых работает та или иная организация.
Это делается и в отношении Организации Объединенных Наций при общем понимании (а его никто не отрицает), что все должно происходить на прочной основе целей и принципов Устава ООН.
Они включают:
– уважение суверенитета и территориальной целостности государств-членов ООН,
– невмешательство во внутренние дела суверенных государств,
– а также обязательство всех членов Организации выполнять решения ее Совета Безопасности.
Эти решения в свою очередь, согласно Уставу ООН, считаются принятыми только в том случае, если ни один из постоянных членов Совета Безопасности не голосует против соответствующего проекта. Говорить о том, что применение вето означает проявление некоего кризиса ООН, неверно.
Все члены Организации, ратифицировав ее Устав, подписались под очень простой вещью – решения могут быть действенными только, если все постоянные члены Совбеза к ним присоединились. Таким образом, это своеобразная «страховочная сетка» от односторонних подходов к решению мировых дел.
В данном случае Россия и Китай применяли вето три раза, защищая основополагающие принципы (я их уже упоминал) – суверенитет, территориальная целостность государств, невмешательство в их внутренние дела, равно как и мирное урегулирование споров.
Кстати, наши американские коллеги десятки раз применяли вето не для защиты основополагающих принципов Устава ООН, а для того, чтобы заблокировать резолюции, направленные на выполнение уже принимавшихся в Организации решений.
В этой связи не стоит драматизировать занимаемую Россией позицию.
Что касается выхода из нынешней ситуации, то он очень прост и заключается в уважении упомянутых принципов.
Необходимо, чтобы внешние игроки «навалились» на все сирийские стороны, перестали науськивать и подстрекать к продолжению вооруженной борьбы, заставили бы также и правительство пойти на выполнение плана из шести пунктов и Женевского коммюнике.
Кстати, сирийское правительство выразило готовность сделать это, если оппозиция согласится на то же самое.
Но оппозиция не соглашается.
Напомню, что Женевское коммюнике – документ, принятый консенсусом с участием всех пяти постоянных членов ООН, арабских государств, Турции, Китая.
Мы по-прежнему убеждены, что достигнутые в Женеве договоренности не должны саботироваться.
Буквально в ближайшие дни будем добиваться от наших партнеров ясного ответа, подтверждают ли они то, под чем подписались в Женеве.
Если да, то почему не предпринимают конкретных мер по претворению этого плана в жизнь?"
Сергей Филатов
http://serfilatov.livejournal.com/241574.html
Кто внес в Сирию терроризм?
Москва. 15 августа. ИНТЕРФАКС – Терроризм был занесен в Сирию из-за рубежа, заявил на пресс-конференции в центральном офисе "Интерфакса" посредством телемоста ответственный секретарь парламента Сирии Халед аль-Аббуд.
"Терроризм – это не результат внутренних процессов в стране, этот элемент был внесен в нашу страну искусственно, извне", – сказал он.
Х. аль-Аббуд отметил, что от развязанной в Сирии жестокости страдают как мусульмане, так и христиане. "Всегда мусульмане и христиане жили в Сирии вместе, между ними никогда не возникало никаких проблем. Сейчас и те, и другие становятся жертвами агрессии. Стоит задаться вопросами, кто стоит за развязыванием в Сирии этой войны, кто стоит за этими акциями, в результате которых гибнут мирные жители", – подчеркнул он.
Х.-аль-Аббуд также заявил, что повстанцам, действующим в Сирии, не удастся дестабилизировать ситуацию. "Несмотря на атаки на власть и общество, ни террористам, ни другим организациям не удалось полностью дестабилизировать ситуацию в стране. Им не стоит надеяться, что они смогут занять нефтяные районы, этого не будет никогда", – сказал он.
Х. аль-Аббуд добавил, что власти страны делают все, чтобы не допустить дестабилизации ситуации. "Принимаемые решения стабильны и не позволят расшатать ситуацию", – подчеркнул он.
Комментируя возможное приостановление участия Сирии в Организации исламского сотрудничества (ОИС), Х. аль-Аббуд выразил мнение, что это не будет иметь негативных последствий для страны. "В экономической, политической и военной сферах это для нас ноль, никаких последствий иметь не будет", – отметил он.
Представитель парламента Сирии добавил, что инициатива о приостановлении участия Сирии в организации принадлежит Саудовской Аравии.
"Я считаю, что это попытка воспроизвести совместный саудовско-иранский сценарий. Этот сценарий совпадает с намерениями ряда стран, и Иран, с одной стороны, предстает защитником сирийского народа, с другой – его пытаются вовлечь в происходящий процесс", – добавил он.
При этом, по мнению Халь-Аббуда, нагнетание обстановки в Сирии выгодно и Соединенным Штатам. "Особенно в свете предвыборной кампании в США кому-то выгодно нагнетание напряженности в Сирии и дестабилизации обстановки в стране", – добавил он.
Ранее против приостановки членства Сирии в ОИС резко выступил Тегеран, заявив, что этот шаг не поможет разрешению сирийского кризиса. "Приостановление членства Сирии не приблизит нас к решению вопроса. Наоборот, это означает разжигание кризиса, а нам нужно искать реальные пути выхода из него", – заявил глава МИД Исламской республики Али Акбар Салехи.
В состав ОИС входят 57 стран, население которых исповедует ислам. Россия имеет при организации статус наблюдателя. Для принятия решения о приостановлении членства какой-либо страны при организации необходимо согласие не менее двух третей участников ОИС.
http://www.interfax.ru/txt.asp?id=260626
Власти Объединенных Арабских Эмиратов /ОАЭ/ и Катара 15 августа потребовали от своих подданных покинуть Ливан после серии похищений иностранцев-суннитов членами шиитского клана в этой стране. Об этом сообщили британские СМИ.
Саудовская Аравия также потребовала от своих подданных срочно покинуть территорию Ливана. Этот шаг продиктован угрозой, возникшей в свете обострения межконфессиональной розни в Ливане, сообщили в посольстве королевства.
Ливан оказался на грани шиитско-суннитской розни. Похищение вооруженными боевиками ливанцев в Сирии вызвало неожиданную ответную реакцию. В Бейруте началась настоящая "охота" на укрывающихся здесь сирийских «оппозиционеров». Толпы шиитских активистов останавливают автобусы с сирийцами в Дахии, Хай-Салуме и Шуэйфате. Поступают сообщения о погромах магазинов и мастерских, принадлежащих сирийцам.
Эль-Хула: Как выглядит ЛОЖЬ
Сирийские правительственные силы и антиправительственные боевики совершили преступления против человечности, передает из Женевы ИТАР-ТАСС.
Такой вывод содержится в распространенном 15 августа здесь письменном докладе Комиссии по расследованию возможных нарушений прав человека в Сирийской Арабской Республике /САР/.
Среди подобных преступлений указываются "убийства и пытки, военные преступления и грубые нарушения международного права прав человека и гуманитарного права".
Эксперты также пришли к выводу, что антиправительственные вооруженные силы ответственны "за военные преступления, включая убийства, внесудебные казни и пытки".
В то же время, в докладе уточняется, что "эти преступления и нарушения были не столь тяжкие, частые и масштабные, как те, что совершили правительственные силы и "шабиха".
Решение о создании Комиссии было принято в августе прошлого года на спецсессии Совета ООН по правам человека / СПЧ/ по Сирии.
Расследование велось путем опроса очевидцев (???) событий по телефону и "Скайпу" (???) или лично за пределами (???) Сирии.
Доклад будет представлен 17 сентября на 21-й сессии СПЧ в Женеве.
И вот что получается.
Комиссия в Сирии не была.
Вся информация получена "путем опросов" (кого?) по телефону и "Скайпу". (Об этом мы узнаем только 17 сентября! ( !!!)
Только что была громкая фальшифка – саудовская газета "Аль-Ватан" подделала заявление заместителя министра иностранных дел России Михаила Богданова.
Поэтому ясно, как составлялись эти сведения для членов комиссии.
Они ЛГУТ НА КАЖДОМ ШАГУ.
…
Трагедия в Эль-Хуле произошла после того, как по плану Кофи Аннана правительственные силы и силы мятежников были разведены.
Эль-Хула оказалась внутри одной из территорий-анклавов, которая по плану Аннана была передана под контроль боевиков. Армия стояла по периметру на расстоянии нескольких километров.
Резня в Эль-Хуле была организована самими боевиками на их подконтрольной территории.
Резали и убивали выборочно – семьи, которые поддерживали Асада.
Только после появления информации о том, что там происходит настоящая бойня, армия вернулась в Эль-Хулу, откуда была – повторяю – выведена по договоренности о разделении войск в соответствии с планом Кофи Аннана.
Вернулась и увидела последствия страшной резни, устроенной боевиками…
Ангажированность западников, защитников этих боевиков-убийств зашкаливает...
Использовано: http://serfilatov.livejournal.com/241051.html
Израиль готов к войне, но Америка не дает отмашку?
Психологическая война против Ирана продолжается
Израильское государство полностью готово к 30-дневной войне с Ираном. Об этом заявил 15 августа министр по защите тыла Матан Вильнаи, сообщает ИТАР-ТАСС.
"По нашим данным, война будет вестись на несколько фронтов и продлится 30 дней", – предсказывает он в интервью газете "Маарив", считая, что страна готова к военным столкновениям "как никогда прежде в истории государства".
Вильнаи заявил, что Израиль должен всегда согласовывать свои военные действия с США. "Главный вопрос состоит в необходимости боевых действий. Начало войны – это такая вещь, которую стоит лучше отложить и как следует взвесить. США являются нашим лучшим другом, и мы всегда должны координировать такие вещи с ними", – подчеркнул член израильского правительства.
Его слова последовали уже после того, министр обороны США Леон Панетта заявил, что Израиль пока не принял окончательного решения по вопросу о возможном нанесении удара по иранским ядерным объектам. "С моей точки зрения, возможность урегулирования иранской ядерной проблемы дипломатическим путем по-прежнему существует", – подчеркнул он.
В свою очередь глава Комитета начальников штабов вооруженных сил США генерал Мартин Демпси уверен, что израильский удар с воздуха по иранским ядерным объектам не приведет к полной ликвидации ядерной программы Тегерана.
Подобные заявления и со стороны США, и со стороны Израиля являются элементами психологического давления на Иран, которое усиливается с каждым днем.
Иран со своей стороны заявил, что он готов отразить нападение.
Источник исходной информации: http://www.itar-tass.com/c1/496935.html
Комментарий эксперта Сергея Филатова:
«Интересно, что озвучить новую угрозу войны поручено начтыла Израиля.
Значит, тыл 30 дней продержится.
А фронта на 30 дней хватит?
А то вон в войне против Ливийской Джамахирии у европейцев боезаряды кончились раньше, чем они ожидали...
Ей Богу, иногда сказывается впечатление, что война для политиков, как игрушка: хочу начну, хочу – не начну, но ведь заканчивают войну только по "хотению" победителя. И ещё неизвестно, чем война на Ближнем Востоке может закончиться...
Как говаривал один политик: "Каждый может начать войну или завязать любовную интригу, но не каждый знает, как из этого потом выпутываться».
serfilatov.livejournal.com
Исламисты убивают мирных сирийцев
http://www.youtube.com/watch?v=ALnQLDQnoQI
The "Free Syrian Army" terrorists who are also Al Qaeda militants have been given the green light by the US to commit ethnic cleansing against non-Sunnis in Syria. This injustice must be stopped, and the world community must take a stand against the FSA Al Qaeda terrorists who are killing non-Sunni Syrians left and right to quench their ideology-driven hatred for non-Sunni muslims.
Террористы ведут охоту на журналистов
Действующие в Сирии формирования вооруженной оппозиции и экстремистские группировки ведут охоту на журналистов, работающих в проправительственных СМИ.
Как сообщило сегодня информационное агентство "Фарс", в Хомсе захвачен в заложники Ахмед Саттуф, готовивший репортажи о событиях в этом городе для сирийского новостного телеканала "Аль-Ихбария" и иранского общественного телевидения "Аль-Алям".
Стало известно, что снайпер тяжело ранил сегодня фотокорреспондента информационного агентства САНА, который сопровождал войска, проводившие зачистку квартала Сейф-эд-Давля в Алеппо.
В субботу в Дждейде-Артуз под Дамаском возле собственного дома был убит директор службы региональных новостей агентства САНА Али Аббас.
В пятницу боевики из бригады "Внуки пророка", входящей в состав так называемой Сирийской свободной армии, похитили съемочную группу телеканала "Аль-Ихбария" в районе города Телль-Мнин, в 10 км к западу от столицы.
Поступили сообщения о том, что убит один из телеоператоров, судьба троих остальных журналистов неизвестна. Среди захваченных в заложники – Яра Салех, которая прославилась на всю Сирию своими смелыми репортажами о преступлениях исламских экстремистов.
6 августа в результате теракта в здании Телецентра на площади Омейядов в Дамаске был нанесен материальный ущерб студии "Нур аш-Шам", где готовились религиозные программы.
Получили ранения четверо сотрудников. В начале августа террористы из организации "Джебхат-ан-Нусра" ("Фронт победы"), связанной с "Аль-Каидой", похитили, а затем расправились над популярным ведущим государственного телевидения Мухаммедом ас-Саидом.
По материалам: ИТАР-ТАСС, Голос России
www.fondsk.ru
Россия готовит ввод войск в Иран?
\
Готовятся к подписанию документы о создании военно-экономического союза России, Китая и Ирана с развёртыванием военных частей России и Китая на территории Ирана, сообщают "Военные материалы".
БДК с морпехами и вооружением, которые сейчас находятся у берегов Сирии для нейтрализации планов НАТО по нападению на Сирию, будут направлены, после разрешения «сирийского кризиса», в Персидский залив к Иранским берегам.
Часть ВВС Северного флота России в настоящее время готовится к переброске на аэродромы Ирана.
На днях из Средиземного моря был произведён учебный пуск межконтинентальной баллистической ракеты по полигону КУРА, который находится на Камчатке, из подводного положения российской подводной лодкой. Пуск зафиксирован спутниками США.
В то же время Москва готовится активизировать свои миротворческие усилия, привлекая другие страны к совместным действиям в защиту международного права и Устава ООН.
В Москве считают, что международная ситуация крайне серьезная и что американские ястребы-неоконы, чувствуя, что рычаги правления миром уходят из их рук, могут пойти на авантюру против Сирии и Ирана.
Поэтому, считает Москва, нужны усилия всех, кто понимает угрозу катастрофы, нависшей над всем миром, чтобы обезопасить свои народы от возможных последствий авантюры НАТО против Сирии и Ирана.
Информация сугубо предварительная, но из весьма информированного источника.
http://serfilatov.livejournal.com/239495.html
Египет и новая реальность
Синай как повод
Месяц назад мне уже доводилось писать на страницах НВО, что с виду безвольный и нехаризматичный (но хитрый!) М. Мурси вскоре вполне может вдруг найти в себе «скрытые резервы» для того, чтобы заставить считаться с собой армию, а затем освободиться от финансовых „благодетелей” из Дохи, навязчивого сервиса из Вашингтона, Эр-Рияда, да и Тегерана, провести радикальные реформы, преодолеть катастрофических масштабов коррупцию и вернуть стране почетное звание «ключевой» державы Большого Ближнего Востока.
Похоже, это самое «вскоре» уже наступило, и новый египетский лидер со стоящими за ним «Братьями-мусульманами» решил не откладывать в долгий ящик доведение до логического конца январско-февральской «революции» прошлого года, используя пока еще нерастраченный пассионарный подъем своего народа, а также ситуативную благосклонность нынешней вашингтонской администрации (впрочем, об этом далее).
В результате, 12 августа египетский президент подписал указ об отставке, казалось бы, всемогущего главы Высшего совета вооруженных сил и министра обороны АРЕ фельдмаршала Мохаммеда Хусейна Тантауи, а вместе с ним и начальника генштаба египетской армии генерала Сами Анана, назначив их своими «личными советниками». Более того, в отставку были отправлены также командующие ПВО, ВМС и ВВС страны, а немногим ранее глава служб безопасности Египта.
Своим указом президент Египта отменил принятые накануне президентских выборов в июне с. г. Высшим советом вооруженных сил поправки к конституции, расширяющие полномочия военных и резко ограничивающие власть номинального лидера государства.
Кроме того, М. Мурси также объявил о воссоздании поста вице-президента, на который был назначен бывший заместитель председателя высшего апелляционного суда Махмуд Маки. Впрочем, наиболее показательно, что новым министром обороны страны стал один из самых религиозных в целом в светской армейской касте 58-летний Абдель Фаттах ас-Сиси.
Повод для этого наступления на армию был выбран вроде бы куда благороднее. Как никак, а нападения боевиков на военную базу в районе приграничного с сектором Газа города Рафах, в результате которого были убиты 16 военнослужащих, случай из ряда вон выходящий.
Хотя, если разобраться, скованную по рукам и ногам Кэмп-Дэвидским соглашением от 1979 г. армию в нынешних синайских событиях особо и винить не в чем.
Виталий Николаевич Билан – кандидат исторических наук, эксперт по Ближнему Востоку, специально для Интернет-журнала «Новое Восточное Обозрение».
Полностью статья здесь:
http://www.ru.journal-neo.com/node/118131
http://gidepark.ru/community/politic/content/1456305
http://nikolaysolo.livejournal.com/449610.html
Эр-Рияд и Доха хотят дать передышку спонсируемым ими террористам.
Новому спецпредставителю ООН по сирийскому урегулированию Лахдару Брахими будет непросто: он всеми силами будет стараться стимулировать переговорный процесс, однако Эр-Рияд и Доха будут использовать его усилия "лишь для того, чтобы дать передышку спонсируемым ими террористам", уверен эксперт Сергей Серегичев
Дамаск согласился на кандидатуру алжирского дипломата Лахдара Брахими в качестве преемника Кофи Аннана на посту спецпредставителя ООН по сирийскому урегулированию. Однако сирийские власти по-прежнему не признают за Брахими полномочий спецпредставителя Лиги арабских государств (ЛАГ). Эту организацию в Сирии называют служащей интересам заговора внешних сил против Сирии.
Под силу ли новому спецпредставителю добиться мирного урегулирования сирийского конфликта, "Голосу России" рассказал эксперт Института Ближнего Востока Сергей Серегичев.
– Сирийское правительство заявило о поддержке назначения Брахими. Какие конфликты на международной арене ранее удалось успешно решить этому алжирскому дипломату?
– Он способствовал урегулированию конфликта в Ливане, подписанию Таифских соглашений, много работал в Заире, в Африке. Это профессиональный дипломат. Другое дело, что, в отличие от Кофи Аннана, его политический вес гораздо меньше. Он просто хороший организатор и своих успехов достигал при поддержке внешних сил.
Если Кофи Аннан мог рассчитывать на то, что уже своей личностью мог привлечь поддержку, то Брахими всегда выступал на завершающих этапах, когда стороны были готовы договориться, и нужен был человек, который помог бы это сделать наилучшим образом.
С этой задачей он прекрасно справился в Ливане, где уже к 1990 году все устали от гражданской войны. Работал он и в Ираке, и в Афганистане в 2000-х годах. У него, возможно, будут два минуса. Первый – маленький политический вес. Он хороший дипломат, но у него маленькое политическое влияние.
Второй возможный минус, и, кстати, реакция Дамаска на это и указывает, когда они отказались его принять в качестве спецпредставителя ЛАГ, в том, что он, скорее всего, будет занимать просаудовскую позицию. Прослеживаются его связи с Эр-Риядом.
– Будет ли довлеть фигура Кофи Аннана? Не будут ли эксперты, политологи и политики думать, что если уж Аннану не удалось сблизить позиции, то никому не удастся? Каков взгляд на Брахими? Не нужно ли убрать пост спецпосланника по Сирии?
– Отчасти да. Но, с другой-то стороны, когда в Ливане решили закончить гражданскую войну, привлекли его, и миссия в Таифе, когда он блестяще провел переговоры и добился заключения соглашений между всеми участниками внутриливанского конфликта, тогда тоже никто не думал, что он сможет это сделать.
Другое дело, что, скорее всего, он будет пытаться наладить, всеми способами простимулировать переговорный процесс. Но Эр-Рияд и Доха будут использовать его лишь для того, чтобы дать передышку спонсируемым ими террористам.
Тем нужна передышка. Они в большом количестве умирают в осажденном Алеппо, откуда их постепенно, потихонечку, улица за улицей, дом за домом, выдавливают. Им кровь из носу нужна передышка. И Брахими с его мирными инициативами как нельзя кстати.
Но он-то хочет, чтобы это была не просто передышка для военных, а был заложен фундамент для последовательных нормальных переговоров. И Дамаск на него также смотрит. Поэтому ему будет очень тяжело.
http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/no_program/85102845.html
Сохранить культурные ценности Сирии
МОСКВА, 15 авг – РИА Новости. Молодежное движение "Наши" намерено организовать осенью поездку в Сирию группы наблюдателей, которые оценят сохранность сирийских памятников истории и культуры, сообщил в среду комиссар движения Константин Голоскоков.
"То, что сегодня происходит в этой стране, не может не вызывать серьезного беспокойства с разных сторон, и в том числе со стороны культурного наследия. Памятники истории, памятники архитектуры, они находятся в зоне боевых действий – Хама, Хомс и так далее. И в связи с этим, нами было принято решение в сентябре направить делегацию наблюдателей в Сирию для мониторинга за состоянием этих объектов", – сказал Голоскоков.
По его словам, наблюдатели будут через интернет и через другие медийные ресурсы сообщать о состоянии храмов, мечетей и других значимых объектов.
Голоскоков отметил, что движение "Наши" уже около года тесно взаимодействует с Союзом сирийских студентов и совместно с ним организовало ранее поездки трех делегаций из России в Сирию. В частности, осенью прошлого года одна из таких делегаций встречалась с президентом Сирии Башаром Асадом.
http://www.ria.ru/arab_sy/20120815/724116058.html#ixzz23coDLB5V
Американцы вошли во вкус – теперь уже делят шкуру "иранского медведя"
Это похоже на сюр, но это – реальности сегодняшней политики!
День ото дня из Вашингтона поступают всё новые сообщения о том, как в Америке делят территории независимых государств – членов ООН.
Несколько дней назад мы публиковали в блоге материал "Америка уже делит шкуру не убитого сирийского медведя", который даже вызвал улыбки у некоторых читателей: "Сирия – это верблюд, а не медведь".
И вот – новая идея для раздербанивания теперь уже земель Ирана: "Конгресс США подготовил проект по отделению провинций Восточный Азербайджан и Западный Азербайджан от Ирана", пишет "Иран. ру", который ссылается на информацию, опубликованную на сайте «mashreghnews.ir».
Согласно этой информации, член Конгресса США Дана Рохрабакер (Dana Rohrabacher) в письме госсекретарю США Хиллари Клинтон выступил с предложением оказать помощь тюркоязычному населению северо-западных провинций Ирана в деле обретения независимости.
Оригинал письма – "U.S. Congressman Dana Rohrabacher Official web site" .
«Г-жа Клинтон,
в феврале этого года представляющий правящую партию "Новый Азербайджан" депутат Сиявуш Новрузов обратился к правительству Азербайджана с предложением переименовать страну в "Северный Азербайджан".
Как отметил азербайджанский депутат, около 16 млн. азербайджанцев, проживающих в северо-западных районах Ирана ("Южный Азербайджан"), должны сформироваться как единая нация.
В Иране провинции Восточный и Западный Азербайджан населены в основном этническими азербайджанцами, что и является главным доказательством утверждений, сделанных в Баку, что территория Азербайджана была расколота
. На самом деле, азербайджанские территории по Туркманчайскому договору в 1828 году были разделены между Россией и Ираном без согласия Азербайджана.
Будет целесообразным, если США окажут содействие военному сотрудничеству Азербайджана с Израилем, поскольку власти Ирана являются как их, так и нашими врагами.
Поэтому необходимо использовать момент и оказать помощь азербайджанцам Ирана в претворении в жизнь их заветного желания – обретения независимости.
Вместе с тем, для ослабления позиций Ирана необходимо угрожать Тегерану бомбардировкой ядерных объектов.
С уважением,
Дана Рохрабакер».
Это говорится письме члена Конгресса США.
Безусловно, кому-то этот текст станет "бальзамом на раны".
Только помнить надо всем, кто не спрятался в Вашингтоне и оттуда, из-за кулис, пытаются "командовать парадом", об очень простой вещи – современная война придет в каждый дом к тем, кто её затевает.
Особенно, на Ближнем и Среднем Востоке.
И русский солдат, как в прежние века, никого спасать не станет – времена не те.
А США, на которые так уповают ходоки в мистеру Дана Рохрабакеру, будут из-за океана и с высоты полета своих бомбардировщиков наблюдать за тем, как внизу соседние народы тузят друг друга до победного конца.
Собственного конца...
Сергей Филатов
http://serfilatov.livejournal.com/242477.html
Генри Киссинджер высказался об "арабской весне"
Его можно уважать, его можно не любить – ему всё равно.
Он – Генри Киссинджер. И этим всё сказано.
Он – архитектор, создатель американской политики на Ближнем Востоке во второй половине ХХ века.
И всё, о чем он говорит, представляет интерес.
Сейчас "Киса", как любили называть его московские пропагандисты в своем кругу, высказался на страницах "The Washington Post" по поводу "арабской весны" – центральная тема мировой политики!
Статья называется "Meshing realism and idealism in Middle East" – "На Ближнем Востоке реализм и идеализм немыслимы друг без друга".
И вот что услышали из его уст (желательно пристегнуть ремни):
"Многие из тех, кто восхваляет «арабскую весну», в качестве ее достижения часто приводят список свергнутых автократов. Но в конечном итоге о революциях будут судить по тому, что они строят, а не по тому, что разрушают.
И в этом отношении год революций привел нас от ликования к парадоксу.
Соединенные Штаты приветствовали демонстрации на площади Тахрир в Египте. Испытывая неловкость за затянувшееся сотрудничество с недемократическим лидером, они призывали к уходу Хосни Мубарака.
Но стоило ему уйти, как оказалось, что наследниками стали не демонстранты, торжествовавшие по поводу его свержения. Вместо этого страну возглавил представитель исламистов, не имеющих демократических традиций, зато традиционно враждебно относящихся к Западу — и это при том, что исламисты обещали не добиваться президентского поста.
Им противостоят военные, бывшие опорой прежнего режима. Светский демократический элемент подвергся маргинализации. К чему мы движемся?
Вопреки мнению, распространенному до недавних пор, Соединенные Штаты никогда не имели возможности определять внутреннюю структуру Египта.
Тысячелетиями власть принадлежала монархам и автократам-военным. В 1970-е президент Египта Анвар Садат разорвал альянс с Советским Союзом, созданный за 20 лет до того военным режимом Гамаль Абдель Насера. Садат заключил мир с Израилем при посредничестве Соединенных Штатов…
Садат был убит в 1981 году исламскими экстремистами, и именно под предлогом борьбы с терроризмом его предшественник Мубарак сохранял в стране чрезвычайное положение…
Поскольку новая конституция Египта еще не написана, «Братья-мусульмане» и военные борются за контроль над ключевыми институтами, а электорат состоит из приверженцев двух радикально отличных видений будущего страны, египетской революции далеко до завершения.
Политика США разрывается между двумя соперничающими императивами.
«Братья-мусульмане» пришли к власти в результате избирательных процессов, к которым взывали демократические ценности, а военные выступают за такое положение вещей, которое ближе американскому пониманию международной безопасности (и, возможно, плюрализма во внутренней политике).
Если в годы «холодной войны» США совершали ошибку, чрезмерно полагаясь на элемент безопасности, то сегодня они рискуют принять религиозный популизм за демократию.
На фоне этих потрясений вновь разгораются дебаты о решающих факторах внешней политики США.
Реалисты оценивают события с точки зрения стратегии безопасности; идеалисты считают их возможностью продвижения демократии.
Но выбор не стоит между стратегическим и идеалистическим. Если мы не сумеем сочетать оба элемента, то не достигнем ни того, ни другого.
В таком контексте необходимо смело ответить на следующие вопросы:
Держимся ли мы в стороне от этих внутренних процессов или пытаемся воздействовать на их ход?
Поддерживаем ли одну из противоборствующих сторон или отстаиваем выборные процедуры (зная, что это может гарантировать стратегически неприемлемый результат)?
Может ли наша приверженность демократии избежать религиозного абсолютизма, основанного на управляемых плебисцитах и однопартийном правлении?
…
В Сирии нам предстоят еще более сложные дилеммы.
В наших общественных дебатах кризис в Сирии обычно описывается как борьба за демократию, кульминацией которой призвано стать устранение Башара Асада.
На самом деле, речь идет о борьбе за влияние между алавитами Асада, поддерживаемыми представителями многих других меньшинств Сирии, и суннитским большинством…
Создание политической альтернативы режиму Асада окажется еще сложнее, чем курс в Египте или других странах «арабской весны», поскольку здесь противоборствующих группировок больше, их границы выражены менее отчетливо, а различия серьезнее.
Без творческого лидерства, направленного на создание политического порядка, включающего в себя все политические силы, … Сирия может распасться на этнические и конфессиональные образования, противостояние которых может впоследствии перекинуться на соседние страны, в которых проживают те же этноконфессиональные группы.
О какой бы стороне сирийского конфликта ни шла речь, приверженность его участников демократическим целям и совпадение их интересов с интересами Запада являются в лучшем случае недоказанными.
Теперь в конфликт вступила «Аль-Каида» — фактически, на той стороне, на которой в него просят вступить Соединенные Штаты.
В таких обстоятельствах США имеют дело не с выбором между «реалистическим» и «идеалистическим» исходом, а между противоборствующими несовершенствами, между соображениями стратегии и государственного правления.
…
С начала восстаний в арабском мире пали четыре правительства, а еще несколько пережили серьезные испытания.
Соединенные Штаты почувствовали себя обязанными реагировать на эту драму и время от времени участвовать в ней, но так и не ответили на фундаментальные вопросы о ее направлении:
Есть ли у нас представление о том, какое стратегическое уравнение служит нашим и глобальным интересам?".
Ну вот, Генри Киссинджер сказал точно обо всем – и про "демократию" "арабской весны", и про "Аль-Каиду" в Сирии, и про реальные интересы США в регионе.
Кто только его услышит?..
http://serfilatov.livejournal.com/242351.html
Мнение блогеров
Гражданин Великой России:
Опять стервятникам из Израиля неймется! Им подавай маленькую, победоносную войну против Ирана! И при этом тупорылые политиканы в США всячески подталкивают данную ситуацию к часу "X". Им в голову не приходит вариант о том, что война на Ближнем Востоке будет длиться на сей раз не 6 дней, не 21 день, не 30 дней, она будет длиться несколько лет, т.к. ситуация войн против арабов, когда Израиль и США фактически в первые 2-3 часа уничтожали инфраструктуру, их может не сработать в отношении Ирана. А если агрессорам из Вашингтона и Тель-Авива это не удастся сразу, то военный конфликт перерастет за рамки региона, с последующей эскалацией на ближайшие регионы, такие как Кавказ, Средняя и Центральная Азия, Северную Африку, Аравийский полуостров, Южную Азию, с распространением на Турцию, Юго-Восточную и Южную Европу, Центральную Россию и т.д.
Виктор Якимчик:
Так и есть, появилась (взросло) масса человеческого мусора, существ на двух ногах, которые ничему не научились, не овладели никакой специальностью, не настроены на созидание. С примитивными установками (аллах акбар) вместо общечеловеческой морали, предполагающей прежде всего добро. Они – псы войны, нелюди, быдло! И на них вдруг очень возрос спрос у негодяев с деньгами, негодяев, способных хорошо оплачивать зверства.
Не знаю, когда это закончится. Но эти скоты подлежат УНИЧТОЖЕНИЮ.
Zelim S.X:
Израиль доиграется. Рано или поздно это должно случиться. Думаю, Иран как раз то самое, что помешает Израилю. Почему евреи и америкосы боятся Ирана? Потому что Иран по национальности, по вере разделить нельзя. В Иране 92% шииты, и если на них упадут бомбы Израиля, они все будут воевать. Израиль просто верит в свое величие, из за этого им кажется, что у них все получится. Но они ошибаются. Неужели им кажется, что, побомбив Иран 30 дней и отойдя к своим казармам, Иран их оставит в покое?
Ошибаются, шииты это просто так не оставят. Большая война на Ближний Восток придет с первого удара Израиля по Ирану. Страшно даже подумать, что будет.
Евреи, вы думаете вы под Богом, главная нация на земле? Давайте, одна бомба, и проверим кто под Богом. А Ирану я могу пожелать только одно: посмотрите на Афганистан, Ирак, Ливию, Сирию, воюйте за свою землю, а то придут эти крестоносцы и уничтожат все, что вы любите. Сам суннит, но верю в то, что шииты с ними справятся.
Владимир Ивашкевич:
Сирийский народ один на один ведёт войну с Мировым Терроризмом!!! Мы должны ТРЕБОВАТЬ от нашего правительства поставок в Сирию самого эффективного вооружения. И НЕМЕДЛЕННО!!! Мы должны ТРЕБОВАТЬ от правительства Объявления НАТО террористической организацией со всеми исходящими последствиями. Прежде всего необходимо прекращение всякого диалога с НАТО и ликвидации всех её структур на территории нашей страны.
Неточка Незванова:
Приведу одну актуальную цитатуЗиновьева: "Третья мировая война началась уже давно. Ведут ее США и их союзники по НАТО. Цель – мировое господство. Вначале она была «холодной», потом стала «теплой» и после 11 сентября 2001 года перешла в «горячую». В ходе первого этапа войны Советский Союз – главный противник Соединенных Штатов – потерпел поражение. Была разгромлена советская социальная система. И сейчас в мире нет силы, которая может противостоять США и НАТО. Они потому и рвутся к «горячей» войне, что чувствуют свою безнаказанность. Это – реальность, с которой надо считаться.
К сожалению, может случиться, что врагом США станут коммунистический Китай и его союзники. И вот тогда Россию наверняка используют и как плацдарм, и как поставщика пушечного мяса. У меня был разговор с одним видным американским политологом, который сказал, что в США уже подсчитали, что война с КНР обойдется им в 30 – 50 миллионов русских. На мой взгляд, это трезвая оценка ситуации."
Писатель, доктор философии Александр ЗИНОВЬЕВ сделал этот прогноз незадолго до смерти в США.
Антон Лабусевич:
Сирийские патриоты – стоять, стоять до победы! Никаких уступок Западу и тем более бандитам.
|
