СИРИЙСКИЕ ХРОНИКИ, 10 июля 2012 года.

СИРИЙСКИЕ ХРОНИКИ, 10 июля 2012 года.

Асад и Аннан: как прекратить насилие?

9 июля в Дамаске специальный посланник ООН и Лиги арабских государств по сирийскому кризису Кофи Аннан обсудил с президентом Сирии Башаром Асадом пути прекращения насилия. После встречи с главой сирийского государства Кофи Аннан заявил, что поделится намеченным подходом с вооруженной оппозицией.

«У меня только что состоялась откровенная и конструктивная беседа с президентом Асадом. Мы обсудили необходимость прекращения насилия, а также пути и средства достижения этой цели. Мы договорились о подходе, которым я поделюсь с вооруженной оппозицией. Я также подчеркнул важность продвижения политического диалога, с чем президент согласился», — говорится в заявлении Специального посланника.

По словам Кофи Аннана, президент Сирии заверил его в приверженности правительства плану из шести пунктов.

«Я отбываю из Сирии, однако мы продолжим диалог и, как я сказал, обсуждённый нами подход относительно прекращения насилия будет доведён до вооруженной оппозиции. У меня здесь, на месте есть команда, которая продолжит этим заниматься», — сказал Кофи Аннан. http://www.iarex.ru/news/27328.html

Напрямую из Дамаска спецпредставитель миссии ООН и ЛАГ Кофи Аннан прибыл в Тегеран, где провел переговоры с иранскими лидерами по урегулированию сирийского кризиса. По мнению Кофи Аннана, Иран должен стать часть решения сирийской проблемы.

11 июля спецпредставитель проинформирует Совет Безопасности ООН об итогах своих визитов в Сирию и Иран.

“Я рад снова вернуться в Тегеран. Я здесь для того, что бы обсудить ситуацию в Сирии. В конце прошлого месяца в Женеве прошла международная встреча по этому вопросу и я приехал сюда, чтобы поговорить о результатах совещания,” — ззаявил Кофи Аннан.

За участие Ирана в конференции в Женеве выступала также и Россия, но США были против и сорвали приглашение Ирана на встречу.

После переговоров с Башаром Асадом Кофи Аннан заявил, что сирийский президент готов следовать плану мирного урегулирования кризиса.

Что происходит в Сирии?

Репортаж Анастасии Поповой из Сирии 8 июля 2012 года.

Мужественная Анастасия вместе с оператором Михаилом снимают бой сирийских бойцов с иностранными наемниками-террористами.

Они посещают военную базу в Тартусе...

Пусть Господь охранит Анастасию и Михаила!

Слава бойцам сирийской армии!

http://www.youtube.com/watch?v=dDSTdoFi_cg

Вот что творят террористы и их западные покровители

http://www.youtube.com/watch?v=ltH-NWxIUjU&feature=share

Москва осуждает западных подстрекателей террористов в Сирии.

Поддержка сирийской оппозиции – пакт с Аль-Каидой

Москва предупреждает о радикализации Ближнего Востока. Демократия в регион не приходит. Наоборот, свое влияние укрепляют исламистские силы. Об этом говорит и недавнее избрание нового президента Египта Мухаммеда Мурси, кандидата от «Братьев-мусульман».

«Мы не относимся к исламизации Ближнего Востока как какому-то временному явлению. Какому-то сезонному обострению ситуации. Мы считаем, что это долгосрочная тенденция, во многом обусловленная вмешательством внерегиональных игроков», – говорит в эксклюзивном интервью Aktuálně.cz Илья Рогачев, директор департамента по вопросам новых вызовов и угроз Министерства иностранных дел России.

Как российская дипломатия оценивает развитие ситуации после ливийского конфликта? Что российские дипломаты думают о ситуации в Сирии?

Об этом вы можете прочитать в этом интервью.

Aktuálně.cz: В прошлом году по событиям в Ливии Россия и Евросоюз расходились в своих позициях. Как вы сейчас оцениваете развитие ситуации с точки зрения уровня террористических и других угроз?

Илья Рогачев: Да, действительно, в этом вопросе у нас было существенное расхождение. И посмотрите, что там происходит, какой «демократической» страной стала Ливия. Ежедневно поступают сообщения о перестрелках между отдельными вооруженными племенными формированиями. Страна на грани дезинтеграции. Региональные вооруженные группировки воюют между собой и с армией, постоянно нарушаются права человека.

Прямым следствием ливийского конфликта является то, что две трети территории Мали захватили сепаратисты – туареги из Национального движения за освобождение Азавада.

События арабской весны и ливийские события в частности резко ухудшили положение в регионе с точки зрения безопасности. Одновременно расползалось ливийское оружие по некоторым странам региона.

– Вы располагаете подтверждающими это данными?

– Да, это доказано. Имеется масса свидетельств. Часть вооружений была захвачена. Самое страшное однако то, что «расползались» также переносные зенитно-ракетные комплексы. Их тоже уже задерживали и изымали на территориях соседних стран.

Это означает, что самые пессимистические прогнозы, в плане возрастания уровня террористических угроз, оказались реалистичными. В результате развития ситуации в стране после завершения прошлогоднего конфликта они сбылись.

– В настоящие время главным очагом конфликта на Ближнем Востоке является Сирия. Как российская дипломатия оценивает ситуацию в этой стране?

– Ситуация в Сирии – специфическая. Отчасти напоминает ситуацию в Ливии. Наши оценки частично совпадают с многими западными партнерами. Мы, например, согласны с тем, что на стороне оппозиции действуют очень разные по своему характеру силы.

К сожалению, фактом остается то, что совместно с так называемой «Свободной сирийской армией» и теми странами, которые поддерживают сирийскую оппозицию, формируется очень пестрый «лагерь». В него входят как собственно внутрисирийская оппозиция, так и «Аль-Каида» в Ираке, экстремистские суннитские объединения (из Ирака), салафиты.

На мой взгляд, нужно очень серьезно задуматься над этим и проявить максимально ответственный подход. Потому что пока получается так, что ведущие западные демократии действуют заодно с «Аль-Каидой» и другими экстремистами.

– И какое развитие ждет, по Вашему мнению, Ближний Восток после «арабской весны»?

– «Арабская весна» в общем и события в Ливии и Сирии, бесспорно, приводят к радикализации арабской улицы. И на это мы год назад или, возможно, раньше указывали и предупреждали как об основной угрозе этих событий. И вы сами видите результат. Это создает питательную среду для экстремистской идеологии, определенный фон, на котором возможны взращивание джихадизма и пропаганда терроризма.

К власти приходят клерикальные партии в Тунисе и в Египте. При этом «Братьев-мусульман» в Европейском Союзе считают террористической организацией. Является ли это удовлетворительным результатом с точки зрения «демократизации» региона – ваши читатели могут сами ответить.

– Считаете ли Вы, что негативные тенденции буду усугубляться?

– С точки зрения безопасности ситуация будет, видимо, ухудшаться. Потому что не существует никаких предпосылок к улучшению социального положения в странах, в которых прошла арабская революция. Арабская весна эти предпосылки не принесла и ничего нового в плане экономического развития не добавила. Это означает, что перспективы изменения социального положения в этих странах к лучшему остаются неясными.

Как мы видим, к власти приходят клерикалы, которые упомянутые проблемы мгновенно решить не могут, и на их место на волне разочарования, в том числе социально-экономическим положением, приходят еще более радикальные силы. В случае с Египтом видно, что «Братьям-мусульманам» «дышат в спину» более радикальные исламисты, которые приобретают все больше и больше влияния и политический вес.

– Означает ли это, что радикализация Ближнего Востока будет продолжаться?

– Возможно – да. Мы опасаемся, что на смену умеренным исламистам придут к власти более радикальные исламисты. Такова тенденция. И в этой оценке мы принципиально расходимся с нашими западными партнерами.

Мы не относимся к исламизации Ближнего Востока как какому-то временному явлению. Какому-то сезонному обострению ситуации. Мы считаем, что это долгосрочная тенденция, во многом обусловленная вмешательством внерегиональных игроков.

В отличие от наших западных партнеров, мы не понимаем, какие есть основания или предпосылки (тем более – гарантии) считать, что в результате свержения нынешних режимов к власти придут либеральные демократические силы. Нам это было непонятно с самого начала. Результаты выборов в странах, где произошли революции, показывают, что никакие либеральные демократические силы «западного образца» к власти не приходят.

Иржи Юст

http://www.inosmi.ru/asia/20120710/194710430.html

Комментарии к этому интервью:

kilkenny: Москва предупреждает о радикализации Ближнего Востока. Демократия в регион не приходит. Наоборот, свое влияние укрепляют исламистские силы. Так в этом и весь смысл!Америка далеко, а вот Европа рядом. Чем хуже в Европе, тем лучше пиндосам! Все элементарно, вот они и тушат пожар бензином!

Merkator: Вот кого поддерживают и называют мирными демонстрантами скоты из Белого Дома и Пентагона!

Причем обратите внимание как грамотно все организовано и как хорошо оснащены эти "мирные демонстранты! В наличии неплохие видеокамеры и сканеры!

www.youtube.com

zerba: Западу абсолютно наплевать, кто придет к власти на Востоке. Все революции являются телевизионными постановками и решают внутриЗАПАДНЫЕ проблемы. Западные либеральные силы стремятся возглавить политический процесс под лозунгом "распространения демократии", которую на самом деле никто не ждет.

А Ливия, Египет или другие страны -это отработанные и брошенные сьемочные площадки.

Balalayker:"- «Вы располагаете подтверждающими это данными?» Вот это, кстати, очень характерный вопрос со стороны чешского издания. Им там, в "странах свободного мира" очень чётко дозируют информацию. И обнаруживается, что даже журналисты оказываются не в курсе того, что в Ливии после свержения Джамахирии творится жуткий бардак, что продолжается гражданская война, а не цветёт западная демократия. И стоит ли тогда удивляться тому, что западный обыватель поддержит любые бомбардировки, если в его глазах они гарантированно сменятся безбрежным счастьем населения (из числа оставшегося в живых)…

mihmih06b: последнее время замечаю, что западные СМИ начинают как то призадумываться. Неужто Госдеп отстанет от Сирии?

yan_123: Поездка Путина в Израиль судя по всему достигла цели. Так как все медиамагнаты в мире – евреи, то скоро все медиа в мире будут нейтральны к Сирии, а потом будут осуждать зверства повстанцев. Это потому, что выяснилось: для Израиля повстанцы большее зло, чем Асад.

Джеф: Политика Запада давно выработала подход и решения для закабаления стран, у которых есть природные запасы (газ, нефть, полезные ископаемые, пресная вода и т.д.) или стратегическое местоположение. Эти страны косвенно и в прямую могут отрицательно влиять на стратегические интересы Запада. Поэтому под прикрытием демократии Запад руками самих же жителей и в ряде случаев с привлечением экстремистов из той же Аль-Каиды, превращает страну в резервацию. У народа «демократизированной страны» нет будущего, нет выбора, нет суверенитета. Хочешь выжить – играй по правилам, которые Запад установил. Будешь умничать – на тебя натравят продажные и подконтрольные СМИ, таких же продажных «правозащитников», подготовят «общественное мнение» и начнут бомбить, бомбить, бомбить под предлогом демократии. Модель не новая: разделяй и властвуй! Просто эту модель немного «модернизировали» к «демократической» реальности.

Психопаты в Вашингтоне ведут мир к гибели.

Американец с очень высоким положением – помощник министра финансов США в годы правления президента Рональда Рейгана, Пол Крейг Робертс, известный читателям своими потрясающими по откровенности оценками, выступил на днях с новой статьей.

Доктор Робертс – профессор экономики, бывший заместитель министра финансов США, заместитель редактора «Wall Street Journal», обозреватель «Business Week».

Понимаете, какой это УРОВЕНЬ?

Вот, что он пишет, и не где-нибудь, а в журнале «Foreign Policy»:

«Когда президент Рейган назначил меня помощником министра финансов по экономической политике, он сказал мне, что «мы должны были восстановить экономику США, спасти её от стагфляции, вывести её на полную мощность, для того чтобы, опираясь на эту мощность, убедить советское руководство договориться об окончании холодной войны».

Рейган сказал, что «нет никаких оснований и дальше жить под угрозой ядерной войны».

Президент Рейган и его администрация достигли обеих поставленных целей, но только для того чтобы увидеть как их преемники отбрасывают в сторону все эти достижения.

Это сделал собственный вице-президент Рейгана и его преемник, Джордж Герберт Уокер Буш, который первым нарушил договоренности Рейгана-Горбачева путем включения бывших составных частей советской империи в НАТО и создания западных военных баз на русской границе.

Процесс окружения России военными базами продолжался и всеми последующими администрациями США.

Это делалось с помощью «цветных революций», финансируемых американским Национальным фондом за демократию, который многими рассматривается, как прикрытие для ЦРУ.

Вашингтон установил подконтрольное ему правительство в бывшей советской республике Грузии, где родился Иосиф Сталин и пытался проделать то же самое на Украине.

Президент Грузии, страны, расположенной между Черным и Каспийским морями, является марионеткой Вашингтона. Недавно он объявил, что всё идёт по графику, для того чтобы бывшая советская Грузия стала членом НАТО в 2014 году.

То, кто достаточно стар, чтобы помнить, знает, что НАТО, Организация Североатлантического договора – это союз стран Западной Европы и США, созданный для отражения угрозы захвата Запада Красной Армией.

От Северной Атлантики до Черного и Каспийского морей – очень долгий путь. С какой ещё целью нужно принимать Грузию в члены НАТО, кроме как для устройства американской военной базы в подбрюшье России?

Всё свидетельствует о том, что действия Вашингтона (обеих партий – и демократов, и республиканцев) направлены против России и Китая.

Является ли целью уничтожение этих двух стран или просто сделать их неспособными противостоять мировой гегемонии Вашингтона, на данный момент остается неясным.

Но, независимо от цели, наиболее вероятным исходом будет ядерная война (!).

Пресституированные американские медиа пишут, что «злобное сирийское правительство убивает невинных граждан, которые только хотят демократии» и что, «если ООН не вмешается в конфликт военной силой, то это должны сделать США, чтобы защитить права человека».

Американские официальные лица, на чем свет стоит, поносят Россию и Китай за их оппозицию вторжению НАТО в Сирию.

Реальная картина, конечно же, отличается от той, которую рисуют пресститутки из американских СМИ и представители правительства США.

Сирийские «повстанцы» хорошо вооружены армейским боевым оружием. «Повстанцы» воюют с сирийской армией. «Повстанцы» убивают мирных жителей и рассказывают через своих медиашлюх на Западе, что «резня была устроена сирийским правительством», а западные пресститутки распространяют эту пропаганду.

Кто-то поставляет «повстанцам» оружие, которое, как совершенно очевидно, не может быть куплено на местном сирийском рынке?

Умные люди считают, что это оружие поступает из США или из стран-союзников США.

Таким образом, Вашингтон начал гражданскую войну в Сирии, точно так же как это было в Ливии.

Но на этот раз доверчивые русские и китайцы поняли, в чем тут дело, и отказались принимать резолюцию ООН, по типу той которая была использована Западом против Джамахирии.

Чтобы обойти это препятствие, выудили откуда-то древний, времен вьетнамской войны, «Фантом», и Турция отправила его полетать над Сирией. Сирийцы его собьют, а затем Турция может обратиться к своим союзникам по НАТО, чтобы они пришли на помощь против Сирии.

Обойдя таким образом ООН, Вашингтон может сослаться на свои обязательства по договору НАТО, и начать войну в защиту члена НАТО от демонизированной Сирии.

В основе гегемонистских войн Вашингтона лежит неоконсерваторская ложь о том, США приносят «демократию» в те страны которые они бомбят или в которые вторгаются.

Перефразируя Мао, можно сказать – «демократия приходит из пушечных стволов».

Тем не менее, «арабская весна» провалила тест на демократию, также как и Ирак и Афганистан, две страны, «освобожденных» демократическим вторжением США.

То, что США, действительно, приносят, так это – гражданскую войну и распад страны, как это произошло в бывшей Югославии – достижение администрации президента Билла Клинтона.

Чем больше стран будут разорваны на куски и погрязнут во внутриусобной борьбе, тем более мощным станет Вашингтон.

Путин понимает, что Россия находится под угрозой не только со стороны финансируемой Вашингтоном «русской оппозиции», но и со стороны розни, раздоров между мусульманами в связи с развязанной Вашингтоном войной против светских мусульманских государств, таких, как Ирак и Сирия.

Этот разлад распространяется внутри самой России и ставит её перед такими проблемами, как чеченский терроризм.

Когда светское государство свергнуто, исламистские группировки могут свободно резать друг другу глотки.

Внутренняя, междуусобная борьба делает страны бессильными.

Как я уже писал ранее, влияние Запада всегда преобладало на Ближнем Востоке, потому что исламистские группировки, ненавидят друг друга больше, чем они ненавидят своих западных завоевателей.

Таким образом, когда Вашингтон сокрушает светское, не-исламистское правительство, как это было в Ираке, а теперь мишенью стала Сирия, исламисты поднимают головы и начинают драться друг с другом за власть.

Это вполне устраивает и Вашингтон и Израиль, поскольку эти государства перестают быть их последовательными противниками.

Россия уязвима, потому что Путин демонизирован Вашингтоном и американскими СМИ, а также и потому, что русская оппозиция Путину финансируется Вашингтоном и обслуживает интересы Америки, а не России.

Смута в мусульманских государствах, которую провоцирует и вдохновляет Вашингтон, распространяется на мусульманское население России.

Более трудным для Вашингтона делом, оказалось вмешательство во внутренние дела Китая, хотя и там, в некоторых провинциях были посеяны семена раздора.

Через несколько лет, китайская экономика, как ожидается, обойдёт по своим размерам экономику США, и азиатская держава заберёт у западной титул самой мощной экономики в мире.

Вашингтон серьезно обеспокоен такой перспективой.

Находясь под контролем Уолл-стрит и других бизнес-групп, Вашингтон не может спасти американскую экономику от спада.

Краткосрочные игорные прибыли Уолл-стрит, прибыли военно-промышленного комплекса от войн и прибыли рынков США от вывода за границу производства товаров и услуг имеют гораздо большее представительство в Вашингтоне, чем интересы и благосостояние граждан США.

В то время когда экономика США идёт ко дну, китайская экономика находится на подъёме.

Ответ – милитаризация Вашингтоном Тихого океана.

Госсекретарь США объявила Южно-Китайское море зоной американских национальных интересов. США обхаживают правительство Филиппин, разыгрывая карту «китайской угрозы», и работают над тем, чтобы ВМС США пригласили вернуться на их бывшую базу в Субик-Бэй.

Недавно, в связи с «китайской угрозой», были проведены совместные американо-филиппинские военно-морские учения.

ВМС США перераспределили силы флота на Тихом океане и начали строительство новой военно-морской базы на острове в Южной Корее.

Морские пехотинцы США в настоящее время расквартированы в Австралии, и перебрасываются из Японии в другие страны Азии.

Китайцы – не дураки. Они прекрасно понимают, что Вашингтон пытается «загнать» Китай.

Для страны, неспособной сделать что-либо в Ираке после 8 лет оккупации и не способной оккупировать Афганистан после 11 лет войны, одновременно «взять на себя» две ядерные державы является актом безумия.

Высокомерие Вашингтона, ежедневно подпитываемое сумасшедшими неоконами, несмотря на катастрофические провалы в Ираке и Афганистане, сейчас нацелилось на две грозные державы – Россию и Китай.

Никогда ещё, за всю свою историю мир не был свидетелем подобного идиотизма.

Психопаты, социопаты, и просто мудаки, которые преобладают в Вашингтоне, ведут мир к гибели.

Безумное, преступное правительство в Вашингтоне, независимо от того, кто в него входит – демократы или республиканцы, независимо от результатов следующих выборов, является самой большой угрозой для жизни на Земле, которая когда-либо существовала.

Кроме того, единственным источником денег для криминальной вашингтонской власти, является печатный станок. В своих последующих статьях я рассмотрю вопрос о том, распадётся ли американская экономика до того как военные преступники в Вашингтоне уничтожат мир».

Пол Крейг Робертс

Эр-Рияд и Катар подталкивают Турцию к вмешательству в Сирии

Прямое военное вмешательство НАТО в ситуацию в Сирии пока маловероятно из-за кризисных явлений в мировой и европейской экономике, уверены эксперты Института глобализации и социальных движений (ИГСО).

Лидеры НАТО, несмотря на жёсткие заявления в отношении режима Башара Асада, в ближайшее время сделают ставку на поддержку сирийской оппозиции, а не прямое военное вмешательство. «Приближение очередного пика мирового экономического кризиса и президентских выборов в США, а также нарастающие последствия долгового кризиса в странах ЕС сократят возможности поддержки прямого военного вмешательства в Сирии», — сообщил директор ИГСО Борис Кагарлицкий. Это касается и Турции, экономика которой ориентирована на экспорт в ЕС и также будет сильно затронута европейским кризисом.

Но Эр-Рияд и Катар подталкивают Турцию к военному вмешательству в Сирии, чтобы сократить возможности влияния последней на Ирак. «В Ираке арабские монархии действуют и самостоятельно через агентов влияния, а в Сирии им без экономического и военного давления Турции не обойтись. Но Анкара пока будет избегать военной операции против Асада», — отмечает руководитель Центра анализа международной политики ИГСО Михаил Нейжмаков.

По его словам, руководство Турции опасается высоких издержек такого пути и не доверяет своему генералитету. Показательны более благожелательные оценки Асада светской турецкой оппозицией, традиционно близкой к военным.

В фокусе внимания турецких СМИ – итоги встречи «Группы друзей Сирии» в Париже.

По мнению Milliyet (9.07), жесткая критика США позиций России и Китая по сирийскому вопросу свидетельствует о новом этапе развития конфликта: данный вопрос в геополитическом отношении «покидает Ближний Восток» и переносится в плоскость противостояния Запада и Востока, в котором ключевые роли принадлежат Вашингтону и Москве. При этом, как предполагает издание, судя по реакции России и Китая, эти ключевые страны готовы предпринять еще более решительные шаги по отстаиванию своей общей позиции по сирийской проблеме.

Позиция России по Сирии нашла поддержку у солидной газеты Akşam (9.07). Последняя поместила комментарии политолога Закарии, который известен своей близостью к американскому экспертному сообществу. Анализируя рецидивы жесткой критики России со стороны Соединенных Штатов Америки, Закария отмечает, что в целом эта критика базируется на ложных предпосылках и демонстративно преувеличена. По мнению эксперта, такая реакция по отношению к России контрпродуктивна.

Комментарии к статьям турецких СМИ:

t1000: Турки думают, что они смогут отхватить кусочек от Сирии, если падет Асад и в Сирии воцарится хаос. Принцип "пусть горит дом соседа – может мне его корова достанется" не только аморален, но и опасен.

т-34: На пути к торжеству демократии в Сирии? США, появившиеся благодаря почти полному уничтожению коренного индейского населения, построенные руками чернокожих рабов, учат мир демократии! А погибшие вьетнамские дети? А Ирак, где в результате «демократизации» погибло больше народу, чем до американского вторжения?

press: Чем больше у Сирии таких «друзей», тем ближе ее судьба к судьбе Ливии. Если бы не Россия и Китай, то количество жертв в Сирии уже исчислялось бы сотнями тысяч, а десятки тысяч сирийцев были бы в тюрьмах и подвергались пыткам. А Запад бы говорил, что это – «торжество демократии». Похоже, что Путин не допустит такой «демократии» в Сирии.

3lence: Таких «друзей Сирии» надо пристрелить. Я никогда не видел в этих странах образца демократии. Что это за демократия, ради которой убивают людей. Увы, есть только политические игры за нефть, в которые не боятся играть только дураки. Может Иран и Сирия - это наши друзья, и мы за них морду «кому-то» понабьём!

Alikkk: Двуличные лицемеры. Где демократия? В Египте? А может, в Ливии? Или в Ираке? Или в Афганистане? Или в Катаре с Саудовской Аравией? Или демократия была в России в 90-х, когда США и эта братия рукоплескали Ельцину?

Египет, Ливия, Сирия... на очереди Иран, Россия, Китай?

Второй год в Сирии продолжается вооружённое противостояние между оппозицией и властью, формальным поводом к которому послужило выступление школьников в сирийском городе Дераа в марте 2011 года. Несмотря на достаточно оперативное реагирование властей на нарастание протестных настроений в обществе: отставка правительства и назначение нового премьер-министра, отмена режима чрезвычайного положения, введенного в 1963 году после государственного переворота, в результате которого к власти пришла нынешняя правящая партия «БААС», — внутриполитическая ситуация в Сирии имеет устойчивую тенденцию к дальнейшему ухудшению. Благодаря усилиям клуба так называемых «друзей Сирии» над страной нависла реальная угроза иностранной интервенции.

При этом обе противоборствующие стороны наглядно продемонстрировали решимость идти в своей борьбе до победного конца.

Понимание причин возникновения гражданской войны в Сирии невозможно без ответа на два основных вопроса:

— откуда в спокойной и благополучной Сирии, управляемой партией Арабского социалистического возрождения, исповедующей социалистическую идеологию, в столь короткие сроки появилось многочисленное, хорошо вооружённые и организованные военные силы?

— причастны ли другие государства к обострению ситуации в Сирии? И кто сможет извлечь максимальную выгоду из отставки Башара Асада и смены политического курса этого государства (в соответствии со старым латинским принципом «кому на пользу?»)?

На самом деле, всё выглядит очень нелогично. Сирия имеет 16-ю по величине армию в мире, заметьте, постоянно воюющую армию: соседство с Израилем, Ливаном, Турцией, проблема курдских территорий, — все эти факторы, как говорится, обязывают. И эта армия уже второй год не может разоружить якобы немногочисленные, как нас уверяют западные политики и западные СМИ, группы «борцов с режимом Асада», этакий коктейль из «представителей интеллигенции и крестьянства», «истекающих кровью в неравной борьбе» с регулярной сирийской армией и «ждущих со дня на день помощи из-за рубежа».

Итак, откуда, на самом деле, взялись оружие и боевики?

Сколько стоит оплата гражданской войны?

Во сколько заказчикам обходится ведение боевых действий в течение часа, дня, месяца?

Давайте сделаем расчёт на одного боевика «сирийской оппозиции».

Оружие — самый дешёвый автомат Калашникова, даже неновый, стоит не дешевле 500$. Боеприпасы — судя по сводкам потерь и кадрам видеохроники, средний расход боеприпасов составляет не менее половины боекомплекта в сутки (для автомата калибром 7,62 мм это 150 патронов, которые тоже стоят денег), то есть около 100$ в сутки (с учётом заброски боеприпасов через контрабандные каналы). Другое вооружение, особенно противотанковое, стоит на несколько порядков дороже. Форма и военная экипировка — не менее 250$. Питание — (не менее трёх раз в день) – 50$. Обеспечение связью и минимальная плата за риск — 200$. Суммируем — стоимость услуг одного «патриота» боевого крыла оппозиции обходится: постановка в строй — 750$, ежесуточные расходы — около 350$.

Сколько таких «солдат удачи» рекрутированы сейчас творцами гражданской войны в Сирии?

Почему прекрасно вооружённая и обученная сирийская армия оказалась бессильна против «боевого крыла оппозиции»?

Вывод очевиден — сирийской армии противостоит многочисленная, хорошо обученная и вооружённая военная сила, обладающая серьёзным боевым опытом.

Это не местные жители.

Простой пример — никогда гражданское население не будет принимать участие в боевых действиях, пока сохраняется угроза уничтожения ответным огнём своих семей и домов.

Даже в ходе КТО, в своё время проводимой в Чеченской Республике Российской Федерации, практически всегда главы населённых пунктов, старейшины, представители духовенства делали всё для того, чтобы не допустить провоцирования боевых действий в местах проживания населения.

Однако противостоящие сирийской армии боевики только и занимаются тем, что устраивают засады на военнослужащих именно в самых густонаселённых кварталах городов и прикрывается гражданским населением как живым щитом.

Вы бы стали себя так вести?

Неужели нормальному человеку любого вероисповедания свойственно стрелять в представителей власти, понимая, что это обязательно вызовет ответные действия, и он такими действиями ставит под угрозу безопасность своей семьи?

Профессионализм боевого крыла можно объяснить только тем, что в Сирию из-за рубежа были «согнаны солдаты удачи» со всего мира. Благо график «арабской весны» позволяет последовательно перекидывать их от одной ключевой точки к другой.

Кстати, расценки на услуги профессионалов гораздо более серьёзные, чем были приведены выше.

Это ещё один штрих к вопросу о стоимости проекта по дестабилизации обстановки в отдельно взятой другой стране, которая считает себя независимой.

В положении Сирии завтра может оказаться любое на сегодняшний день ещё пока суверенное государство. Всё это до боли знакомо.

Чеченская Республика в 1993-1995, 1999-2000гг.

Видели, проходили, прекрасно понимаем механизм реализации подобных «проектов».

Не секрет, что после распада СССР на Ближнем Востоке все эти годы доминировали США. Вероятно, за это время в Вашингтоне привыкли воспринимать всех остальных в качестве пешек, в своей сложной и подчас рискованной игре на «шахматной доске», так красочно описанной Збигневом Бжезинским.

Пока у них всё получается: арабские страны лихорадит волна «спонтанных революций», нарушаются веками складывающиеся связи и союзы, в считанные месяцы сметаются целые династии.

Все эти действия преследует одну цель — арабский мир переключён на выяснение отношений между собой и настолько увлёкся этим процессом, что вероятность консолидированного противостояния политике США в этом регионе ничтожна мала. Состояние демократии и безопасности в Ливии, Египте и других странах арабского мира для архитекторов «арабской весны» не имеет никакого значения.

Главное, чтобы жители этих стран уничтожали друг друга, а потом США без труда, в короткое время разберутся с оставшимися.

Благо, на тот момент все стратегические задачи будут уже решены в пользу США, а «демократические» страны новой формации (проамериканской) очень быстро будут «приведены в чувства».

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что с большой степенью вероятности гражданская война в Сирии всего-навсего один из пунктов глобального плана по усилению влияния США во всём мире. Причём основная задача внешнеполитического ведомства Обамы заключается не столько в свержении режима Асада — с военной точки зрения для США эта задача может быть решена в течение 2-3 месяцев силами, в основном, 6-го флота, базирующегося в Средиземном море. Кто сомневается — вспомните первую иракскую кампанию, воздушно-наступательная операция продолжалась почти два месяца. С учётом накопленного боевого опыта в ходе последующих военных кампаний и существующего отрыва армии США от остальных армий мира в информационно-техническом обеспечении действующей армии, возможности массированного применения высокоточного оружия даже в батальонном звене и продолжения поддержки гражданской войны внутри самой Сирии, сама кампания по свержению действующего руководства займёт едва ли больше времени.

Судя по всему, проблема заключается именно в том, чтобы добиться конечной цели руками «внутренней оппозиции», формально сохранив свои руки чистыми. В противном случае, имеется риск получения обратного эффекта и содействия росту антиамериканских настроений в арабском мире.

11 сентября 2001 года ещё не всеми забыто.

Поэтому процесс урегулирования ситуации в Сирии всё больше напоминает поиск чего-то такого, что по определению ни в коем случае не должно быть найдено.

Что будет дальше? Дальше будет Иран. А кто на международной арене последовательно, в течение длительного времени блокирует непрекращающиеся попытки США, Франции, Великобритании и Израиля развязать боевые действия против Ирана? Россия и Китай!

Ставки очень велики.

Во-первых, пока Иран остаётся независимым государством, оказывающим огромное влияние не только на Ближневосточный регион, но и на весь арабский мир, нельзя говорить о достижении американской гегемонии в этой части земного шара.

Во-вторых, только после уничтожения государственности Ирана Вашингтон получит абсолютный контроль за основными запасами углеводородов, имеющихся на Земле.

Кто пострадает от этого больше других? Китай, быстро растущая экономика которого испытывает всё возрастающие потребности в нефти и газе.

Смена режима в Ливии, в которой работало изрядное количество китайских нефтяных кампаний, для обеспечения всё возрастающих нужд китайской экономики, уже вынудило руководство КНР искать альтернативные источники получения этих ресурсов. Окончательная зачистка Ближнего Востока будет равносильна затягиванию петли на шее Поднебесной, естественно пока только в экономическом плане.

О значении цен на нефть для нашей экономики написано и сказано слишком много. Интересующимся лучше перечитать хвалебные доклады агентов ЦРУ о механизмах развала СССР, сейчас подобных материалов на русском языке публикуется в изрядном количестве. Кстати, не факт, что иранская кампания не будет сопровождаться «спонтанным» ухудшением обстановки на Северном Кавказе и во всём Кавказском регионе в целом.

Таким образом, проблема гражданской войны в Сирии заключается не в нежелании Башара Асада уйти в отставку или необходимости смены политического курса этого государства, а в стремлении США посредством экспорта арабского экстремизма в этом регионе решать задачу усиления своего влияния во всём мире.

Без ответственной позиции ЛАГ по сирийскому вопросу и перекрытия каналов контрабанды оружия и боевиков (иностранных наемников) со стороны граничащих с Сирией государств мир невозможен.

Любой другой сценарий несёт потенциальную угрозу национальным интересам России, которой самое время всё-таки выработать свою собственную внешнюю политику и определить национальные интересы не только на очередной президентский срок, а, как минимум, на ближайшие 20-30 лет. Надеюсь, что так оно и будет, ведь неслучайно одним из первых документов, подписанных новым президентом России в день его инаугурации, стал Указ «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации». В противном случае не далёк час и самим стать объектом чужой внешней политики.

директор исследовательского центра «Россия — Кавказ» Международного института новейших государств (Москва) Олег Иванников для ИА REX

http://www.iarex.ru/articles/27323.html

Гегемония США плюс катаризация всего арабского мира

Под заголовком «Катар завоевывает мир» Наталья Бокарева публикует свою статью.

http://www.bfm.ru/articles/2012/07/10/katar-zavoevyvaet-mir.html

Что общего у небоскреба в Лондоне с оружием, поступающим повстанцам в Сирии? За тем и другим стоит эмират с населением 1,9 млн человек и ВВП свыше 180 млрд долл.

Представления жителей Катара о своей роли в мире растут вместе с нефтяными и газовыми доходами на душу населения. Катар, одно из самых малых государств, является обладателем сразу нескольких мировых рекордов. Арабский эмират — самое богатое государство планеты с ВВП на душу населения 102 тысячи долларов; при этом его население прирастает самыми быстрыми в мире темпами.

Еще быстрее растут амбиции правящей в эмирате династии АльТани. Катарцы больше не довольствуются скупкой знаковых объектов недвижимости в Европе — от самого высокого небоскреба до Олимпийской деревни в Лондоне, — а также идеологическим влиянием в мире посредством телеканала «Аль-Джазира».

С началом «арабской весны» Катар проводит все более активную внешнюю и военную политику в отношении соседних арабских государств.

На прошлой неделе в британской столице прошла инаугурация футуристической стеклянной башни The Shard («Осколок »). Небоскреб, построенный на катарские деньги, до неузнаваемости изменил вид центра Лондона и был признан самым высоким зданием Европы. Совладельцами «Осколка» являются государство Катар и лично премьер-министр этой страны шейх Хамад Бин Джасим Аль Тани, бывший почетным гостем церемонии открытия. Катару башня принадлежит на 95%. Строительство гиганта из стекла и стали профинансировал Национальный банк Катара.

В кризис богатый газом эмират начал скупать знаковую лондонскую недвижимость — от исторических отелей до стадионов, и нынешнее приобретение по соседству со знаменитым London Bridge стало также очень заметным и символичным.

Катар призывает к войне против Сирии

Премьер-министр Катара шейх Хамад бин Джасим Аль Тани в ходе выступления на последней конференции группы «Друзья Сирии» в Париже призвал международное сообщество не обращать внимания на действие или бездействие Совета Безопасности ООН и предпринять реальные меры в обход организации. Катарский премьер напомнил, что международное сообщество и ранее совершало действия в обход Совета Безопасности ООН, сообщал телеканал «Аль-Джазира». Ранее на встрече «Группы действий» по Сирии во Дворце Наций в Женеве Катар также отстаивал необходимость более жестких мер.

От публикатора:

отметим, что НИ ОДНОГО ОСУЖДЕНИЯ в адрес таких агрессивных, антисирийских заявлений Катара со стороны западных политиков и других «друзей Сирии» не последовало. Побоялись возразить главному финансисту «сирийской войны»? Или полностью согласны?

«Эти события знаменуют становление на мировой арене в статусе заметной дипломатической и даже военной силы небольшого государства, амбиции которого в распространении своего влияния опираются на огромные финансовые ресурсы и на Коран. И реализуются эти амбиции в самых разных сферах — от строительства спортивных стадионов и небоскребов в западных столицах до участия в промышленных проектах в Китае и боевых действиях в Сирии и Ливии», — комментирует британская The Guardian.

Пару десятилетий назад Катар был едва заметен на глобальной арене. В бывшем британском протекторате с 19 века правит династия аль-Тани. В 1995 году в результате дворцового переворота к власти пришел шейх Хамад бин Халифа аль-Тани.

В Лондоне катарские инвестиционные структуры Qatar Holdings и Qatar Investment Authority скупают все на своем пути. За последние годы было потрачено более 13 млрд фунтов стерлингов. Катар — крупнейший акционер банка Barclays. Заметными покупками Катара также являются универмаг Harrods и Олимпийская деревня, напоминает The Guardian.

С начала «арабской весны» Катар пытался быть в авангарде трансформации региона, оказывая военную поддержку оппозиции, выступавшей против Муаммара Каддафи в Ливии, а также помогая ключевым деятелям постреволюционного периода. Дипломаты ООН также говорят, что Катар и Саудовская Аравия передают оружие сирийским повстанцам. Премьер-министр эмирата эти утверждения отвергает.

«Стоит только посмотреть на карту, чтобы понять, что соседи у Катара непростые, — комментирует Джейн Киннинмонт, эксперт Chatham House по региону Персидского залива. — Есть такое понимание, что необходимо иметь много союзников, поэтому эмират развивает альянсы с более крупными и менее крупными государствами, на которые он может рассчитывать в таких организациях, как, например, Генассамблея ООН».

Именно это предопределяло «креативную» внешнюю политику, соглашается директор по исследованиям Brookings Doha Centre.

Но этого недостаточно, чтобы объяснить становление Катара как международного игрока, который выступает далеко не в своей весовой категории. Все события, предопределившие влияние Катара, объединяются общей концепцией властей, что эмират должен играть значимую роль.

«Пятнадцать лет назад никто ничего не слышал о Катаре, — комментирует Киннинмонт в интервью The Guardian. — Теперь мы знаем о нем не только из-за «трофейных» приобретений в Лондоне и других городах, но и благодаря международной политике эмирата. Они очень заинтересованы в продвижении своей марки, и пытаются позиционировать себя через инициативы, в которых участвуют».

Долгое время Катар пытался расширить свое влияние, выступая посредником в кризисах и завоевывая друзей. Но с наступлением «арабской весны» эмират воспользовался ситуацией и избрал более активную роль, комментирует британское издание.

От публикатора:

Если три года назад премьер-министр Катара подчеркивал нежелание страны с кем-либо соперничать, то теперь Катар готов соперничать со всеми.

Первая война Катара – против Ливийской Джамахирии на стороне НАТО. С марта прошлого года эмират направил для участия в бомбежках НАТО ливийских городов шесть самолетов «Мираж», выделил военных консультантов и противотанковые ракеты в поддержку повстанцев, а затем послал свои бронетанковые части для штурма ливийской столицы и участия в других наземных операциях.

The Guardian приводит мнение Дэвида Робертса из Королевского института оборонных исследований, что после переворота 1995 года эмир Катара старался культивировать «положительный либеральный образ» страны с единственной целью — укрепить режим в условиях враждебной среды, где сторонники старой власти внутри правящей семьи и за пределами монархии (в Саудовской Аравии) лелеют надежды на восстановление прежней системы».

Спустя год эта политика привела к запуску межарабского телеканала «Аль-Джазира».

Несмотря на свой статус абсолютной монархии, эмират не видит никакого противоречия в том, чтобы поддерживать так называемые «народные восстания» против многолетних автократических режимов в регионе, комментирует The Guardian.

Среди ведущих арабских государств только Катар в событиях «арабской весны» действовал активно и был готов нести риски.

От публикатора:

все больше аналитиков приходят к выводу, что «арабская весна» - дело рук США и Катара.

По иронии, именно небольшая численность и высокие доходы населения при полном отсутствии демократии предопределили то, что происходившие события не бросали вызов существованию режима в Катаре, в отличие от ситуации в более крупных соседних государствах, например, в Саудовской Аравии.

В Катаре приняли сторону «Братьев-мусульман» в Египте и возникших на этой основе движений в других странах. «Они становились на позицию набирающей силу тенденции», — комментирует Киннинмонт.

Переход от политики посредничества в ряде региональных кризисов к более «интервенционистской» стратегии не лишен рисков.

От публикатора:

Говоря о событиях в Ливии, западные дипломаты теперь робко «сетуют» на вмешательство Катара. Но на действия Катара на стороне сирийской оппозиции и поставки оружия боевикам закрывают глаза.

Зазвучали мнения (на Западе) , что Катар не сможет сохранить свое влияние. Сложности могут заключаться еще и в том, что, проводя подобную политику, эмират рискует опрокинуть результаты собственных долгих стараний в формировании вокруг себя сети дружественных государств и нажить новых врагов.

Небольшое государство может вслед за прочими узнать, что на фоне реалий жесткой силовой стратегии меркнут дорогостоящие и эфемерные эффекты мягкого воздействия — через лазерные шоу и сверкающие небоскребы, делает вывод британская The Guardian.

Полностью статья Натальи Бокаревой здесь:

http://www.bfm.ru/articles/2012/07/10/katar-zavoevyvaet-mir.html