|
Спикер сербского парламента Ана Брнабич заявила, что отношения РФ и Сербии не стоит называть братскими.
Хотя с позиции моего возраста Ана, 1975 года рождения, всего лишь желторотая девица, растленная постсоветской смутой и крушением СФРЮ, я соглашусь с ней, пожалуй. Ведь в исторической ретроспективе срок «братских отношений» постсоветской РФ и Сербии в новейшее время крайне незначительный. Между тем до Второй мировой войны отношения между СССР и Королевством Югославия были враждебными, хотя обе стороны делали время от времени предпринимали попытки их нормализации.
Впрочем, постсоветская российская историография усматривает довоенные «братские» узы сербов и русских в оказании Сербией гостеприимства остаткам белогвардейских войск под командованием генерала Врангеля, разгромленных Красной армией в Крыму и на Кавказе. На ту же мельницу льют воду чувства благоговения в отношении замужества черногорских принцесс за представителями царской династии Романовых.
События ВМВ и восстановление послевоенной Югославии трактуются в официальных кругах постсоветской РФ избирательно, но, в общем, отстраненно, поскольку Советская власть считается случайным явлением. Единственная польза от ее существования – это весомая гиря на исторических весах, которыми взвешиваются юбилеи Госдумы. В сочетании с Верховным Советом СССР он составляет аж 120 лет!
В годы существования СССР отношения с Югославией складывались по- разному. До воцарения Хрущева, да и после, они были далеко не братскими. Всплывает в памяти одно из посещений симферопольского городского парка культуры и отдыха, где были размещены стенды с карикатурами на югославского лидера И.Б. Тито. Одна из карикатур, скопированная из журнала «Крокодил», изображала Тито в виде скачущего кривоногого карлика, держащего окровавленный топор. Рядом беснуются два других карлика со свирепыми лицами Э. Карделя, идеолога правящей партии Союз коммунистов Югославии и А. Ранковича, министра внутренних дел ФНРЮ.
В народе причина враждебных советско-югославских отношений воспринималась как следствие неумеренных амбиций Тито, который, хотя и имел заслуги участия в ВОСР и организации мощного сопротивления нацистской оккупации Югославии, все-таки был развращен неограниченной властью и западничеством, впал в национализм, оппортунизм и ревизионизм. Зато лидер албанских коммунистов Энвер Ходжа был другом, товарищем и братом, потому что последовательно придерживался принципов пролетарского интернационализма.
СССР Сталина, Китай Мао, КНДР Ким ИР Сена и Албания Ходжи были бедные, но гордые. Однако Югославия Тито вступила на путь ревизии марксистско-ленинского учения и проводила с 1950-х годов оппортунистическую политику «независимого коммунизма» и антисоветизма. По мнению члена КПЮ Предрага Миличевича, Тито осуществил разгром партии: Разгром был загодя подготовлен втихаря и с большим успехом осуществлён в 1948—1956 годах.
Важной чертой политического курса КПЮ (переименованной в 1952 году в Союз коммунистов Югославии) стала разработанная Эдвардом Карделем доктрина самоуправленческого социализма: она предусматривала самоуправление рабочих коллективов, но при этом между предприятиями сохранялась конкуренция, что позволяло рассматривать экономику Югославии как «рыночный социализм».
Эта доктрина не имела ничего общего с ленинской концепцией НЭПа, ознаменовавшей прорыв в марксистско-ленинской теории и являющейся ныне ориентиром для эволюционного развития социализма. Придумка Карделя была расценена в стане идейных коммунистов как подражание бланкизму и проявление профсоюзного идиотизма.
Тито мыслил категориями националистическими, Сталин – коммунистическими. Мне могут возразить в том отношении, что Сталин был, мол, непримиримым врагом Троцкого, идеолога мировой революции, и поэтому тоже должен быть отнесен к националистам. Так полагают т.н. православные патриоты, а также космополиты – обличители «большого террора». Так в их представлении выглядит партийная чистка, которая сопровождает любую революцию с обертонами в массу. Принципиальное отличие чистки от политического террора состоит в том, что она служит стабилизации общественного устройства, в то время как террор его разрушает.
На самом деле, Сталин твердо и последовательно претворял в жизнь коммунистический демоцентризм. Такова суть внутригосударственного и межгосударственного управления, которое противостоит центробежному буржуазному анархизму под вывеской демократии и центростремительному фашистскому тоталитаризму, спасающему буржуазную демократию в периоды кризиса посредством террора и в то же время имитации социальной заботы о трудящихся.
Демоцентризм представляет собой коллективное руководство, выстроенное в соответствии с необходимой иерархией управленческого труда и претворяющее в жизнь принципы и идеи научного коммунизма. Гениальность Ленина и Сталина состояла в способности выдерживать линию демоцентризма в мире капиталистического хаоса, конфликтов и войн, ложных доктрин и иллюзий.
Парадигма развития свободного человека соответствует парадигме развития мира в направлении выравнивания социально-экономических уровней развития государств, развития модели управления от коммунистического анклава до всемирной республики Советов. Этой парадигме противостоит доминирование капиталистической модели управления мировой экономикой и обществом горсткой капиталистических хищников (J-7). Чистая, честная и благородная коммунистическая парадигма вынуждена пока мириться с капиталистической моделью посредством НЭПа.
Тем не менее, противоборство двух моделей управления происходит в соответствии с единым принципом – от частного к общему. Общее для J-7 состоит в собственной консолидации и дроблении хозяйства остального мира на мелкие составляющие, чтобы сохранять свое господство за счет ресурсов государств, уступающих империалистическим хищникам по уровню развития. Сюда, в известном смысле, следует отнести и концепции многополярности и многоцентризма в устройстве мира. Общее для сторонников коммунистического обновления мира заключается в консолидации сил, сопротивляющихся капиталистическому обману и насилию.
Исходя из этого, Сталин осуществлял свою политику на Балканах. Она отвечала чаяниям единства народов балканского полуострова, перенесших жестокое многовековое турецкое владычество и вмешательство западноевропейских держав. Сталин поддержал идею федерации (конфедерации) балканских государств, тем более что почти во всех из них после войны установились народно-демократические коммунистические режимы, разделяющие принципы пролетарской солидарности.
Но амбициозный Тито не дал ей осуществиться. Возможно, он руководствовался враждебностью не к самой идее, вынашивая проект «независимых» Балкан под собственным руководством. Отсюда неприязнь к Сталину и стремление извратить марксизм-ленинизм. В очерке «Иосип Броз Тито. Власть силы» британский журналист Уэст Ричард характеризует этот исторический период следующим образом:
«До 1948 года, - пишет он, - мощь и привлекательность коммунизма заключались в его абсолютной уверенности, основанной на якобы научных законах диалектического материализма (разумеется, для буржуазного журналиста научно только то, что приносит прибыль - прим. мое). Стать коммунистом означало присоединиться к движению с «историческим будущим» – этот термин, да и сама концепция обладали особой привлекательностью для марксистских теоретиков (скорее, для большей части человечества – прим. моё). Вследствие своей принадлежности к «историческому будущему», коммунистическое движение было монолитным и нерушимым.
Однако картина изменилась с появлением титоизма в качестве альтернативной формы коммунизма. Если в 30-е годы троцкизм был всего лишь подлежащей искоренению ересью, то титоизм стал отдельной официальной церковью со своим собственным конкретным географическим адресом и даже своими собственными миссионерами».
Титовская ересь, которая вполне укладывается в определение «коммунистический бюрократизм», увлекла Хрущева, а в более позднее время Горбачева. Однако выражает ли она закон, диктующий неизбежный распад международного коммунистического движения или является болезнью движения, вызванной анклавным существованием в мире капиталистического хаоса? Я склоняюсь ко второму.
Ведь теоретическое положение о том, что каждая страна идет к коммунизму своим путем, выработал и успешно применял еще Коминтерн. Оно не мешало единству коммунистического движения на определенном историческом этапе. Кроме того, оба советских обожателя титовской ереси обанкротились, и стало ясно, что Тито мог выпендриваться только потому, что в мире существовал прочный фундамент коммунистического движения в виде СССР. Несмотря на разрушение этого фундамента возник еще более прочный фундамент в виде КНР.
Тем более, заслуживают уважения всех сторонников избавления мира от власти империалистического J-7 стойкое сопротивление титоизму СССР Сталина, Китая Мао и Албания Ходжи. Албанцы – не самый многочисленный народ на Балканах, но это народ с наибольшей пассионарностью. Скандербег направил ее на борьбу за свободу и независимость Албании от Османской империи. Тысячи албанцев участвовали в ХУIII веке в боевых действиях русской армии против турок.
Энвер Ходжа использовал пассионарность в борьбе за коммунистические идеалы и против их извращения титоистами, упрочения братских отношений с народами СССР и Китая. Правда, в начале 60-х годов, когда я учился в ЛГУ имени А.А. Жданова, на филфаке обучалось всего два албанца, да и те вскоре вернулись на родину. Причиной этого стало обострение советско-албанских отношений при Хрущеве.
Своеобразные формы приобрела албанская пассионарность сегодня. Она выступает инструментом НАТО и ЕС, которые пользуются им для оказания давления на Сербию и другие балканские страны, в том числе на саму Албанию. Тем не менее неукротимый дух албанцев, взращенный партизанским сопротивлением итальянской и нацистской оккупации, и еще больше послевоенной социалистической Албанией, не угас. И недавний пример этому массовые протесты в столице Албании, когда тысячи разъяренных граждан вышли на улицы, чтобы выступить против проекта строительства супружеской парой американских олигархов роскошного курорта стоимостью 1,4 миллиарда евро. Пару олицетворяет дочь президента США Дональда Трампа Иванка, и ее муж Джаред Кушнер.
Манифестанты несли розовых надувных фламинго и скандировали «Революция!», «Отменить проект!». На плакатах было написано: «Албания не продается» и «Эди Рама (премьер-министр страны) – уходи!». Протестующие собрались у офиса премьера, требуя остановить стройку на красивейшем острове Сазан и в охраняемой прибрежной зоне Вьоса-Нарта на южном побережье. Протестующие попытались поджечь резиденцию премьера, полиция ответила водометами.
Не лучше ли нам снова подружиться с албанцами?! Что касается вопроса Косово… так ведь он порожден не нами, а НАТО и ЕС, куда стремятся Ана Брнабич и ее единомышленники.
| 