 | <:CAPTION:> |
Когда в предыдущих постах я призывал нашу власть ударить ракетами с неядерными или ядерными боеголовками по адресатам доставки на Украину «хаймерсов», «атакамсов» на территории Польши, Чехии и Румынии, тем более, дальнобойных ракет западного производства, то встречал предсказуемые возражения обывателей.
Дескать, ты безумец, ратующий за ядерный апокалипсис, не понимающий рокового значения 5-ой статьи договора НАТО, провоцирующий усиление фанатизма атлантистов и играющий на руку укронацистам, которые спят и видят прямое вовлечение НАТО в войну с Россией. Ведь киевские скоморохи готовы спалить собственный дом, чтоб поджарить себе яичницу.
Но те же обыватели, не говоря уже о политологах и пропагандистах, изо всех утюгов кричат о том, что поставки летального оружия укронацистам уже свидетельствуют о прямой агрессии НАТО против России, вынужденной проводить СВО на украинской территории. Этот факт перевешивает все доводы в пользу сдержанности и осторожности и делает любое усилие остановить агрессоров высшим проявлением гуманности.
Наглое поведение натовцев не имеет прецедентов ни в послевоенную, ни в постсоветскую эпоху. Разве что агрессию против Югославии следует считать началом западной практики игнорирования суверенитета и безопасности стран Европы, не входящих в блок. Что ж, россиянам утешаться тем, что эскалация конфликта еще не достигла рокового уровня и уповать на возвращение к состоянию украинско-российских отношений до начала СВО!?
Надо сказать, что во время существования СССР вовлеченность стран Варшавского договора и НАТО в региональные конфликты не затрагивала собственную территорию стран обеих военных организаций, тем более, СССР и США. Сейчас очевидно, что военные поставки западного оружия Киеву не имеют ничего общего с поддержкой со стороны, но являются подлой и циничной агрессией против РФ, которая расценивается атлантистами рядовой региональной державой, типа Франции, Англии или Германии, несмотря на наличие у Кремля ядерного оружия, способного прекратить конфликт быстро и окончательно.
Если мы говорим, что имеем законное право наносить ракетные удары по территории сопредельных с Украиной натовских стран, то это вовсе не означает, что мы копируем поведение НАТО и проявляем агрессивность. Мы делаем это в ответ на агрессию блока НАТО, который преднамеренно и в корыстных интересах подрывает безопасность на постсоветском пространстве.
Правда, здесь следует провести некоторое различие между тем, что, действительно, является поддержкой со стороны, и тем, что становится прямой агрессией. Думаю, поставки такого западного конвенционального оружия на Украину, как бронетехника, артиллерийские снаряды, мины, дроны вполне укладываются в понятие военной помощи киевскому клиенту, коль его неонацистская сущность не останавливает Запад.
Однако, поставки ракет дальнего и среднего радиуса действия, самолетов, способных и неспособных нести ядерное оружие уже являются вызовом экзистенциальному существованию России и не могут оправдываться сочувствием интересам безопасности киевского режима, который сравним с обезьяной с гранатой. В любом случае за перенос военных действий на территорию РФ НАТО несет всю полноту ответственности.
Украина – это не тот же случай, что с подчинением Западу прибалтийских республик, или его влиянием в Молдавии и Грузии, пока еще не перешедшим роковую черту. Скажите, могли бы вы представить, чтобы какой-нибудь высокопоставленный прибалт стал писать труд под названием «Эстония не Россия», грузин – «Грузия не Россия», молдаванин – «Молдавия не Россия» и т.д.?! Это выглядит нелепым по форме и существу. Национальная идентичность прибалтийских республик, Молдавии и Грузии была очевидна и тогда, когда они состояли в «едином и нерушимом» Советском Союзе, а после его распада подчеркивание этой идентичности вообще утратило смысл.
Но вот бывший президент постсоветской Украины Леонид Кучма взялся за этот труд. Почему? Потому что и советская, и постсоветская Украина является украинской по форме, но русской и российской по существу. Бандеровщина – инородное тело и явление на Украине, раковая опухоль, которой, если и позволили пускать метастазы, то только потому, что домайданные украинские власти усматривали свою снисходительность к ней как способ подчеркнуть отсутствие украинско-русского родства и заслужить благоволение Запада. Такая снисходительность сыграла с ними злую шутку.
Кровавый майдан в Киеве открыл дорогу неонацистскому террору на Украине, поддержанному Западом, который увидел в бандеровщине то самое радикальное средство, которым был спасен ангосаксонский капитализм в условиях Великой депрессии. Англосаксы используют киевский режим в целях противодействия новому справедливому мировому порядку, как когда-то использовали гитлеровскую Германию для «канализации» ее агрессии на Восток, прежде всего против СССР, и спасения капитализма, переживавшего смертельно опасный кризис.
С Гитлером Запад лажанулся в определенном смысле и был вынужден вступить с СССР в антигитлеровскую коалицию. Эта вынужденность давала о себе знать в затягивании Штатами и Великобританией открытия второго фронта. Она сохранялась даже после высадки западных союзников на побережье Нормандии 6 июня, которая явилась значимой военной операцией только благодаря тому, что СССР уже сломал хребет нацистскому зверю. К тому же Красной армии пришлось вновь выручать западных партнеров по коалиции, которым гитлеровцы сумели нанести чувствительное поражение в Арденнах. Но и тогда Даллес и его сотрудники вели тайные переговоры с гитлеровскими эмиссарами о перемирии.
Неудивительно, что и нынешние торжества во Франции по случаю 80-й годовщины высадки союзников на побережье Нормандии без участия России превратились в лицемерный фарс, которому прибавило нелепости участие в нем Зеленского, нелегитимного в качестве президента Украины по букве и духу национального и международного законодательства. Меня особенно покоробили объятия с этим укронацистским выкормышем французского ветерана Второй мировой войны, если, конечно, тот не служил в армии вишистов.
Опускаясь в омут реабилитации нацизма, западные политики тянут за собой честь и славу французского сопротивления гитлеровской Германии – ветеранов Второй мировой войны. Воистину нет предела лицемерию и подлости западных политиков!
Да, они заслуживают морального негодования, но это вовсе не означает, что в них отсутствует инстинкт самосохранения, что они лишены ума. Я уверен, что Запад не настолько глуп, чтобы сгореть ради Украины в ядерном пожаре.
Сегодня у нас принято противопоставлять нынешнюю генерацию западных политиков их предшественникам в плане интеллектуального убожества первых по сравнению со вторыми. Разница, конечно, значительна, особенно, на фоне таких карикатурных фигур как глава МИД ФРГ Анналена Бербок, Борис Джонсон и т.д. Но нет такой разницы в том, что касается противодействия этих поколений западных политиков сохранению мира и формированию справедливого миропорядка на Земле, в том, что касается их отношения к СССР и России.
Вспоминается последняя сцена замечательного советского фильма «Незабываемый 1919-ый», когда Черчилль со своими подельниками обсуждают провал в Петрограде белогвардейских мятежей, инспирированных англичанами. Ревностный империалист и колонизатор провозглашает, что будет продолжать бороться с Советами, пока не уничтожит их до конца. – Или они нас? – вопрошает один из его собеседников. – Да, - отвечает Черчилль.
Тем не менее, в годы Второй мировой войны британский политик пошел на сотрудничество с этими самыми Советами. Не от большого ума, конечно, а потому, что сложилась обстановка, чреватая угрозой экзистенциальному существованию Великобритании. Инстинкт самосохранения в данном случае возобладал над антикоммунизмом и русофобией. Неужели нынешние западные политики, поглощенные тщеславием и комфортом, или еще макияжем, если это женщины, менее подвержены этому инстинкту. Так уж сильна их глупость, которая, действительно, опасная вещь в политике?!
Однако, глупость вряд ли превзойдет ум в деле сохранения мира и безопасности на Земле. А ум подсказывает, что глупость становится опасной лишь тогда, когда затеваются военные и дипломатические штучки-дрючки в отношениях между противоборствующими сторонами, затягивающие войну. Тогда ситуация, действительно, становится непредсказуемой и подверженной роковым случайностям. Однако, ясно и четко выраженная позиция о ядерном возмездии Западу за его циничное использование Украины в его империалистических интересах, способна покончить с агрессивностью НАТО в самое короткое время.
Именно, уклонение от такой позиции представляет наибольшую опасность для России. Оно подрывает ее моральное и нравственное превосходство над подлым и циничным западным миром. Оно чревато непредсказуемым ростом жертв среди мирного населения Украины и России. Пусть это малая часть населения, но разве можно чувствовать удовлетворение от безопасной и даже комфортной жизни, когда знаешь, что где-то недалеко от тебя гибнут твои соотечественники и братья по крови!
Правда, решительная и бескомпромиссная позиция означает переход в параллельную реальность существования в отношении Запада. Но от этого никуда не уйти. Планета, весь космос развивается по законам диалектики, ядром которой является закон единства и борьбы противоположностей.
|
