БЮРОКРАТИЧЕСКИЙ ПОДХОД К МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ
Оправдание западными СМИ политики расширения НАТО на постсоветское пространство вполне укладывается в ленинское определение бюрократического подхода к делу: «формально правильно, а по сути, издевательство».
Бюрократизм имеет много измерений, но в данном случае я имею в виду именно формализм в подходе к международному праву, следование его букве, а не духу. Чтобы проиллюстрировать эту сторону вживую, обращусь снова к одному из своих любимых советских фильмов «Испытательный срок».
Помните? Новички-практиканты угрозыска Зайцев и Егоров решили без санкции начальства продолжить расследование дела об убийстве нэпмана-аптекаря. В ходе их «самостоятельных» действий импульсивный и напористый Зайцев «наломал дров»: избил жертву мошенников-нэпманов - ветерана борьбы за власть Советов в Сибири.
Формально он имел право обезоружить отчаявшегося, впавшего в неистовство ветерана с топором в руках. Но при этом превысил способ и степень физического воздействия. Когда наставник практикантов Жур указывает на это Зайцеву, тот ссылается на инструкцию по задержанию преступников. Жур поясняет, инструкцию выполнять надо, но следует также согласовать ее положения со своим умом, совестью и сердцем.
В случае оправдания агрессивной политики расширения НАТО на Восток принципами международного права происходит примерно то же самое, принимая во внимание, что роль ума, совести и сердца в данном случае выполняет учет политического контекста события, его причин и следствий. Формально экспансия НАТО осуществлялась в ответ на пожелания правящих в странах Восточной Европы и ряде бывших советских республик клик. Вроде она не противоречила международному праву, которое не лишает государства права на выбор наилучшего способа обеспечения своей безопасности.
Но в том-то и дело, что безопасность общее достояние государств планеты и не может эксплуатироваться в эгоистических интересах националистических элит бывших советских республик, которые торгуют даром обретенным суверенитетом и создают угрозу безопасности РФ. Здесь, сколько не ругай социализм, ничего не попишешь, конечно, в правовом отношении. Природа безопасности не терпит капиталистической социал-дарвинистской конкуренции, которая отвергает равную меру и основана на праве сильного.
А ведь развал СССР происходил как раз под лозунгами либералов-западников о замене единственно справедливого равного права на, якобы, более реалистическую и совершенную правовую модель Запада. Такие лозунги, по существу, сыграли на руку агрессивной экспансии НАТО на Восток (да и во все другие стороны света), которая подрывает основу стабильности и социально-экономического прогресса стран постсоветского пространства – мир и безопасность.
Мне скажут, что полемика с западной пропагандой по вопросам права и справедливости, морали и нравственности, бессмысленна. Слишком длинный шлейф преступлений, лжи и террора тянется за США и их союзниками. Клин клином вышибают. Требовать от них морального поведения бесполезно, когда же дело доходит до вооруженной борьбы, сантиментам места нет. Против противника применяют те же средства уничтожения, которые он использует сам, а при случае, и более эффективные. Рыцарство допустимо лишь в той мере, в какой оно не вредит военному успеху, причем успеху в стратегическом измерении.
Но, с другой стороны, сознание правоты своего дела, уверенность в том, что оно соответствует высоким нормам морали и нравственности, укрепляют боевой дух и способствуют победе над врагом, полагающимся лишь на грубую силу и корысть. Между тем, уравнивание неравноценных противоборствующих сторон в моральном отношении служит ослаблению правой стороны и поощрению подлости и жестокости неправой. Обоснование своей правоты, конечно, имеет и пропагандистские цели, но, прежде всего, оно важно нам самим.
В чем же состоит наша правота? Она не только в суворовском восклицании: - Я русский. Какое счастье»!- или в благоволении высших сил, но, главным образом, в реалистической оценке ситуации, сложившейся в мире после прекращения существования СССР. Это событие можно воспринимать как геополитическую катастрофу, а лучше, как переформатирование России, забежавшей вперед в строительстве передового справедливого социалистического общества, в режим эволюционного развития, предусматривающий усвоение всего положительного, что наработал в ходе истории капитализм при отторжении всех его негативных свойств.
К сожалению, в этом переформатировании был сделан крен на разрушение коммунистической надстройки в плане лишения компартии руководящей роли и ядра политической системы. В результате страна потеряла ориентиры развития и приняла метод проб и ошибок в выборе своего социально-политического строя и поисках места в международных отношениях. С этим связано отставание России от уровня развития коммунистического Китая и недооценка опасности взаимодействия с капитализмом Запада на уровне буржуазных надстроек.
Либералы, разрушавшие СССР под лозунгами борьбы за западные стандарты благополучия, не ведали, что это благополучие достигается ценой непрерывных войн. Капитализм – это война. Лишь тот достоин западных стандартов, кто готов неумолимо и безжалостно подавлять мятежные и подневольные народы, которым Запад обязан своей военной и экономической мощью. Так что покоя тем, кто считает капитализм нормой жизни, никогда не будет! Вот почему любые попытки Кремля достичь какого-то правового консенсуса с англосаксами, сторговаться с ними за счет признания легитимности киевского режима лишь поощряют наглость империалистов Запада, их уверенность в безнаказанности своего разбоя?
Западники России и бывшего социалистического содружества клюнули также на искаженное в корыстных интересах Запада понятие «демократии». Всем мыслящим людям ясно, что «чистой демократии», демократии без берегов не бывает. Это – анархия. Реально существует лишь демократический централизм, который открыто провозглашают коммунисты, но трусливо замалчивает буржуазия. Человеческое общество может существовать только на организационной основе.
Но что такое организация? Это управление или самоуправление своего организма или общества на принципе взаимодействия центра и элементов системы. От этого не уйдешь. Даже в богеме. Посмотрите, эти представители шоу-бизнеса, развязанные, исповедующие умственное и нравственное распутство, преображаются, когда им удается стать полезными обществу хотя бы для его развлечения. Они строго следуют централизованному своду правил и требований, предъявляемых к искусству артиста и художника. Одной эмоциональности мало. Нужен профессионализм.
Ну а сама организация Запада, разве он не эксплуатирует идею демократического централизма? Разве ее центром не являются США, а ее элементы в виде подвластных западных государств разве не взаимодействуют с ними? Другое дело, качественное отличие этого центра, скажем, от ООН, которая по идее является инструментом мира, безопасности и социального прогрессы стран планеты. Американский центр взаимодействует с элементами западной системы на принципах долларового тоталитаризма, подчинения вассалов сюзерену и их совместного подавления свободолюбивых стран, не входящих в западный союз.
В отличие от того, каким бы мог стать центр организации человеческого общества в виде ООН, если бы он руководствовался равной мерой и справедливостью в отношении стран и народов, а не подчинялся манипуляциям правящих кругов страны пребывания, американский центр воплощает гегемонию части над целым, гегемонию корыстолюбивого и циничного меньшинства над большинством, устремленным к равенству и справедливости. И при этом самонадеянный американский империализм, воплощающий понятие тоталитаризма, обвиняет в нем свободолюбивые страны, не принадлежащие к западной системе. Сама игра на противопоставлении тоталитаризма западной демократии является лицемерием и подлостью.
Кроме того, это способ увековечивания несправедливого порядка в международных отношениях, на страже которого стоит агрессивный империалистический блок НАТО. Осуществляя СВО с сознанием своей правоты, Россия не только спасает русских, другие народы Украины от нелегитимной майданной и сегодняшней власти укронацистов, но и служит делу обновления планеты на принципах мира, безопасности, свободы и социального прогресса человечества.
Наша страна вправе надеяться на солидарность и поддержку большинства стран планеты, но и эти страны вправе ожидать от Кремля не сомнительного политического лавирования, не соревнования с Западом в разрушении Украины, а решительных ударов по самим участникам западного союза, снабжающих укронацистов смертоносным оружием.
Время лавирования кончилось 24.02.2022 года, после того как Запад отверг разумные предложения России относительно урегулирования проблем безопасности на постсоветском пространстве, связанных с продвижением на территорию Украины военной инфраструктуры НАТО. Запад предпочел издевательский бюрократический подход к естественным озабоченностям России, трактуя свое манипулирование марионеточной киевской кликой, враждебной интересам независимости и суверенитета Украины, как некое волеизъявление украинского народа. Что ж питерскому правящему клану придется рано или поздно поступиться упоением буржуазным комфортом и дать Западу самому почувствовать дефицит безопасности.
|
