В чем признался «старый лис» Киссинджер

В чем признался «старый лис» Киссинджер

Американцы не знают, где находятся Ливия или Сирия

Примаков: США должны использовать свои возможности, чтобы влиять на оппозицию и остановить вооруженное противостояние.

<:CAPTION:>

В рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ-2012) 21 июня встретились два зубра в вопросах внешней политики – бывший руководитель советской и российской разведок, экс-министр иностранных дел РФ Евгений Примаков и бывший же госсекретарь США Генри Киссинджер.

О ПОЖАРЕ НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ

Сегодня оба «старых лиса» не у дел, и на ПМЭФ их представили так: Генри Киссинджера – как «американского государственного деятеля, дипломата и эксперта в области международных отношений, лауреата Нобелевской премии», и Евгения Примакова – как «дипломата и эксперта в области международных отношений, академика РАН».

Сегодня события в Северной Африке и на Ближнем Востоке, начавшиеся с «либерально-демократических революций», превратились в пожар, пламя которого со странной легкостью перекидывается с одной страны на другую. Не удивительно поэтому, что два искушенных дипломата пытались объяснить себе и друг другу, в чем причины пожара и насколько серьезно он может затронуть российские и американские интересы.

ПРИМАКОВ: «ПО СИРИИ БУДЕМ ДЕЙСТВОВАТЬ, ПОМНЯ ОПЫТ ЛИВИИ»

Примаков тут же перешел на тему Ливии, от чего Киссинджер поежился. Даже не будучи встроен сегодня в американскую властную элиту, он все-таки вынужден держать язык за зубами.

По словам Примакова, Россия и мир стали жертвой авантюры:

– Нас обманули. Обманули наши американские товарищи (Киссинджер при этих словах и бровью не повел – ред.). Потому что нам сказали, что это будет закрытое небо в Ливии, чтобы авиация не бомбила мирных граждан. И мы понимали важность этого. Мы пошли на это по просьбе американцев. А дальше? Дальше стало ясно, что авиация начала прямо бомбить режим Каддафи. Мы учимся. И по Сирии мы будем действовать, помня опыт Ливии, – железно заявил Примаков.

(От публикатора: оставим на совести Примакова слова «авиация бомбила режим». Авиация бомбит города, поселки, деревни, жилые кварталы, улицы, дома, школы, госпитали… и, конечно, военные объекты. И во время бомбежек гибнут люди!

Скажем спасибо, что Примаков признал, что его и «других товарищей» американцы обвели вокруг пальца. Спасибо за то, что он, хоть не назвал войну НАТО войной, но назвал «авантюрой».

И будем надеяться, что рано или поздно и Примаков скажет, чему же научила «товарищей» эта «авантюра», которая привела к уничтожению процветающего государства и превращения его территории в плацдарм для новых авантюр, аватнюр исламистов-аль-каидовцев, этого «троянского коня» империализма в арабским мире).

Киссинджер про Ливию вообще промолчал – не будет же он осуждать то, что сделала с цветущей страной Америка, - но, когда речь зашла о ситуации в Сирии, ограничился признанием, что в США есть немало людей, «обеспокоенных последствиями того, что произошло в результате».

Примаков продолжал атаковать. Он заявил, что лично не уверен, что находящиеся в регионе Ближнего Востока французские и британские подразделения не участвуют в эскалации конфликта в Сирии: «трудно представить, что оппозиция может так противостоять армии целого государства».

И призвал честно сказать, почему США против Асада и на кого США ставят, если Асада не будет.

«Что будет гипотетически, если уйдет Асад? Из ливийской и иракской ситуаций мы должны извлечь урок. Что мы получили? Ливия на гране развала: племенная вражда, шииты против суннитов никогда в таких масштабах не противостояли, Аль Каеда усиливается. В Сирии неизбежно произойдет все то же!» – Примаков был настроен пессимистически..

Но признался, что поначалу к "арабской весне" относился позитивно. На улицах первых стран ( в Тунисе и Египте) , где случились «Facebook-революции», были мирные демонстрации. Тогда как, заявил Примаков, и в Ливии, и в Сирии сразу же была стрельба (неизвестными снайперами) по полицейским и представителям власти.

95% АМЕРИКАНЦЕВ НЕ ЗНАЮТ, ГДЕ ЛИВИЯ И СИРИЯ

Теперь уже Киссинджер вынужден был как-то прокомментировать критику своего «друга» в адрес «творцов арабской весны». Но сразу заметил, что высказывает лишь «свою собственную точку зрения». Он дипломатично оговорился, что легко возникает впечатление, что сам он, Киссинджер, не одобряет американской внешней политики, «но это не так!»:

– Что касается Ливии и Сирии, то, конечно, можно ситуацию в этих странах рассматривать как часть стратегического плана США по распространению сил влияния за счет России и других стран. Но нужно учесть, что 95 процентов американского населения даже не представляют себе, где находятся Ливия или Сирия, – попытался съязвить бывший госсекретарь по адресу своих неграмотных сограждан.

Шутка не удалась, а смысл стратегического плана США был раскрыт: Киссинджер дал понять, что цель этого плана – выжимание России из целого ряда стран.

Вмешательство иностранных сил во внутренние дела Сирии НЕИЗБЕЖНО.

По мнению Киссинджера, американцы конфликт в Сирии воспринимают следующим образом: «В маленькой ближневосточной стране – гражданская война…. И война ведется с огромной жестокостью, когда части страны сражаются друг с другом. Многие американцы думают, конечно, чтобы как-то прекратить эти убийства».

Киссинджер не мог признать, что Америка сделала все необходимое, чтобы эта война вспыхнула и разгорелась так, что готова охватить пламенем не только Ближний Восток, но и весь мир. И более того, он знает, что вмешательство иностранных сил во внутренние дела Сирии НЕИЗБЕЖНО.

И тут Киссинджер заявил

А я задаюсь вопросом: что произойдет после вмешательства иностранных сил? (Будет) разрушена структура государства. Многие в Америке считают, что автоматически возникнет другая структура, но может оказаться, что никакой государственной структуры не возникнет вообще!»

Вот те раз. Америка затевает разрушение страны, не имея никакого понятия, что произойдет после разрушения ее структуры. Америке это не важно. Главное – разрушить – и до основания. А новый мир Америка и не думает строить.

Киссинджер назвал Сирию «искусственным государством», созданным в конце Первой мировой войны с помощью объединения «шиитов, суннитов и других представителей арабского национализма». Тут поневоле хочется схватиться за голову и задуматься: ну, прорстые американцы не могут знать, где находится Сирия. Но те, кто хочет делать мировую политику и заявляет, что имеет право править миром, должны знать хоть азы истории арабского мира!

Киссинджер боевиков и террористов в Сирии «не увидел», но «увидел», что в Сирии сейчас воюют различные национальности и религиозные группы, и это противостояние может перекинуться на другие страны, тогда локальный конфликт может перерасти в региональный конфликт.

Примаков тут же напомнил, что именно «троцкисты» в 1920-е годы считали, что можно экспортировать революцию. США просто повторяют эту ошибку, считает Примаков, когда хотят экспортировать демократию: «Демократию экспортировать нельзя, она должна вырасти внутри!»

КАК КИССИНДДЖЕР МОЖЕТ СТАТЬ «НЕВОЗВРАЩЕНЦЕМ»

Модератор встречи, журналист «Вестей» Сергей Брилев неожиданно упомянул российскую компанию «Татнефть», заявив, что компания «Татнефть» после событий в Ливии эвакуировала своих сотрудников. После чего вроде бы «новые ливийские власти» обещали «не кидать» и «уважать контракты, подписанные с Каддафи». Однако эвакуированные сотрудники так и не вернулись в Ливию…

Киссинджер, выслушав пример того, как обижают российские компании в «новой Ливии», развел руками, понимая, что ему придется критиковать Америку, и не факт, что эту критику разделят в его родной стране…

– Мои российские коллеги так великодушны, что ставят меня в позицию, после которой я не смогу вернуться домой! За это выражаю свою «признательность», – горько пошутил Киссинджер.

И неожиданно заявил: «Как историк должен сказать, что считаю: эволюция общества должна следовать собственному историческому ритму. Я достаточно низко, по сравнению с некоторыми соотечественниками, оцениваю возможность распространения демократии путем военных акций. Но соглашаюсь с их целями, они мне близки. Некоторые неоконсервативные элементы США (хотя я уважаю их мотивы) действуют иначе и спорят со мной. Но мне лучше продолжать этот спор (с неоконсерваторами) внутри Америки, я не хотел бы продолжать наши внутренние американские дебаты» за рубежом, – признался «старый лис», а другой «лис» с пониманием кивнул.

Использованы материалы агентств и http://www.business-gazeta.ru/article/61623/