Сирийские хроники. 14 июня 2012 года

http://www.proza.ru/2012/06/14/781

http://gidepark.ru/community/129/content/1378479

СИРИЙСКИЕ ХРОНИКИ. 14 июня 2012 года

Москва готова принять конференцию по Сирии

Москва готова принять международную конференцию по Сирии, заявил журналистам во вторник министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

Россия на неформальном заседании Генассамблеи ООН предложила провести конференцию по сирийской проблеме, в которой могли бы принять участие страны, имеющие влияние на сирийские силы. Глава МИД РФ заявил, что инициатива России по проведению международной конференции должна стать "единственным форматом поддержки усилий по выполнению резолюций Совета Безопасности, которым был одобрен план спецпосланника ООН и ЛАГ Кофи Аннана". Министр противопоставил конференцию "группе друзей Сирии", которая, по его словам, является "группой друзей Сирийского национального совета".

Комментируя ситуацию в Сирии, глава внешнеполитического ведомства напомнил, что "Россия предложила провести конференцию на конкретных и понятных принципах и поэтому подвижки в решении конфликта могут быть только со стороны США".

Отвечая на вопрос, где будет проведена конференция, Лавров отметил, что Москва готова предоставить площадку для обсуждения сирийского вопроса.

Лавров: Сирия на краю гражданского конфликта

Глава МИД России Сергей Лавров на пресс-конференции в 9 мая заявил, что ситуация в Сирии близка к полномасштабному гражданскому конфликту."Создается ощущение, что мы находимся на краю полномасштабного гражданского конфликта (Сирии)".

Глава российского МИД также подчеркнул, что Москва не пойдет на одобрение санкций в СБ ООН по Сирии. Так как это повлечет за собой тяжелейшие последствия для всего Ближневосточного региона.

В Сирии уже больше года не прекращаются террористические акты против мирных жителей и сирийской армии. Ежедневно поступают сообщения о гибели людей. По последним данным, общее число жертв превысило 12 тысяч человек

"То, как разрешится сирийский кризис, будет играть огромную роль в том, каким будет мир дальше, будет ли он опираться на Устав ООН или он будет рассматриваться как место, где действует право сильного", – заявил глава МИД РФ Сергей Лавров 9 июня в Москве.

В то же время, по словам главы российского внешнеполитического ведомства, Москва располагает достаточной информацией о том, что операции сирийской оппозиции проходят под командованием внешних сил.

"Данных достаточно о том, что происходит снабжение вооруженной оппозиции оружием, другими необходимыми средствами поддержания боеспособности, информацией помогают "Сирийской свободной армии", – сказал он.

Лавров подчеркнул, что в Москве даже есть информация о том, кто является командирами различных вооруженных групп сирийской оппозиции.

Лидер «Аль-Каиды» призвал исламистов на помощь террористам

В интернете появилось видеообращение Абу Яхьи аль-Либи, одного из лидеров «Аль-Каиды», который считался убитым во время авиаудара беспилотников США в пакистанской провинции Северный Вазиристан.

Идеолог террористов обратился к приверженцам ислама с просьбой поддержать террористов в Сирии, ведущую борьбу с сирийской армией.

«Мы призываем наших братьев в Иране, Иордании и Турции отправиться на помощь своим братьям. Если бы революция должна была быть мирной, бог избрал бы этот путь, но после таких великих жертв надежды на мирный исход демонстрируют слабость», – приводит текст обращения Абу Яхьи аль-Либи агентство Reuters.

Комментарий:

«Да всем понятно, что США являются государством, пособствующим переделу общепринятого мирового порядка в своих корыстных целях и не брезгующих при этом абсолютно ничем, вплоть до убийства детей и женщин тысячами по всему миру. Естественно, они делают это руками таких вот отморозков как Аль-Каида! Но первопричиной являются именно США и стремление к мировому господству! Без поддержки США Аль-Каида не просуществовала бы и 2-3 лет!!»

Маккейн: США разжигают сирийский конфликт

Старый вояка, ненавидящий Сирию и Россию, сенатор Джон Маккейн подтвердил факты поставки оружия и денег сирийским мятежникам. Несмотря на то, что «оппозиционеры» всячески отвергают утверждения о таких поставках и заявляют, что они воюют палками и камнями, информация сенатора совершенно четко ставит точку в этом вопросе. И оружие, и деньги на вербовку бандитов идут из монархий Залива, этих «форпостов демократии», потоком.

Собственно, этим и объясняется возросшая активность и появление массы иностранцев, боевиков и террористов, в рядах " мирной оппозиции". Им просто платят. Называются суммы от 50 до 100 долларов в день. Не блеквотарская зарплата, конечно, но и контингент, мягко говоря, расходный. Нищебродов и бандитов в регионе хоть отбавляй, поэтому разменивать их на сирийских солдат можно почти в любом соотношении – нужно будет – найдутся еще.

Сенатор не хорош тем, что совершенно не фильтрует базар, чем периодически ставит в неудобное положение «великих миротворцев в Сирии» типа мадам Клинтон.

С другой стороны, циничный Маккейн – прекрасное оружие информационной войны, которую Запад использует против Сирии, сирийцев и граждан всего мира.

Маккейн угрожает!

Маккейн пытается запугать!

Маккейн стреляет первым!.

Сирия вновь обвинила власти США в поддержке террористов

Министерство иностранных дел Сирии обвинило власти США в оказании информационной поддержки мятежникам, действующим на территории страны. По словам представителей внешнеполитического ведомства, Белый дом намеренно искажает суть событий, происходящих в ближневосточном государстве, помогая замалчивать преступления восставших.

В Дамаске не исключили, что Вашингтон и террористы координируют свои действия. На это, по мнению источника в МИД, указывает то, что число преступлений, совершаемых террористами, возрастает в периоды, когда Вашингтон усиливает дипломатическое давление на Башара Асада.

Террористы получили химическое оружие от Аль-Каиды

Группы террористов, которые действуют против правительства Сирии, получили в свои руки химическое оружие, которое было им переправлено аль-каидовцами с оккупированной территории Ливии.

Согласно сообщению иранского агентства Fars, в настоящее время террористы обучаются применению боевых отравляющих газов на территории Турции. Как передает Fars, цель экстремистов — провести газовую атаку против мирных жителей деревни ( поселка, города) и обвинить в этом сирийскую армию.

«Любое опубликованное сейчас или в будущем сообщение о возможном применении сирийской (правительственной) армией химического оружия будет означать, что террористы применят это оружие против (мирного) населения и обвинят в этом сирийские вооруженные силы и правительство», — приводит агентство сообщения сирийских СМИ.

Уместно напомнить, что недавно в Иордании были проведены учения спецназа из 19 стран, целью которых была подготовка к рейдам на территорию Сирии и взятие под контроль арсеналов с сирийским химическим оружием. Главными инструкторами были американцы.

Есть все основания полагать, что эти две информации связаны между собой.

В случае провокации в Сирии с химическим оружием террористы, вернее арабский спецназ, "заточенный" именно под эту ситуацию (заранее спланированную), может использовать в деле полученные от американских инструкторов навыки. Сколько погибнет сирийцев? Американцев это не волнует. Цель оправдывает средства. Цель- свержение законного правительства и установление марионеточного режима под колпаком арабских деспотий.

Телефонный разговор двух сирийских террористов об убийстве похищенных лиц

12 июня 2012 –

Фарс ньюз – По сирийскому телевидению был передан телефонный разговор двух террористов об убийстве похищенных лиц.

Вчера сирийское телевидение передало телефонный разговор двух террористов, один из которых использовал турецкую SIM-карту.

По сообщению турецкого телевидения, один из этих двух террористов по имени Гейт Мухаммад Садик вел разговор о координации нового массового убийства в районе Эль-Хафа и селении Тафил в районе Латакия.

Один террорист говорит другому: "Отрежьте головы заложникам и всем, кто был задержан нами в Тафиле, и выставьте их снимки в интернете. Пусть молодежь создаст сенсацию в СМИ".

Командир террористов также приказывает: "Поставь всех их в один ряд и сделайте снимки. Распространите снимки по интернету, поскольку через два дня должно быть начато международное мероприятие".

За последние несколько дней г. Эль-Хафа был свидетелем бегства многих людей в другие района в страхе перед вооруженными террористами, которые похитили до сих пор десятки женщин и детей в этом районе.

В прошлом месяце вооруженные террористы в районе Аль-Хула, на окраинах Хомса и в селе Аль-Кабир, похитив десятки женщин и детей, зарезали их ножом или расстреляли в упор в стремлении приписать это преступление сирийской армии.

Турция вооружает террористов

Депутат парламента Турции от оппозиционной Народно-республиканской партии Рафик Эриелмаз подтвердил, что премьер-министр Реджеп Тайип Эрдоган поддерживает тайные террористические операции ЦРУ в Сирии.

В своем заявлении турецкой газете “Айдынлык” он подтвердил, что США увеличили размах террористических акций в САР, жертвами которых стали сотни невинных людей. По его утверждению, в своей политике в отношении Сирии Эрдоган делает ставку на террористов, но при этом бесцеремонно обвиняет сирийское руководство в преступлениях еще до объявления результатов расследования посланниками ООН, покрывая, таким образом, их настоящих виновников.

Турецкий депутат подчеркнул, что заявления западных официальных лиц о бойнях в Сирии преследуют ту же цель – скрыть операции ЦРУ. Он заявил, что обладает проверенной информацией о фактах проникновения террористов в САР через турецкую границу с целью участия в деятельности вооруженных группировок.

Рафик Эриелмаз призвал свое правительство прекратить сотрудничество с ЦРУ, поскольку турецкий народ выступает на стороне Сирии в борьбе с широкомасштабным заговором. http://sana.sy/rus/326/2012/06/12/424845.htm

Лавров ответил на обвинения Клинтон

13 июня 2012

Министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-конференции в Тегеране опроверг заявления госсекретаря США Хилари Клинтон, обвинившей Москву в поставке в Сирию вооружения, которое может быть использовано правительством против мирных граждан.

«Я уже говорил несколько дней назад, когда была очередная пресс-конференция в Москве, о том, что мы сейчас завершаем выполнение давно подписанных и оплаченных контрактов. Все эти контракты касаются исключительно средств противовоздушной обороны», – сказал Лавров, передает «Интерфакс».

«Я обратил бы ваше внимание на то, что после этого заявления Х. Клинтон официальный представитель Пентагона заявил, что в Пентагоне такой информацией не располагают», – отметил глава российской дипломатии.

Одновременно Сергей Лавров подчеркнул, что Москва, поставляя вооружение в Сирию, не нарушает никакие международные договоры и российское экспортное законодательство, которое, по общей оценке, является одним из наиболее жестких в мире.

«Мы не поставляем ни в Сирию, ни куда-то еще вещи, которые используются в борьбе с мирными демонстрантами, в отличие от тех же Соединенных Штатов, которые в этот регион регулярно такие спецсредства поставляют, в том числе недавно такая поставка в одну из стран Персидского залива состоялась, но почему-то американцы считают это в порядке вещей», – подчеркнул Лавров.

Он указал, что Москва поставляет Дамаску «только то, что потребуется Сирии в случае вооруженного нападения на нее извне».

В среду США обвинили Россию в поставке в Сирию оружия, которое может быть использовано правительственными войсками против населения страны. Как заявила госсекретарь Хиллари Клинтон, Россия отгрузила в Дамаск партию боевых вертолетов. При этом и для Пентагона, и для Москвы такая осведомленность главы американской дипломатии стала сюрпризом.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил также, что США снабжают оружием сирийских повстанцев.

В эфире иранского гостелевидения Лавров заявил, что вооружения и техника, которые повстанцы получают от Соединенных Штатов, могут быть использованы в боях против войск президента Башара Асада. Министр также отметил, что Россия не нарушает норм международного права, поставляя свое оружие сирийской армии.

Слова главы российского МИДа стали ответом на заявление госсекретаря США Хиллари Клинтон, которая 12 июня отметила, что «поставки российских боевых вертолетов» – это лживая информация – в Сирию будут «способствовать эскалации внутригосударственного конфликта».

Клинтон назвала «ложью» слова Лаврова о том, что военная техника, продаваемая в Сирию, не может быть использована Дамаском для подавления внутренних волнений. Сергей Лавров заявил, что Россия поставляет в Сирию исключительно элементы системы ПВО, которые могут быть использованы только для отражения внешней агрессии.

В поставках оружия Сирии Россию в июне также обвинила правозащитная проамериканская организация Human Rights Watch.

ОАО "Рособоронэкспорт" намерен выполнять контракты на поставку вооружений в Сирию до тех пор, пока международное сообщество не примет других обязывающих для России решений. Об этом в интервью радиостанции "Маяк" заявил заместитель генерального директора Рособоронэкспорта Игорь Севастьянов.

Озвученные госсекретарем США Хиллари Клинтон обвинения в адрес России - пустые слова. Президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов назвал обвинения США безосновательными, пишет РИА Новости.

"Это псевдообвинения. Во-первых, Россия не ограничена в своих действиях по отношению к Сирии: никаких санкций не вводилось, поэтому как два суверенных государства мы можем заключать контракты и осуществлять поставки беспрепятственно. Во-вторых, у госпожи госсекретаря никаких доказательств нет, а подозрения... ну, мы американцев тоже во многом подозреваем, причем не только подозреваем, но и видим, что они просто в наглую вмешиваются во внутренние дела (Сирии)", – сказал Ивашов.

"Это просто предвыборная истерика демократов в Вашингтоне", – добавил он.

По мнению эксперта, за нынешними обвинениями в адрес России могут последовать санкции в отношении тех компаний, которые США подозревают в поставках военной техники, но даже такой сценарий Москве ни чем не угрожает.

"Для нас это ни холодно, ни жарко. Если даже они и обвинят Ростехнологии и введут какие-то санкции, эти санкции не будут носить международный характер, это будут чисто американские санкции. Я не думаю, что Китай или Индия, та же Сирия или Иран будут прислушиваться к этим санкциям. Мы будем спокойно и свободно выходить на рынок вооружений и торговать своей военно-технической продукцией", – заметил Ивашов.

По мнению эксперта, подобные обвинения не должны заставить Россию отойти от активного участия в сирийском урегулировании. "Американцы сейчас несколько в панике: их план, их операция по смене режима в Сирии проваливается, поэтому они дергаются сейчас: то Россию обвиняют, то Иран, то еще кого-то. Поэтому нам нужно спокойно и настойчиво действовать на этом поприще, не идти на поводу у американцев,... предлагать Китаю, Ирану создавать свои посреднические миссии, проводить свою политику", – полагает военный эксперт.

Клинтон обвинила Россию в продаже Сирии ударных вертолетов

США выступили с очередными обвинениями в адрес Москвы, поставляющей оружие в Сирию. Глава американского внешнеполитического ведомства Хиллари Клинтон, в частности, заявила, что Россия отправила в эту страну партию боевых вертолетов.

«Нас беспокоит самая свежая информация, которая у нас есть, о том, что на пути из России в Сирию находятся ударные вертолеты. Это приведет к весьма драматичной эскалации конфликта», — заявила она.

Позднее официальный представитель госдепартамента США Виктория Нуланд подтвердила, что высказывание Клинтон не было ошибкой. «Она уверена насчет вертолетов, которые находятся в пути», — сообщила она, добавив, что эта техника будет применяться властями Сирии не для защиты от внешних угроз, а для «убийства своих собственных людей, особенно гражданских, женщин, детей и мужчин», передает ИТАР-ТАСС.

Ложь госпожи Клинтон стало полной неожиданностью для американского оборонного ведомства.

«Я не видел сообщений, говорящих о том, что россияне поставляют боевые вертолеты Сирии», — сказал на брифинге во вторник официальный представитель Пентагона Джон Кирби.

«Мы обращаемся к россиянам по поводу прекращения их продолжающихся поставок оружия в Сирию. Они раз за разом отвечают, что нам не о чем беспокоиться, — что все, что они поставляют, не связано с действиями (Дамаска) внутри страны. Это заведомо неверно», — добавил он.

Вместе с тем Кирби подтвердил, что властям США известно, что некоторые виды летательных аппаратов, имеющихся у вооруженных сил Сирии, в том числе вертолеты, «российского производства». «Отрицать это невозможно. Однако давайте не будем забывать, что дело заключается не только в том, на чем вы летаете или где эти аппараты были изготовлены, дело заключается в том, что вы с ними делаете», — сказал Кирби.

Москва никогда не отрицала факт выполнения военных контрактов с Сирией, поставки оружия которой официально не запрещены. Вместе с тем несколькими днями ранее глава МИД России Сергей Лавров подчеркнул, что речь идет о продаже стране средств противовоздушной обороны. «Мы завершаем выполнение контрактов, которые были давно подписаны и давно оплачены, на поставку средств противовоздушной обороны. Средств, которые можно использовать исключительно, если Сирия подвергнется нападению извне. Больше мы ничего не поставляем», — заявил он.

Министр так же добавил, что с самого начала волнений в Сирии Москва приняла решение не поставлять Дамаску стрелкового оружия и другое вооружение, которое может быть использовано против мирных граждан.

На Ближнем Востоке режим Башара Асада остается самым крупным покупателем российских вооружений и входит в первую пятерку покупателей в мире. На начало прошлого года сумма уже заключенных контрактов превышала 3,4 млрд долларов, уступая по этому показателю Индии, Венесуэле, Вьетнаму и Алжиру.

Так, в ближайшие два года Дамаск должен получить от России 24 истребителя МиГ-29. По результатам позапрошлогоднего визита президента Дмитрия Медведева в Сирию также сообщалось о заключении контракта на закупку ракетно-пушечных комплексов «Панцирь 1С».

Кроме этого, на 2012 годы были запланированы поставки противокорабельных ракет Х-35Э стоимостью 37 млн долларов. В перспективе российские производители военной техники рассчитывали поставлять в Сирию вертолеты Ка-226Т и истребители Су-35.

Западные информагентства исказили смысл слов Лаврова

Ряд западных информагентств исказили смысл выступления главы российского МИД Сергея Лаврова на пресс-конференции в Тегеране, опираясь на неверный перевод, говорится14 июня на страничке российского внешнеполитического ведомства в Twitter.

В МИД пояснили, что "ряд западных агентств распространили информацию о том, что, якобы, глава МИД РФ Сергей Лавров обвинил США в поставках оружия сирийской оппозиции, которое может быть использовано против официального Дамаска".

На самом деле глава российского МИД сказал, что "мы не поставляем ни в Сирию, ни куда-то еще вещи, которые используются в борьбе с мирными демонстрантами, в отличие от тех же Соединенных Штатов, которые в этот регион регулярно такие спецсредства поставляют, в том числе недавно такая поставка в одну из стран Персидского залива состоялась, но почему-то американцы считают это в порядке вещей".

Таким образом Лавров прокомментировал заявления госсекретаря США Клинтон обвинившую Россию в поставках боевых вертолетов в охваченную насилием Сирию.

Лавров в среду опроверг заявление Клинтон, заявив, что Россия завершает выполнение давно подписанных и оплаченных контрактов, и что все эти контракты касаются исключительно средств противовоздушной обороны

Террористы захватили базу ПВО

Солдаты, обслуживающий базу войск ПВО у города Растан, перешли на сторону повстанцев, после чего атаковал расположенную неподалеку авиабазу, сообщает в ближневосточном блоге газета The Guardian.

В сети уже появились снимки из космоса, подтверждающие, что авиабаза объята пламенем, а также видеоподтверждение того, что авиабаза действительно горит.

Террористы вывезли со складов своих частей значительное количество оружия и боеприпасов. На видеозаписи из части, выложенной в интернете, видно, что в их распоряжении оказались не только комплексы ПВО С-75 "Двина", но и зенитные установки "Шилка", которые можно использовать в городских боях.

Сирийская армия и террористы в минувшие выходные впервые вступили в бой в центре Дамаска, пишет The Daily Telegraph. С тороны использовали стрелковое оружие и гранатометы. Ранее подобные инциденты случались только на окраинах сирийской столицы и в других городах, центр Дамаска оставался вполне спокойным.

Террористы обстреляли корреспондентов телеканала “Аль-Ахбария”

В провинции Латакия в районе Хаффа вооруженные террористы обстреляли машину корреспондентов сирийского телеканала “Аль-Ахбария”, в результате чего фотокорреспондент Фади Якуб был ранен в грудь, а корреспондент Мазен Мухаммад – в руку.

Раненые были доставлены в Национальную больницу города Латакии, где им была оказана срочная хирургическая помощь, и в настоящий момент их жизням ничто не угрожает.

Директор телеканала “Аль-Ахбария” Имад Сара заявил, что фотокорреспондент Фади Якуб перенес сложную операцию по извлечению пули, и на данный момент его состояние оценивается как стабильно тяжелое.

Пострадавший Мазен Мухаммад заявил корреспонденту агентства САНА, что подобными вылазками террористам не удастся сломать волю сирийских журналистов, которые, в отличие от представителей других СМИ, передают правду о происходящих событиях.

Со своей стороны, Национальный совет по вопросам информации резко осудил очередное преступление боевиков в отношении корреспондентов “Аль-Ахбарии”, подтвердив, что сотрудники канала проявили стойкость и храбрость, исполняя свой профессиональный долг по разоблачению террористов и противостоянию антисирийской информационной кампании. http://sana.sy/rus/341/2012/06/12/424839.htm

По поводу инцидента в Аль-Хаффе

Министерство информации САР выступило с заявлением по поводу нападения вооружённых экстремистов на съёмочную группу сирийского новостного телеканала “Аль-Ихбария”, произошедшего в селении Аль-Хаффе провинции Латакия.

В заявлении говорится, что данная агрессия вызвана желанием террористических группировок создать препятствие на пути освещения национальными телеканалами событий в Сирии и скрыть правду о них от общественности.

Сирийские телеканалы, отмечается в заявлении министерства, стали целями террористов и сил, которые им покровительствуют. Вынося решение о блокировании вещания сирийского телевидения, эти силы руководствуются теми же стремлениями, что и террористы, а именно, они пытаются заставить замолчать сирийских журналистов, раскрывающих правду и разоблачающих клевету.

Министерство информации САР выразило пожелание скорейшего выздоровления сотрудникам сирийского телевидения, раненым в ходе инцидента, и возвращения к своим служебным обязанностям.

Никакие агрессивные действия не заставят сирийских журналистов отказаться от своего долга и не изменят их позиции, основанной на правдивом освещении происходящего в стране и противостоянии информационной войне, которая объявлена против Сирии, её государственности, общества и национальных интересов.

sana.sy

Директор Центра стратегических исследований религий и политики в современном мире России назвал "катастрофическими" последствия любого потенциального военного нападения на Иран и Сирию.

Максим Шевченко в беседе с корреспондентом газеты "Комсомольская правда" добавил: "Военное вторжение в эти страны является полным безумием, которого следует избежать всеми средствами. Только безумцы могут в современных условиях выдвигать идеи военного нападения на Иран и Сирию".

Ссылаясь на усиление угроз со стороны Запада и США в адрес Сирии, он сказал: "Дамаск обладает новейшим вооружением в достаточном количестве и может применить его против любых агрессоров, в том числе против Израиля".

Российский эксперт отметил: "В связи с этим враги Сирии используют другой метод и пытаются ослабить правительство этой страны путем формирования и оснащения диверсионных групп и провокации вооруженного насилия, направленного против сирийских граждан, подобного тому, что мы наблюдали в аль-Хуле".

Шевченко признал возможность вспышки гражданской войны в Сирии и добавил: "В Ливане также началась гражданская война с вторжением христианских фалангистов на палестинские территории, и, вероятно, этот сценарий повторится и в Сирии".

http://russian.irib.ir/news/ve-mire/item/147845

Доклад ООН по ситуации в Сирии

Если мировые СМИ транслируют сообщения террористов-«сирийских правозащитников», то они стараются поддержать мнение о своей объективности, аккуратно ставя оговорку, что информацию иногда невозможно проверить.

ООН – не СМИ. Поэтому она безо всяких проблем выдвигает утверждения уже безо всяких оговорок.

В ООН представлен список виновных в совершении преступлений в отношении детей в условиях конфликта. Как сообщает Центр новостей ООН, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун направил Совету Безопасности и Генеральной Ассамблее доклад "Дети и вооруженные конфликты"

В докладе упоминается зверское отношение к детям в Сирии, причем утверждается и о том, что их используют в качестве "живого щита", приводятся факты использования школ под места содержания пленных, сообщается о фактах насилия и убийств детей.

О доказательствах в информации ничего не говорится – но версия ООН удивительно совпадает с версиями лондонских правозащитников, которые ООН преимущественно и использует. Учитывая, что ооновские наблюдатели из нынешней миссии в основном отсиживаются по гостиницам, это и неудивительно.

Доклад, естественно, возлагает вину на правительство Сирии. Хотя не так давно, к примеру, по российскому каналу "Россия-1" шла довольно подробная серия репортажей из Хомса, когда наш корреспондент показывала школу, приспособленную боевиками под место содержания пленных, которых затем там и убили. В докладе эти факты обойдены молчанием.

Логика ООНовских чинов понятна – за все, что происходит в Сирии – «ответственность лежит на правительстве». Но любый действия правительства по устранению этих зверских фактов и нейтрализации террористов – это «диктатура». Логика прекрасна в своей завершенности – что бы ни делалось, сирийские власти виновны по определению.

Пристрастность ООН и её необъективность делают практически любые документы этой организации бесполезными. Чиновники ООН по факту обслуживают одну из сторон конфликта, террористов, чем усугубляют его и создают неразрешимую в конечном итоге проблему.

У каждого на Западе в этой войне против сирийского народа – свой окоп и свои задачи.

ООН «добросовестно» выполняет свои, подлые и бесчеловечные задачи.

Сирия. Бои местного значения

Очередные сообщения из Сирии. Очередные 70 убитых гражданских и 30 военнослужащих. Кто убил военнослужащих – в сообщениях не упоминается.

Опять педалируется тема детей. Якобы военные сажают детей на танки и прикрываясь ими, отражают атаки оппозиционеров. То есть, всё-таки военных убила не некая нечистая сила, а всё-таки меткие оппозиционеры. Об их потерях сирийские правозащитники не распространяются.

Не менее красочно расписываются действия сирийской армии, применяющей вертолеты, танки и минометы. Наблюдателей ООН, понятное дело, в район боевых действий не пускают. Правда, события в Аль-Хуле были по тому же сценарию – наблюдатели сами не ехали, а сидели в гостинице неподалеку. Приезд в Аль-Хулу состоялся только под охраной армии, которая появилась через несколько суток. Наблюдатели аже не задались вопросом – если армии не было даже для их сопровождения – то кто убивал в Аль-Хуле?

На самом деле в Латакии происходит всё немного не так – но это уже никого не беспокоит. "Живой щит" из детей – очередное изобретение правозащитников, которое, конечно же, проверке не поддаётся. Однако в памяти, безусловно, откладывается. И плюсуется к предыдущим невинным жертвам режима. Вертолеты, которые работают на открытой местности по колоннам бандитов – тоже выпадают из контекста. Потому и впечатление, что 70 гражданских полегло в том числе и из-за действия соколов Асада.

Информационная война в самом разгаре. В сущности, ситуацию в Латакии уже вполне ясно осветил Марат Мусин почти неделю назад, так что как раз сообщения из Лондона по большей части подтверждают сказанное им. Правозащитники, безусловно, не говорят и не будут говорить о том, что в Латакии начались массовые похищения людей. Это как акции устрашения, так и банальный бизнес. Коллеги сирийских киднэпперов из Алжира – АКИМ – уже полностью переквалифицировались на этот весьма прибыльный бизнес у себя, совмещая его с контролем над наркотрафиком и поставками оружия в регионе. И процветают – джихад становится удобным прикрытием для маленьких гешефтов. В Сирии этот бизнес еще не развернут в полной мере – но аппетит и опыт приходят со временем.

Еще одна находка информационной войны – репортажи о массовом переходе целых подразделений на сторону восставших. Несколько дней сообщали о некой части ПВО, перешедшей на сторону боевиков. Доказательством как обычно, служили какие-то маловразумительные ролики с ЮТуба. Тишина в последние сутки вокруг это темы вполне определенно говорит, что она во многом высосана из пальца. Репортажи с заголовком "Он выбрал свободу" с защитниками неба в главных ролях отсутствуют.

И, наконец, вчера прошла информация о почти полусуточном бое в самом центре Дамаска. В принципе, событие возможное. Но без далекоидущих выводов. Скажем, в Дагестане буквально днем ранее полсуток спецназ выкуривал трех боевиков из схрона. Так что полусуточная перестрелка в Дамаске, скорее всего, имела ту же природу – если вообще была. Учитывая резкое падение интереса к этому эпизоду сегодня, видимо, так оно и было на самом деле – ничего достойного упоминания.

В общем, пока идут бои сугубо местного значения. Обстановка в Сирии остается без изменений – ни в худшую, ни в лучшую сторону как для боевиков, так и для армии.

http://el-murid.livejournal.com/640964.html

Мнение корреспондентов

Корреспондент Аль- Алам, Хусейн Муртада:

«Сейчас могу сказать что район Альхалдия полностью чист от террористов. Очень много трупов боевиков. Среди них моджахеды из разных арабских государств».

Корреспондент Тим Маршал. Скай- Ньюз:

«По пути из Хомса в Хама остановились у воинской части. Просили разрешение на съемки. Нам отказали. Один из офицеров накрыл нас матом. Вспомнил про наших матерей и вплоть до бабушек: «Вы, журналисты, не говорите правду! Уезжайте к себе домой и оставьте нас в покое! 25 моих товарищей погибло. Некоторым из них отрезали головы! – сказал сирийский офицер».

НЕНАВИСТЬ И ЯСТРЕБЫ.

Елена Громова о войне в Сирии

29 мая в Сирии вспоминают героическую историю, связанную с борьбой против французской колонизации. В 1945 году парламент Сирии отказался присягать французскому флагу. А когда французы попытались действовать силой – охрана парламента встала на его защиту. Тогда большинство людей, охраняющих парламент, погибло, не склонившись перед колонизаторами.

Казалось бы, колониальное прошлое позади, и об этой истории теперь можно вспоминать как о трагической, но героической странице. Но теперь, спустя 67 лет, страна вновь сталкивается с неоколониализмом. Ястребы Пентагона жаждут новой добычи. Их жадное око нацелилось на Сирию.

Когда началась так называемая "арабская весна" и некоторые страны пали сразу, как карточные домики, то нашлось только две страны, которые приняли вызов и отказались вставать на колени перед "мировым жандармом". Эти непокорные страны – Ливия и Сирия.

Что случилось с Ливией? Против неё в кратчайшие сроки выдвинули страшные обвинения в расправе над своими гражданами, ввели так называемую "бесполётную зону", которая превратилась в зону безнаказанных полетов авиации НАТО, несущей бомбы. Страну фактически стёрли с лица земли. Процветающее некогда государство ввергнуто в страшную пучину хаоса.

Когда ливийский вопрос обсуждали в Лиге арабских государств, только две страны нашли в себе мужество выступить против интервенции в Ливию – Алжир и Сирия. Сирия выступала особенно активно, и расплата не заставила себя долго ждать. Уже 15 марта враги умело начали разжигать там гражданскую войну. Первые беспорядки вспыхнули в городе Дераа. Известно, что Госдеп США умеет использовать лозунги "демократии", "свободы", "реформ" для того, чтобы свергать неугодные правительства.

Но молодой президент Сирии Башар Асад оказался очень умным политиком. Он сумел перехватить лозунги реформ, пойти навстречу чаяниям народа – и тем самым он выбил почву из-под ног тех, кто вещал о необходимости изменений. Молодой политик, ведущий нацию вперёд, к новой жизни, в которой будет всё лучшее, что было в прошлом, и устранены недостатки, которые, как известно, есть в любом государстве – таким предстал президент Сирии перед народом.

Однако не реформы нужны были океанским передельщикам мира. А если и реформы – то не в интересах народа, а такие, которые позволили бы транснациональным корпорациям завладеть ресурсами страны. И на посту президента Сирии им нужен не лидер нации, избранный народом, а марионетка, выполняющая любую их волю.

Против Сирии развязали вооруженную террористическую войну.

Уже год и два месяца стоит непокорная Сирия, сопротивляясь врагам, под постоянным давлением, удушающими санкциями, безмерной клеветой мировых продажных СМИ.

В декабре прошлого года прислали в Сирию наблюдателей Лиги арабских государств во главе с генералом Мухаммедом Даби из Судана, надеясь получить нужное заключение. Но наблюдатели оказались честными и признали, что насилие в Сирии осуществляет не правительство, а террористические группировки.

Тут же доклад миссии наблюдателей ЛАГ был выброшен в мусорную корзину, и заговорили о том, что, мол, эти наблюдатели оказались недостаточно профессиональными, и сирийское руководство сумело обмануть их. Заговорили о необходимости заслать в Сирию наблюдателей ООН. Что и было сделано.

Но и ООНовские наблюдатели во главе с Робертом Мудом были вынуждены признать то же самое - в Сирии действуют террористы, насилие – дело их рук.

Уже и генсек ООН высказался в том духе, что "за терактами в Сирии стоит третья сторона", имея в ввиду "Аль-Каиду".

Казалось бы – всем всё очевидно. Наблюдателям можно собирать чемоданы и ехать домой, оставив Сирию разбираться с террористами. Они и так её сильно ослабили и обескровили. Но если оставить страну в покое – она справится, победит террористов и залечит раны. Определенным кругам это совершенно не нужно. А нужно было что-то такое, что подсыпет дров в затухающий костер.

И вот информационная бомба сработала!

Поводом для очередной, самой масштабной антисирийской истерии стала резня в сирийском селе Хула. По последним данным ООН, погибших 116 человек.

И, естественно, тут же объявили виновной сирийскую армию.

Ну и, конечно, мировые СМИ подхватили хор, многократно усилив его.

Побывавшие на месте происшествия наблюдатели ООН, констатировав смерть людей, в своем заключении НЕ УКАЗАЛИ виновную сторону.

Но из пальца было высосано, что якобы в этом документе во всём обвиняется сирийская армия.

Далее. Если посмотреть списки погибших, то можно убедиться: большинство погибших – всего из трёх семей.

Если люди стали жертвами артобстрела, то спрашивается: неужели снаряды могут действовать столь избирательно? Может, у сирийской армии какие-то волшебные боеприпасы, которые прежде чем убить, фамилию спрашивают?

А вот на бандитскую расправу очень даже похоже.

Кроме того – ранения, полученные людьми – пулевые и ножевые. Что ещё раз подтверждает версию о бандитской расправе.

И когда не удалось наспех протащить резолюцию Совбеза ООН о вмешательстве, когда стали всплывать эти факты – на ходу придумали другую версию. Будто бы людей убила не армия, а шабиха, т. е. ополченцы, верные президенту Асаду.

Но и эта ложь разоблачается элементарно: среди вырезанных семей как раз были именно сторонники президента.

На видео был виден мальчик с браслетом в виде сирийского флага. Государственного сирийского флага – красно-чёрно-белого с двумя зелёными звёздами. Не того флага – зелёно-бело-чёрного с тремя красными звёздами, времен французского владычества, который из чуланов темного колониального прошлого достали мятежники и сделали своим символом.

Более того, убивая, эти люди (точнее, эти нелюди) кричат "Аллаху Акбар", что выдаёт в них радикальных исламистов. Убивать невинных людей именем Бога – насколько это чудовищно! Но ещё чудовищнее – сваливать вину на армию и, тем более, требовать иностранного военного вмешательства.

Сейчас на мировой арене активизировались "ястребы". Всё чаще и чаще звучат их ненавистнические призывы о военной интервенции. Особенно активны США, и, конечно же, старый колонист – Франция, где называющий себя социалистом Олланд оказался ничуть не менее кровожадным, чем ушедший на покой кровавый палач Ливии Саркози.

Но есть и те, кто хотят мира.

Какая из сторон победит?

Быть миру или быть войне?

Сирийцы верят в Россию. На стенах многих зданий в Дамаске написано "Спасибо, Россия".

Не подведи, Россия! Дай решительный отпор ненависти и ястребам!

Россия, спаси мирное небо над Дамаском!

Елена ГРОМОВА

http://svoim.info/201224/?24_2_2

Зарисовка с пресс-конференции

Пресс-секретарь МИДа Франции, Бернар Валеро, на пресс конференции в Париже.

Журналист ему задает вопрос: это правда что готовится резня в городе Хаффа?

Бернар: да да, там готовится резня!!

Журналист: а у вас есть прямые доказательства?

Бернар: мы слышим от многих о готовящейся резни!!!

Издание: Radio Vatikan

Сирия: греко-католический епископ осуждает дезинформацию

"Мир в Сирии был бы возможен, если бы все говорили об этом правду". Так сказал на мессе мира в Ватикане французский епископ Филлип Турноль Клос после своего возвращения из Сирии, где он посетил Дамаск, Алеппо и Хомс. Год спустя после начала конфликта действительное положение вещей "очень далеко от того, что нам пытаются представить западные СМИ", сказал греко-католический епископ. Хомс – это "город-мученик": "Оппозиция заняла два района – Диван аль-Бустан и Хамидех, где расположены почти все церкви и резиденция епископа". Посетителям представляется "картина полного отчаяния": церковь Мар Елиан (памятник раннехристианской эпохи, известна великолепными настенными фресками, прим. перев.) наполовину разрушена, другие целиком заняты мятежниками. Дома христиан сильно повреждены во время сражений и стоят опустевшие, после того, как их обитатели вынуждены были бежать, спасая свою жизнь. Епископ рассказывает: "Район Хамидех – это оплот нескольких вооружённых групп, которые независимы друг от друга и вооружены тяжёлым оружием, полученным от Катара и Саудовской Аравии. Все христиане бежали в Дамаск или в Ливан, где нынче нашли убежище, многие попрятались в близлежащих регионах". В столице расползается страх перед автобомбами и террористами-смертниками. "Друзья Сирии" рекрутируют Братьев-мусульман для того, чтобы "разрушить до сих пор мирные отношения между христианами и мусульманами в стране", рассказавает епископ о нынешней ситуации между конфессиями. Однако, перед лицом внешней опасности, христиане и мусульмане напротив, сплачиваются ещё теснее, чем раньше.

Оригинал статьи

Сирия: "Смерть невинных не должна стать предметом политических злоупотреблений"

Смерть детей и другие ужасные преступления не должны становиться предметом политических спекуляций. Так заявил апостольский викарий Алеппо Джузеппе Назаро в своём интервью агенству новостей "Азия-ньюс". До того, как оценивать подобные происшествия, ООН обязана провести тщательную проверку контекста всего происшедшего для того, чтобы выявить "авторов" этих преступлений, а также их мотивы.

Организация Объединённых Наций и западные страны не понимают того, что своими санкциями, а также поддержкой мятежников, лишь усугубляют ситуацию "создавая больше жертв, чем сам режим", поскольку большая часть населения страдает именно от мусульманских экстремистов и от террористических актов, при этом не имея никакого голоса в СМИ и всё больше изолируясь от мирового сообщества. В настоящее время главными инициаторами "разрушительной кампании" против Асада являются Катар, Саудовская Аравия и другие страны Залива, сами являющиеся "авторами" тяжких нарушений прав человека и свободы вероисповедания, говорит Назаро.

Оригинал статьи

http://p-w-w.ru/index.php?topic=5633.msg202135#msg202135

Сирия: готовится переворот

Тьерри Мейсан – французкий журналист, основатель политологического центра Reseau Voltaire. Автор книги "Чудовищный обман" – про теракт в США 11 сентября 2001 года, в которой утверждается, что это был не теракт, а внутренний заговор. После выхода книги в свет Тьерри Мейсан стал персоной нон грата в США

Мейсан утверждает, что Сирию ждет государственный переворот.

Еще 7 июня Москва четко обозначила НАТО, что всякое военное вмешательство в Сирии без мандата ООН будет рассматриваться как casus belli. Чтобы подтвердить серьезность сказанного, ракетные войска стратегического назначения провели стрельбы и выпустили ракету Тополь из Астрахани и Булаву с подводной лодки на Средиземном море. Жители Армении и Израиля видели характерный хвост ракеты в небе и решили, что это пролетел неопознанный летающий объект ну или начался конец света.

Вашингтон немедленно отреагировал на случившееся тем, что направил в Кремль Фредерика Хофа (Frederic C. Hof) и принял предложение Лаврова о проведении миротворческой конференции с соседними странами и региональными и глобальными странами-лидерами. Но то было лишь прикрытием вынужденной передислокация сил – пока американский спецпредставитель улыбался своим собеседникам, Белый дом дал зеленый свет операции подмены, которая готовилась уже несколько месяцев.

Через несколько дней (скорее всего к 15 июня) сирийцы, которые захотят посмотреть свои национальные каналы увидят вместо них программы ЦРУ – постановочные кадры о зверствах правительства, расправах над мирными манифестантами, кадры об отставке генералов и правительства, бегство Башара-аль-Асада. За всем этим последует собрание оппозиционеров на площадях крупных городов, после чего новое правительство въедет в президентский дворец.

Операцией дезинформации будет руководить из Вашингтона лично Бен Родес (Ben Rhodes), советник по национальной безопасности США, а целью всей этой постановки является деморализация сирийцев. Так легче организовать переворот, который даст возможность НАТО победить Сирию, не вступая в конфронтацию с Россией и Китаем и не нарушая закон.

Чтобы провернуть операцию дезинформации, Лига арабских государств потребовала от спутниковых операторов Arabsat и Nilesat прекратить ретрансляцию сирийских телеканалов, как частных так и государственных (Syria TV, Al-Ekbariya, Ad-Dounia, Cham TV и так далее). Прецедент есть – Лига перекрывала трансляцию ливийских телеканалов, чтобы помешать лидерам Джамахирии общаться с народом. В Сирии нет кабельных каналов, там все ТВ-каналы ловятся со спутников. Однако отключение каналов вовсе не приведет к тому, что экраны телевизоров погаснут.

Требование Лиги лишь вершина айсберга. По имеющейся информации, на этой неделе были проведены по меньшей мере три международных совещания, где обсуждалась координация операции дезинформации. Первые два совещания были чисто техническими и прошли в Дохе (Катар), третье, политическое, состоялось в Рияде (Саудовская Аравия).

Первое совещание объединило специалистов по вопросам психологической войны, внедренных на каналы Al-Arabiya, Al-Jazeera, BBC, CNN, Fox, France 24, Future TV, MTV – известно, что уже с 1998 года офицеры армии США из l'United States Army's Psychological Operations Unit (PSYOP) были официально зачислены в штат CNN. Затем они были внедрены в состав сотрудников и других популярных телеканалов, которые начали распространять заведомо фальшивую информацию, по сценарию сотрудников Бена Родеса, работавших в Белом Доме. С целью придания фальшивке достоверности использовалась синергия – ретрансляция информации с канала на канал. На этот раз члены группы Родеса сочли правильным использовать для распространения нужной информации не только каналы ЦРУ, вещавшие в Сирии и Ливане (Barada, Future TV, MTV, Orient News, Syria Chaab, Syria Alghad), но порядка сорока религиозных медиа ваххабитского толка, где уже очень скоро будут звучать призывы к расправе над мирными гражданами по религиозному признаку в стиле “Христан – в Бейрут, алавитов – в могилу!”.

Второе совещание объединило инженеров и режиссеров постановщиков, задачей которых является создание игровых сцен в декорациях. Постановочные эпизоды будут вставляться в реальное видео. В Саудовской Аравии вот уже несколько недель идет строительство декораций двух сирийских президентских дворцов и центральных площадей Дамаска, Алепа и Холмса. Такого типа павильоны уже есть в Дохе, но их недостаточно.

Третье совещание собрало генерала Джеймса Смита (James B. Smith), посла США, представителя Великобритании и принца Бандара Бин Султана (Bandar Bin Sultan), которого Буш-старший представлял своим приемным сыном так часто, что американские медиа окрестили его Бандаром Бушем. Задачей этих людей является координация действий СМИ и выступлениями “свободной сирийской армии”, основная часть которой состоит из наемников Бандара.

Эта операция включает в себя два одновременных действия: включение потока фальшивой информации в сочетании с технической невозможностью как-либо на нее ответить.

Технология отключения спутниковых телеканалов с целью обеспечения успеха военных действий использовалась и раньше. Так под давлением Израиля США и Европейский союз уже перекрывали вещание ливанских, палестинских, иракских, ливийских и иранских телеканалов, в то время как никакой цензуры в отношении каналов других стран мира никогда не осуществлялось.

Трансляция фальшивой информации тоже не новость, но за последнее десятилетие было преодолено 4 важных рубежа в деле агитпропа:

в 1994 музыкальная поп-радиостанция Radio libre des Mille Collines (RTML) озвучила призыв к руандийскому геноциду, когда в эфир был брошен клич “Бей гадов”; в 2001 году НАТО использовало СМИ, чтобы интерпретировать в нужном ракурсе события 11 сентября и оправдать вторжение в Афганистан и Ирак. Все тот же Бен Родес составил тогда попоручению администрации Буша-младшего доклад комиссии Kean/Hamilton о теракте; в 2002 году ЦРУ использовало 5 телеканалов Televen, Globovision, Meridiano, ValeTV и CMT для придания объема и масштаба демонстрациям протеста в Венесуэлле и вынудить законно избранногопрезидента Уго Чавеса подать в отставку, что на деле являлось государственным переворотом; в 2011 накануне битвы за Триполи НАТО сняло художественный сюжет о ливийских повстанцах, заполонивших центральную площадь столицы в то время как в реальности они находились наподходах к городу. Посмотрев сюжет мирное население решило, что битва проиграна и прекратило сопротивление. Распространяли дезинформацию каналы Al-Jazeera Al-Arabiya.

То есть СМИ уже давно перестали быть свидетелями и участниками войн – они стали оружием.

Такой расклад нарушает базовые принципы международного права, начиная со статьи 19 декларации прав человека, где речь идет о праве «получать и распространять любыми способами вне зависимости от границ информацию и мыслей». Нарушается и резолюция Генеральной Ассамблеи ООН, принятая по представлению СССР после Второй мировой войны, с целью предотвращения будущих войн. Речь идет о статьях 110, 381 и 819 запрещающих «создавать препятствия свободному обмену информацией и мнениями» (к вопросу об отключении сирийских телеканалов) и « пропаганду, создающую угрозу миру и провоцирующую эскалацию агрессии». С точки зрения права пропаганда войны является преступлением против мира, причем самым серьезным, потому что именно война делает возможным военные преступления и геноцид.

Тьерри Мейсан, по материалам: kp.ru, anna-news.info

http://www.fondsk.ru/news/2012/06/14/terri-mejsan-o-scenarii-gotovjaschegosja-perevorota-v-sirii.html

Сирия – канун гражданской войны и разлома мира

Дмитрий Седов

13 июня 2012 года.

Разделение позиций произошло. После майских выборов в Сирии, когда расчет иностранных сценаристов на отказ правительству Б. Асада в народной поддержке не оправдался, ими был взят курс на доведение ситуации до масштабов гражданской войны.

Только что правительство Великобритании заявило, что увеличивает финансирование сирийских оппозиционеров. В этом году Британия предоставит сирийским «правозащитникам» 1,5 миллиона фунтов стерлингов, сообщил в понедельник глава Форин-офиса Уильям Хейг, выступая в британском парламенте.

«Сирия сегодня стоит на грани гражданской войны. Наша цель сегодня – совместно с партнерами добиться реализации плана Кофи Аннана. Во-вторых, увеличить давление и изоляцию сирийского режима. И третье – обеспечить правосудие, справедливость и гуманитарную поддержку сирийскому народу", – заявил глава британского МИД. Министр сообщил, что в феврале и марте этого года в Сирию выезжали британские эксперты для сбора информации среди сирийцев. После этих расследований у Лондона есть основания полагать, что атаки на мирное население совершаются при содействии террористических группировок, связанных с "Аль-Каидой", для эскалации внутреннего конфликта.

Неясно только, почему Лондон финансирует оппозицию, если на ее стороне выступает «Аль-Каида».

Со своей стороны сирийские повстанцы отказались поддержать разработанный при участии ООН план мирного урегулирования по Сирии и активизировали нападения на правительственные войска. Новый лидер крупнейшего объединения сирийской оппозиции — Сирийского национального совета (СНС) — Абдель Бассет Сида заявил в воскресенье, что режим президента Башара Асада находится «на последнем издыхании» и уже утратил контроль над некоторыми городами страны

Сида утверждает, что правительство Асада находится «в бедственном положении», о чем свидетельствуют все более частые «расправы над жителями сирийских городов». Проживающий в Швеции 56-летний курдский активист возглавил СНС в субботу после состоявшегося в Стамбуле съезда генерального секретариата СНС. Именно в Турции базируется СНС, объединяющий семь оппозиционных движений, добивающихся отставки Б. Асада.

Глава оппозиционеров призвал мировые державы «защитить мирных граждан от президента Асада» и обратился к ООН с просьбой предпринять силовую акцию, прибегнув к Седьмой главе Устава ООН (предусматривает применение как санкций, так и вооруженных сил). «Если Совет Безопасности не достигнет соглашения, то некоторые страны могут начать действовать без мандата ООН», — указал он.

Участники Свободной сирийской армии (ССА) за прошедшие выходные убили около 100 солдат правительственных войск в ходе нападений на блок-посты в пригородах Дамаска и провинции Идлиб.

Об этом они сами сообщили представителям находящегося в Британии Сирийского центра защиты прав человека.

Местные врачи подтверждают гибель по меньшей мере 80 военнослужащих сирийской армии.

Администрация США продолжает нагнетать атмосферу, добиваясь «точки кипения» мирового общественного мнения.

В адрес правительства Сирии из Вашингтона сыпятся все более оголтелые угрозы. "Асад пошел ва-банк и проводит еще более жесткую и двуличную политику. Сирия не станет, просто не может стать мирной, стабильной и по-настоящему демократической страной, пока Асад не уйдет", – заявила в понедельник Хиллари Клинтон.

В разгаре дипломатические бои – предвестники военных действий.

Сирийские послы выдворены из 17 западных столиц, и в ответ Дамаск объявил персонами нон грата послов 17 западных стран.

Власти Запада и Лиги арабских государств блокируют передачи сирийских спутниковых каналов и других СМИ и проводят информационную войну в духе доктора Геббельса. Количество «невинных жертв» режима Асада, по сообщениям Лондонского центра по мониторингу ( с чьей-то таинственной помощью присвоившего себе статус официального источника ООН), «растет» стремительными темпами и уже достигло 14 тыс. Поражения сирийской армии и дезертирство также по его сведениям становятся повсеместными, а население якобы единогласно требует ухода Б. Асада.

По сообщениям сирийских СМИ, положение далеко от нарисованной Западом «картинки», хотя и вызывает серьезную озабоченность. Количество погибших от рук бандитов военнослужащих приближается к трем тысячам и примерно столько же насчитывается гражданских жертв.

Поражает количество вооруженных мятежников, ведущих бои против регулярной сирийской армии. Их уже не сотни, а тысячи, и среди них представлены многочисленные террористические группировки, включающие в свой состав смертников.

О том, как выглядит ситуация на местах, повествует репортаж корреспондента агентства ANNA NEWS из городка Аль Кубера:

Житель деревни:

– Боевики-террористы пришли в нашу деревню в 10 утра. Убивали детей и женщин, не знаю точно, сколько именно они успели убить.

Корреспондент:

– Многие ТВ-каналы говорят, что это сделала армия. Это правда?

– Все ложь! Это сделали террористы. Наоборот, жители стали звонить в полицию, умоляя их спасти. Тогда армия пришла и спасла оставшихся жителей. У нас нет никаких защитников кроме армии.

– А лживые каналы совсем не так говорят

– Лгут! Лгут! Лгут! (свидетель говорит с характерным местным акцентом)

Второй свидетель:

– Эти лживые каналы говорят, что это революционеры, а они – террористы.

– Почему Вы скрываете свое лицо?

– Я их боюсь. Они однажды меня уже похитили: меня и сына, отобрали мой трактор. Заставили заплатить выкуп в 500 тысяч лир (7700 долларов США – ММ). Они не пускают нас работать на наши поля. Наш урожай засыхает на корню. Армия же нас защищает. Нас никто не защищает, кроме армии.

Третий свидетель – жительница Аль Кубера:

Если бы не Бог и армия, то бандиты вырезали бы всех, кого ты здесь сейчас видишь.

Прочие свидетели:

– Мы просим Президента уничтожить этих бандитов. У нас в районе все деревни пострадали от террористов. Они убивают всех.

– Харам! Харам! Харам! Хватит! Нужно отрубить руки тем, кто их поддерживает. Мы ночью не спим, очень тревожно.

– 500 вооруженных террористов убили женщин, убили детей. Никого не пощадили. Выгнали нас из наших деревень. Уничтожили наши посевы. Армия нас защищает. Если бы здесь была армия, то ничего этого бы не случилось. Армия – это мы, это наши люди. Я не знаю, где мои дети. Я убежала в одну сторону, дети побежали в другую. Моего мужа похитили бандиты. Они убивают всех, кто за Башара и за реформы. Всем известно, что они получают деньги из Катара и Саудовской Аравии. Сколько еще все это будет продолжаться? Каждый раз, как только собирается СБ ООН, они устраивают резню.

– Они стреляли по нам. Выгнали из наших домов. Убили детей и женщин. Мы не можем выйти на поля. В этих бандитских группировках сотни бандитов. Мы призываем армию быть здесь. Надежнее армии нас никто не защищает. Вчера солдаты привезли нам воду и еду. (Марат Мусин, по материалам: ANNA-NEWS, Сирия).

"Наблюдатели ООН сообщают о серьезных боестолкновениях в городах Растан и Талбисех, к северу от города Хомс, где ведется минометный обстрел, наблюдается стрельба с вертолетов, а также используется автоматическое оружие", – говорится в заявлении представителя миссии наблюдателей Саусан Гошех (Sausan Ghosheh).

Война расползается по Сирии, как низовой огонь. И все понимают, что война пришла из-за рубежа. Многочисленные свидетели говорят о том, что среди бандитов многие не знают их языка, пользуются западным оружием и ведут себя не как политические противники, а как «псы войны». Это в основном пришельцы и присоединившиеся к ним предатели. Но пришельцы могут быть только передовым отрядом агрессии. Без регулярных частей они не справятся с сирийской армией, даже если прибегают к массовому террору.

Поэтому сегодня министр иностранных дел РФ С. Лавров открыто говорит о поставках Сирии современных оборонительных средств. Дамаск получает новые комплексы ПВО и противокорабельных ракет. В чем смысл? Это лучшее лекарство от желания НАТО вторгнуться в сирийское пространство. Расчеты военных экспертов просты: на расстояние досягаемости российских противокорабельных комплексов ВМС НАТО даже не подойдут. У них нет гарантированного средства отражения этих ракет. Если же сирийской армии удастся предотвратить внезапное уничтожение средств ПВО и довести количество потерь нападающей стороны до 100 самолетов – в НАТО разразится кризис.

Война обнажает позиции, и Россия не может не принимать своих мер. Падение Сирии для нее станет стратегическим проигрышем. Еще более обнажится и без того ослабленное Грузией «южное подбрюшье», от которого исходит реальная опасность дестабилизации приграничного региона.

13 июня с. г. С. Лавров едет в Тегеран, где одним из вопросов переговоров будет ситуация в Сирии. Это серьезный сигнал в западном направлении. Иран пока весьма сдержанно относился к происходящему в Сирии, отдавая себе отчет в том, что Запад хотел бы втянуть его в конфликт. Таким образом удалось бы стравить суннитов и шиитов. На огне такой войны он вдосталь погрел бы руки. Но иранские руководители не склонны идти на поводу у сценаристов сирийского мятежа, однако они имеют и другие рычаги влияния на региональную ситуацию. Это деньги, оружие, дипломатия и информационный ресурс. Кроме того, известны и их зарубежные рычаги в виде «Хезболлы» и ХАМАСа.

Тем временем Кофи Аннан намерен предложить создание контактной группы по Сирии, в которую войдут представители мировых и региональных держав. Замысел состоит в том, чтобы привлечь в контактную группу и те страны, которые поддерживают руководство республики, и те, которые выступают на стороне оппозиции.

Помимо ряда арабских стран пригласить в группу планируется Иран. Но США и Великобритания без энтузиазма смотрят на эту активность бывшего Генсека и не склонны его поддерживать.

Россия предпринимает собственные усилия по поиску мирного выхода из ситуации. Предложена международная конференция с участием ЛАГ и «группы друзей Сирии». Однако и здесь согласование сроков идет вяло, Запад явно затягивает время. Он делает ставку на эскалацию конфликта. Количество боевиков в Сирии стремительно увеличивается, хаос нарастает. Страна представляет собою бочку с порохом, которая может взорваться каждую минуту.

Те, кто запланировал этот взрыв, надеются на то, что приход к власти мятежников ликвидирует плацдарм России на Ближнем Востоке и развяжет им руки в организации расправы над Ираном.

Министр иностранных дел РФ С. Лавров так охарактеризовал эти планы:

«Я не могу гадать, чего хотят международные игроки, я могу сказать, к чему это может привести. Привести это может к грубейшему нарушению стабильности, которая и так была серьезно подорвана в этом регионе. Последствия будут непредсказуемыми и затронут огромное количество стран, а сердцевиной этого процесса будет разлом внутри исламского мира между суннитами и шиитами».

Над Сирией звучит полет валькирий. Они предвещают этой стране войну всех против всех.

Эта война принесет горе многим народам и будет иметь последствия для всего мира.

http://www.fondsk.ru/news/2012/06/13/siria-kanun-grazhdanskoj-vojny.html

О смене руководителя Сирийского национального совета

Ю. Б. Щегловин

Избрание нового председателя Сирийского национального совета (СНС) курда А. Б. Сейда является иллюстрацией, прежде всего, ожесточенной скрытой борьбы за влияние в этом «головном» органе сирийской оппозиции. Смещение прозападного интеллектуала Б. Гальюна было предсказуемым. Он ушел в отставку, прежде всего, под давлением т. н. «координационных комитетов», которые определяют тактику действий оппозиционеров режима Б. Асада внутри страны и были недовольны «слабой активностью» прежнего председателя. Имеется в виду конечно отсутствие до сих пор налаженной системы финансирования. Несмотря на то, что СНС признан большинством стран (за исключением России и КНР) «единственным законным представителем сирийского народа», финансовые потоки до сих пор благополучно «миновали» его казну. По признанию активистов «внутренней оппозиции» за все время «активной фазы сирийской революции» СНС получил «на гуманитарные формы сопротивления» всего лишь 5 млн долларов США. Вообще примечательно, что сами активисты называют свою «революцию» «самой нищей из всех арабских восстаний». Оговорка про «гуманитарные цели» здесь принципиальна, поскольку «комитеты» довольно условно управляют вооруженными отрядами боевиков. Хотя, безусловно, без поддержки «комитетов», а если проще – без поддержки местного населения, боевикам было бы довольно затруднительно успешно противостоять сирийским силовикам. Саудовская Аравия и Катар при этом финансируют исключительно закупки оружия и боеприпасов, но только для лояльных им отрядов.

И в этой связи последние массовые убийства в Хуле и Хомсе могут стать своеобразным переломным моментом. Сложно достоверно утверждать в том хаосе и неразберихе, который царит сейчас в Сирии, кто конкретно убивал мирных жителей в том или ином случае. Это могли быть и «шабиха», которые таким образом ликвидировали «тыловые базы» боевиков, а могли быть и боевики, которые ликвидировали функционеров правящего режима в надежде запугать оставшихся. В принципе, это имеет значение, прежде всего для Дамаска и крупных международных игроков на сирийской площадке, так как эти события в состоянии серьезно повлиять на психологический климат вокруг конфликта и вывести его в сферу «военных преступлений и этнических чисток». Это собственно сейчас и происходит, но пока блокируется со стороны Москвы, которая абсолютно справедливо требует проведения тщательного расследования перед принятием каких-либо решений. Это очень ясный знак и Западу и «заливникам» о том, что время принятия решений об интервенции и санкциях на основе только разведданных о мифическом «химическом оружии» (или чём-то подобном), ушли в прошлое. По крайней мере, на основе решения Совета Безопасности ООН.

Для нас трагедии в Хуле и Хомсе важны с другой точки зрения. Они знаменуют собой (независимо от исполнителей и их мотивов) переход ситуации в Сирии в формат полномасштабной гражданской войны со всеми ее самыми негативными и «грязными» моментами. Это также свидетельствует, о том, что события выходят из-под контроля противоборствующих сторон и начинают развиваться «по собственным законам цепной реакции». Все эти события четко указывают на отсутствие централизованного военного командования военным крылом оппозиции. Заявления представителей Сирийской свободной армии (ССА) «о выходе из режима перемирия» являются лишь констатацией того, что большинство боевиков и так давно из этого перемирия вышло. Причем совершенно точно, что сделали они это без всякой «оглядки» на приказы командования ССА.

Возвратимся к перестановкам в СНС. Почему курд А. Сейда? По нескольким причинам. Во-первых, потому что он является фигурой компромиссной. Как впрочем, и ушедший Б. Гальюн. Необходимо понимать, что за Сейдой нет реальной «курдской силы», а именно поддержка большинством курдского населения Сирии нынешнего режима является основной «головной болью» оппозиционеров. Большинство сирийцев в оппозиции и вне ее осознает, что следующей войной (после свержения Б. Асада, разумеется) будет война с курдами. У последних, независимо от их партийной принадлежности, «на подкорке» всегда присутствует идея «Великого Курдистана», а все остальное – это лишь «битвы в пути». И А. Сейд, какую бы «прогрессивную» риторику сейчас не использовал, будет также следовать в русле этой тенденции, в противном случае его просто никто из курдов не будет слушать. Необходимо понять, что различие между теми эмиссарами Рабочей партии Курдистана (РПК), которые сейчас при покровительстве Дамаска взяли под фактический контроль курдские районы страны взамен за лояльность сирийскому режиму, и той группой, которую представляет А. Сейд, заключается лишь в способах достижения этой самой главной для любого курда идеи. А. Сейд «сотоварищи» считает, что скорейший путь к этому – это свержение режима Асада. Действительно в том хаосе, который наступит в этом случае, автономия для курдов превратиться в свершившийся факт. Другими словами, А. Сейд выступает за «иракский вариант», и в чем тут большая «радость» для оппозиционеров непонятно.

Отсюда возникает вторая важная причина его выбора. Это попытка оппозиции придать «курдскому фактору» главенствующее значение в дальнейшей тактике с целью оторвать «курдский пласт» от Дамаска.

Выбор Сейда ставит «точку» в дискуссиях о силе или слабости исламистов в СНС. То, что выбор остановился на А. Сейде, а не на Дж. Сабра из «светской и левой» НДП свидетельствует о том, что «Братья-мусульмане» сохраняют свое влияние в этом внешнем органе оппозиции. В отличие, как утверждают сами сирийские оппозиционеры, от «внутренней». Но в связи с последними захватами заложников и взрывами с использованием террористов-смертников, и это утверждение начинает вызвать все больше и больше сомнений.

www.iimes.ru

«Оппозиционеры Сирии» призывают к бомбежкам Сирии

Новый вожак Сирийского национального совета /СНС/ Абдель Бассет Сида заявил в 10 июня, что «режим Асада» находится «на последнем издыхании» и уже утратил контроль над некоторыми городами страны. Только Сида не осмелился, – наглости не хватило, – назвать эти города.

Сида утверждает, что правительство Асада находится «в бедственном положении», о чем свидетельствуют «расправы над жителями сирийских городов».

Проживающий в Швеции 56-летний курдский активист возглавил СНС в 9 июня после состоявшегося в Стамбуле съезда генерального секретариата СНС. Именно в Турции базируется СНС, объединяющий семь так называемых «оппозиционных движений», добивающихся отставки Асада и добивающих Сирию.

Вожак призвал Запад и НАТО в первую очередь «защитить мирных граждан от президента» и обратился к ООН с просьбой предпринять силовую акцию, прибегнув к Седьмой главе Устава ООН /предусматривает применение как санкций, так и вооруженных сил/. «Если Совет Безопасности не достигнет соглашения, то некоторые страны могут начать действовать без мандата ООН», — пригрозил вожак. То есть, Большая война начнется с интервенции в Сирию.

Россия протестует

Россия считает, что внешнее вмешательство в сирийские дела «приведет к непредсказуемым последствиям, которые затронут огромное количество стран региона». Об этом заявил 9 июня глава МИД РФ Сергей Лавров.

«Я не могу гадать, чего хотят международные игроки, я могу сказать, к чему это может привести», — сказал он. «Привести это может к грубейшему нарушению стабильности, которая и так была серьезно подорвана в этом регионе. Последствия будут непредсказуемыми и затронут огромное количество стран, а сердцевиной этого процесса будет разлом внутри исламского мира между суннитами и шиитами», — указал министр.

«Надеюсь, что не этого хотят те, кто занимает резкую позицию в пользу смены режима в Сирии. Наши оценки говорят о том, что такой сценарий вполне вероятен, если мы сейчас все вместе не предпримем решительных шагов по воздействию на все сирийские стороны, чтобы они прекратили друг с другом воевать и сели за стол переговоров», — заявил руководитель российской дипломатии.

www.iimes.ru

Сирия: по пути гражданской войны

Ю. Б. Щегловин

Заявления нового председателя Сирийского национального совета (СНС) А. Сейда о «необходимости военного вмешательства» в Сирию с целью свержения правящего там режима необходимо рассматривать не только с точки зрения исключительно пропаганды. Мы уже говорили, что «антиасадовская агитация» на всех уровнях сейчас достигла своей кульминации, в качестве основного аргумента сейчас используется тезис о «массовых убийствах мирных жителей». По данным того же А. Сейда, режим находится «на последнем издыхании, а многие города находятся уже под контролем оппозиционеров». В этой связи возникает вопрос о необходимости «военной интервенции» в такой ситуации, если оппозиционеры и так действуют на редкость успешно и берут города за городом. Это естественно не так, а вернее – совсем не так.

Тактика борьбы оппозиционеров в Сирии сейчас заключается в следующем. С учетом четкого деления городских кварталов на суннитские и шиитские (а вернее алавитские) восстания регулярно проходили и будут проходить именно в местах компактного проживания суннитов. Снова восстал Хомс, где проходила в свое время основная линия вооруженного противостояния между сирийскими силовиками и боевиками. Сейчас там восстал батальон ПВО, который соответственно подвергся артобстрелу со стороны правительственных войск. Эти восстания будут проходить регулярно, поскольку места компактного проживания суннитов на постоянной основе будут генерировать вспышки вооруженных выступлений. Как впрочем, и алавитские и черкесские деревни и кварталы будут оплотом правительства. Из этого вытекают массовые убийства мирных жителей, что является лишь эпизодом полномаштабной гражданской войны, которая сейчас происходит в Сирии. Мы можем позволить в отличие от российского МИД, который связан дипломатическими условностями, констатировать это уверенно.

Именно с этим моментом и связан «дикий для цивилизованного европейца» обычай на Востоке, когда проигравшая сторона платит за свое поражение полным и безальтернативным выселением лояльного ей населения из мест своего компактного проживания. Это делается не по причине «жестокого нрава», а исключительно в силу циничного практицизма, дабы ликвидировать постоянный очаг стимулирования восстаний. Убийства членов той или иной общины в той же Сирии – это попытки противоборствующих сторон вынудить «нелояльное население» покинуть свои дома и стать беженцами. Тем самым подрывается тыловая база каждой из сторон. Таким образом, все происходящие – это лишь форма и тактика обычной гражданской войны в обычной восточной стране, как бы жутко это и не воспринималось в Европе.

А. Сейд также пригрозил тем, что в случае, если «Совет Безопасности ООН не сможет договориться о таком решении (военная интервенция), то некоторые страны могут пойти на это самостоятельно». Хотелось бы спросить у безнадежно блефующего нового председателя, что это за страны. Это точно не страны НАТО, которые не будут в обозримым будущем воевать где-либо без санкции ООН. Это не Иордания, которая все более уходит в своей позиции по сирийскому вопросу в сторону «глухого нейтралитета». Остаются Саудовская Аравия и Катар, которые, несмотря на обилие современного оружия в своих армиях, воевать не умеют по определению. Тогда кто? Израильтяне? Но мы даже не будем описывать реакцию мусульманского мира на такой сценарий. Что же касается израильского руководства, то премьер-министр Б. Нетаньяху недавно назвал новую «ось зла» в лице Тегерана-«Хизбаллы»-Дамаска, которая «угрожает стабильности в регионе». Понимаем мотивы израильского руководителя, но отметим, что в случае свержения режима Башара Асада Израиль рискует попасть не на «ось», а в «тиски» между враждебными ему суннитскими радикальными режимами в Египте (до чего остался один шаг) и Сирии (где эти предпосылки становятся все явственней). Поэтому, исходя из голого и циничного прагматизма, Израиль должен всячески поддерживать российскую позицию по сирийскому вопросу в Совете Безопасности ООН. Пока «ось» занимается вопросами самовыживания, им не до «сионистского врага». Вот такая логика должна стать главенствующей.

Дамаск в свою очередь также отметился серьезным пропагандистским вбросом на этой неделе, заявив, что оппозиция получила из Ливии химическое оружие, которое собирается использовать против мирных жителей для компрометации властей. Это во многом упреждающий удар. Естественно, что никакого химического оружия никто никому не передавал. Более того, при таком сценарии очень сложно соблюсти «инкогнито», не говоря уже о том, что этим оружием необходимо уметь обращаться. Просчитывать «розу ветров», дозировку, иметь соответствующее оборудование и средства доставки. Обычно, для этого используются самолеты или артиллерия, которых у оппозиции нет.

Как же дальше будет развиваться ситуация в Сирии? По нашему мнению, будет продолжение столкновений между вооруженной оппозицией и сирийскими силовиками разной степени интенсивности с краткими перемириями для перегруппировки сил. Последнее напрямую зависит от денег. Серьезные переговоры возможны только тогда, когда стороны убедятся в том, что решить проблему чисто силовыми методами они не в состоянии, а дальнейшее противостояние ничего не решает. Но до этого очень далеко. Не согласимся с рядом экспертов, которые предполагают, что Дамаск может ввести на ключевые должности (включая премьерский пост) в правительство знаковые фигуры из умеренной оппозиции, типа Д. Кадри или А. Далиля. Сейчас этого точно не будет, поскольку эти фигуры игнорируются Дамаском в качестве лидеров партий, и последние выборы это убедительно доказали. Идти на такие шаги самостоятельно при существующем положении вещей означает для любого оппозиционера верную политическую смерть. Центр принятия решений режима находится не в правительстве, а оппозиция будет расценивать такие действия как предательство. Кроме того, тот же Д. Кадри не имеет серьезной поддержки у населения. В Сирии пошли по пути войны, но не переговоров. И для того, чтобы насущность в последних возникла, необходима моральная и физическая усталость сторон, а это произойдет, к сожалению, только после очень продолжительного вооруженного противостояния.

www.iimes.ru

Почему надо защищать Сирию?

Признайтесь, что вам доводилось хотя бы раз слышать вопросы на эту тему.

Какое казалось бы дело России до относительно далекой Сирии? Какое дело живущим на обломках погибшего Союза, до сирийцев – тут и так проблем хватает. Мол, не дергайтесь, господа-товарищи, занимайтесь своими делами и в чужие не лезьте. Пусть идет как идет и на деяния в высших сферах геополитики, внимания не обращайте – смотрите телевизор, боритесь за хлеб насущный, а за пределы своей страны и смотреть забудьте. Удумали чего, Сирию им понимаешь ли жалко – демократии там нет, правит "кровавый тиран Асад" мешая наступлению всеобщего демократического счастья. Пусть уходит проклятый тиран, подобру-поздорову, пока цел, а то посадят его как Мубарака в клетку или того хуже – сметут волной "народного гнева".

Вообще, вопрос о том, зачем России надо защищать Сирию, раскладывается на два пласта.

Во-первых, это вопрос защиты Сирии с точки зрения государства, в нашем случае, это Российская Федерация.

Во-вторых, это вопрос поддержки Сирии рядовыми гражданами, которые не хотят увидеть очередную серию демократических бомбежек суверенной страны.

Итак, почему же Россия должна и обязана защищать Сирию?

Позицию Запада мы знаем, Россия должна окончательно прогнуться и дать выписать соответствующую бумажку любого содержания, которая и легитимизирует будущую агрессии и военные преступления. В связи с этим, на Россию оказывается определенное дипломатическое и медийное давление, которое призвано размягчить позицию связанную с правом вето в Сирийском вопросе.

Россию и Китай, клеймят пособниками "кровавого режима Асада" и ответственными за "преступления против мирного населения". Такая информационная атака находит поддержку и в самой России, где есть деятели, открыто выступающие за полную сдачу Сирии и низвержение режима Асада.

Собственно, сирийский вопрос, служит наглядной иллюстрацией давнего тезиса, что зависимость российских элит от Запада, не означает полного и тотального контроля. Именно зависимый характер отношений с одной стороны проявляется в сдаче тех или иных международных позиций, а с другой стороны, дает возможность для эпизодических проявлений непокорности и несогласия, когда Россия открыто вставляет палки в колеса держателям мирового порядка.

Собственно, данный контраст хорошо был виден на фоне безвольной сдачи Ливии перед лицом агрессии НАТО и позорища с Медведевым, вещавшим языком американских пропагандистов про "преступления против мирного населения" и "нерукопожатного Каддафи". Сейчас тоже самое вещают про Асада.

Разница состоит в следующем. За те месяцы, пока Ливия сопротивлялась, до многих стало доходить, что каток "цветных революций" запущенный США и Ко, не остановится на Египте и Тунисе. Он проедет через Сирию, через Иран и так далее.

Ливия и Сирия это не конец пути. Это остановки, где конечной целью водителя "рейсового автобуса демократии" является

не Триполи или Дамаск. Решает тут не Россия, не Китай, и даже не свободолюбивые граждане изнывающие под игом "кровавой тирании". Решает водитель автобуса. Рейс до Тегерана был анонсирован еще в 2007 году и сейчас предпоследняя остановка в Дамаске. Должна быть.

Собственно, что происходит в Сирии?

1. В Сирии мы имеем типовую ближне-восточную автократию, с опорой на армию и ГБ, которая "ограниченно-кровава" и на фоне многих друзей "водителя автобуса" так и вовсе образцово-показательная. После развала советского блока, в орбиту которого входила Сирия, ее руководство во главе с семейством Асадов, умело перестроилось, и хотя в круг верных вассалов "водителя" не попала, но в новые реалии вписалась, и при всех "не демократических" издержках существующего режима, уверенно смотрела в будущее, даже имея под боком Израиль. При этом Сирия нисколько не боялась "запачкаться" (с точки зрения Запада) в дружбе с Ираном и поддержкой ливанских исламистов. До недавнего времени, всех все устраивало. И Асад всех устраивал. Но вот на рубеже 2010-2011 года Асад устраивать перестал. Как Мубарак, Салех, Каддафи и прочие. Это можно было бы счесть случайным совпадением, если бы не озвученные открыто, причем еще в 2007 году планы переустройства Ближнего Востока, где Сирия так же была упомянута, как впрочем и другие, ныне

"осчастливленные демократией" страны.

2. Может быть это свободолюбивые граждане внезапно сами проснулись и начали бороться против тиранических режимах во всех этих странах из пресловутого списка 2007 года? Только вот почему же раньше такого накала не наблюдалось, да еще одновременно во всех точках с одновременной же поддержкой из-за рубежа? Вот раньше ничего не было, а тут внезапно все и везде началось. В соответствии с озвученными планами.

На деле – желания "свободолюбивых граждан" тут вторичны, так как во всех данных случаях, имеет место установка внешнего контура управления процессами внутреннего недовольства с последующей канализацией накопленной за годы существования автократических режимов деструктивной энергии во внутрь страны, теперь уже не стесняясь какой-либо крови. Этот процесс называется "цветной революцией 2.0".

Тут надо просто понимать, что существует, как реальное недовольство существующим положением дел в стране, так и внешнее управление. Обратный пример – протесты в США или Западной Европе, где недовольство существующим положением дел носит объективный характер, а внешнее управление отсутствует.

3. Разумеется, режим Асада крайне далек от идеального и действовавший с мохнатых времен до недавнего времени режим чрезвычайного положения как бы намекает, что в Сирии было далеко не все в порядке. Много чего было очень даже не в порядке. Занятно, но это чрезвычайное положение, существовавшее в период стабильности, которую оно по идее защищало, было отменено как раз тогда, когда стабильность и даже ее видимость рухнули. Гримаса истории.

По части "кровавости" и "тирании", ничего сверхестественного в Сирии нет, особенно это касается периода правления Асада-младшего, который не обладая большой харизмой и огромными государственными талантами, является таким себе диктатором-прагматиком (механизмы ритуальной выборной "демократии" тут конечно вряд ли кого-то обманывают), который довольно умело маневрирует в быстро-меняющейся обстановке и когда надо, способен идти на уступки.

4. При всех своих издержках, режим Асада играл роль "разводящего", обеспечивая относительно устойчивый межнациональный и межконфессиональный мир. Как и положено в старой-доброй автократии, власти за счет своего авторитета и когда надо, за счет применения силы, заставляют граждан разных национальностей и религий, жить в мире, крепко давая по голове тем радикалам, которые хотят это положение дел изменить. Когда же режим слабеет под воздействием объективных внутренних и субъективных внешних причин, придавленные режимом межнациональные и межконфессиональные противоречия начинают вылезать наружу. Наиболее яркий пример недавнего времени – Ирак, более давний – Югославия. Соответственно, когда власть такого режима слабеет, усиливаются линии разлома, что и приводит в конечном итоге к гражданскому противостоянию по линии этнической или религиозной ненависти, с серьезными рисками распада некогда единой страны, как это произошло с Югославией или Ираком.

В Сирии есть все предпосылки, для ее распада, после падения режима Асада. Разумеется, на фоне гражданской войны и неминуемой резни, к власти на руинах бывшей автократии или на ее осколках, придут не "демократические правительства", которые удовлетворят "тягу к свободе", а вполне знакомые религиозные радикалы + военные хунты, окрашенные в религиозные и национальные цвета расколотого общества. Наглядно это можно наблюдать на примере сегодняшней Ливии, где при продолжающейся партизанской войне сторонников свергнутого режима с засевшим в приморских городах "демократическим правительством", реальная власти в стране принадлежит полевым командирам (как в Афганистане), которые уверенно ведут дело к разделению Ливии на 2-3 государства, что предсказывалось еще тогда, когда Каддафи сидел в Триполи.

5. Собственно, на данном историческом отрезке, режим Асада мог бы безболезненно существовать и далее, давя полицейщиной объективно существующее недовольство. Собственно, основной функцией режима по сути было и есть -поддержание стабильности с межнациональным и межконфессиональным миром, умеренно развивающейся экономикой и весьма суровой внутренней политикой основанной на полицейщине. Таких государств немало и Сирия тут ни разу не исключение. Проблема Сирии, состоит в том, что в отличие скажем от Саудовской Аравии, Бахрейна или Катара, ее проблемы с посторонней помощью были вытащены на свет божий, рассмотрены под лупой, политы горючим материалом и подожжены. И пока в огонь разгорающегося пожара подбрасывают хворост, Асад не может справится с этой проблемой.

Он усердно его тушит, топчет новые и новые его очаги, при помощи "иранских пожарных", но так как наличные силы конечны, а хворост подбрасывают в его страну с разных направлений и обильными партиями, то пожар становится перманентным, втягивая в себя не только изначально недовольных или внешних гешефто-получателей, но и те слои населения, которые втягиваются в этот пожар по различным причинам (политического, экономического, национального, религиозного характера), наращивая социальную энтропию сирийского общества, с конечной целью превращения поддержанной партизанской войны в гражданскую, когда количество сирийцев убивающих других сирийцев, будет достаточно, дабы на территории Сирии образовался не подконтрольный армии и ГБ анклав, где будет провозглашено "единственно-законное" правительство Сирии. Собственно, логика борьбы с партизанами в Сирии, как раз и заключается в том, чтобы не допустить создание такого анклава по образцу Бенгази. Попытки сделать его из Хомса, закончились серьезным поражением мятежников от сирийской армии. Но так как это борьба с последствиями, мятежники используя тыловые базы на территории Турции отступили, перегруппировались и продолжают прощупывать оборону правящего режима на предмет выявления слабины.

6. Последние кровавые события, которые очевидно напоминают различные провокации времен войны на Балканах, с одной стороны вызваны ожесточением противостояния, когда десятки и сотни гражданских, с точки зрения мятежников рассматриваются как разумная плата за свержение "кровавого режима" и с другой, являются очевидным запросом к основным заказчикам – сами не справляемся. В этом собственно и заключается сирийский тупик. Асад не может подавить мятеж, так как не может добраться до его источника, а мятежники не могут свергнуть Асада, так как армия Сирии весьма боеспособна, ГБ работает неплохо + товарищи из Ирана в меру сил оказывают содействие.

Соответственно, идеальная ситуация, когда все решают сами сирийцы – на выборах или на поле боя, приводит к единственно возможному результату, Асад победит и останется у власти. Но этого не будет.

Потому что, в этом случае, Запад должен был бы отказаться от поддержки мятежа, для чего нет ни малейших оснований.

Режим в Сирии должен быть сменен, на это уже потрачены и еще будут потрачены значительные ресурсы.

И в этом отношении, судьбу Сирии решают отнюдь не сирийцы. Реальная игра за ее будущее идет на несколько другом уровне.

Асаду несказанно повезло в следующих моментах:

1. Начавшийся практически одновременно с ливийским мятежом, мятеж в Сирии проходил изначально в тени ливийской войны, и пока НАТО было занято борьбой с непокорным полковником, Асад мог более менее удачно сопротивляться попыткам создать на территории своей страны анклав, соизмеримый с тем. на базе которого была построена операция против Ливии.

Как только в Ливии Сопротивление, посде захвата натовцами столицы, а затем Ситрта и Бани-Валида перешло в партизанскую фазу, давление на Сирию выросло многократно.

2. Как показали проблемы НАТО со снабжением и подавлением сопротивления далеко не сильнейшей армии Каддафи, которая держалась много дольше армии того же Саддама Хуссейна, вести две новые военные операции, для НАТО является проблемой. Поэтому, когда начались "цветные мятежи", первые режимы падали практически одновременно, но вот когда встал вопрос, что делать с теми, кто не хотел падать, про одновременность пришлось забыть. В дело пошли военные методы, а тут уже действия стали последовательны. На Ливии США потеряли темп. Сильно потеряли. Минимум год.

Но потеря времени, не означает отказа. Наличных резервов, вполне хватало, чтобы систематически поддерживать сирийских мятежников деньгами, оружием, различными припасами. Оказывать им разнообразную политическую, информационную, идеологическую поддержку.

3. США недооценили предвыборный фактор, сыгравший немаловажную роль в отношении России к Сирийскому вопросу.

Рокировка в "тандеме", ознаменовала очередной эпизод непокорности и державной риторики, так как сдача Сирии в условиях двойных выборов не лучшим образом играла на державный образ самого Путина. И поэтому, когда на Россию начала чрезмерно давить, требуя в сентябре 2011 года сдать Сирию, Путин в очередной раз взбрыкнул. Для него это был не только вопрос национальных интересов, это был вопрос его политического выживания, так как после рокировки, уже отсутствовала возможность делать вид, что это не он сдал Сирию, а Медведев. И в последующем, пока длились выборы и протесты, когда в ход шла патриотическая риторика и пугалки про "оранжевую революцию", вопрос сдачи Сирии по сути не стоял. Вопрос стоял исключительно в плоскости того, что будет после выборов. Не обменяет ли Путин вопрос Сирии на признание его легитимным Западом.

Запад таки признал легитимность Путина, но пока что из публично озвученных уступок мы видели только вопрос с пунктом НАТО в Ульяновске. Вопрос Сирии, оказался несколько сложнее и Россия после выборов стояла на своем. После чего возник "План Аннана".

Позиция России, в дипломатическом отношении двойственная – с одной стороны "мы как бы за Сирию", но с другой, "мы как бы в стороне и просто не хотим бомбардировок и жертв, а вовсе не потому, что нам нравится Асад".

Поэтому наблюдается занятная картина, когда с одной стороны официальные СМИ выступает с вполне открытой поддержкой Сирии и в отношении того, кого мы там поддерживаем, особых вопросов нет, а с другой, можно видеть отдельные заявления высших должностных лиц, где налицо попытка дистанцироваться от режима Асада.

Еще перед принятием плана Аннана, Медведев заявлял, что это последняя разумная возможность решить дело миром.

Чуть позднее, последовали заявления, где допускался уход Асада от руководства Сирией и различные отмежевания от Асада, в духе, "все должны решать сирийцы" без внешнего вмешательства.

России очевидно выкручивают руки, используя ее экономическую и политическую зависимость от Запада, заставляя играть по признанным правилам, когда с одной стороны бросать Асада жалко, а с другой – прямо встать на его защиту, стремно.

Поэтому МИД как может, пытается маневрировать, перед лицом широкого круга желающих осуществить интервенцию.

Упорство с вето в СБ ООН уже давно наглядно развенчало миф о том, что право вето (спасибо товарищу Сталину) ничего не значит, чем оперировали те товарищи, которые оправдывали сдачу Ливии бесполезностью вето.

Право вето, это один из немногих, еще действующих механизмов ООН. И когда им пользуются, оно по прежнему имеет определенный вес. Как минимум в тех случаях, когда агрессоры пытаются соблюсти видимость приличий.

Надо четко понимать, уход Асада, равносилен потери Сирии. Тут не идет речь о том, что хороший Асад или плохой. Так или иначе, позиции России в Сирии, обеспечиваются его режимом.

Устранение Асада и его окружения от власти, приводит к власти либо поддержанных Западом мятежников (которые вполне понятно относятся к тем, кто защищал Асада – как это происходит, см. Ливию), либо же исламистов. В обоих случаях, Россия так или иначе теряет. Причем не важно – свергнут Асада путем интервенции или же его режим падет более плавно в духе Египта, где старые механизмы управления постепенно подпадают под влияние исламистов.

И тут возникает еще одна дилемма. С одной стороны, понимание тяжести положения Асада и всех издержек связанных с его поддержкой присутствует, с другой – отказаться от его поддержки затруднительно, так как после всего, что было сказано и сделано, взять и сдать Асада, означает понести серьезный внешнеполитический и внутриполитический ущерб.

И не случайно, России делаются намеки, чтобы она решила вопрос с Асадом по югославскому образцу, уговорив последнего сдаться и не мучатся. Для Асада это означает как минимум бегство из Сирии. Для России утрату имеющихся позиций.

Ожидаемый провал плана Аннана, который вполне понятными кровавыми средствами подорвали в зародыше, поставил отечественный МИД и высшее руководство в трудное положение, так как все возможные варианты несут в себе серьезные проблемы, при весьма сомнительном профите.

Те кто призывают, "сдать Асада" и действовать в "национальных интересах", элементарно не понимают, что сдача Асада как раз и приводит к сдаче этих самых "национальных интересов" – в экономической, политической и имиджевой плоскостях.

Этого можно было бы избежать, вступившись в прошлом году за Ливию и затормозив "автобус демократии" на одну остановку раньше, но поздно пить боржоми, когда почки отвалились. В этом отношении, тяжкий выбор по поводу Сирии, есть прямое последствие прошлогодних уступок Западу по Ливии.

Разумеется, Россия не будет воевать за Асада. Максимум, это вынудить Запад действовать в обход СБ ООН. Что для Запада неприятно, так как видимость законности хотелось бы иметь. Это не принесет каких-либо ощутимых выгод – Асада так и так додавят, плюс для самой России последствия "сирийской выходки" определенно будут. И Путину несомненно об этом напомнят. Поэтому вопрос о том, зачем России защищать Сирию правильнее звучит так – Зачем России защищать свои национальные интересы?

То что некоторые не понимают, что зачастую национальные интересы лежат несколько дальше пограничных столбов это понятно, но все же основная масса граждан ясно или смутно понимает, что Россия это не есть сферический конь в вакууме и вокруг нее в мире много чего происходит.

(на самом деле Россия не сдала Сирию, т.к. Запад сам не готов к войне с ней, как показала неудавшаяся провокация в Хаме)

Почему граждане защищают Сирию?

С гражданами страны, все проще и сложнее.

С одной стороны, граждане ни за что не отвечают и на позицию России по Сирии влияют слабо. В прошлом году, массовое негодование агрессией против Ливии, отнюдь не помешало властям вещать про "нерукопожатного Каддафи". Так и сейчас.

Граждане скорее выражают свое отношение к происходящему. Делают это граждане, которым не безразлично то, что происходит в мире.

Разумеется, есть люди с хуторским мышлением в духе "Моя хата с краю, ничего не знаю", которым вообще не интересно, что там происходит за пределами страны. И толку тут говорить о том, как внешние процессы влияют на процессы внутренние.

Есть граждане, считающие, что если "демократию" принести вместе с бомбами, то это хорошо. Этих граждан мы хорошо знаем.

Есть граждане, которые делают вид, что Запад вообще не причем, и в Сирии идет "борьба за свободу".

Тут так же ничего нового, умение некоторых граждан закрывать глаза по схеме "тут вижу, тут не вижу", хорошо известно.

Но все таки большинство в той или иной степени, не хотело бы худшего для Сирии.

Нельзя сказать, что среди защитников Сирии много поклонников собственно Асада и тамошнего режима.

В отличие от Каддафи и Джамахирии, какого-либо мифологического ореола тут нет и близко.

Асад и Асад, Сирия и Сирия... Люди просто не хотят, чтобы США разбомбила еще одну страну, как бы там она не называлась.

Генезис настроений в защиту Сирии конечно же сугубо анти-американский. Власти сами приложили к этому руку, играя периодически на этих настроениях в перерывах между разглагольствованиями о том, что "времена холодной войны прошли" и "мы с США теперь партнеры". Проблема ровно в том, что значительная часть граждан, видит в США не партнера или конкурента, а прямого врага. И Сирия, это очередной фронт борьбы с врагом, где за нас воюют сирийцы и иранцы.

Это так естественно еще со времен бомбардировок Югославии, что даже странно, почему некоторые удивляются, какое дело россиянам до Сирии. Где появляются США и НАТО, там огромному числу россиян всегда есть и будет дело.

Люди сохранившие имперскую/сверхдержавную ментальность, когда все что происходит где-то в мире, нас касается, сталкиваются с попытками насаждения новой ментальности, когда основной англо-саксонский принцип "Ничего личного, только бизнес", позволяет легко сдавать позиции врагу. Поэтому чужие страны, и чужие лидеры, как и во времена СССР продолжают восприниматься как элемент нашей глобальной борьбы с главным врагом. Где чужие страны, это наша линия фронта, а чужие лидеры какие-бы они не были "это наши сукины сыны", разной степени паршивости.

Эти настроения так сильны, что даже правящие элиты не могут с ними не считаться, хотя как правило такие настроения просто игнорируются.

В этом так же сквозит глобальное противоречие современной нам реальности, при всех попытках быть "просто Великой державой" и объявлять всю многовековую предысторию "пережитками холодной войны и имперских воззрений", значительная часть общества, по прежнему ментально живет в империи/сверхдержаве/союзе, которой нет.

Но сверхдержавы или империи нет, а желание видеть свою страну глобальным игроком, без которого ничего в мире не решается – осталось. Поэтому так болезненно реагирует эта часть общества на любые уступки, которые не соответствуют ожиданиям связанным с глобальной ролью России в мире. Сирия, как ранее и Ливия, вызвали к жизни широкую волну общественной поддержки, чем то напоминающие более обширные и системные общественные акции против войны во Вьетнаме, когда так же как сейчас, в трудовых коллективах вполне себе искренне писали письма в поддержку героического вьетнамского народа и против американской военщины. Сейчас это конечно организовано слабее, но суть явления та же.

Абстрактному токарю Ване из Тольятти, который забежал вечером в интернет поставить подпись под петицией в защиту Сирии или написать что-то в духе "Нет американской агрессии", в большинстве случаев плевать на Асада или геополитические тонкости. Столь далека от Асада и абстрактная системный администратор Наташа из Омска, которая сидя на работе, пишет на форумах в поддержку народа Сирии и делает репосты в социальных сетях.

Дело в том, что эти люди, просто по другому не могут, у них просто другое мировоззрение, отличное от тех, кто может сказать "Да плевать я хотел на ту Сирию, пускай бомбят".. Для них протестовать против творящейся в далекой стране несправедливости, это естественно и отвечает их образу мысли, где они граждане великой страны, которая что-то значит и что-то решает (причем решает по справедливости, а не из жажды наживы), а не просто жители некой территории, озабоченные выплатой кредита по ипотеке и поиском продуктов подешевле. Причем тут они могут полярно различаться по политическим и идеологическим причинам. Свою "великую Россию/Советский Союз" они видят по разному, в разных цветах, формах и границах. Объединяют же их в этом частном вопросе, вполне очевидные вещи – мышление сверхдержавными/имперскими категориями + антиамериканизм + абстрактная русская тяга к субъективно понимаемой справедливости, стоящей выше закона.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что люди этого склада, выступают в поддержку Сирии, для них это естественно так же, как дышать.

И таких людей, с образом мысли не вписывающимся в рамки "нового демократического мышления" очень много.

И поэтому, Сирия, это еще один повод для таких людей напомнить о том, как они смотрят на мир и какой-бы они хотели видеть Россию. В этом собственно заключается одно из глубинных противоречий российского общества.

То, что другая часть общества, предпочитает делать вид, будто происходящее за границей ее не касается, или же и вовсе выступает на стороне тех процессов, против которых протестуют люди поддерживающие Сирию – говорят о серьезном, фундаментальном разломе, который лежит куда как глубже обычных унылых споров по поводу политики и идеологии.

Все в конечном итоге сводится к известному выбору – частное/общее, где доведенное до абсолюта частное, это отдельно взятый индивид ставящий себя во главу угла, а с доведенное до абсолюта общее – весь мир, где человек, разноразмерная песчинка, осознающая себя таковой в потоках событий глобального масштаба, частью которых ей хочется быть. И оба этих выбора, как в относительных, так и в абсолютных категориях составляют единую шкалу координат, позволяющую увидеть, где именно находится человек в своем выборе, из которого как правило и вытекают его политические или идеологические взгляды.

Поэтому вопрос поддержки Сирии или Ливии Асада или Каддафи для обычных граждан, в первую очередь лежит не в области политики или идеологии, это в первую очередь мировоззренческий выбор по линии личное/общее, который затрагивает все сферы его бытия.

Человек, который ставит абстрактный общий интерес выше частного, зачастую выходит за рамки понимания общего, как только своей страны. Для него важным становятся процессы, которые окружают его страну. И то, что происходит с Сирией, воспринимается в конечном итоге как часть его внутреннего мироощущения, когда происходящее в далекой стране воспринимается чуть ли ни как личная трагедия, потому что, это агрессия, это массовые убийства, это в конце концов не справедливо. Хотя бы с частной точки зрения. Человек сам выбирает, как ему смотреть на мир.

И от того, какой выбор делает отдельно взятый гражданин, зависит конечная сумма сделанного обществом выбора.

Не обязательно, что этот выбор, совпадет, с выбором элит. Совокупный выбор, может остаться лишь невыполненным коллективным пожеланием – Сирию могут разбомбить, Россия может никогда не стать сверхдержавой или вообще быть уничтоженной. Но это лишь покажет, что у общества не оказалось средств осуществления сделанного выбора.

Поэтому, скажу банальность – необходимо, чтобы желания совпадали с возможностями. И если возможности для реализации своего мировоззренческого выбора отсутствуют или недостаточны, необходимо эти возможности создавать. Иначе велик риск, что очередное уничтожение очередной страны будет сопровождаться декламацией своего мировоззренческого выбора без реальных последствий.

http://colonelcassad.livejournal.com/757562.html?view=27942458#t27942458

Обстановка в Сирии

Общие впечатления от общения с побывавшими в Сирии, мягко говоря, нерадужные.

Обстановка – как принято говорить, оперативная – существенно ухудшилась. Поток оружия из-за границы превышает все мыслимые границы. Даже то количество, что перехватывается, огромно. При этом армия перехватывает очень незначительную часть того, что идёт потоком.

Армия во многих случаях охраняет саму себя, причем далеко не всегда делает это хорошо. Система блок-постов не выстроена до конца, поэтому дороги на большом протяжении попросту не контролируются. Вне дорог ситуация еще хуже. Потери среди военнослужащих существенно возросли – причем речь уже не идет даже о соотношении 1:1, оно значительно выше в пользу боевиков.

Боевики, понимая, что армия очень неохотно без прямого приказа входит в населенные пункты, действуют предельно цинично – захватывают небольшие городки и деревни, ведя оттуда налеты на блок-посты и места дислокации армейских. В случае, когда их все-таки выбивают, убивают местных жителей – вероятно, зная поименно сторонников режима, снимают трупы и немедленно выдают их за жертвы кровавого режима.

При этом, если у армии получается перехватывать колонны боевиков на марше, она все-таки оказывается способной наносить тяжелое поражение противнику за счет превосходства в технике и вооружении – один налёт ударного вертолета на днях на северо-западе Сирии уничтожил просто огромное число боевиков, просочившихся через границу и двигающихся по направлению к населенному пункту.

Говоря иначе, отказ властей от плана Аннана до сих пор не произошел – они медлят с отданием приказов, непозволительно долго реагируют, не дают армии четкие указания. Население постепенно начинает роптать на откровенную мягкость властей. Разговоры о том, что нужно действовать активнее и жестче, раздаются уже почти повсеместно.

Несмотря на то, что среди бандитов довольно много сирийцев из числа криминальных элементов, доля иностранцев очень существенно возросла. Ливанцы, иорданцы, ливийцы, иракцы – для нас отличить их от натуральных сирийцев сложно – но сами "местные" прекрасно понимают, кто есть кто. Уже поэтому население вполне адекватно восприняло слова Асада об иностранной агрессии – по сути, так дела и обстоят.

Очень велики опасения по поводу "сдачи" Россией Сирии. По сути, большинство понимает, что отказ России от активной защиты и "умывание" ею рук психологически переломит ситуацию просто немедленно. Поэтому надежда на русских крайне велика – хотя бы на их дипломатическую поддержку.

Наконец, чисто психологически население еще не перестроилось и до сих пор не убедило само себя в том, что идет война. Расслабленность очень заметна.

Еще один крайне тревожный фактор. Террористы убивают офицеров и чиновников. Причем ряд терактов выбивается из общего ряда – крайне профессиональные убийства с использованием очень нетривиального оружия – с тепловым наведением, к примеру. На днях был убит высокопоставленный военный на выезде из дома. Три выстрела – два трупа. Стреляли не через окна автомобиля, а через двери, крайне профессионально. Очень профессионально была проведена сама засада, отход и судя по всему, разведка и подготовка.

Так что ухудшение обстановки явно налицо. Слова Лаврова о том, что она явно предкатастрофическая – вполне адекватны происходящему. Проблема, как всегда, в колебаниях и неумелом руководстве – организационно и армия, и спецслужбы вполне справляются в эпизодах, когда получают право на оперативное реагирование.

Выход – в консолидации руководства и жестком управлении. Мероприятия, оторые требуется проводить для существенного изменения обстановки в лучшую сторону для властей, вполне понятны – организация сплошной системы блок-постов, перехват бандгрупп на марше, проведение зачисток в населенных пунктах, уничтожение агентуры противника. Эти мероприятия вполне по силам сирийцам, людей у них для этого более чем достаточно.

Российская помощь вполне может быть ограничена советниками с полномочиями принимать решения – довольно странно, что этот вполне напрашивающийся шаг до сих пор не сделан.

Таковы первые впечатления об услышанном и просмотренном.

http://el-murid.livejournal.com/640089.html?view=60754521#t60754521