Который уже день обсуждается вопрос о том, как ряд чиновников от культуры города Москвы присвоили себе миллиарды, выделенные государством на реставрационные работы культурных ценностей города[1] . Этот вопрос даже затронул Министр культуры РФ господин Мединский, пригласив журналистов на Новодевичье кладбище и монастырь, которые по его словам добросовестно реставрируются сейчас, так как на это давно были выделены миллиарды государственных средств.
Новодевичий монастырь действительно интереснейший старинный архитектурный ансамбль, памятник достойный сохранения и всяческого преклонения перед его создателями. Ещё в советские времена там был замечательный музей, рассказывающий об истории России и Москвы. Вот поэтому министр и сказал, что эта реставрация, запланированная городскими властями, будет идти несколько лет, так как там надо вернуть в первозданное состояние кельи и ризницы монастыря и много чего ещё обветшавшего за столько лет. И миллиарды уже выделенные и ещё те, что будут выделены, пойдут на сохранение русской зодческой культуры нашим потомкам. Это прекрасно, что старинные постройки воссоздаются и увековечиваются на радость следующим поколениям.
Непонятно одно: почему это делается на средства государственного тощего кошелька, из которого находятся миллиарды, когда есть толстый кошелёк у РПЦ[2] ? И одновременно не находится средств на восстановление Красной школы на территории ГМЗ «Царицино», которая имеет историческое и культурное значение. Школа на сегодня, отмечая столетний юбилей[3] , о чём не раз сообщалось в Департамент культуры города Москвы, находится в руинном состоянии. Но на неё денег нет, хотя здесь миллиарды не нужны.
Кроме того, в муниципалитете ЮАО Бирюлёво Восточного прошли слушания по вопросу сноса кинотеатра «Керчь»[4] и строительства на этом месте торгового центра. И это в двухлетие воссоединения России с Крымом!? Тем более, что «Керчь» всегда был центром культуры в этом ЮАО, а рядом с кинотеатром уже есть договорённость с муниципальными властями о создании памятника, увековечивающего память первого руководителя ЦУПА Мозжорина.
Актив Клуба старожилов и историко-краеведов «Царицино», а также просветительская организация Общества «Знание» ЮАО неоднократно обращались во все инстанции культуры города Москвы с просьбой решить вопрос. Но неизменно получали ответ, что нет средств. И вот теперь, оказывается, что кроме тех, кто присваивает миллиарды государственных средств и попадает за это на скамью подсудимых, есть ещё круг чиновников, готовых на использование миллиардов на то, что обязаны были бы оплатить из кассы РПЦ. РПЦ же уже в который раз не вносит своей материальной лепты в дела, непосредственно её касающиеся.
Ханутина
Ссылки
[1] – | Дело о хищениях в Минкультуры: как работала «прачечная» на миллиарды - Культура - МК
15 марта 2016 в 17:46
www.mk.ru/social/2016/03/15/delo-o-khishheniyakh-v-minkultury-kak-rabotala-prachechnaya-na-milliardy.html
15 марта 2016 ФСБ задержала ряд высокопоставленных сотрудников Минкульта: заместителя Мединского Григория Пирумова, главу департамента управления имуществом Бориса Мазо и его заместителя Вадима Мурадяна, а также провела в ведомстве обыски по делу о крупных хищениях госсредств на вверенных Пирумову участках — реставрации памятников культурного наследия, в частности знаменитой крепости в Изборске.
|
[2] – | Информация о фонде
novodevfond.ru/
Московской епархией Русской Православной Церкви в целях сохранения и благоустройства монастыря учрежден Благотворительный фонд Московской епархии Русской Православной Церкви по восстановлению ансамбля Новодевичьего монастыря. Фонд действует в целях формирования имущества на основе добровольных имущественных взносов и иных не запрещенных законом поступлений и направления их на оказание всесторонней бескорыстной помощи в восстановлении, сохранении и должном содержании объекта исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения, включенного в Список всемирного наследия, – ансамбля Новодевичьего монастыря (г. Москва), а также в благоустройстве и дальнейшем развитии территории, на которой находятся объекты Новодевичьего монастыря; бескорыстного выполнения работ, предоставления услуг, оказания иной поддержки в восстановлении, сохранении и должном содержании объектов Новодевичьего монастыря, а также в благоустройстве и дальнейшем развитии территории, на которой находятся объекты Новодевичьего монастыря. Органами Фонда являются Попечительский совет (общественный надзорный орган), Правление (высший орган управления), Директор (единоличный исполнительный орган). Фонд обращается ко всем, кому не безразлична судьба обители, с просьбой поддержать восстановление, сохранение и благоустройство Новодевичьего монастыря.
|
[3] – | Красной школе – 100 лет!
ug.mospravda.ru/region/detail.php?ID=32930
30 октября 2015 года в ГМЗ «Царицыно» торжественно отмечали 100-летие Красной школы (свое название школа получила из-за красного кирпича). На это мероприятие пришли выпускники школы, учителя, краеведы, архитекторы, ученые, сотрудники музея.
Давно это было… Ровно 100 лет назад спешили ранним промозглым утром ребятишки со всего Царицына к небольшому одноэтажному дому, где уютно светились в осенней мгле небольшие окна. Здесь их ждал прекрасный и богатый мир знаний. Сначала учеников было немного, но потом слух об интересных уроках, добрых учителях, веселых играх прошел по всей округе, и через год количество учащихся значительно увеличилось. Минуло много десятилетий – выпускники школы стали учеными, известными всей стране людьми и просто хорошими работниками… Многие из них пришли, чтобы отметить юбилей своей альма-матер.
|
[4] – | Участники публичных слушаний высказались против сноса кинотеатра «Октябрь» | Жилищный вопрос: Нижегородская область
11 марта 2016
zvopros.ru/uchastniki-publichnyx-slushanij-vyskazalis-protiv-snosa-kinoteatra-oktyabr/
10 марта в Нижнем Новгороде состоялись слушания по вопросу строительства гостиницы на месте кинотеатра «Октябрь».
Инициатором публичных слушаний выступила группа компаний «Электроника» — застройщик участка, на котором сейчас располагается здание кинотеатра. Несмотря на то, что темой публичных слушаний было внесение изменений в генеральный план Нижнего Новгорода в части изменения зоны скверов и бульваров (Р-Зс) на зону многофункциональной общественной застройки центрального исторического района, зон охраны ОКН и зон достопримечательных мест (ОИ), местные жители и активисты задавали представителям администрации и застройщика вопросы, не относящиеся напрямую к теме слушаний, но, тем не менее, волнующие горожан. На многие из этих вопросов представитель застройщика отказался отвечать, сославшись на то, что они не относятся к теме обсуждения. Так, например, директор по строительству Игорь Малкин, представлявший на мероприятии ГК «Электроника», отказался озвучить информацию, когда здание кинотеатра стало собственностью компании.
Участники публичных слушаний высказали опасения, что подъезд к будущей гостинице будет организован через ул. Большая Покровская, являющуюся пешеходной в той части, что находится около здания кинотеатра. Присутствовавший на слушаниях представить ООО «Творческая мастерская архитекторов (ТМА) Пестова и Попова» архитектор Евгений Пестов сообщил, что вопрос с организацией подъезда к будущему зданию гостиницы пока не решен.
Руководитель нижегородского экоцентра «Дронт» Асхат Каюмов в свою очередь рекомендовал не менять зонирование местности, а скорректировать проект гостиницы так, чтобы он не выходил за рамки изначально заявленной площади. Договорить Асхату Каюмову не дали, переведя дискуссию в иную плоскость – обсуждение статуса «иностранного агента» экологического центра «Дронт», возглавляемого Каюмовым.
Отметим, что, по словам заказчика, других общественных слушаний по строительству гостиницы на ул. Большая Покровская не запланировано. В случае несогласия с представленной концепцией проекта представитель застройщика порекомендовал горожанам обращаться в прокуратуру.
|
[5] – | На что живет церковь :: Общество :: Газета РБК
24 фев 2016, 08:44
www.rbc.ru/newspaper/2016/02/25/56c84fd49a7947ecbff1473d
О том, куда инвестируются средства РПЦ банками, известно немного. Но точно известно, что РПЦ не чурается венчурных инвестиций.
«С советских времен церковная экономика непрозрачна, — объясняет настоятель Алексей Уминский, — строится по принципу дома быта: прихожане отдают деньги за какую-то услугу, а как они распределяются, никого не интересует. И сами приходские священники точно не знают, на что идут собранные ими деньги».
|
|