|
|
В поддержку "Новороссия"
od-novorossia.livejournal.com 21.11.2015 15:33
Недавно министр культуры Российской Федерации, профессор МГИМО Владимир Мединский выступил с лекцией в Московском государственном институте международных отношений по теме: «Мифы о революции и гражданской войне». Стоит отметить, что докторская степень политолога Мединского по истории была неоднозначно воспринята в научном сообществе, а изучение автореферата его диссертации вызвало обвинения в плагиате и некорректных заимствованиях. Среди конфликтов и скандалов, в которые был вовлечён министр Мединский, критический резонанс получили его конфликты с писателем Даниилом Граниным, режиссёром Виталием Манским, кругом учёных-гуманитариев и журналистов, которых он обвинял то в отрыве от реальной науки, то в некомпетентности.
Ранее будучи депутатом Госдумы, Мединский предлагал переименовать ряд московских улиц и станцию метро «Войковская», которые были в советское время названы в честь террористов-народовольцев и революционеров. В 2012 году, заняв пост министра культуры, Мединский выступил с аналогичным предложением, став одним из соучредителей фонда «Возвращение», занимающегося возвращением исторических названий на карту России.
Но, видимо, все хорошее имеет свойство заканчиваться, так и закончились «белые» идеи господина министра и начались «красные». Вот президент Института стратегических оценок Александр Коновалов так оценил профессиональные качества главы Министерства культуры: по его мнению, сложно «представить человека более далёкого от культуры и более вредного для неё, чем Мединский».
youtu.be/AalzL-NW1co
Опубликовано МГИМО МИД России на YouTube 20.11.2015
Так вот, вчера на лекции в МГИМО прозвучали удивительные слова министра: «Гражданская война – это не конфликт между революционерами и консерваторами, а конфликт между разными участниками смуты, имевшими разные планы на развитие России после свержения монархии... Кто победил в гражданской войне? Большевики с самого момента прихода к власти занимались государственным строительством и воспринимали Россию как целое, вопреки всем своим теориям. Они были вынуждены заниматься восстановлением разрушенных институтов государства, борьбой с региональным сепаратизмом. Благодаря их тяге к государственному устроительству, на их стороне оказалось больше сильных личностей, блоков и движений, чем на стороне белых. За кого воевало больше офицеров царской армии? Как не удивительно, за красных! Маршал Говоров начинал войну офицером Колчака. Почти все наши маршалы победы – офицеры царской армии: Жуков, Рокоссовский – это все добровольцы Первой Мировой».
Итак, если кратко остановиться на тезисах министра, гражданская война это не борьба за историческую Россию против красного интернационала, а конфликт «большевиков-государственников» со своими оппонентами. Уничтожение большевиками купечества, духовенства, офицерства, буржуазии, дворянства – это, по мнению министра, наверное «государственное строительство». Интересно, кто же разрушил Российскую империю и осуществил октябрьский переворот? Кто десятками тысяч убивал в чрезвычайках? Кто развязал против собственного народа доселе невиданный террор, применяя к нему концентрационные лагеря, внесудебные расстрелы, подавляя крестьянские восстания ядовитыми газами?
Что касается численности царских офицеров на службе у большевиков и белогвардейцев, занимающийся этой темой уже более двух десятков лет доктор исторических наук С.В. Волков уже давно с конкретными цифрами убедительно доказал ложь просоветских «товарищей», предоставив конкретные цифры убедительно доказывающие что количество офицеров в белогвардейских армиях намного превышало «военспецов», многие из которых к тому же были насильно мобилизованы под угрозами для себя либо своих семей. В 1928—1929 годах был арестован и расстрелян ряд военных инженеров по делу о «контрреволюционном заговоре» в военно-промышленном управлении ВСНХ. Арестованные составляли 1/3 военных инженеров ВПУ и трестов, а по удельному весу (стаж, знания) не менее — 50 %. Организатор военно-химической промышленности бывший генерал В. Н. Ипатьев, узнав о расправе, стал невозвращенцем. Рубеж десятилетий был отмечен массовой репрессивной операцией против военных, в том числе и печально известное «Дела Весна», направленное в первую очередь именно на кадровых офицеров старой армии. Тогда было арестовано более 3000 человек, а расстреляно более тысячи. Многие из оставшихся на службе в РККА военспецов подверглись различным репрессиям в ходе чисток в РККА 1937—1938 годах.
А теперь господин министр рассказывает с упоением как все хотели воевать за «большевиков-государственников». В завершении своей лекции Мединский выдвинул еще один удивительный исторический вывод: «В гражданской войне в результате победила третья сила, которая в этой войне не участвовала. Победила историческая Россия, которая возродилась из пепла». Слава Богу, что не дожили до этих слов участники Гражданской войны, которые бы наверняка были возмущены подобными трактовками, одни потому что воевали за интернационал, другие потому что воевали против него, но их еще и записали де-факто во врагов исторической России.
Закончилось мероприятие дежурными словами о том что со временем будет установлен монумент в честь так называемого примирения, а его установкой займется Российское военно-исторического общество, которое объявит открытый конкурс на идею для «монумента примирения» и сбор пожертвований на памятник. Как вариант, можно предложить министру монумент палача из ВЧК-НКВД и стоящей перед ним на коленях жертвы. И написать: «Не жертва ты вовсе, а победа исторической России».
Кстати, напомните доктору исторических наук Мединскому о результатах большевиков в борьбе с «региональным сепаратизмом»: по похабному Брестскому миру от России отторгались привислинские губернии, Украина, губернии с преобладающим белорусским населением, Эстляндская, Курляндская и Лифляндская губернии, Великое княжество Финляндское. На Кавказе Россия уступала Карсскую область и Батумскую область. Напомните как Ленин рассказывал о праве наций на самоопределение, как большевики выпустили «Декларацию прав народов России» и на всём пространстве бывшей Российской империи начали создаваться самостоятельные государства. О своей независимости объявили Финляндия, Прибалтийские губернии, Украина, Кавказ, казачьи области.
Разбирать тезисы министра можно долго, но любой историк-самоучка может посмеяться над сентенциями такого доктора исторических наук.
Белая Россия
|
Дата: 21.11.2015 22:59 (Прочтено: 3938) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
|
от Федор Северный 23.11.2015 13:42 Хотя "безопасное развитие" может задать вектор России, но для понятия "Национальная Идея" это определение, конечно бледно, примитивно, прозаично.
Более красиво: "за справедливость, за правду, за мир"
Дискуссионный клуб "Тренд". Дмитрий Пучков 19.11.15. Санкт-Петербург "Наше оружие божье слово и доброта. С божьим словом и добротой мы всех остальных должны привести к Богу. И в Сириях, и в Соединённых штатах Америки, и во всех остальных местах. Мы за справедливость, за правду, за мир"
Хотя, это почти о том же. |
|
|
|
от Федор Северный 21.11.2015 23:05 Потому что вчера как раз прослушал Мединского. Он прав, потому что его «правда» устраивает всех - его подход учитывает все стороны, объединяет. А ЕДИНСТВО - это главное. Просто наивно и проигрышно - смотреть на глобальный мир и планировать стратегию исходя из узкого взгляда узкой группы лиц. |
| Re: Почему «ложь»
от Пользователь удалён 22.11.2015 10:53 В лекции Мединского, выделил бы для себя , два аспекта, первый это призыв к рассмотрению истории с двух сторон и попытки примерить эти стороны т.е. та самая пресловутая «толерантность», терпимость ,. Возможно такой подход к истории и полезен. Дает в какой-то мере трезвость суждения. Но это абсолютно невозможно в настоящем времени, т.е. не должно применяться в жизни текущей. Невозможно и не должно быть месту терпимости, «толерантности», к несправедливости, если мы её видим. Мне ближе в этом отношении позиция "Альба" отношение к «свету», «тьме». Второй аспект, который прозвучал мельком, но все же был озвучен, для победы необходима «идея». Именно идея движет вперед и приводит к победе, как «массы» , так и личности. Здесь полностью с ним согласен. В настоящее время идеи как таковой у России, к сожалению, нет, и это вполне возможно может привести к пагубным последствиям. |
|
от Федор Северный 22.11.2015 11:10 Идея есть. Она так или иначе проглядывает в идейных комплексах отдельных групп. Её озвучивают и в религиозных формах, и в разных других. Принято говорить, что идеи нет, потому что например в конституции или для СМИ такого единого правила нет. Путин озвучивает идею в таких понятиях, которые соответствуют месту.
В понятиях Путина идея страны и русского(по культуре) народа - безопасное развитие. Эта идея естественным образом предложена в ООН и на других встречах миру. Из безопасного развития следует много чего, и относительно социалки, собственности, ценностей, нравственности и так далее. |
| Re: Идея
от Пользователь удалён 22.11.2015 11:20 Да, идеи у различных групп , имеются. Но нет идеи общей. Идея безопасного развития? В общем, мне такая позиция непонятна и что она означает? "Сидеть" в своем закутке? или все "подмять" под себя? Трактовка данного тезиса возможна с двух противоположных понятий, и очень широка. |
|
от Федор Северный 22.11.2015 13:08 Понимать "Безопасное развитие" надо так, как объяснял Путин, плюс уточнённо с точки зрения русской нравственности. Расшифровывать можно до бесконечности. Для нас это развитие по отношению к русскому(по культуре) народу, с учётом интересов других народов и глобального мира. С учётом последовательности в действиях.
Новости России 20.11.2015: первые международные Игры в области искусств и спорта откроются в Сочи “...на российском курорте в поселке Красная Поляна пройдут первые в истории Игры в области искусств, спорта и танца. В крупнейшем международном танцевальном проекте примут участие 3 тысяч участников из 12 стран. В рамках мероприятия также пройдет выставка товаров и услуг "Арт Expo", ежегодная национальная премия "Совершенство", тематические ярмарки, дискотеки, детские праздники, модные показы и т.д.” |
| Re: Трактовка
от Пользователь удалён 22.11.2015 14:07 "Расшифровывать можно до бесконечности" ? То есть как таковой общенациональной идеи нет , где применим любой лозунг? . Навскидку несколько лозунгов ; - «строим государство где властвует только один принцип , закон» «государство где главная цель личное обогащение» « государство с полной свободой человека» «государство где главная цель объединение русского мира» «государство где главная ценность мораль» и т.д. Эти лозунги – идеи понятны. И абсолютно не понятен лозунг «Государство безопасного развития» возможно, как лозунг между странами и применим как то (хотя сомневаюсь), но применительно к человеку невозможен. Просто популизм. |
|
от Федор Северный 22.11.2015 15:01 Ваш текст - демагогия. Причина - вам стыдно за то, что вы не понимаете очевидных вещей.
Вы можете поискать словосочетание "безопасное развитие" на сайте kremlin.ru - это удобно сделать на странице yandex.ru/search/advanced?numdoc=50&text=&lr=213 и там вам будет расшифровка от президента.
Что касается "популизм". Какой же это популизм, если дал вам выше ссылку на восхитительное действо: "первые в истории Игры в области искусств, спорта и танца" для детей. Чтобы этот "популизм" произошел, надо было много лет строить, обеспечивать стройку, обеспечивать безопасность, проводить Олимпиаду, и сейчас в безопасной России закладывать развивающие культурно-образовательные программы детям из разных стран. И таких примеров всё больше.
То есть вы говорите ложь. Вероятно, диагноз - уязвлённое самолюбие. Вероятно потому, что вы долго продвигал тему "путин виноват", но с этим всё сложнее.
Вообще, в слове РАзвитие заключено всё, "безопасное" говорится актуально к настоящему времени войн, которые насколько понимаю силы, стоящие за Путиным хотят остановить. Это очень важно. Посмотрите вокруг - нищая остановленная Грузия с разрушенной социалкой, Дагестан с террористической войной, воинственная Украина. Война легко могла бы прийти в Краснодарский край. Но не придёт. В первую очередь по причине удачного управления государством. По причине "безопасного развития" которое хотя и допустило и рост цен, и "реформы" медицины и образования, но сохранило необходимые основы, от которых можно восстановиться. |
|
|
|
|
|
|
| Re: Почему «ложь»
от Альба удалил рег. 22.11.2015 02:26 Увы, но не все стороны сия "правда" устраивает. Ибо, какое может быть "ЕДИНСТВО" между Светом и тьмой, Христом и Велиаром?! Вот и "группа" эта хоть и "узкая", но она у Бога, возлюбленная Им "малое стадо". В которое широкой дорогой "глобального (падшего) мира" не попадёшь. Лишь "узким" путём попасть туда можно, - через "проигрыш" в спасении тела, но с чистой "наивной" спасённой душой. |
|
от Федор Северный 22.11.2015 12:54 Ещё один, второй ответ для Вас. Всегда есть ограничения, которые зависят от разделения свет/тьма, а от ограничений в системе принятых взглядов. У меня и у Вас, у президента В.Путина и патриарха Кирилла, и вообще у администрации президента и российского православия, других религиях в России, также НОД Фёдорова, партии "Великое Отечество" и так далее есть ограничения в системе принятых взглядов, которые не позволяют совершенствовать, расширять систему взглядов, без риска быть разрушенными.
Часто получается, что практически из своих эгоистических интересов по отношению развитию жизни страны, люди и общества не идут на компромиссы. Говорят именно так: какой компромисс может быть между пролетариатом и буржуазией, православием и язычеством, украинским патриотом и патриотом Донбасса, и так далее, если противная сторона - Зло?
Но ведь язычество, родноверие, буржуазия, дальнобойщики никуда испаряться не собираются. Поэтому лидерами страны могут быть только те, кто может понять, принять, объединить. Не обязательно лидерами страны. Духовные лидеры, общественные лидеры. Возможно это и будет "узкий" путь?
На счёт «чистой "наивной" спасённой душой» это наверно отдельная тема. Но это как раз то качество, из-за которого погибали общества и народы перед хищным противником. |
| Re: Точка отсчета
от Альба удалил рег. 23.11.2015 01:05 В единственном в чём Вы правы, это в том что у всех, начиная с конкретных личностей и кончая различными религиями, есть свои ограничения в системе принятых взглядов. Однако, Вами выбранная, казалось бы, с благими намерениями идея компромисса и единства всех и вся, ведёт лишь к погибели, как сказано в известной поговорке: "Благими намерениями вымощена дорога в ад". То есть одних благих желаний и намерений для спасения не достаточно. Прежде всего, согласно святоотеческому православному учению, нужно иметь веру: "Без веры угодить Богу невозможно" (Евр.11:6), "...и без веры никто не приобретает доброй мысли" (Преподобный Ефрем Сирин). А "истинная" вера, она всегда одна - она во Христе. Но то что радует в Вас, это способность к рассуждению. Ибо "рассуждением человек разбирает свои желания, слова и дела и отступает от всех тех, которые удаляют его от Бога" (Иеромонах Иов в миру Гумеров). |
|
от Федор Северный 23.11.2015 11:48 Это не так. Такую идею здесь в текстах не высказывал. И в комментарии "Детали" написано: «В деталях надо уже разбираться. Какое "единство" мы можем себе позволить, какие процессы полезно запускать, какие нет... Разумеется, есть случаи, когда лучше - разделение.» Чтобы не писать слово "ложь" пишу вам: то что вы написали в этом комментарии - неправда.
Здесь вы продвигаете свои догматы плюс написали неправду. И сделали это вероятно потому, что как раз в таких людях как вы заключен большой заряд нетерпимости, о которой и была речь в комментарии выше. |
| Re: "идея компромисса и единства всех и вся"
от Альба удалил рег. 23.11.2015 13:45 Ваши слова: "Но ведь язычество, родноверие,... никуда испаряться не собираются. Поэтому лидерами страны могут быть только те, кто может понять, принять, ОБЪЕДИНИТЬ." "Также вероятно МОЖНО ЖИТЬ НА ОДНОЙ ЗЕМЛЕ и с бандеровцами, и с иудеями, и с масонами, если выстроить определённые правила...". Поэтому не надо оправдывать свою "теплохладность" и лукавить, ибо цель у ваших "белых и пушистых" подзащитных лишь одна, это беЗкомпромиссное богоборчество и окончательное до полного уничтожения последнего Оплота, удерживающего приход антихриста - Православного Русского народа. Сему пример вся наша История - прошлая (Хазарский Каганат), и настоящая (Новороссия, Сирия - колыбель первого на планете христианского государства Эдесса) и далее Россия. |
|
от Федор Северный 23.11.2015 16:45 Дело в том, что мы и так живём "с бандеровцами, и с иудеями, и с масонами", которые пользуются гражданскими правами. И ограничить их в правах можно только на основе законов, которые одинаковы для всех.
Я не против того что вы продвигаете идею "Православного Русского народа", но это вы делаете получается исключая мусульманский, староверческий русский народ и тех, кто не придерживается религиозных православных традиций. То есть лидером русского народа быть не получится.
Обратите внимание на то, что люди на Земле жили очень задолго до прихода Иисуса Христа и появления православных традиций. И ценности у них были скорее те же, что и у нас. |
| Re: Реальность
от Альба удалил рег. 24.11.2015 03:34 Да не только обратил внимание, но и всё время говорю на вашем сайте, что за такое человеков богоборческое "мудрствование" и "толерантное" житие, Господь Бог уже один раз всех в одночасье смыл в преисподнюю, оставив лишь одного праведника Ноя с семьёй. А нам всё ни почём и опять на те же "грабли" лезем, но уже не в пучину морскую, а в огонь всё пожирающий (см. Апокалипсис). Пророков посылал, не слушали и убивали. Иисуса Христа, сына Своего, по милости и человеколюбию Своему, послал для спасения нового Человечества. Но избранный народ иудейский Его распял. И теперь сей "народец", проклятый Господом, дурачит всех нас всякой богоборческой мутью, с избытком также рекламируемой на сайте "Правдинформ", и тащит за собою в ад. И что тут не понятно! Неужели так закрыты "очи" и разум Ваш не слышит Божьих слов: "Кто не со Мною, тот против Меня" (Евангелие от Матфея, 47 зач.,12,30-37). Какое лидерство?! Над кем и чем?! Они же, и даже многие из православных, прельстившись, примут человека убийцу - антихриста. Устоят лишь единицы (малое стадо),покаявшиеся и уверующие во Христа. |
|
|
|
|
|
|
|
от Федор Северный 22.11.2015 11:28 В деталях надо уже разбираться. Какое "единство" мы можем себе позволить, какие процессы полезно запускать, какие нет. С точки зрения пользы, нравственности.
Вот например мне знакомый 15 лет назад на Кавказе ожесточенно доказывал, что чеченцы как нация нелюди и с ними на одной земле жить невозможно. И по всем признакам так и получалось. Но я думал, что вся эта беда от невежества народа, если не говорить о влиянии извне. Также вероятно можно жить на одной земле и с бандеровцами, и с иудеями, и с масонами, если выстроить определённые правила. Это умнее, чем загонять бандеровцев для денацификации в лагеря, что противоречит "правам человека" и международная обстановка не позволит. Невежество надо уметь лечить. И пусть бандеровцы лечатся на своей территории.
Разумеется, есть случаи, когда лучше - разделение. Поэтому например нам арабские и африканские мигранты в России не нужны. С пост советского мира - тут деваться некуда, историческая ответственность.
Кстати, есть такая философская концепция септ-арт-центризм, которая имеет отношение к теме. Первое слово септ - разделение. Никита Николаевич Ефремовцев изображает свою философскую концепцию в живописи и вообще в жизни. PhylosophyEvolution |
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|