|
Война НАТО против Сирии
Война альянса НАТО против Сирийской Республики началась вечером 25 мая 2012 года нападением пронатовских боевиков на две сирийские деревни Таль-Дау и Аль- Хула.
В документе, принятом 28 мая по итогам экстренного заседания Совбеза ООН, которое было введено в заблуждение докладом главы миссии ООН в Сирии, говорится:
«Члены СБ ООН осудили в самой жесткой форме убийства, подтвержденные наблюдателями ООН, десятков мужчин, женщин и детей и ранения еще сотен людей в деревне Хула около Хомса в результате атак, в том числе обстрела артиллерией и танками правительственных войск жилых кварталов. Такое возмутительное применение силы против населения представляет собой нарушение международного права и обязательств сирийского правительства по резолюции СБ ООН».
Россия тем не менее на заседании Совета Безопасности ООН заявила, что события в Хуле могут быть провокацией против режима Башара Асада, и потребовала тщательного изучения событий, потому что неизвестно, кто виноват. Читаю текст документа: «в том числе»… А кто еще был в числе «атакующих»? Наблюдатели ООН их не заметили? Им приказано «наблюдать» исключительно в сторону сирийской армии?
И в результате такого «наблюдения» Запад уже не сомневается, кто устроил бойню, и в проведении расследования не нуждается. Запад знал, кто стреляет, с первого выстрела. Такое ощущение, что западные политики, как господин Лайалл, который одним из первых облаял Сирию, лично стояли около «танков» и «орудий» и смотрели, как ночью сирийские войска «расстреливают детей». Только ни одного видео «стреляющего танка» и «стреляющего орудия» представить Совбезу не смогли. Какое упущение! А уж как они старались, как упрашивали своих исполнителей, боевиков Аль-Каиды! Те пообещали, что скоро такие видео – они сейчас «снимаются» в Ираке, где есть танки и орудия российского производства – появятся в «социальных сетях», расставленных для западного обывателя.
Да, сработали топорно. И просто ножами, перерезая ночью горло спящим детям в Аль-Хале.
Да, это наблюдатели ООН тоже «наблюдали», но… не увидели. А то, что этот почерк знаком по Кавказу, Афганистану, Ираку, Ливии и другим странам профессионалам по борьбе с терроризмом, им невдомек. Сказано обвинить сирийских военных, так и выполняйте! И выполнили!
И как началась, по команде, вся эта антисирийская шумиха в СМИ, как посыпались на голову сирийцев обвинения в «зверствах», так «вся президентская рать» ножками застучала и приготовилась к прыжку.
Британский постпред при ООН Марк Лайалл Грант, которого я упомянул, заявил журналистам после заседания Совбеза, что пришло время «предпринять следующие шаги» в отношении Сирии, ужесточив санкции.
И посол США в России Майкл Макфол, главная задача которого изменить твердую, неизменную позицию России, уже призвал – из Москвы! - мировое сообщество не допустить повторения подобной трагедии. «Все ответственные силы в международном сообществе должны работать вместе, чтобы не допустить повторения резни в Хуле. Настало время действовать», – написал он в своем Твиттере.
Не допустить повторения резни? Вы кому это пишете, господит посол? Ваш призыв из Москвы услышат отморозки-террористы в Сирии? Они знают английский язык? Или им ваши инструкторы переведут на арабский? Или, может быть, вы собираетесь листовки на арабском сбросить с осуждением насилия, резни и трагедии? И с призывами быть «гуманными», убивать сразу и не мучить, не резать головы?
А, вы это не к ним обращаетесь? Это ваш призыв к руководителям России? Это они виноваты в резне в Аль-Хуле? А ножи, как и гораздо более современное оружие, разве не из Катара и не из Саудовской Аравии?
Просто убийцам сподручнее так работать. Привыкли по ночам вырезать сирийские семьи!
А что наши политики и эксперты? Что они думают?
Иван Преображенский
Запад ведет войну против арабской цивилизации
Кому нужна провокация в Аль-Хуле?
26 мая мир был в очередной раз потрясен чудовищным преступлением в Сирии. Небольшой суннитский городок Аль-Хула якобы подвергся «обстрелу артиллерийскими орудиями и танками», в результате чего погибло около ста мирных жителей, в том числе 35 детей. В мировых политических кругах дан новый толчок дискуссии о том, как быть с Сирией, и дискуссия эта, по всей видимости, закончится не в пользу сирийского правительства, ведь именно его обвинили в совершенном преступлении.
Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун и его предшественник, специальный представитель ООН по Сирии Кофи Аннан, сделали совместное заявление: "Это ужасающее и жестокое преступление неизбирательного применения силы является откровенным нарушением международных законов и обязательств сирийского правительства не применять тяжелое вооружение и насилие во всех его формах в населенных пунктах".
Представитель вашингтонского Белого дома заявил, что обстрел стал "отвратительным тестом на незаконность режима, который отвечает на мирные политические протесты таким невыразимо бесчеловечным образом".
Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус резко осудил обстрел города и пообещал срочно созвать встречу "друзей Сирии". Эта группа состоит из представителей США, Англии, Франции, Лиги арабских государств и известна своей резкой критикой правительства Башара Асада. На конференции, состоявшейся в начале апреля в Стамбуле, "друзья Сирии" признали оппозиционный Сирийский национальный совет (СНС) единственным законным представителем сирийского народа. СНС уже призвал Совет Безопасности ООН расследовать массовые убийства в городе Хула, созвать срочное заседание Совбеза и "определить степень ответственности ООН (!) в свете этих массовых убийств".
В Сирии с 12 апреля действует перемирие между "Сирийской свободной армией" (ССА) и правительственными войсками. Однако мятежная "армия" заявила 26 мая, что не будет выполнять своих обязательств по соблюдению перемирия, так как "это дает правительству время продолжить убийство гражданских лиц, разрушать города и села". И заявили об этом мятежники сразу после встречи с американскими сенаторами Джоном Маккейном и Джозефом Либерманом.
Оба сенатора совершили внезапную поездку в район турецко-сирийской границы, где встретились с командирами ССА Мустафой аш-Шейхом и Риадом аль-Асадом. Маккейн и Либерман призвали начать открыто вооружать сирийскую оппозицию. Обвинив Дамаск в насилии над сирийским населением, они в заявлении для печати подчеркнули: "Единственный способ обратить вспять эту динамику – помочь сирийской оппозиции изменить военный баланс сил на местах. Это означает доставку всей несмертоносной помощи, которая уже обещана. Однако это означает и принятие мер, идущих гораздо дальше". В частности, сенаторы призвали "дать боевикам средства самозащиты" и использовать "иностранную воздушную мощь для защиты их баз". До поездки на границу Маккейн и Либерман встречались с лидером СНС Бурханом Гальюном и с президентом Турции Абдуллой Гюлем.
Как раз ко времени террористического акта 26 мая подоспела и новая инициатива администрации Барака Обамы по Сирии. Вашингтон намерен теперь предложить Москве "йеменский вариант" – план поэтапной передачи власти от Башара Асада к оппозиции. Сначала Асад, как и его йеменский коллега президент Салех, должен отказаться от своего поста в пользу компромиссной фигуры (например, премьера), который при иностранной поддержке будет номинально избран в качестве "переходного руководителя" и вступит в диалог с оппозицией. Барак Обама уже довел эту идею до Дмитрия Медведева во время встречи "восьмерки" в Кэмп-Дэвиде, а сейчас Вашингтон собирается воплотить ее в жизнь. У сирийцев мнения не спрашивают.
Таким образом, террористический акт 26 мая ознаменовал переход к новому витку антисирийской активности. Тем временем в разбирательстве по поводу этого преступления начинают появляться путаница и противоречия. Похоже, те, кто обвинили Дамаск, поспешили со своим возмущением. Глава миссии наблюдателей ООН Роберт Муд был гораздо осмотрительнее в оценках и дал понять, что назвать виновных пока нельзя.
Особенно шаткой выглядит версия о применении тяжелых вооружений. Ни журналисты, ни наблюдатели ООН, ни боевики-террористы, снимающие на видео все подряд, не зафиксировали в окрестностях Хулы тяжелой техники. Все, что они нашли, это пустую гильзу от артиллерийского снаряда. Да и то непосредственно в населенном пункте. Зато имеются многочисленные следы огнестрельных ранений на трупах, в том числе от выстрелов в затылок, даже у детей.
На этот случай уже предложили другую версию: дескать, ночью в Хулу ворвались сторонники режима и устроили там резню. Почему именно в Хулу и за что, собственно, они так этот город наказали, пока еще не придумано.
Вооруженные и поднявшие мятеж банды сеют смерть в своей стране. Еще не стихло эхо страшных взрывов в Дамаске, причастность к которым боевиков очевидна, но которые не получили осуждения со стороны Вашингтона.
Гибель ни в чем неповинных людей в Хуле может быть только делом рук тех, кто, переступая через горы трупов, рвется свергнуть законную власть в Дамаске.
Дмитрий СЕДОВ | 27.05.2012 |
Сирия. Следующие шаги на пути к большой войне
svpressa.ru
Россия на заседании СБ заявила, что события в Хуле могут быть провокацией против режима Башара Асада. Зато Запад не сомневается, кто устроил бойню. Британский постпред при ООН Марк Лайалл Грант заявил журналистам после заседания Совбеза, что пришло время «предпринять следующие шаги» в отношении Сирии, ужесточив санкции.
Что ждет Сирию, рассуждает президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский.
«СП»: – Евгений Янович, означает ли позиция Запада, что Сирия находится в шаге от вторжения в нее союзнических войск НАТО?
– Говорить о вторжении можно, если только понятно: вторжение кого, зачем и за чей счет? Если президент США Барак Обама за каким-то дьяволом хочет развязать перед выборами войну, думая, что тем самым он поднимет свой рейтинг – он ее, безусловно, развяжет. Будь это война с Сирией, Китаем или Буркина Фасо. Но смысл этого действия туманен, ибо таким образом Обама сильно поможет Митту Ромни.
Европейцам же воевать не на что, Европа почти банкрот. Когда мы говорим о банкротстве Греции, или полубанкротстве Италии, надо понимать, что война в Ливии исчерпала и европейские боеприпасы, и европейские деньги. Зачем она была нужна – сегодня никому непонятно: Саркози в результате так и не стал президентом. И это тоже хороший урок.
А ведь война в Сирии обойдется намного дороже кампании в Ливии. Сирия – это серьезная армия, а любое вторжение чрезвычайно сплачивает тех, на чью территорию вторгаются.
«СП»: – О чем говорит бойня в Хуле?
– О том, что гражданская война в Сирии приобретает более острый характер. Это неудивительно, учитывая, какие деньги в нее вложены. В Сирию вкладываются сотни миллионов долларов – не в нормализацию ситуации, а в ее раскачивание. Это видно из того, какие обещания даются, например, Сирийскому национальному союзу, лидерам системной и несистемной оппозиции. «Друзья Сирии» говорят о вложении в 500 миллионов долларов на конференции стран-доноров, арабский мир – еще примерно о 400 миллионов.
Итого – в Сирию вкладывают 900 миллионов долларов, а на эти деньги в страну можно много чего завезти. Скажем, оружие в Сирию идет на деньги Катара и Саудовской Аравии, в том числе, через Ливан. Боевики инфильтруются через тот же Ливан, а также через турецкую границу. На так называемое «лечение» в больницы и пансионаты Иордании в большом количестве прибывает ливийская «Аль-Каида», и прочие ливийские исламисты – опять же, за катарские деньги. И какого мира после этого можно ждать?!
«СП»: – Позиция России в данной ситуации – правильная?
– Мы сможем определить это лет через 100, когда проявятся все результаты ситуации. Исходя из точки зрения руководства страны, которое напоролось на ливийскую ситуацию, что называется, в полный рост, действовать как в Ливии было бесполезно. Поэтому мы экспериментируем с новым подходом.
Он, с одной стороны, не втравливает нас напрямую в гражданскую войну в Сирии, как это было бы в советские времена. При СССР наши войска ПВО уже бы выгружались во всех сирийских портах, и уже бы шли зачистки сирийской оппозиции с помощью тогдашнего КГБ. Мы сейчас этого не делаем, в Сирии нет ни одного нашего человека, который воевал бы на стороне правительственных войск.
Одновременно мы не занимаемся деятельностью по подкачке «Аль-Каиды» на сирийском фронте, которой зачем-то занимаются наши американские и европейские коллеги. На самом деле, они строят новый халифат для ваххабитских монархий – саудовской и катарской, с серьезнейшей поддержкой «Аль-Каиды».
«СП»: – Зачем это им?
– Есть идея, что они с исламистами договорятся против всех остальных. Ну, в таком случае будем ждать новых 11 сентября – только нам это зачем?! В Сирии нет оппозиции, которая была бы светской, демократической и озабоченной соблюдением прав человека. Ее нет, не было и не будет ни в одной арабской или африканской стране. В этих странах всегда идет кровавая резня и мешанина, в результате которой одних мерзавцев сменяют другие – и гораздо худшие.
Почему, спрашивается, мы должны стоять на стороне этих гораздо худших? Они что, не убивали нас в Афганистане, в Чечне? В этом плане российская позиция вполне логична: зачем помогать своим врагам, они не станут от этого нашими друзьями.
«СП»: – Как будет развиваться сирийская ситуация в ближайшее время?
– Гражданская война всегда развивается по сценарию «кто кого». Может ли Асад уцелеть? Может. Могут ли его добить, например, организовав заговор в ближайшем окружении за бешеные деньги? Могут. После этого, правда, Сирия прекратит существование – с огромной степенью вероятности и с большой резней. Словом, возможны все варианты, кроме хорошего…
Другое мнение
Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета России:
– Думаю, определенные силы на Западе не смирились с ситуацией в Сирии. В какой-то период было очевидно, что агрессия против Сирии провалилась, и выборы были пиком торжества сирийского режима. На этот период было ощущение, что Саудовская Аравия, и стоящие за ее спиной Соединенные Штаты, признали свое поражение и оставляют без поддержки сирийскую вооруженную оппозицию. Турки искали путей для выхода из сирийской ситуации без потери лица. Катар предлагал Ирану также выйти из сирийской авантюры, и взамен начать сотрудничество по разработке нефтегазовых месторождений на шельфе в Персидском заливе.
Но, судя по всему, интриги продолжаются. Это следует связывать с очень сложными переговорами по ядерной программе Ирана, которые идут сейчас в Багдаде и, видимо, будут продолжены в Москве. Их промежуточный результат – Запад отказывается принять иранские предложение в обмен на снятие санкций.
Судя по всему, активизация в Сирии также связана с системным давлением. Всю дорогу в период, предшествующий переговорам в Багдаде, Израиль пытался лоббировать срыв переговоров, вбивая клин между всеми шестью участниками переговорного процесса. Думаю, в связи с этим в Сирии, по другой линии, активизировались усилия тех, кто поддерживает вооруженную оппозицию.
Словом, процесс не закончен. Силы, которые все еще стремятся развязать большой конфликт в регионе, не отступились, не признали, что на этом участке фронта Тегеран выиграл при поддержке Москвы и Пекина. Поэтому большой конфликт евразийского масштаба, на мой взгляд, неизбежен. Вопрос только в том, начнется ли он с Ирана, или переместится в Центральную Азию, и будет иметь своей главной точкой давления Китай.
Здесь есть вариации. Израиль хотел бы начать с Тегерана, а США явно хотят начать работу по окружению, изоляции и подрыву Китая. Тегеран в этом случае американцы оставят в покое, потому что не могут разбрасываться. Возможно, американцы даже хотят привлечь Большой Ближний Восток – в качестве потенциального союзника для изоляции Китая.
С чего начать – вопрос сложный и диалектический. Думаю, на многое ответят выборы Барака Обамы: в случае его избрания на второй срок Израиль потеряет способность оказывать прямое давление на американского президента…
Из досье «СП»
В феврале 2012 года тогдашний президент Франции Николя Саркози объявил о создании «Группы друзей сирийского народа» – неофициальной коалиция противников Башара Асада. Идею поддержали США, Саудовская Аравия и ее союзники по Совету сотрудничества арабских государств Залива – ССАГЗ. Первоначально в «Группу друзей» входило около 60 государств, сейчас – около 80.
1 апреля конференция «Группы друзей Сирии» в Стамбуле признала оппозиционный Сирийский национальный совет (СНС) «единственным легитимным представителем сирийского народа» и решила создать рабочую группу для выработки санкций против режима Башара Асада, а также фонд по поддержке сирийской оппозиции.
svpressa.ru http://svpressa.ru/politic/article/55714/
И. Игнатченко
Обострение ситуации в Сирии и Ливане – это часть проекта "Нового Ближнего Востока"
28.05.2012
http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1338180420
Приговоренные к уничтожению
Над Ближним Востоком сгущаются тучи. Недавно во втором по величине городе Ливана Триполи в северной части страны произошли столкновения между суннитами, выступающими на стороне "Сирийской свободной армии", и алавитами, которые поддерживают президента Сирии Башара Асада. Вооруженные столкновения произошли также в столице Ливана Бейруте. 23 мая на пресс-конференции глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что сирийский конфликт может перекинуться на территорию соседнего Ливана.
Северные районы Ливана уже давно стали основным маршрутом поставок оружия для сирийских боевиков, воюющих против законного президента Сирии. Ливано-сирийская граница используется западными спецслужбами и как канал переброски в Сирию спецназовцев и боевиков. Официально Ливан занимает нейтральную позицию в сирийском кризисе, однако лидер ливанской оппозиции Саад аль-Харири открыто поддерживает противников президента Башара Асада и, по некоторым данным, помогает перебрасывать оружие сирийским мятежникам. По данным французской Le Figaro, существует хорошо отлаженная система финансирования терроризма на территории Сирии с центром в ливанском Триполи. Эта сеть, не испытывающая недостатка в деньгах, существует благодаря "благотворительным" ассоциациям стран Персидского залива, в частности Charity Aid, которая контролируется саудовцем Сафром аль-Хауали, кувейтцем Валидом Табатабаем и катарцем Абделем Рахманом Нуайми.
Операция по уничтожению Сирии идет полным ходом и уже перешла в завершающую стадию. По сообщению телеканала CNN, американские военные инструкторы готовят спецназ Иордании и других стран для захвата правительственных зданий и свержения сирийского правительства. С середины мая в Иордании начались военные учения "Нетерпеливый лев – 2012", в которых приняли участие до 11 тысяч спецназовцев из 19 арабских и европейских стран. Эти маневры проводит Центральное командование специальных операций США. Помимо этого, на иорданской территории расположены выведенные из Ирака части американской армии, а также вернувшиеся из Ливии боевики, которые проходят дополнительную подготовку под командованием иорданских, саудовских и пакистанских инструкторов.
Происходящее с 2011 года обострение ситуации в Сирии и Ливане – это часть проекта "Нового Ближнего Востока", давно подготовленного в "мозговых центрах" США. Этот проект, предусматривающий перекройку границ на Ближнем и Среднем Востоке, впервые подробно был изложен еще во времена администрации Билла Клинтона в монографии американских исследователей Дж. Кемпа и Р. Харкави "Стратегическая география и меняющийся Ближний Восток" (1997). В Вашингтоне задумались о "перестройке" Ближнего Востока сразу после событий 11 сентября 2001 года. Американский репортер Гарет Портер сообщал, что спустя три недели после терактов 11 сентября 2001 года тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфельд определил новую военную стратегию, включающую свержение Саддама Хусейна в Ираке, затем свержение режимов в Сирии, Иране и четырех других странах Ближнего Востока. По этому вопросу его горячо поддержал такой видный неоконсерватор, как Пол Вулфовиц.
В своих оценках Г. Портер опирался на доклад, опубликованный Дугласом Фейтом, подчиненным Рамсфельда. В докладе Фейта указывалось на то, что инициативу Рамсфельда перекроить карту Ближнего Востока военным путем поддерживали все представители военного истеблишмента США. В книге Фейта "Война и решимость" можно обнаружить отрывки из доклада, который Рамсфельд отослал президенту Джорджу Бушу-младшему 30 сентября 2001 года, призывая президентскую администрацию сделать акцент на установлении "новых режимов" в ряде стран Арабского Востока.
Свидетельства Фейта перекликаются с высказываниями американского генерала Уэсли Кларка. В своей книге "Как победить в современной войне" Кларк пишет, что в ноябре 2001 года его друг в Пентагоне сказал, что подготовленный этим ведомством список стран-претендентов на смену режима включает Ирак, Иран, Сирию, Ливан, Ливию и Сомали. Список стран, упоминаемых Кларком, и список стран, фигурирующих в докладе Рамсфельда от 30 сентября 2001 года (который приводит Фейт), полностью совпадают.
Официально план проекта "Большой Ближний Восток" (the Greater Middle East) был выдвинут президентом США Джорджем Бушем-младшим 6 ноября 2003 года в Национальном фонде демократии (National Endowment for Democracy). В соответствии с этим планом оккупация Ирака должна была стать лишь первым этапом длительной борьбы США за "победу демократии" на Ближнем Востоке. Авторами концепции "Большого Ближнего Востока" явились Г. Киссинджер, Д. Рамсфельд, Д. Чейни, К. Райс, Р. Перл и П. Вулфовиц.
Перед саммитом "большой восьмерки" в Си-Айленде (штат Джорджия) в июне 2004 года Вашингтон выпустил рабочий документ "Партнерство G-8 и Большого Ближнего Востока". Тогда Вашингтону не удалось добиться поддержки идеи "демократизации" Ближнего Востока по-американски, но от своих планов политическая верхушка США не отказалась, и уже в июле 2006 года государственный секретарь США Кондолиза Райс вновь огласила план "перестройки" региона
Проект "Нового Ближнего Востока", на разработку которого ведущие американские "мозговые центры" потратили несколько лет, сводится к хаотизации региона и тем самым к созданию дуги нестабильности от Ливана, Палестины, до Сирии, Ирака, стран Персидского Залива, Ирана и вплоть до границ Афганистана. Кроме того, англосаксонская военная "дорожная карта", похоже, захватывает всю постсоветскую Центральную Азию, через которую нестабильный Ближний Восток должен быть соединен с еще более нестабильным Афганистаном и Пакистаном.
Сравнительно малоизвестная карта Ближнего Востока, Афганистана и Пакистана стала циркулировать в правительственных и военных кругах Америки с середины 2006 года. Она была составлена подполковником Ральфом Петерсом, работавшим в Национальной военной академии США. Последняя должность подполковника Петерса – сотрудник офиса заместителя Начальника штаба по разведке в Департаменте обороны США. Он является одним из самых известных пентагоновских авторов по вопросам стратегии. Карта "Нового Ближнего Востока" была опубликована им с его же комментариями в июне 2006 года в журнале Вооруженных сил США Armed Forces Journal, то есть накануне громких заявлений К. Райс. Статья называлась "Кровавые границы. Как может лучше выглядеть Ближний Восток". Эта же карта стала основой книги Петерса "Никогда не прекращайте сражение", опубликованной в июле 2006 года. Как сообщалось в американских СМИ, "четыре предыдущие книги Петерса пользовались большой популярностью в правительстве и военных кругах США".
По планам Ральфа Петерса от Сирии должна быть отторгнута часть территории в пользу "Свободного Курдистана" и суннитского Ирака, а приморские территории Сирии должны отойти Ливану. Сирия как государство перестанет существовать.
Альтернативой карте Петерса служит другая карта, составленная американским профессором Майклом Дэви, сотрудничающим с Пентагоном, но работающим во французском университете имени Франсуа Рабле. В своей работе "Реконструкция Ближнего Востока" Дэви указал на официально признанную в США "ось зла", включающую Судан, Ирак и Сирию. На карте Майкла Дэви видно, что Сирии как государства в ее нынешних границах не существует: на побережье Сирии образуется небольшое государство алавитов, а сама Сирия сольется с иракскими суннитами в некую "новую общность". В результате ликвидации Сирии как суверенного государства Голанские высоты, по мысли Дэви, отойдут Израилю. Кроме того, на территории нынешней Иордании будет создано Палестинское государство в обмен на отказ Израиля от претензий на Восточный Иерусалим. Что касается Ливана, то он будет разделен на два государства – шиитов и маронитов.
В американском журнале Vanity Fair можно найти еще одну карту раздела Ближнего и Среднего Востока. Общая позиция четырех экспертов, опрошенных журналом, – дипломата, работавшего на Ближнем Востоке, Дэнниса Росса, историка Дэвида Фромкина и политологов Кеннета Поллака и Даниэля Баймана – свелась к следующему: во-первых, непременный раздел Саудовской Аравии и Ирака. Во-вторых, разделение Египта на два государства – городской регион в дельте Нила и западную племенную область. В-третьих, включение Кувейта и Катара в Объединенные Арабские Эмираты для формирования нового либерального государства на этой территории. Наконец, в-четвертых, область Леванта в Восточном Средиземноморье станет денациональной зоной.
Враждебные Сирии арабские телеканалы из стран Персидского залива распространяют свою карту "Сирии после Асада". На этой карте Сирия также расчленена: на севере уже образовано государство курдов, на юге – государство друзов, а в центре страны расположено суннитское государство. Кроме того, в ходе обысков штаб-квартир радикальных группировок, призывавших к новой революции в Египте, были обнаружены очередные "исправленные" карты Ближнего Востока, которые затем перепечатала Al-Ahram и другие египетские СМИ.
Значение Сирии в планах США огромно. Из 20 средиземноморских стран лишь три не входят в НАТО и не привязаны к альянсу программами "партнерства". Это Ливия, Ливан и Сирия. Ливия уже пала под ударами НАТО, теперь на очереди Сирия и Ливан. Недаром Роберт Гейтс в бытность свою министром обороны США заявлял, что на Ближнем Востоке существует три репрессивных режима: Ливия, Сирия, Иран. В опубликованном Стивеном Эллиотом сборнике документов "Сценарии дальнейших вторжений США. Официальные документы Пентагона" в числе вероятных целей для американского вторжения в числе прочих также называются Сирия с Ираном.
Итак, НАТО и ее арабские союзники уже приговорили Сирию к расчленению. "Арабская весна" придала новый импульс американским планам перекройки границ на Ближнем Востоке и проведения политики "организованного хаоса", разработанную в американском Институте Санта-Фе. Предполагается, что падение Сирии ослабит Иран и отвлечет внимание остального мира от репрессий Саудовской Аравии в Бахрейне (обе страны – ключевые союзники США в регионе). Симптоматично, что уже идут разговоры о поглощении Саудовской Аравией Бахрейна и выселении из этого маленького островного государства всех шиитов. Именно этот вопрос был главным на последнем заседании стран-членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ). А пока оккупация Бахрейна саудовскими военными продолжается – уже целый год они находятся на территории Бахрейна и, похоже, не собираются оттуда уходить.
Игорь ИГНАТЧЕНКО | 28.05.2012 |
А. Рар: "Арабская весна" не состоялась. На Востоке идет исламизация вместо демократизации
28.05.2012
"Надо признать, что "арабская весна" не состоялась ", – заявил 25 мая, директор Центра "Россия-Евразия" Германского Совета по внешней политике (Германия) Александр Рар на 17-ом "Балтийском форуме" в Юрмале (Латвия).
"Надо признать, что "арабская весна" не состоялась, – продолжил немецкий политолог. – На Востоке идет исламизация вместо демократизации, мы видим, кто побеждает на выборах, мы видим, как это происходит... Наша идея свободы наталкивается на альтернативы, и нельзя не замечать этого".
Российский «Коммерсант» решил похоронить Асада
Владелец "Къ" А. Усманов спелся с катарскими ваххабитами?
Антисирийский оХУЛАительный пиар
28.05.2012
Вы думает, что это не так?
Вы хотите, чтобы Россия твердо стояла на своей позиции поддержки сирийского народа и его законного правительства Башара Асада?
Вы ошибаетесь.
А если вы не согласны, что вы ошибаетесь, то можете ответить самому господину Усманову и его «коммерческой» газете. У Усманова – только чистый бизнес. И ничего больше!
Читайте:
«Россия сдает Сирию.
Совбез ООН единогласно осудил Дамаск за трагедию в Эль-Хуле.
Совет Безопасности ООН возложил вину за массовое убийство людей в сирийском городке Эль-Хула на официальный Дамаск. Заявление Совбеза поддержала даже Россия, которая поначалу призывала тщательно изучить обстоятельства трагедии.
Проект заявления по ситуации в Сирии в Совбез ООН представила в воскресенье Франция. В документе вся вина за случившуюся в Эль-Хуле бойню, в которой, по уточненным данным, погибли 108 человек, в том числе дети, возлагалась на сирийские власти. Сам официальный Дамаск свою причастность к трагедии отрицал. Поначалу Россия, которая является одним из немногих союзников Сирии в СБ ООН, заявила, что в таком виде документ принят быть не может.
В частности, российские дипломаты предложили сначала изучить обстоятельства трагедии, в том числе заслушать отчет главы миссии наблюдателей ООН в Сирии норвежского генерал-майора Роберта Муда. Видеомост проходил в закрытом режиме. Однако сказанного генералом, судя по всему, оказалось достаточно, чтобы российская делегация скорректировала свою позицию.
После трех часов обсуждения Совбез ООН единогласно принял заявление, в котором говорится, что мирные жители погибли в результате «обстрелов жилых районов артиллерией и танками правительственных войск».
«Такое использование силы против мирного населения является нарушением норм международного права и обязательств, взятых на себя сирийским правительством по резолюциям 2042 и 2043 СБ ООН, которые предполагают прекращение насилия во всех его формах, включая использование тяжелых видов вооружений в населенных пунктах»,— отмечено в заявлении.
В этой связи члены СБ ООН потребовали от властей Сирии «немедленно прекратить применение тяжелого вооружения в населенных пунктах и вернуть войска в казармы».
Судя по всему, Россия готовится к сдаче президента Сирии Башара Асада, чего более года от нее добивался Запад. Сегодня в Москву прибывает глава МИД Великобритании Уильям Хейг, который не скрывает, что намерен закрепить успех. «Не в интересах России, как и не в интересах кого бы то ни было в мире, чтобы Сирия погрузилась в ситуацию еще большего кровопролития и в полномасштабную гражданскую войну — а опасность сейчас именно такая»,— заявил господин Хейг незадолго до отлета из Лондона.
Помочь Москве принять верное решение должна не только «бесчеловечная бойня» в Эль-Хуле. В понедельник от сирийской оппозиции стало известно об аналогичной трагедии в городе Хама, где в результате артобстрелов погибло более 40 человек, в том числе дети»».
Александр Реутов
http://www.kommersant.ru/doc/1945122
Другая статья в «Коммерсанте»:
http://www.kommersant.ru/doc/1944796
Заголовок: «Башар Асад проиграл гражданскую бойню»
«После обстрела, повлекшего многочисленные жертвы, Россия может отказаться от дальнейшей защиты союзника
Сирийская оппозиция утверждает, что массовое убийство людей в Эль-Хуле – дело рук правительственных войск
В Сирии произошел самый серьезный инцидент за все время гражданской войны. В результате обстрела из тяжелых орудий городка Эль-Хула погибло около 100 человек, треть из них дети. Хотя официальный Дамаск отрицает причастность к трагедии, ответственность за бойню Запад возложил на режим Башара Асада, который больше года пытается подавить выступления оппозиции. Это означает, что Сирию ждут новые санкции, и Москва не сможет защитить союзника. Впрочем, это может и не понадобиться: по данным из американских источников, Россия и США близки к принципиальному согласию в решении сирийской проблемы – по йеменскому варианту.
Городок Эль-Хула в окрестностях Хомса получил всемирную известность в конце недели. В субботу базирующийся в Лондоне Сирийский центр мониторинга соблюдения прав человека (OSDH) распространил сообщение об артобстреле Эль-Хулы правительственными войсками. Как утверждают в OSDH, в пятницу днем после традиционной молитвы в городке начались ставшие обыденными антиправительственные манифестации, которые проходят уже больше года. Раньше власти на них не реагировали, но в этот раз все было иначе.
После полудня на городок обрушились тяжелые снаряды. Взрывы гремели повсюду, а люди в панике метались в поисках укрытий. Как утверждают сирийские оппозиционеры, одновременно с обстрелами в разных частях города видели людей в военной форме, которые расправлялись с жителями. К ночи обстрел прекратился, но напуганные горожане лишь в субботу при свете дня занялись поиском погибших. По данным OSDH, в результате бойни убито по меньшей мере 92 человека, в том числе 32 ребенка в возрасте до десяти лет.
Эти данные подтвердили и наблюдатели ООН, посетившие городок после сообщения об обстреле. Как рассказал глава их миссии в Сирии генерал Роберт Муд, они увидели "жестокую трагедию". Он не стал называть виновников бойни, заметив лишь, что, судя по осколкам, обстрел велся из танковых орудий.
Власти Сирии категорически отвергают вину в происшедшем. "Мы полностью отрицаем какую бы то ни было причастность правительства к этому террористическому массовому убийству, совершенному в отношении мирных жителей. Застрелены дети, женщины и старики – сирийская армия так не действует",- заявил представитель МИД Сирии Джихад Макдиси. По его словам, специальная комиссия расследует происшедшее и обнародует отчет через три дня. Она также представит всю необходимую информацию спецпосланнику ООН Кофи Аннану, который в понедельник срочно прилетает в Сирию.
Однако эксперты сомневаются, что какая-либо комиссия сумеет установить ответственных за бойню в Эль-Хуле и полагают, что вина за трагедию будет возложена на власти Сирии. "Я призываю сирийские власти немедленно положить конец всем формам насилия и оказывать всестороннюю поддержку миссии наблюдателей ООН,- заявила вчера глава дипломатии ЕС Кэтрин Эштон.- Мировое сообщество должно говорить в унисон, требуя прекращения кровопролития и призывая Асада оставить власть и допустить переход к демократии". Франция потребовала от Совбеза ООН выступить с осуждением режима в Дамаске и объявила об экстренном созыве очередной встречи "Друзей Сирии", объединяющей противников Башара Асада. "Те, кто совершил это зверство, должны быть обнаружены и наказаны,- заявила вчера госсекретарь США Хиллари Клинтон.- США и мировое сообщество будут работать над тем, чтобы усилить давление на Башара Асада и его окружение, чьей власти, основанной на убийствах и страхе, должен прийти конец".
В этой работе, которую Вашингтон ведет уже больше года, по данным американских СМИ, наметился прорыв. Как утверждает газета The New York Times, администрация США сумела заинтересовать Россию своим планом решения сирийского вопроса. Речь идет о йеменском варианте, который предполагает уход со сцены Башара Асада под гарантии неприкосновенности, назначение на пост президента кого-либо из его окружения и постепенные реформирование и демократизацию сирийской политической системы.
Как уверяют источники The New York Times в администрации США, Барак Обама лично рассказал об этой идее премьеру РФ Дмитрию Медведеву в ходе встречи на саммите G8 в Кэмп-Дэвиде. "Предложение было воспринято с интересом",- заметил источник издания.
Впрочем, в Вашингтоне осознают, что окончательное решение будет принимать Владимир Путин. С ним этот вопрос Барак Обама будет обсуждать в июне на саммите G20 в мексиканском Лос-Кабосе. Как надеются в Белом доме, после бойни в Эль-Хуле Москве, которая в прошлом году в СБ ООН дважды провалила введение санкций против Сирии, будет сложнее защищать Башара Асада».
автор тот же Александр Реутов
Газета "Коммерсантъ", №94/П (4879), 28.05.2012
http://www.kommersant.ru/doc/1944796
Здесь же фотоснимок, которым российский «коммерсант» хочет доказать «злодейства Асада» и помочь российскому руководству совершить предательство по отношению к сирийскому народу:
Газета "Коммерсантъ", №94/П (4879), 28.05.2012
Но где был сделан снимок?
| 