|
"Аль-Джазира", 21.05.2012
Аль-Джазира: над всей Россией «напряжение»…
Печально известный как «активный участник» мятежей в арабских странах, которые кое-кто еще называет «арабской весной» или даже «арабскими революциями», катарский телеканал Аль-Джазира передал 21 мая 2012 года в эфир сигнал.
Нечто вроде фразы «Над всей Испанией безоблачное небо». Считается, что эта фраза, употреблённая в передаче радиостанции испанского города Сеута 18 июля 1936 года послужила сигналом для мятежа фашистов по всей стране.
Так началась кровавая гражданская война 1936—1939 годов в республиканской Испании.
Напомню, что:
– катарский телеканал первым передал сообщения о «народном восстании» в Тунисе, хотя речь в первые дни шла о локальных выступлениях протеста против безработицы;
– за два дня до начала мятежа, подготовленного спецслужбами НАТО в Ливийской Джамахирии, этот канал передал дезинформацию, что «народ восстал» и что «диктатор пытается потопить народный протест в крови, используя авиацию и танки»;
- в декорациях телеканала, построенных в Катаре, были сняты «сцены штурма революционерами» ливийской столицы, города Триполи. Передача этих «сцен братания освободителей с народом» в августе 2011 года способствовала деморализации защитников Триполи, привела к полному бездействию международной общественности, в первую очередь, в арабских странах, и позволила спецназу НАТО и боевикам, с помощью пятой колонны, прорвать оборону и устроить зверскую расправу над ливийскими патриотами. Сцены, которые снимать западным корреспондентам было запрещено;
– уже в течение года этот канал передает дезинформацию о сообщениях в Сирии, обеляя террористов и боевиков на службе Катара, Саудовской Аравии и стран НАТО и оправдывая их преступления против мирного гражданского населения. Ведь, по утверждениям телеканала и его хозяев, катарских эмиров-«демократов», в Сирии «восстал народ», и он борется против «кровавого диктатора» «за свои права и демократию».
Теперь этот телеканал, который всегда освещал события в России через призму событий на Кавказе, выгораживая террористов и обвиняя, как и западные СМИ, российских защитников в «преступлениях против человечности», передает сообщение о «напряжении» в России.
Во всех своих сообщениях телеканал Аль-Джазира всегда умело перемежает информацию с дезинформацией. Здесь его работа облегчена, он просто передал слово самому «источнику», «узнику совести», а также депутату Госдумы России Пономареву и добавил комментарии нежным женским голосом:
…за 12 лет цены и тарифы в России увеличились 4-5-кратно. ..
.. в 10 раз выросли масштабы коррупции (с 30 до 300 млрд. долларов в год)…
.. восстановление промышленности пошло по староиндустриальной модели – сырье, сборочные производства, устаревшие технологии…
…развитие государственных институтов подменено созданием симулякров: зависимые, подконтрольные исполнительной власти суд и парламент; нечестные выборы; назначаемые региональные власти; ограниченно свободные СМИ...
…кремлевский ставленник в Чечне…
…клерикально-тоталитарный режим…
…население пребывало в политической апатии…
…Путин распределял богатство и асфальтировал политическое пространство...
Такова удручающая картина «заасфальтированной» России сегодня.
Что же «хорошего» видит в России «узник совести»?
…общественная апатия проходит...
…городской средний класс обретает ощущение собственной политической значимости и идентичности...
…общественная активность транслируется из столиц в провинцию…
…люди хотят сами определять свою судьбу...
…внутри страны возник запрос на перемены, на современные государственные институты, на политическую конкуренцию…
Телеканал задает вопрос: «Способен ли Путин к изменениям?» - и получает ответ: «Нет! Вызывает сомнение способность власти ответить на этот запрос, сохранив основы архаичного режима».
И на главный вопрос: «Что же ждет Россию?» – следует ответ: «Количество точек напряжения будет возрастать с каждым годом».
От кого Аль-Джазира получила эту «информацию»?
Вы еще не догадались?
Тогда опять вернусь к событиям в арабских странах. Активно участвуя в информационной и психологической войне против Ливийской Джамахирии и Сирийской республики, катарский телеканал всегда ссылался и передавал дезинформацию от бежавших за рубеж «оппозиционеров».
Так же и в случае с Россией.
Чей «анализ» выдал в эфир телеканал Аль-Джазира?
Оппозиционера.
Только в русском варианте «арабской весны» можно, оказывается, освещать события «московской весны» прямо из русской тюрьмы.
В дополнение к «руководству оппозиции», которое находится в Лондоне.
Как это в свое время делали «ливийские оппозиционеры». Как это делают сегодня «сирийские оппозиционеры».
Пресс-центр публикует оригинальную русскую редакцию ответов Михаила Ходорковского на вопросы Аль-Джазира:
http://khodorkovsky.ru/mbk/articles_and_interview/2012/05/22/17239.html
Под названием «Количество точек напряжения будет возрастать с каждым годом»
Михаил Ходорковский ответил на вопросы «Аль-Джазиры».
"Аль-Джазира", 21.05.2012
А вот то, что предшествовало этому интервью телеканала: грозное обращение олигарха Бориса Березовского к русским олигархам.
Березовский прислал им «маляву» и потребовал, чтобы они немедленно совершили «оранжево- белую революцию» в России
Абрамыч требует также помочь ему вернуться в Москву и грозит тем, кто откажется финансировать беспорядки и свержение власти …
Беглый олигарх и давний борец с «кровавым режимом» Борис Березовский опубликовал в своем ЖЖ призыв к олигархам России вкладываться, ради свержения власти, в уличные беспорядки.
Видимо, для того, чтобы быть понятнее, послание олигарха к собратьям по цеху было написано нарочито хамовато, по «понятиям», в духе крутых 90-х.
«Господа олигархи, ну что, – настало время определяться: с кем вы, воротилы русского бизнеса, – с путинской воровской нелегитимной властью или с восставшими. Я еще с середины девяностых помню, что страшнее вопроса, на какую власть поставить, для вас нет. Потому что, как и в те уже далекие времена, выбирать надо либо сердцем, либо баблом», – от всего сердца воззвал Абрамыч, лишенный в России права хапать бабло.
И далее Абрамыч злобно припомнил олигархам, сколько усилий все они прикладывали в 90-х в надежде остаться у бюджетной кормушки: «Я помню, как, поддерживая в 96-м году Ельцина, вы хеджировались у тов. Зюганова, а в 99-м, поставив на Путина, прокладывались у Примакова. Я знаю, как тяжело сердцем, а не баблом. Но только выбор сердцем – есть выбор будущего, а выбор баблом, попытка удержать нажитое, – путь в пропасть».
Тема горячего сердца олигарха прошла через все послание лондонского страдальца: «Именно по этому признаку – сердцем или баблом – после прихода Путина к власти в 2000 году, олигархи разделились на тех, кто в тюрьме и в ссылке, и тех, кто лижет. Поэтому, чтобы вам не пришлось совсем скоро сосать, необходимо прекратить лизать и вспомнить, что и у вас есть сердце».
И далее, всем, у кого есть «сердце», потрясенное столь совсем скорой перспективой, Абрамыч советует скинуться: «Предлагаю вам отмежеваться от нелегитимной путинской власти и деньгами подписаться в поддержку Площади».
В конце этой «малявы» беглый олигарх, возомнивший себя «новым спасителем России», грозно пригрозил тем, кто не вникнет в его расклады: «Предлагаю восставшим, после победы, поименно вспомнить олигархов, отказавших в помощи народу в переломный момент».
Напомним, чуть ранее Борис Абрамович уже обращался через свой ЖЖ к народу: «Ну, что – молодые и старые, рабочие и так называемая творческая интеллигенция, умники и сирые – дождались? Вспомните, как вы улюлюкали или в лучшем случае молчали, когда упырь из Питера выгонял меня из моей Москвы».
И далее, пытаясь вдохновить народ, лондонский оракул взывал: «Что делать? Выход есть, при этом единственный бескровный: услышать Удальцова и выйти миллионом. И без лицемерия про прогулку у стен Кремля с внешней стороны – только с внутренней. ПРОТИВ МИЛЛИОНА НЕТ ПРИЕМА!!!»
Одновременно разъясняя непонятливым из «рабочим и сирой интеллигенции»: «Если и сейчас не дошло – жду в Лондоне тех, кто успеет добежать до границы. Варианта два: или вы все – ко мне, или я добровольно без принуждения – к вам, к себе, в мою, освобожденную от оккупантов Москву».
Вот так, господа олигархи, несите ваши денежки навальным и удальцовым, чтобы Березовский мог вернуться и вновь стать хозяином в своей Москве.
Так проанализировал «воззвание» Березовского Константин Новиков, заместитель главного редактора «Русской народной линии»
http://www.ruskline.ru/news_rl/2012/05/18/berezovskij_prislal_malyavu_oligarham/
А как подают интервью Ходорковского «независимые» российские СМИ?
«Ходорковский на Al Jazeera описал третий срок Путина: обострение неизбежно»,
– сообщает http://www.newsru.com/russia/22may2012/alhod.html
Экс-глава нефтяной компании ЮКОС Михаил Ходорковский полагает, что нынешние российские власти не смогут совладать со становящимся все более независимым (!!!) политическим самосознанием россиян. Никакие действия руководства страны уже не смогут удовлетворить людей, очнувшихся от апатии 1990-х, а потому обострения внутриполитической борьбы не избежать, уверен заключенный.
О "нефтяном проклятье" России – сырьевой экономике и коррупции – он говорил и ранее, в частности, в лекции "Современный социальный либерализм и экономика", напоминает
newsru.com/russia:
"Авторитарные режимы стран, обладающих богатыми природными ресурсами, получают основной приток зарубежных инвестиций исключительно в сырьевые отрасли. Консервируется отсталая структура экономики... сырьевые доходы авторитарных режимов разворовываются... Это – не проблема "сырьевых доходов", это – проблема авторитарных режимов", – писал Ходорковский.
newsru.com/russia напоминает, что незадолго до президентских выборов Ходорковский обратился к российской оппозиции с семью тезисами, в которых отмечал необходимость вышеупомянутое напряжение поддерживать. При этом бывший бизнесмен призывал борцов с режимом действовать исключительно мирно и не радикального сценария развития событий.
Вот так! По мнению, newsru.com/russia, есть в России «режим» и уже есть в России «борцы с режимом».
Это – привычные клише Аль-Джазиры и западных СМИ, которыми они предваряли и вооружение «борцов с режимом» во «имя демократии» и «защиты прав человека», и последующие военные действия НАТО против « антинародного режима».
Напомню, что все, все без исключения «ливийские оппозиционеры» в начале своей дезинформационной деятельности призывали своих сторонников через Аль-Джазиру и западные СМИ «действовать исключительно мирно», по «не радикальному сценарию». До тех пор, пока они не входили в раж от видео своих кровавых преступлений над ливийцами и полной поддержки их злодеяний западными «демократами»
А «не радикальный сценарий» быстро превратился в « ультрарадикальный ливийский», который привел к войне НАТО против «режима» и полному уничтожению цветущей страны, ее оккупации и разграблению природных богатств, а к власти – радикалов!
…
Я снова перечитал странную фразу… Вот ссылка:
http://www.newsru.com/russia/22may2012/alhod.html
«При этом бывший бизнесмен призывал борцов с режимом действовать исключительно мирно и не радикального сценария развития событий».
Может, когда-нибудь тайный смысл такого набора слов будет разгадан?
Е. Л., Тунис.
Прилагаю и английский текст с сайта телеканала, даю все ссылки: на репортаж, его английский текст и «оригинальную русскую редакцию»:
http://blogs.aljazeera.com/europe/2012/05/21/khodorkovsky-discusses-putins-return
Khodorkovsky discusses Putin's return
In the run-up to Vladimir Putin's inauguration I wrote to Mikhail Khodorkovsky to ask what he thought of the return to the Kremlin of his nemesis.
The former oil magnate, who was Russia's richest man before being sent down on charges of embezzlement and tax evasion, has been locked up for nine years. But as the protest movement has grown so has Khodorkovsky's influence on the political stage.
His image appears on protest placards. His continued imprisonment is, according to the opposition and human rights' groups across the globe, an example of the judiciary being controlled by the state.
Ilia Ponomarev, a Duma deputy for the Fair Russia party, describes him as a symbol of the opposition akin to that of Nelson Mandela whose decades of incarceration provoked worldwide condemnation.
Khodorkovsky doesn't inspire quite the same passion but he is still proving to be a thorn in the president's side.
Khodorkovsky, who lost an appeal against a second sentence that won't see him released until 2017, lost an appeal last week. The day before that failed appeal, he replied to my letter.
Al Jazeera: How has the Russia of 1999, when Putin first became president, changed?
Mikhail Khodorkovsky: By 1999 Russia had finished the most difficult stage of reforms.
Economic ties had been re-established after the collapse of the USSR and the Council for Mutual Economic Assistance and a post-crisis economic revival took place resulting in consolidation of state and public institutions.
The population, exhausted by years of reforms, looked for stability and economic wealth.
Cut away from the Russian internal market: Chechnya was hastily looking for the way out from the situation.
It has been 12 years since then, during which time the market price on the leading Russian product – oil – surged ten-fold.
The nominal income of the population increased proportionally. However, the internal prices and tariffs grew 4-5 times.
The scale of corruption also increased ten-fold (from $30bn to $300bn annually).
Reconstruction of industry faltered due to an obsolete model – raw materials, assembly plants, outdated technologies. The share of income from raw materials increased.
True development of state institutions was replaced by the creation of simulacra ("puppet institutions") a dependable court and parliament, regulated by the executive powers replaced by rigged elections, directly appointed regional authorities and a limitation of the freedom of mass media.
Meanwhile, Kremlin's henchman in Chechnya built a showcase for success on the federal budget, hiding the cleric-totalitarian regime.
Al Jazeera: Will his next term be any different from the previous ones?
Khodorkovsky: The apathy of the public is dwindling. The urban middle class is gaining the feeling of political importance and identity and public activity is spreading from the capitals to the provinces.
People want to define their destiny. Putin's first and second terms were funded by a constantly growing [30 per cent per year] oil income and an influx of capital into the country.
The population, tired by changes and reforms of the 1990s, remained in political apathy. Putin's redistribution of this sudden wealth and crude asphalting of the political space therefore met the expectations of a significant part of the population.
Today the situation is different. The oil price cannot continue to rise at the same rate.
Inside the country there is now a demand for change: for modern state institutions and for political competition. The ability of the authorities to respond to this demand is doubtful, if it sticks with this archaic regime.
Al Jazeera: Is Putin capable of changes?
Khodorkovsky: In my opinion – no. And that means that tensions will increase with each year.
Al Jazeera: Has the international community let you down by continuing to do business with Russia?
Khodorkovsky: By the moment of my arrest in 2003, I had been working in business for over 15 years and I knew well the principles of the game.
It would be naive to expect that someone would give up their profits in the name of humanitarian values. However, the revaluation of risks by the market has been made.
The premium fee has increased. The Russian economy had to pay and it is paying now.
Meanwhile, the civil society of Western countries has demonstrated that for them a commitment to human rights is not a hollow one, and I'm grateful to a great many people for their support; for acknowledging myself and my friend are prisoners of conscience.
This support has perhaps helped us stay alive and healthy during these long prison years.
http://blogs.aljazeera.com/europe/2012/05/21/khodorkovsky-discusses-putins-return
| 