Оглавление
Падение Киева. Столица Новороссии — Донецк, Харьков или Днепропетровск?
Юрий Баранчик. Ересь украинства — за счет России и на крови русских: зачем нам Украина вообще?
На проекте «Единой Украины» поставлена точка. США обрубают концы
Василий Стоякин. Во что превратится Украина
Алексей Топоров. Дерусификация Донбасса по-московски
Падение Киева. Столица Новороссии — Донецк, Харьков или Днепропетровск?
18.03.2015 00:12
Обзор блогосферы
В двух предыдущих материалах ("Юрий Баранчик. Ересь украинства — за счет России и на крови русских: зачем нам Украина вообще?" и "На проекте «Единой Украины» поставлена точка. США обрубают концы") мы разобрали проблему невозможности дальнейшего сохранения нынешнего украинского проекта в том виде, в котором он был сформирован большевиками, начиная с 1921 года, и продолжил свое существование после распада Советского Союза. Сейчас Украина есть исключительно де-юре, по факту же — идет жесткий и кровавый распад страны, который уже невозможно остановить (как в свое время невозможно было остановить распад Югославии). При неблагоприятном для Москвы течении событий процесс превращения Украины в несуществующее государство закончится в этом-следующем году, а при благоприятном — растянется как минимум на два-три года. Только в этом случае Россия сможет более-менее адекватно осваивать те куски окраины, которые будут выпадать из ее состава.
Поэтому, если с этой точки зрения смотреть на выделенный МВФ кредит Украине, то его можно только приветствовать, т.к. в противном случае Украина прекратила бы свое существование уже весной-летом текущего года, что крайне противоречит стратегическим национально-государственным интересам России, и ее возможности переваривать выпадающие окраины. В нынешнем положении хунты кредит может только продлить ее агонию, но не улучшить кардинально ее состояние. Кредитная подпитка позволит хунте продлить свое существование до осени. Однако не факт, что в результате весенней и летней военной кампании она сохранится из-за ударов Вооруженных сил Новороссии. Тем более что и на подконтрольных хунте территориях напряжение все больше и больше возрастает, что продемонстрировал мятеж населения Константиновки из-за беспредела военнослужащих ВСУ. Не вызывает сомнений тот факт, что данная тенденция будет только усиливаться.
Об этом пишет в своем блоге Александр Лузан: «Отношения украинских военных на якобы свободных от „террористов“ территориях бывшей Украины становятся все более напряженными. Несмотря на введенные Порошенко более жесткие правила в отношении распития спиртных напитков в ВСУ, случаи пьянства, мародерства и ДТП с участием украинских военных только участились. Так, в Мариуполе только за один день 16 марта произошло три аварии с участием военных. Это, несомненно, весьма красноречиво свидетельствует о морально-психологическом состоянии армии бывшей Украины. Но дело не только в пьянстве. Украинские военные осуществляют массовые репрессии на занятых ими территориях. Все это приводит к озлоблению местного населения. Достаточно искры и страна восстанет. Как это произошло 16 марта в Константиновке. К утру бунт подавили и началась зачистка, хотя никаких боевиков и террористов в Константиновке не было.
Произошедшее наглядно демонстрирует неспособность украинских силовиков контролировать восток Украины. Те методы, которые используются украинскими силовиками, только усиливают противостояние и ожесточение местного населения. Такой мир не многим лучше войны. Сами украинские военные утверждают, что на грани восстания Мариуполь и Харьков. Очевидно, что случившееся — это всего лишь подснежники наступающей весны».
Всё это вместе взятое говорит о том, что важной составляющей проекта будущей Украины является определение места будущей столицы того нового государства, которое родится на обломках украинского проекта. Почему об этом можно и нужно говорить уже сейчас. Дело в том, что Киев как столица Украины стал слишком тяжелым для экономики распадающейся страны. Затраты на содержание его инфраструктуры и на поддержание высокого уровня жизни жителей столицы (по сравнению с периферией) более не могут обеспечиваться из бюджета. Попытки поддержать инфраструктуру Киева и уровень доходов столичных граждан из бюджета оставшейся Украины уже сегодня сильно ограничены. А после перехода еще двух-трех восточных и юго-восточных областей Украины к Новороссии будут практически невозможны.
Следовательно, в условиях хронического недостатка финансирования город начнет физически разрушаться. Будут приходить в негодность электросети, системы отопления, системы очистки воды, водопроводы, канализация, дорожная сеть, система жилищно-коммунального хозяйства и т.д. Население, потеряв традиционные источники дохода и будучи не в состоянии обеспечить себе занятость и уровень доходов на том уровне, который необходим для проживания в столице, будет вынуждено либо переселяться в другие города, а, скорее всего, в сельскую местность, т.к. ситуация в других городах будет аналогичная, а проживание на селе обеспечит хоть какими-то продуктами питания, либо заниматься серыми или полностью криминальными (воровство, наркотики, проституция и т.д.) видами заработка.
В результате этих процессов Киев через два-три года превратится в тотально коррумпированный и криминализированный город, в котором его жителям никто не сможет предоставить не то что высокого уровня жизни, образования, медицинского обслуживания и т.д., но даже элементарных гарантий личной безопасности. А любые попытки протеста населения против произвола и неспособности властей справиться с быстро ухудшающейся социально-экономической и криминальной ситуацией будут приравниваться к бунту и будут жестоко подавлены. О чем опять-таки говорит кровавое подавление мятежа жителей Константиновки. Т.е. о чем речь, что Киев ни инфраструктурно, ни экономически не имеет возможности сохранить за собой функции и статус столицы государства.
К тому же, скорее всего, при нынешнем ходе развития событий, распад той территории Украины, которая находится под властью хунты, не будет полностью бесконтрольным. Высока вероятность того, что вместо одного центра власти и принятия решений, возникнет, как минимум три — Харьков, Днепропетровск и Львов, которые в условиях вакуума власти возьмут на себя властные функции по поддержанию порядка на подконтрольных им территориях. Именно такое развитие событий следует из материала Василия Стоякина «Во что превратится Украина»:
«Дезинтеграция Украины практически закончена. Она началась в январе прошлого года с захватов областных администраций и создания параллельных органов власти в западных областях. Заключительный этап распада украинского государства — окончательное оформление новых государственных образований: Донецкой и Луганской народных республик, а также „Днепропетровского каганата“ (он же — „большая Новороссия“), включающего Днепропетровскую, частично — Запорожскую, Одесскую и Ивано-Франковскую области, а также продолжающего распространение своего влияния на Сумскую и Харьковскую области. Собственно, процесс еще не закончен, поскольку вплотную к этапу создания собственной государственности подошли Закарпатье и Виннитчина…
Поступаться уже полученной мерой суверенитета никто не будет, поэтому фантазии про унитарную, унитарно-децентрализованную или даже федеративную республику лишены связи с объективной реальностью. По сути, речь идет об объединении уже реально существующих государств, т.е. — о конфедерации. При этом конфедерация будет неравновесная — одни регионы (Днепропетровск, Донецк, Луганск, Ужгород) будут иметь полный объем полномочий, другие будут подчиняться им (хотя, на самом деле, реально претендует на собственную клиентелу только Днепропетровск), а третьи, безнадежно дотационные и лишенные амбициозных элит, будут висеть на шее Киева. Откуда Киев будет брать деньги на их содержание, никто не знает, да, собственно, никому это и не интересно. Неопределенность касается в основном того, как именно переформатирование украинского государства будет закреплено юридически.
Возможно,… войскам будет дан статус национальной гвардии в подчинении региональных властей, а возможно, они и вовсе никакого статуса не получат, но де-факто Киев не будет претендовать на вмешательство в армейские дела регионов. Отдельным вопросом будет финансовая система. Очевидно только одно — права единолично распоряжаться единственным эмиссионным центром в стране Киеву никто не даст. Он будет либо управляться региональными элитами „на паях“, либо в стране будет несколько эмиссионных центров, либо же регионы будут искать свои способы дистанцирования от киевского Нацбанка (как народные республики Донбасса, декларирующие создание поливалютных систем)».
США, конечно, имеют большое влияние на внешнюю политику Польши, Румынии, и чуть меньшее на внешнюю политику Венгрии и Словакии. Однако возможность прирастить свою территорию за счет договора с Россией о зонах раздела бывшей Украины, вряд ли их остановит. Это можно считать делом решенным. Как говорится, нам чужого не надо (Галиция, Буковина), но и своего не отдадим. Но вот сколь долго продлится процесс существования на территории бывшей Украины нескольких непризнанных республик — вопрос, конечно, еще весьма неопределенный. Если со Львовом все достаточно понятно — он может достаточно быстро войти в состав Польши, а Харьков — присоединиться к Новороссии, то вопрос Днепропетровска остается весьма дискуссионным. Возможно, Игорь Коломойский и прибирает к своим рукам все, что можно и нельзя, только с одной целью — чтобы потом как единоличному собственнику иметь возможность торговаться о стоимости передачи этого актива (Днепропетровской, Запорожской, Николаевской, Херсонской и т.д.) одному игроку. Гешефт будет феноменальным, после этого можно и на почетную и заслуженную пенсию уходить.
В этих условиях, на фоне угасания Киева как столицы несуществующего государства и явно чрезмерного для нового государства, не подтвердившего в ходе серьезных национально-государственных испытаний своего столичного статуса и допустившего развал страны, процесс выбора будущей столицы нового государства, по сути, сводится к выбору одного из следующих трех городов: Донецк, Харьков или Днепропетровск. У каждого из этих городов есть свои серьезные плюсы и минусы. Скажем, Харьков мог бы быть столицей нового государства. Близок к границе с Россией, большой интеллектуальный и промышленный потенциал. Но по промышленному потенциалу он проигрывает Днепропетровску, а чтобы встать в уровень с Донецком он должен самостоятельно восстать против хунты и доказать свой гражданскую и политическую состоятельность.
Днепропетровск находится в самом центре страны, но там сильны старые элиты. И если столица нового государства будет там, то будут проблемы с курсом страны и коррупцией. Донецк поднял знамя борьбы с неофашизмом и бандеровщиной за свободу народа от власти киевской хунты, но будут ли готовы его элиты к тому, чтобы Донецк стал столицей нового государства, смогут ли они задать повестку государственного строительства на том уровне, который должен будет соответствовать новому проекту?
Как показывает материал Алексея Топорова «Дерусификация Донбасса по-московски», эти вопросы пока остаются открытыми: «Идеология, нынче навязываемая Донбассу (собственно, о „Новороссии“ в высоких правительственных кругах говорят все реже и реже и, по всей видимости, вскоре и вовсе перестанут), выглядит так: правильные донбасские украинцы идут освобождать всех остальных украинцев, одурманенных фашизмом, от хунты. Не случайно на днях в Луганске и Донецке состоялись показательные возложения цветов к памятнику Тарасу Шевченко, которого на „неправильной“ Украине сейчас делают „звездой сопротивления“, и чьи памятники кое-где даже рядят в камуфляж.
Почему страна с 80% русского населения легко признала Абхазию и Южную Осетию, а ДНР и ЛНР признавать не хочет? Почему осетины имеют права на отсутствие границ, разделяющих их этнос, а русские Донбасса должны жить при полупустых прилавках и бешеных ценах, поскольку с одной стороны их блокирует Украина, а с другой не признает Россия, закрыв таможню, что мешает нормальному товарообороту? Почему абхазам никто не говорит, что они — грузины, которые обязаны освободить Грузию от грузинского нацизма, а жителям Донбасса нечто подобное усиленно вбивают в голову?». И решать вопросы определения нового государственного курса, определять приоритеты национально-государственных интересов надо будет элитам новой страны.
Какова в этих условиях судьба Киева? Пока судить трудно, но вполне возможно, что единственно возможный будущий статус Киева — это религиозный центр православия, религиозный центр Русского мира, и объединение в рамках этой концепции непротиворечивым образом всех исторических этапов развития Русского мира — от Киевской Руси, принявшей христианство в православном варианте до современной России.
В любом случае, с учетом аналогичных украинской ситуации тенденций социально-экономической и общественно-политической дезинтеграции и деградации бывших союзных республик, который полным ходом идет в новых государствах на территории постсоветского пространства (о чем неоднократно на хорошем фактологическом материале писали авторы ИА REGNUM, и о чем мы напишем в одной из своих следующих публикаций), что грозит рядом локальных взрывов всей окраинной периферии России (притом в весьма близкой перспективе, поскольку фактически все режимы, особенно в Средней Азии, не менялись практически с советского периода), для Москвы является весьма актуальной задачей восстановление на соответствующих факультетах государства и права такой специфической области знания как организация органов власти на распадающихся территориях. Процесс будет долгий, поэтому безработица специалистам по этому профилю деятельности не грозит. Особенно со знанием иностранных языков.
Юрий Баранчик — шеф-редактор аналитической редакции ИА REGNUM
Юрий Баранчик. Ересь украинства — за счет России и на крови русских: зачем нам Украина вообще?
10.03.2015 14:24
Зачем России еще одно русское государство на её же исторических территориях?
В начале ноября 2012 года, т.е. за два с половиной года до начала гражданской войны на Украине, в статье «Янукович резко приблизил момент начала гражданской войны и распада Украины» (imperiya.by – "Янукович резко приблизил момент начала гражданской войны и распада Украины / Империя / Авторская аналитика - комментарии") я говорил о том, что своими действиями Янукович толкает страну в пропасть — название материала говорит само за себя. Конечно, в ноябре 2012 года это было еще неочевидно, тем не менее. В мае 2014 года в статье «Белорусский путь. Размышления на обломках украинского проекта» была продолжена линия на анализ того положения, в котором оказался проект «Украина»:
«Украинский проект показал, что как проект он возможен исключительно на территории России, за счет России, за счет русского языка и на крови русских. И эта цель — уничтожение России и русских — нынешними глашатаями украинского проекта даже не отрицается, а, наоборот, всячески подчеркивается. Т.е. существование украинского проекта возможно только и исключительно как антирусского проекта, разрушающего русский проект, отнимающего русские территории, русские жизни и смысл Русского проекта.
Движение к целостности и монолитности Русского мира за счет „состругивания“ абсолютно наносных „политкорректных“ смыслов и слоев убирает из фундамента концепции Русского мира те трещины, которые в нем были заложены в советский период и присутствуют до настоящего времени через территориальное разделение единого русского народа на три государства, которым якобы должны соответствовать три нации. Так что же происходит сегодня? Украинство остается за границей Русского мира как глубоко враждебная, насыщенная ненавистью ко всему Русскому миру идея».
Это было написано почти год назад. Думаю, в свете происходящего на Украине пришло самое время вернуться к этой теме и задуматься над будущим тех территорий Русского мира, которые до настоящего времени числились как украинские. Время этого проекта подходит к концу, следовательно, необходимо заранее думать, что и как делать с этими территориями, как снова вернуть им Русский смысл в рамках русской истории. Время все более жестко на первое место в украинской повестке дня российской внешней политики ставит вопрос будущего этой территории.
По большому счету, отвлекаясь от частностей, есть только три варианта. Первый — восстановление проекта «Украина — не Россия» со всеми вытекающими отсюда последствиями — продолжающаяся дотационная модель экономики, продолжение политики украинизации и восстановление лозунгов воинствующего украинства, продолжение политики устранения русскости и Русского мира из общественно-политической жизни, восстановление своих позиций прежними русофобствующими на западные средства элитами на фоне дотаций экономики из российских средств, поднятие украинства на щит. Результатом этого тренда со временем, буквально через несколько лет, Украина будет как минимум говорить о своей победе над «москалями», как максимум — готовиться к новой зачистке Донбасса и новой войне с Россией под чутким руководством американских инструкторов.
В этом сценарии не будет федерализации, т.к. осуществление федерализации просто разорвет этот псевдогосударственный проект. Когда Донбасс как основной регион-донор страны будет оставлять у себя свои деньги, он и будет определять основной вектор государственной политики, что неприемлемо для дотационного центра и западных областей. Соответственно, в этом сценарии федерализации не будет. Поэтому, конечно, необходимо отделять фашистов и необандеровцев от украинцев. Как делал Советский Союз, отделяя немцев от фашистов. Вместе с тем здесь проблема более серьезная, т.к. украинцы как нация — это «псевдонация», политический проект, а не национальная реальность, и, утверждая украинцев как государствообразующую нацию Украины, мы, вольно или невольно, восстанавливаем весь комплекс противоречий между русскими и украинцами в рамках концепции Русского мира, русскими окраинным землями и теми, кто, проживая на этих землях, под влиянием австро-венгерской, затем польской, затем — фашистской, а потом англосаксонской пропаганды стал считать себя отдельной нацией только по праву наличия русского речевого диалекта. Надо ли это? Не будем ли снова платить за подобную историческую и концептуальную беспечность русской кровью?
Второй сценарий — это образование на месте нынешней Украины нового государства на федеративных принципах. Например, «Федерация Новороссия», опять-таки со всеми вытекающими отсюда последствиями — два государственных языка, полное равноправие языков в общественной, информационной и государственной сферах, уничтожение бандеровщины во всех ее проявлениях, выявление бандеровского подполья на всей Украине, фильтрация необандеровцев на всей территории страны, занесение их в черные списки на госслужбе, силовых структурах и т.д., принятие закона о люстрации, финансирование регионов по их вкладу в общий бюджет и определение политики теми регионами, которые и являются донорами страны.
Понятно, что если все делать правильно, то через 5-10 лет русский язык вытеснит украинский в закоулки общественной жизни, в результате украинство сохранится только на уровне обрядово-бытовой культуры, и украинство начнет умирать как социально-этнический феномен. Но и в этом случае есть свои вопросы. Их много, не буду вдаваться в подробности, но главный из них — надо ли иметь русскому народу два русских государства? А с учетом Беларуси (бело русское) — целых три? Понятно, что это весьма сложный и комплексный вопрос, и на него в рамках данной публикации нельзя дать ответ. Тем не менее этот вопрос есть. И не замечать его нельзя, т.к., в принципе, будущее этой территории, как и спокойствие юго-западных рубежей России, зависит во многом от того, какой режим — дружественный, враждебный или идентичный российскому — будет на этих территориях.
Третий сценарий — проведение референдума на территории тех областей Украины, которые не перейдут под протекторат Польши, Венгрии и Румынии (Ивано-Франковской, Львовской и частью Волынской и Тернопольской придется поделиться), по крымскому сценарию — о вхождении этих территорий в состав России. Опять-таки со всеми вытекающим последствиями — один государственный язык, придание Киеву статуса города федерального значения, новым территориальным делением Украины с тем, чтобы оно соответствовало российским размерам в европейской части страны (возможно, федеральный округ) и т.д. Зачем России на транзитной территории формировать новое «независимое» русское государство со всеми необходимыми для этого затратами, если гораздо более дешево и сердито будет просто создать еще один федеральный округ и без этой, ни на чем не основанной, украинской спеси?
Кстати говоря, данной позиции придерживаются и некоторые другие уважаемые эксперты. Вот, в частности, что пишет по этому поводу в своем блоге на «Однако» Ростислав Ищенко: «Последний вопрос, который может нас заинтересовать: что ждёт Украину по итогам войны? Ничего. Её не будет. Сам факт того, что при помощи Москвы никак не получается создать адекватные органы управления ДНР и ЛНР, свидетельствует о том, что эти образования не нужны. Новороссия остаётся географическим и историческим термином, но не становится политической реальностью. Армия была нужна — она появилась, а государственные структуры не нужны — они и не появляются. Значит, Новороссия и не планируется. Из этого патриоты-алармисты делают вывод, что её хотят „слить Киеву“. Но если, как мы показали выше, Киев сам уже слит и самоликвидация режима — вопрос времени, а не принципа, причём ближайшего времени, то кому же сливать Новороссию?
Никому её не будут сливать, и никто её не будет создавать. Зачем России новая Украина, но уже в качестве Новороссии? И никакое буферное государство между ЕАЭС и ЕС России не нужно. Оно только мешает. А с НАТО Россия и так граничит (Норвегия, Эстония, Латвия). И Украина России необходима вся или почти вся. А то, что к самостоятельному развитию эта территория не способна, что от неё одни лишь проблемы, теперь очевидно не только Москве, но и Брюсселю. Поэтому Новороссийский федеральный округ (наряду с Малороссийским) возможен, а независимое государство (независимые государства) — нет. Просто в мире кончились деньги — хоть на украинскую независимость, хоть на новороссийскую. Пришло время империи возвращаться к естественным границам» ( Ростислав Ищенко: С треском провалившееся государство 04.03.2015).
У Украины было достаточно времени сформироваться как государство со своей собственной идеологией и, если угодно, миссией. Вместо этого самое потенциально богатое государство Европы всего за двадцать с лишним лет слетело в тартарары. При этом на элиты кивать недостаточно. В произошедшем не меньше элит виноват и народ, которому навязали украинство и которые на время таки стали украинцами. Украинство показало свою историческую, геополитическую и этническую несостоятельность. Времени продлевать этот бесперспективный проект нет. Оно ушло. Соответственно, если этот проект — ничтожен с государственной точки зрения, а в будущем несет большую и потенциальную угрозу проекту Русского мира, то не логично ли просто вырезать эту введенную гангрену национального самосознания и прочистить национальный организм путем возвращения к истокам?
В этой связи какой-то очень мутной (мягко говоря) представляется появившаяся в последнее время у некоторых блогеров позиция, что не надо трогать проект «Украина», украинцев, не надо трогать бандеровцев на востоке страны и заниматься их фильтрацией, люстрацией, а то мало ли они обидятся и пойдут войной на Россию и тому подобный бред (типа, украинцы нация и им проект «Украина» дал счастье, за которое они встанут с печи), мол, давайте оставим все как есть, только после войны возродим украинский проект на новых, правильных основаниях и т.д. (в русле «убить дракона»). Только забывают идеологи этого проекта, что любой украинский проект в современных условиях это будет американский и, следовательно, антирусский проект. Соответственно, на территории русской окраины может быть только русский проект. Русскому проекту соответствует русское государство. А зачем России еще одно русское государство на её же исторических территориях? И не надо путать Россию как многонациональное государство с мифом о триединстве русского народа. Да, Россия — многонациональное государство, но русский народ — един.
Понятно, что по каждому сценарию есть масса вопросов. Однако для меня очевидно одно: события на окраинной территории Русского мира, вековая запущенность этих процессов, несоответствие глубинным и трансцендентальным реалиям Русского мира опасно ошибочного (как показали события) мифа о триединстве русского народа, все это и многое, многое другое говорит о том, что с ересью украинства надо заканчивать и максимально быстро и жестко восстанавливать ядро Русского мира в его целостности и полноте перед будущими испытаниями. А этим целям соответствует только включение ряда областей российской окраины в состав России и расширение границ России до Польши, Венгрии, Румынии.
На проекте «Единой Украины» поставлена точка. США обрубают концы
16.03.2015 08:54
Блогосфера сегодня
На проекте «Единой Украины» можно поставить точку. Напомню, что в феврале 2015 года ряд достаточно известных блогеров затеял весьма опасную игру с возвращением из небытия старого-нового политического проекта «Единой Украины». Истоки этого «движения» стали достаточно быстро понятны, как и причины, побудившие его к активизации. Тем не менее попытка заигрывания с теми, кто якобы стоял на Майдане, и возвращения их на путь истинный не показалась безобидной. С какой стати России и Новороссии заигрывать с людьми, которые благодаря своему «большому уму» разрушили своими руками страну? Стоит ли с ними заигрывать и призывать к диалогу? Их надо как минимум люстрировать, и то, только в том случае, если они, образно говоря, «на коленях из Киева до Москвы доползут». Вместо этого им решили предложить диалог по теме восстановления новой и единой Украины. Как минимум странно и недальновидно.
Причина такого жесткого подхода к данной мутной идее проста — проект Единой Украины не только с февраля 2014 года, но с 1991-го показал себя целиком антирусским и направленным против нынешней России. Поэтому его возрождение под любым соусом и в интересах любых лиц — является опасным. Соответственно, на территории нынешней Украины может быть реализовано только два проекта: либо федеративная страна с новым названием, например, «Новороссийская Федерация» (принцип ее создания описан в материале «Ересь украинства — за счет России и на крови русских: зачем нам Украина вообще?»), либо после некоторого периода (5-10 лет) эта территория может быть включена в состав России, возможно, на правах федерального округа. В любом случае проект «политического украинства» и украинского нациестроительства надо заканчивать.
Надо сказать, что доброжелательная, но вполне аргументированная критика экспертами ИА REGNUM проекта «Новая и Единая Украина», начавшегося в блогерской среде в феврале текущего года, прозвучавшая в ряде материалов (www.regnum.ru – "Модест Колеров. Ленинско-сталинская Украина должна быть разделена - Политика, выборы, власть - Новости - ИА REGNUM" (09.03.2015 20:59)) , «Ересь украинства — за счет России и на крови русских: зачем нам Украина вообще?», (regnum.ru – "Александр Запольскис. Про ослов, морковку и будущее Украины - Политика, выборы, власть - Новости - ИА REGNUM" (14.03.2015 11:43)) и некоторых других) дала свои результаты. Появившийся 15 марта манифест Краснодиванных войск под названием (" Что делать. Гражданская инициатива " 14.03.2015) говорит о том, что наиболее одиозные пункты этого проекта были вычеркнуты и публике представлена серьезно скорректированная по сравнению с первоначальной версия:
«4. Мы категорически осуждаем и отрицаем самую возможность какой бы то ни было реанимации „Единой Украины“ (даже с приставкой „Новая“) как проекта унитарного государства с „титульной нацией“ и свободой самовыражения для „укропов“. 5. Категорически исключается реанимация государственной символики 1991-2015 годов. Вопрос о наименовании будущего территориального образования (образований) подлежит обсуждению. 6. Мы убеждены, что статус регионов и субрегионов бывшей Украины (а равно и статус ее как территории в целом) должен быть определен жителями этих территорий после окончания боевых действий, „снизу“, без какого-то контроля из бывшего центра. 7. Равным образом денацификация, люстрация и суды после освобождения бывшей Украины есть необходимый этап ее дальнейшего преобразования. Комиссии по денацификации и люстрации, а равно и состав народных судов формируются из числа граждан, в той или иной форме активно участвовавших в свержении хунты. Использование юридических наработок, принятых с марта 2014 года, не исключено, поскольку они признаны и одобрены мировым сообществом». Т.е. как минимум предлагается вариант федеративной страны без какой-либо привязки к политическому украинству.
Конечно, данный прогресс в понимании процессов на и вокруг Украины можно только приветствовать. Вместе с тем надо отметить, что сказав А — поставив точку на проекте «Единой Украины», Украины как государства в том виде, в каком оно было сформировано с 1921 года большевиками и по март 2014 года, и «украинцев» как политической нации, авторы не говорят Б — что будет на этой территории, какой проект (проекты) на ней могут быть реализованы в интересах России и Русского мира. Возможно, времени пока хватило только на осмысление пункта А. Тем более будет интересно услышать от инициаторов этого проекта те варианты, которые они могут предложить России и русским людям на окраине, которые у них появятся по пункту Б. Данный призыв становится тем более актуальным, что, честно говоря, не совсем понятно, как люди, говорящие о новом украинском проекте, пытаются говорить о нем как политические украинцы, но при этом (некоторые из них) не прочь получить российское гражданство.
Вместе с тем на Украине начинает разворачиваться и другой сюжет, вызванный предоставленным МВФ кредитом, первый транш которого в размере аж целых 5 млрд долларов якобы уже поступил на Украину. И дело вовсе не в том, что 3,8 млрд долларов из всего кредита планируется потратить на войну. И не в том, что только Западу, без учета долга России и Китаю, Украине в этом году надо отдать 11 млрд долларов, в то время как ЗВР страны составляют менее 6 млрд долларов (без учета первого транша). А в реакции целого ряда оставшейся политической и силовой элиты хунты на «живые деньги». Как свидетельствуют наши источники из Киева, хитрые ребята с Украины после объявления решения МВФ праздновали и пили вовсе не за то, за что думали в Вашингтоне, и планируют они делать вовсе не те действия, на которые надеялись американцы, продавливая своих партнеров по НАТО и выделяя хунте этот кредит. Главный подтекст празднования состоял в том, что они обманули теперь самих американцев. Представляю, какой крик будет стоять в американских инстанциях всех уровней, когда до них дойдет смысл произошедшего.
В Вашингтоне думали, что выделение кредита вызовет бурный энтузиазм нынешней киевской элиты, желание воевать за американские интересы, в результате чего все сломя голову бросятся на фронт и своими телами будут прокладывать путь к доминированию американского флага. Смешные ребята. Опыт 1998 года в России их ничему не научил. Эффект от кредита достигнут прямо противоположный — целый ряд украинских игроков в настоящее время занят исключительно одним. Выстраиванием строгой и непротиворечивой схемы только из двух элементов: во-первых, созданием работающей и по возможности максимально чистой схемы для последнего «хапка», для чего идеальным прикрытием является война и все, что связано с военными расходами, во-вторых, достойным отходом от дел под благовидным предлогом. Типа, мы сделали главное — в условиях войны сохранили суверенитет и независимость страны, получили кредит МВФ, пусть теперь другие сделают лучше, для чего со своими докторами изучают свои амбулаторные карты с целью определения наиболее подходящего и достойного диагноза. Правы, видимо, были те эксперты, которые говорили, что надо, чтобы побыстрее Украину приняли в НАТО — альянс развалился бы за несколько лет сам собой.
По другую сторону океана разворачиваются не менее интересные события. Как сообщает блог Татьяны Волковой (15.03.2015), немцы проявили похвальную верность союзническому долгу по отношению к США. «На прошедших в начале прошлой недели конфиденциальных переговорах был поднят вопрос о том, что террористические акты 11 сентября 2001 года были совершены американцами. Американская сторона произнесла все приличествующие случаю фразы, начиная от „неужели вы нам не верите“ до различных синонимов слова „нонсенс“ и вплоть до выкладывания на стол неубиваемого козыря „теории заговора“. Несмотря на всю свою убедительность, риторика в данном случае в порядке исключения не произвела никакого впечатления на немецких политиков.
В конце концов, огорчённым немцам пришлось продемонстрировать выдержки из видеозаписи допроса высокопоставленного сотрудника компании по управлению активами „Вангард“, где он в деталях поясняет, как выполнял свою часть работы. А именно: каким образом и с чьей помощью взрывал 7-й корпус Всемирного торгового центра (WTC 7). У американской стороны не осталось иного выхода, кроме как продемонстрировать нудным европейским союзникам своё серьёзнейшее отношение к войне с террором. С „Вангард“ было достигнуто соглашение, в результате которого подобраны четверо топ-менеджеров, которым придётся взять на себя роль козлов отпущения и посидеть годик-другой».
Однако не прошло и месяца с их заключения под стражу, как случилось «непредвиденное» : «Вчера, в субботу, поздно вечером по местному времени (у них в Канзасе UTC/GMT — 6 часов) в двух камерах прекрасно, по последнему слову техники и на грани фантастики охраняемых, простите за калькированный перевод, Дисциплинарных бараков США (The United States Disciplinary Barracks) покончили с собой двое из четверых топ-менеджеров „Вангард“. Не сомневаюсь, что их просто замучила совесть. С 2001 года у неё было достаточно времени. Совесть в одиночные камеры военной тюрьмы может заходить в разных видах: хочет, в форме, а хочет — в штатском. С удостоверениями у неё всё в порядке, небось не просрочены».
Как видно, американцы не стесняются в выборе средств для обрубания концов. Какой тут Немцов (такие люди и без охраны), когда люди мрут как мухи в охраняемом комплексе зданий, притом синхронно. Только, думаю, эти «случайные» смерти вряд ли смогут убедить немцев в обратном. А с учетом того, что рост антироссийской истерии совпал с тем, что в последние дни Обама резко снизил свою публичную активность и практически не показывается на людях, очевидно, что главные решения в США принимают совсем другие люди, а президент США является только ширмой для их озвучки. И то, как показывают события последних нескольких недель, не всегда. Иногда, когда речь идет о вопросах войны или мира, его будут информировать о том, что ему говорить, в самую последнюю очередь.
Юрий Баранчик — шеф-редактор аналитической редакции ИА REGNUM
Василий Стоякин. Во что превратится Украина
12.03.2015 14:25
Каганат и каганаты
Дезинтеграция Украины практически закончена. Она началась в январе прошлого года с захватов областных администраций и создания параллельных органов власти в западных областях. Заключительный этап распада украинского государства — окончательное оформление новых государственных образований: Донецкой и Луганской народных республик, а также «Днепропетровского каганата» (он же — «большая Новороссия»), включающего Днепропетровскую, частично — Запорожскую, Одесскую и Ивано-Франковскую области, а также продолжающего распространение своего влияния на Сумскую и Харьковскую области. Собственно, процесс еще не закончен, поскольку вплотную к этапу создания собственной государственности подошли Закарпатье и Виннитчина. Тем не менее в основном понятно, где находится предел суверенизации новых государственных образований — международное признание. Все остальные признаки государственности у составных частей бывшей Украины уже есть, и поступаться ими никто не будет.
Теперь наступает новый этап — восстановление территориальной целостности в новых границах и на новых принципах. Дальнейшему распаду противодействуют совершенно очевидные соображения:
— окружающим государствам (прежде всего — ЕС и РФ) невыгоден полный распад Украины, который влечет за собой крах единого транзитного пространства, энергетической системы (что грозит авариями на АЭС) и продолжение полномасштабной гражданской войны с многочисленными жертвами и беженцами;
— властям ДНР и ЛНР необходимо восстанавливать экономику региона, которая связана финансовыми или производственными связями с остальной территорией Украины;
— Игорю Коломойскому нужно сохранить возможности для реприватизации собственности других олигархов по всей стране (может — без ЛДНР и Крыма).
Естественно, поступаться уже полученной мерой суверенитета никто не будет, поэтому фантазии про унитарную, унитарно-децентрализованную или даже федеративную республику лишены связи с объективной реальностью. По сути, речь идет об объединении уже реально существующих государств, т.е. — о конфедерации. При этом конфедерация будет неравновесная — одни регионы (Днепропетровск, Донецк, Луганск, Ужгород) будут иметь полный объем полномочий, другие будут подчиняться им (хотя, на самом деле, реально претендует на собственную клиентелу только Днепропетровск), а третьи, безнадежно дотационные и лишенные амбициозных элит, будут висеть на шее Киева. Откуда Киев будет брать деньги на их содержание, никто не знает, да, собственно, никому это и не интересно. Неопределенность касается в основном того, как именно переформатирование украинского государства будет закреплено юридически. Касается это не только конституирования системы власти. И так понятно, что предусмотренные в Минске выборы местного самоуправления в ЛДНР будут проходить или по украинскому законодательству, написанному специально для ЛДНР, или по собственному законодательству ЛДНР, формально согласованному с Киевом.
Непонятно, как, например, будет решаться вопрос региональных армий, уже существующих на Украине. Ясно, что никто не будет распускать ВСН, и так же ясно, что никто не будет распускать «армию каганата», состоящую как из территориальных батальонов, так и из незаконно существующих формирований «Правого сектора» и воинских частей украинской армии, чье командование финансируется «Приватом». Возможно, этим войскам будет дан статус национальной гвардии в подчинении региональных властей, а возможно, они и вовсе никакого статуса не получат, но де-факто Киев не будет претендовать на вмешательство в армейские дела регионов. Отдельным вопросом будет финансовая система. Очевидно только одно — права единолично распоряжаться единственным эмиссионным центром в стране Киеву никто не даст. Он будет либо управляться региональными элитами «на паях», либо в стране будет несколько эмиссионных центров, либо же регионы будут искать свои способы дистанцирования от киевского Нацбанка (как народные республики Донбасса, декларирующие создание поливалютных систем). Правда, в любом случае финансовая политика Украины будет определяться «Приватбанком».
Очевидно также, что проводить какую-то осмысленную внешнюю политику это образование не сможет, чем, правда, оно никого и не удивит — внешнеполитическая субъектность вообще редкое явление в современном мире. Власти же регионов будут проявлять сепаратную активность, решая, прежде всего, свои собственные хозяйственные и экономические вопросы. Причем большинство регионов будет, по сути, обходиться только формальным посредничеством Киева, а то и вовсе без него. Будет ли такая система препятствовать установлению фашистской власти? По сути, нет. Например, власть в «каганате» уже де-факто «фашистская», в классическом марксистко-сталинском понимании — прямая диктатура капитала под прикрытием националистических лозунгов. Опыт же Германии 1930-х годов показывает, что федеративное устройство препятствием для установления диктатуры, в общем случае, не является.
Тем не менее несколько лет Украина будет доставлять головную боль преимущественно собственному населению.
Алексей Топоров. Дерусификация Донбасса по-московски
16.03.2015 18:45
В восставшем Донбассе, в Луганской и Донецкой республиках постепенно набирает оборот процесс дерусификации
Дерусификации не по Ярошу, конечно, но все же… Зная, что власти обеих республик абсолютно несамостоятельны, можно с большой уверенностью сделать вывод, что ветер дует прямиком из Москвы.
Старые раны
Происходящее сегодня в ЛДНР отнюдь не удивительно для патриотически настроенных русских России, привыкших осмыслять действительность. Они-то уже давно не могут понять, почему в некоторых национальных республиках, входящих в состав России, на руководящие должности в подавляющем большинстве назначают не за способности, а за наличие определенной не по-русски звучащей фамилии. Русскоязычные родители из моего родного Татарстана, например, уже устали биться за то, чтобы их дети получили право учить родной русский язык в школах не как «не родной» и, соответственно, в тех же объемах, что и в большинстве других регионов РФ. Татарстанские православные активисты недоумевают, почему при практически равном процентном соотношении русского и татарского населения в регионе количество мечетей там втрое превышает количество церквей, а в одном из исторических православных храмов Казанского кремля будто бы в насмешку расположен Музей государственности Татарстана и татарского народа…
При этом я сознательно не стану расписывать статистику конфликтов выходцев с Кавказа и мигрантов из Средней Азии, условно «южан», с другими народами России, традиционно живущими несколько севернее, назовем их «северянами». Ибо это описание по объему потянет на довольно увесистый фолиант. В подавляющем большинстве подобные стычки заканчивались одним сценарием: «северяне» превращались в трупы, представители же «южан» либо получали смехотворно малые сроки в судах, либо просто оправдывались служителями Фемиды. Последнее из таких дел — убийство пятнадцатилетней петербурженки Марии Семеновой выходцем из Дагестана, который по приговору суда был отпущен на свободу из зала суда, по амнистии…
Довольно часто чувствуя себя чужими на родной земле, русские патриоты воспрянули духом, когда была реализована заветная волшебная формула «Крым наш!». Помню, как из желания не дать реализовать на полуострове кровавый сценарий пробирались туда добровольцы, просто из желания помочь соплеменникам восстановить историческую справедливость. Но тогда там все прошло без сучка и задоринки. Что впоследствии воодушевило как русских жителей Донбасса, так и этих самых добровольцев, после Крыма отправившихся в угольный край.
Мы все помним, как в лексиконе гаранта наконец-то зазвучало слово «русский». Как вошли в наш обиход красивые словосочетания «Русская Весна», «Русский мир». Повеяло ветром надежды…
Вышиванка для «Русской Весны»
Теперь даже «Русскую Весну» в Крыму принято политкорректно называть «Крымской Весной», а то, что русский вектор был решающим в становлении самого движения, нынче решено опустить и выставить за скобки. Идеология, нынче навязываемая Донбассу (собственно, о «Новороссии» в высоких правительственных кругах говорят все реже и реже и, по всей видимости, вскоре и вовсе перестанут), выглядит так: правильные донбасские украинцы идут освобождать всех остальных украинцев, одурманенных фашизмом, от хунты. Не случайно на днях в Луганске и Донецке состоялись показательные возложения цветов к памятнику Тарасу Шевченко, которого на «неправильной» Украине сейчас делают «звездой сопротивления», и чьи памятники кое-где даже рядят в камуфляж.
А в Донбассе, теперь уже Украине «правильной», в ответ тем — букеты под постамент усача. Правда, в ролике луганского телевидения возглавляющий молодежное движение ЛНР депутат Мирошниченко все-таки оговорился в духе, мол, можно по-разному относиться к творчеству этого человека, но мы не сносим памятников и уважаем свою историю… Подозреваю, что для человека, чья команда еще во времена вильной Украины придумала и нанесла на стены луганских домов бренд «Луганск — русский город», чья околофутбольная фирма «Заря Loyals» отправлялась на выезды исключительно с российскими и имперскими флагами в руках, подобная акция, проведенная по указивке сверху, была далеко не самой приятной…
Почему? Да потому, что «великий кобзарь» был искусственен от мозга до костей, в ридной неньке Украине не бывал, личные дневники вел на русском, при этом писал гадости про царскую семью, «москалей» и, собственно, как теперь принято говорить, «поднялся» на сформированной в определенных кругах Австро-Венгерской империи идее, что украинцы — это вовсе не русские… Сейчас в Луганске представители университета, носящего имя «великого украинского поэта», еще год назад бывшего рассадником бандеровщины и замайданщины, намерены провести акцию, в ходе которой студенты станут петь стихи «кобзаря» чуть ли не на девяти языках. Кроме русского. Интересно, будут ли в репертуаре студиозусов следующие шевченковские строки: «Дніпро, брат мій, висихає, мене покидає, і могили мої милі москаль розриває» (Днепр, брат мой, высыхает, меня покидает, и могилы мои милые москаль разоряет)? В том же вузе совсем недавно открыли и некий «кабинет украиноведения», оформленный в известных жовто-блакитных тонах, забитый книжками с виршами классика и про классика под завязку. Я помню, как тряпка этих узнаваемых цветов — тех, что полощутся сейчас над всеми блокпостами украинских карателей, лежала вместо половика на входе в Луганскую республиканскую администрацию. Теперь же я не удивлюсь, если через какое-то время увижу работников этой же администрации в характерных вышиванках… Кто знает, вдруг Москва прикажет!
Неслучайно же глава ЛНР Плотницкий в своих выступлениях все время говорит о некоем «братском народе», словно подчеркивая, что в России и Донбассе живут, да, родственные, но все же разные этносы. Впрочем, с недавних пор нам упорно твердят нечто подобное и основные российские телеканалы, за исключением, быть может, Life News. В транслируемой ими картине мира на Украине сейчас идет гражданская война (что отчасти верно), где воюют друг с другом нормальные украинцы и украинцы, зомбированные фашистской хунтой. Историческая правда, согласно которой русский Донбасс, равно как и вся Новороссия, в свое время были пристегнуты к так называемой Советской Украине совершенно искусственно, отодвигается на тысячный план. Равно как и реальность, согласно которой этническими украинцами считают себя не более 30% населения Донетчины и Луганщины.
Охота на патриотических ведьм
И уж совсем не берется в расчет то, что большинство людей с украинскими фамилиями, вставшие прошлой весной под российские триколоры и вышедшие на митинги все-таки "Русской ", а не какой-либо другой «Весны», на этом историческом этапе осознали себя русскими, что исторически справедливо, либо советскими, что также справедливо, но уж никак не украинскими. Об этом сейчас будто бы призывают не помнить: мы же идем освобождать Украину от ее же нацизма руками самих же украинцев, только антифашистских. Отсюда и сдувание пылинок с пленных карателей, отсюда и дозволение им всяческих ротаций, прощение расстрелов жилых кварталов городов и поселков.
Думаю, возникновение в последнее время в сети определенного рода ресурсов, которые в ходе кровавого и тяжелого конфликта Донбасса с Украиной заняты не борьбой с безусловным противником, а поиском среди ополченцев так называемых русских фашистов, происходит также далеко неспроста. Равно как и целенаправленный вброс о том, что Россию может ожидать так называемый патриотический Майдан. Видимо, прогнозируют «те, кому надо», что русским патриотам, особенно тем, кто воюют сейчас в Донбассе, может не понравиться многое из политики российских властей в ЛДНР, в том числе усиленное впихивание этого края в грязную и обрыдшую украинскую одёжу.
Ставка на проигрыш
Конечно, в педалировании Москвой украинства юго-востока есть и доля здравого, антиукраинского, как бы это парадоксально ни звучало, посыла. Ведь в чем, в конце концов, основное отличие Майдана от Антимайдана? Да в том, что «Русская Весна», действительно, никогда не была направлена против украинского народа, и в Новороссии, если бы ей дали состояться, украинское меньшинство никогда бы не чувствовало себя обделенным, угнетаемым и чужим. Естественно, при условии, что оно бы не выказывало симпатии к ВСУ и «Правому сектору». Но кремлевским стратегам мало того, что в русской революции юго-востока напрочь отсутствует какая-либо ксенофобия, нет, они упорно тащат молодые республики пусть с особым статусом, но в Украину. И в умах этих стратегов — вся та же Украина, только замиренная, словно при Януковиче первого срока. Либо же, как желаемый идеал, УССР в составе Страны Советов.
И нет этим стратегам никакого дела до того, что даже при Януковиче первого срока улицы донбасских русскоязычных городов «внезапно» запестрели табличками и вывесками исключительно на украинском, делопроизводство перешло на украинский же, а Александров и Евгениев в паспортах в одностороннем порядке переименовали в Олександров и Евгенов. Помню характерный эпизод лета прошлого года: вместе с бойцами ЛНР еду в военном грузовике на позиции через село Цветные Пески. Табличка с названием населенного пункта, естественно, написана на украинском «Цвітні Піски». Слышу хохот среди ополченцев: «Смотрите, пацаны, цветные письки!» И все бойцы местные, донбасские. Ну, вот не приживается укро-мова, хотя ко многим ее словам и оборотам за несколько десятилетий украинизации края уже как-то попривыкли, порой не вызывает ничего, кроме смеха. Кстати, в отличие от того же Крыма, таблички с названием населенных пунктов Луганщины, несмотря на то, что подавляющее большинство населения говорит исключительно на русском, до сих пор остаются на украинском…
Но вернемся к нашим кремлевским стратегам. Лень им что ли проанализировать, почему все-таки такой пророссийский Янукович ко второму сроку стал чуть ли не украинским националистом? Да о чем тут говорить, пойдем дальше: отчего даже дружественный вроде бы батька Лукашенко теперь старательно вычищает на своей территории все русское и выпячивает собственное «самостийное» белорусское, хотя на деле, как выясняется, больше польское и литовское.
Можно вспомнить и ту самую «благословенную» УССР, где, когда запахло жареным, 90% населения проголосовало за самостийность, после чего братская идеология из года в год все более мигрировала в сторону: «Дякую тоби, Боже, що я не москаль». Причем в финале зло уже начало прорастать в когда-то исключительно русских городах Донбасса.
А ведь все закономерно. Выпестованная в кабинетах Австро-Венгерской империи идея украинства, с дарованным венской императрицей за карательные операции против повстанцев жовто-блакитным прапором, изначально была направлена на дробление единого русского народа. И довольно скоро выстрелила братоубийственным геноцидом промосковских карпатских русин, осуществленным руками тех, кто это самое украинство воспринял. Методички этой технологии, кстати, ничуть не запылились, сейчас по ним уже несколько иные, но все также находящиеся гораздо западнее наших границ заказчики пытаются развивать «национальную идентичность» поморов — жителей севера России, уральцев, сибиряков и казаков. Пока их идеи остаются уделом лишь определенной прослойки маргиналов, но достаточно вспомнить, что в свое время и не к ночи упомянутый нами Тарас Шевченко когда-то также был далеко не в мейнстриме, а Киев считался исключительно русским городом.
Вывод напрашивается только один: все, что направлено на разрушение единства русского народа, по принципу «разделяй и властвуй», ничего, кроме зла, принести не может. Но то ли под давлением западных санкций, то ли исходя из каких-то исключительных бизнес-интересов, то ли почему-то еще московские мудрецы не желают замечать очевидного и реализуют совсем другую политику.
Дерусификация Донбасса и постепенный отказ от бренда «Новороссия» в пользу лояльной Украины, на мой взгляд, — это крайне недальновидные шаги нынешней кремлевской верхушки. Дело в том, что эта Украина, которая будет развиваться в векторе нерусскости, будет лояльной до первого промаха со стороны России или до первых трудностей, возникших там. А то, что они будут, — это нормально, ибо не бывает идеальных государств. Но надо учесть, что, ступив на путь холодной войны и агрессивного продавливания своих интересов, Запад не станет отступать. И давление на Россию последуют по всем фронтам, причем не только на «украинском», но и с юга, где буйным цветом цветут исламский фундаментализм и пока еще далекое, но стремительно подбирающееся к прежним имперским границам ИГИЛ.
Без идеологического обоснования единства с Россией и Русским миром Украина даже при удачном стечении событий останется призовым кубком на час. Сегодня им владеешь ты, а завтра? При этом любое поражение России на юго-востоке будет многократно усилено ее «западными партнерами», за которым в обязательном порядке будут спровоцированы потрясения и внутри страны.
Кто милее?
Анализируя ситуацию в Донбассе, мне вновь приходится возвращаться к пресловутой и довольно непростой ситуации с «южанами». В отношении к которым со стороны нынешних московских правителей наблюдается куда как гораздо больший пиетет, чем к «северянам». И это отнюдь не голословные утверждения.
Так, совсем недавно в Кремле публично было заявлено о том, что между Южной и Северной Осетиями не должно быть границ. Что ж, чудесно, я, если честно, совсем не против. Но вот только одного никак не могу понять: почему страна с 80% русского населения легко признала Абхазию и Южную Осетию, а ДНР и ЛНР признавать не хочет? Почему осетины имеют права на отсутствие границ, разделяющих их этнос, а русские Донбасса должны жить при полупустых прилавках и бешеных ценах, поскольку, с одной стороны, их блокирует Украина, а с другой — не признает Россия, закрыв таможню, что мешает нормальному товарообороту? Почему абхазам никто не говорит, что они — грузины, которые обязаны освободить Грузию от грузинского нацизма, а жителям Донбасса нечто подобное усиленно вбивают в голову?
Вопросы, вопросы… Переживут ли независимый Донбасс, Россия и Русский мир нежелание власть имущих в очередной раз не делать никаких выводов из уроков истории?
Алексей Топоров.
Источник «ИА REGNUM» – regnum.ru 18.03.2015
|