Преамбула к итогам первого этапа Украинской трагикомедии.
27.05.2014 19:59
Я все таки не оставляю надежду донести до моих читателей в России ту точку зрения на Украинские события, на которой стоит большинство американцев. А формируется это точка зрения у элит, действительно влияющих на принимаемые решения, двумя аналитическими медиа-гигантами: CNN и PBS.
В результате американцы подсознательно воспринимают конфликт на Украине как внутренний конфликт США между двумя элитами, олицетворяемыми CNN и PBS. Причем я уже писал, что в марте эти две редакции поменялись местами в той диспозиции, которая тогда создалась в американских элитах в связи с Украиной. И эта внезапная и необъяснимая рокировка является признаком того, что борьба идет нешуточная, идет по всему миру, в том числе в США, и гражданская война на Украине является только частью этой большой войны за недопущение на нашем маленьком шарике еще большей войны, которая действительно станет мировой, хотя и будет длиться часа три от силы. Я постараюсь в ближайшие часы написать об этой борьбе, проявившейся, в частности, в результатах парламентских выборов в Европейском Союзе, и в Бенгази-гейт, который должен возобновиться в США в ближайшее время, но предварительно я хочу обратить ваше внимание на один удивительный репортаж моей любимой (до марта) журналистки PBS Маргарет Варнер, поскольку я хочу чтобы Вы знали о нем, когда я буду в дальнейшем рассказывать об этой борьбе, базируясь на ее последующих репортажах, прямо скажем положительных эмоций не вызывающих.
Я, честно говоря, до сих пор не знаю. что случилось с CNN, а вот с PBS все более или менее ясно: эта редакция, которая до марта считалась приближенной к Императору Президенту Обаме, внезапно легла под клан клинтонитов, который Обаму ненавидит, поскольку считает, что он украл Президентство у обожаемой Хиллари. Причем естественно совсем не все встретили и приняли новый стиль работы с энтузиазмом. Кое-кто его откровенно стал саботировать, в основном, конечно, методом доведения до абсурда. В частности мне кажется именно PBS первой заставили озвучить версию Одесской Хатыни "полиция во всем виновата" и "они сами себя сожгли, бросая бутылки с зажигательной смесью с верхних этажей", но они выбрали для этой миссии такого урода, не способного и двух слов связно сказать, который при других обстоятельствах в принципе не мог попасть на экран, что иначе как саботажем я не могу это объяснить. Тем более, что Маргарет Варнер тогда уже была на Украине.
А несколько дней тому назад она на мой взгляд, совершила журналистский подвиг. Беря интервью у человека, который отдал приказ 2 мая сжигать людей заживо в Доме Профсоюзов в Одессе, она не побоялась, глядя ему в глаза, в ответ на его утверждение о том, что Киевские власти не могут установить контроль над Донбассом потому, что они боятся в ходе силовых действий задеть мирное население, спросить буквально следующее:
Потому, что главным методом подведения этих итогов является стилистический анализ, позволяющий отследить авторство тех или иных "творческих коллективов" в написании всевозможных сценариев для Украины, конкурирующих за то, чтобы стать там реальностью. Собственно главной моей задачей является не желание поддержать ту или иную сторону, или если хотите коллектив сценаристов (хотя я и не скрываю своей симпатии к ВВП), а найти место происходящему в общем ходе истории человечества с тем чтобы попытаться увидеть самый главный сценарий и попытаться понять самого главного Сценариста и по совместительству Самого Главного Режиссера. И с этой точки зрения невозможно отрицать что помимо его Сценария существует другой сценарий, который явно напоминает стилистику Джокера в гениальном исполнении Николсона, [2] сумевшего в этой роли предугадать наступающую эпоху постмодернизма и выразить самую суть ее сценариста и его сценария. Согласитесь, что раздача печенья будущим поджигателям Дома Профсоюзов прекрасно сочетается со стилистикой Джокера из этого фильма.
Ну собственно довольно об этом. Я сейчас не могу, да и не хочу описывать весь путь из пункта А в пункт Б, позволяющий увидеть причинно-следственную связь между покроем и цветом пиджака несравненной Псаки и предстоящей атакой на гору Карачун, которая возможно уже началась и идет полным ходом сейчас, когда я пишу эти строки. А возможно она начнется через несколько дней, когда Украина выплатит наконец долги за газ, или не начнется вовсе, так как в ней просто не будет необходимости. Стилистический анализ не дает ответа на такие вопросы. Поэтому я просто изложу ответы на те вопросы, на который он их дает. Ну и немного песни чукчи: "Что вижу, о том пою".
Часть первая, геополитическая.
1. Прежде всего первый этап закончился избранием Потрошенко на пост Президента Украины, так как Россия теперь не может говорить , что на Украине нет легитимного правительства, с которым можно вести переговоры. Теперь есть. Вернее будет после инаугурации Потрошенко 9-10 июня, сразу после того как он вернется из Нормандии.
Можно конечно отрицать легитимность выборов, но если России захочется с ним сесть за стол переговоров, то это по крайней мере можно будет сделать. В том-то и дело, что Трупчинов, и Яйценюх никого, кроме самих себя, то есть колониальной администрации Украины, не представляют. И Лаврову с ними о чем-то договариваться это спускаться с уровня министерства иностранных дел метрополии, которой принадлежит протекторат Украина, до уровня мелкого, ничего не решающего чиновника колониальной администрации. Конечно Потрошенко тоже не того, но я же говорю: "с формальной точки зрения".
Сейчас нам всем предстоят очень сложные две недели, когда колониальная администрация, которой терять нечего, будет стараться всячески замазать Порошенко в свои злодейства, чтобы лишить его возможности свалить на них всю вину за происходящее и попросту уволить, как не справившихся со своими обязанностями. И он, судя по всему, совсем ничего не соображает и намерен позволить им это сделать. Но пока, с формальной точки зрения он не несет никакой ответствен ости за действия украинских силовиков и боевиков Правого сектора, так как пока никакой властью не обладает.
2. В отличии от Яценюха и Трупчинова Парубий и Ярош не являются чиновниками колониальной администрации, а являются достаточно самостоятельными политиками новой Украины, или я уж не знаю как будет называться это государство, которое возникнет на одном из обломков Украины постсоветской.
Связано это с тем, что у них, в отличии от этой парочки есть свой миропроект, который они намерены распространять за пределы Украины, или вернее ее обломков, которые Вершинин совершенно правильно называет Руиной. Другое дело, что этот миропроект практически неотличимый от миропректа НСДАП и Аненербе, но само по себе наличие миропроекта у этих деятелей отрицать трудно. Достаточно вспомнить, что именно они отказались соблюдать соглашение с Януковичем 21 февраля, гарантированное лидерами Евросоюза и США, что для начала привело к утрате Крыма, который вышеупомянутые лидеры уже считали своим и с потерей которого они теперь уже вынуждены примириться. Поверьте, если бы атака Правого сектора на правительство Украины 22 февраля было бы спланировано в США, то они бы уж как нибудь просчитали последствия. Я во всяком случае их просчитал - спросите об этом у белого ферзя, который 1 июня проиграет мне спор на эту тему. А в ЦРУ сидят люди не глупее меня.
3. Россия в эти две недели постарается самым серьезным образом поддержать Новороссию, не особенно скрываясь, но так чтобы это вмешательство нельзя было назвать вторжением. Целью этого вмешательства будет обретение этим квази-государством соответствующего статуса если не де юре, то де факто. И вот тут то и пригодится шоколадный заяц, весь в белом, чтобы усадить его за стол переговоров с представителями Новороссии, так как чиновники протектората за это время измазались в чем-то таком коричневом, что с шоколадом никак не связано и не позволяет с ними подписывать даже акт о капитуляции. Можно их только мочить в сортире, где этот цвет будет неплохо смотреться. Я даже не исключаю высадку донбасского десанта в Одессе, если террор Правого Сектора там продолжится. Впрочем, того что уже произошло вполне достаточно для восстания одесситов против нацистких извергов и похода Донбасской армии в Херсон, Николаев и Одессу, страдающих от бандеровских захватчиков. Крым вполне может им предоставить свободный проход, не нарушая международного права.
4. За то время, которое Яценюхи с Торченюхами потратили на подготовку к подписанию безоговорочной евроассоциации, в мире произошло несколько очень важных и действительно фундаментальных изменений.
Во первых Европейский союз накрылся медным тазом на последних выборах, причем победа Ле-Пен, открыто поддержавшей Путина в Украинском конфликте, самым непосредственным образом связанна с тем, что французы наконец поняли, что нынешняя Европейская бюрократия может их втянуть в войну с Россией и вспомнили откуда во французском языке слово "бистро". Я уже не говорю о немцах, которые хоть и подзабыли имена Егорова и Кантария, но очень скептически настроены по отношению к теории, согласно которой главной битвой второй мировой войны был D-day и "освободили" их от Гитлера англо-американцы. Кроме того они инстинктивно чувствуют, что на этот раз немецкий вопрос будет решен окончательно, может быть и русскими, но по рецептам великого американского Президента Франклина Делано Рузвельта. И некому будет сказать, что Гитлеры приходят и уходят, а Германия остается. В случае чего, единой Германии больше не будет никогда. Да и двух Германий тоже.
Во вторых осуществился кошмар Киссинджера и Россия совместно с Китаем создала военно-политический союз, который может не только уничтожить НАТО физически (что самоубийственно, но технически вполне осуществимо), но и обрушить экономику стран членов НАТО при первых же признаках новой волны глобального экономического кризиса. Который можно очень легко спровоцировать, например, объявив войну Саудовской Аравии - спонсору терроризма как в Синьцзане, так и на Северном Кавказе. Казусов белла хоть отбавляй. Можно даже не объявлять войну, а просто через СБ ООН предъявить счет на пару триллионов долларов в качестве репараций. После чего ООН прекратит свое существование, но Иран, я думаю, с удовольствием предоставит свою территорию для Российско-Китайской армии и флота, которые без проблем взыщут натурой эти репарации с судов, покидающих Саудовские порты. Да и проживают на нефтяных полях Саудовской Аравии единоверцы Аятолы Хомений, а совсем не ваххабиты. Так что сами понимаете - право наций на самоопределение и т.д. и т.п. Я уж не говорю о цене на нефть после предъявления всех этих претензий.
На уровне концепции США и НАТО у далось одержать большую победу в информационной войне и навсегда поссорить русский и украинский народы. Причем им удалось этого добиться представляя информацию таким образом, что слово "украинец" неявно оказалось синонимом слова "русофоб", или вернее анти-москаль. Существование украинцев симпатизирующих России просто отрицается. Я сейчас имею возможность общаться с россиянами не только в Интернете, в том числе с беженцами с Украины и то, что за эти месяцы слово украинец стало синонимом слова нацист, причем пожалуй даже в большей степени, чем слово немец в 45 году, отмечают все. Вплоть до того, что мои знакомые беженцы от призыва в Укроармию, оказавшись между молотом правого сектора, скандирующего "кто не скачет, тот москаль", "москоляку на гиляку", и наковальней отторжения россиянами и восточными украинцами новой нацисткой украинской культуры, столь красочно продемонстрированной украинскими блогерами послево время поджаривания колорадов в Одессе и расстрела Дня Победы в Мариуполе, задумались о смене идентичности. Вплоть до того, что один из них, кстати этнический украинец, вернулся обратно, для того, чтобы присоединиться к армии ДНР. Причем месяц тому назад он мне с пеной у рта рассказывало о Тарасе Шевченко и ругал Тараса Бульбу, считавшего себя русским. Так что война русских с украинцами это уже даже не проект и наилучшим исходом из этой войны является распад украинского народа на малороссов, галицаев и потомков древних укров, проживающих в центральной Украине, к которым отношение будет, прямо скажеи, не братское.
Альтернативным исходом этой воистину пирровой победы может конечно стать окончательный распад украинской нации на восточников и западенцев, которые будет ненавидеть друг друга лютой ненавистью. Но во первых не совсем понятно как и зачем восточники сохранят свою украинскую идентичность, если Новороссия войдет в состав России (если конечно не найдется идиот, который будет в России насаждать ее искуственно). А во вторых этот распад и геополитическое значение этого конфликта неизбежно поставят под сомнение саму концепцию национального государства не только на Украине, но и в России, и в Европе. Что не нужно никому, но как известно, нет предела человеческой глупости. Впрочем эта тема требует отдельного поста.
С другой стороны вместе с концепцией братского украинского народа почила в бозе концепция славянофильства, которая 150 лет назад была создана Аглицким клубом и графом Паленом специально для разрушения краеугольного мифа России как цивилизации - сказания а о Рюрике и соответственно его внуке христианизаторе Руси Владимире Красно-Солнышко. Между тем именно этот миф в начале прошлого века стал основой вполне реальной возможности перехода Англиканской Церкви в Православие, что показалось английским тамплиерам страшной угрозой. А восстановление этого мифа основу для реставрации норманской теории и соответственно нового этапа в развития Имперской идеи в России и социально-консервативного синтеза.
Кроме того украинские события показали явным образом, что русская национальная идея есть и что на нее отзываются и благодаря ей объединяются самые широкие слои россиян (и не только россиян, но и украинцев, в смысле граждан Украины), но что ее единственной артикулировавший частью, способной вернуть русскому народу пассионарность, является отрицание нацизма и память о Победе в Великой Отечественной Войне. А если Владимир Владимирович послушает моего совета, который, я знаю, ему положили на стол в одной из сводок, и не поедет в Нормандию, то эта Победа, которая волею судеб в Украинских событиях получила зримое воплощение в праздновании Дня Победы, то концептуальное поражение на Украине превратится в победу н русская национальная идея будет окончательно очищена от совершенно дурацкой концепции Второй Мировой Войны, которая неизвестно когда началась, неизвестно когда закончилась и в которой неизвестно кто с кем и зачем воевал. Более того она наконец предстанет тем, чем она и является на самом деле - осознанием исторической миссии Православного народа и государства Российского, концептуально получившей название Удерживающего. И никакие ополоумевшие священники, потерявшие связь с Господом и в силу этого называющие эту часть русской идеи Победобесием, больше не смогут ее отравлять ее своими клеветами.
Если это произойдет (и тем более если это не произойдет и ВВП все таки поедет в Нормандию во имя сиюминутных геополитических выгод), то главной концептуальной угрозой России и русской национальной идее окажется продолжающаяся путаница между понятиями "нацизм" и "фашизм", которую вполне сознательно используют враги России от профессора Зубова до ..... и .....!
По идее большую роль в нейтрализации этой угрозы должны были бы сыграть совместные усилия РПЦ и Академия Наук, но, к сожалению в силу их разъединенности, несмотря на ту травлю этих двух частей общества, которую организовал Московский майдан накануне Украинских событий, а также отсутствие связной теории взаимоотношений Церкви и государства в современной России, которая по идее должна была бы стать частью социальной концепции РПЦ, этого пока не произошло. Впрочем еще не вечер
Украинская Пасха в США (Дополнение к Преамбуле)
19.04.2014 16:26
Судя по всему в США за последние 3 дня произошли совершенно тектонические подвижки во внутренней политике!!!
Прежде всего CNN и PBS в русском вопросе поменялись местами. Достаточно сказать, что CNN, в марте закатывавшее русофобские истерики доходившие до падучей c пеной изо рта, вдруг выпустило на экран внука Молотова и по совместительству соратника Путина по ЕдРу господина Никонова. Причем вела это все знаменитая корреспондентка Крстиана Аманпур, прославившаяся тем, что, не выезжая из Белграда, первой обвинила сербов в Сараевской бойне. А в марта ее пригласили поучаствовать в эфире PBS и она устроила настоящую истерику, когда конкурирующий экспрет посмел процитировать Чуркина, с трибуны ООН обвинившего в нацизме Киевских майдаунов. Тем более интересно, что она сделала этому интервью потрясающую рекламу, показав в прайм-тайм фильм о том каково это быть в СССР и в России внуком ближайшего соратника Сталина, премьер-министра СССР Молотова. И надо сказать, что внук человека, сказавшего "Наше дело правое, победа будет за нами", сумел воспользоваться случаем и информационную блокаду вокруг позиции России по Украинскому вопросу порвал как Тузик тряпку.
(Видео удалено)
youtu.be/hoz486R2GAY
Это тем более удивительно, что PBS, весьма близкое к внутреннему кругу Обамовской администрации, в марте весьма сдержанно осуждало Россию за так называемую аннексию Крыма, а теперь вдруг выдало на гора такой набор джентельменской русофобии, что и CNN наверное скрежещет зубами от зависти. А ведь именно из репортажей PBS я еще в начале марта вывел, что Обама, после того, как выяснилась непричастность России к некоей провокации 28 февраля, внутренне признал право России на Крым и уже принял решение отделаться от мирового сообщества , жаждущего крови Путина, "наказанием" России за это "преступление" чисто формальными и ничего не значащими санкциями.
А тут умнейшая и авторитетнейшая Маргарет Вернер совершенно искренне поведала зрителям о том, что ее источники в Белом Доме понятия не имеет в чем смысл соглашения, заключенного в Женеве. Я даже не уверен, что Эштон в курсе того, о чем договорились Лавров с Керри. Как говорит Нуланд «F EU» Между тем факт состоит в том, что идея возврата Крыма Украине уже ничего кроме ироничных улыбок на Западе не вызывает. Уже и новый термин "Novorossia" переведен на английский как есть, и присоединение к России юго-восточной Украины (вместе с Приднестровьем) перестало казаться всемирной катастрофой и обрушением Западного миропорядка. Более того это представляется неизбежным, а порой и почти обоснованным ходом истории. А федерализация Украины, понимаемая как раздробление ее юго-востока на области, весьма слабо связанные с Киевом, но зато прочно привязанные к Москве несмотря на формальную принадлежность к Украине, рассматривается как вариант позволяющий сохранить лицо всем участникам процесса (кроме тех, у кого лица никогда не было, а всегда была звериная морда)
Вывод из этого следует один: Обама окончательно порвал с истеблишментом демократической партии, возлюбившим Хиллари Клинтон и сейчас опирается на поддержку широких слоев демократов и мощь каких-то финансово-промышленных групп непосредственно, минуя бюрократов Демократической Партии. Более того, я подозреваю, что в эти дни в США произошла Великая Патриотическая Революция 2.0, аля сентябрьский марш на Вашингтон мотоциклистов, но у меня нет никаких данных об этом, кроме резкого изменения поведения Обамы, очень похожего на то, как он в сентябре развернул Сирийский вектор политики США на 180 градусов. Достаточно сравнить то интервью, которое Обама дал позавчера корреспонденту CBS Маджеру Гаррету [5] .
Даже тем, кто не знает английского я рекомендую посмотреть это интервью, чтобы понять просто из интонации какому давлению подвергается Президент США (и которое он с честью выдерживает). Мало того, что Обама выглядит постаревшим лет на 30, тон вопросов напоминает допрос директором школы нашкодившего школьника , а сами вопросы звучат так:
Господин Президент, это правда , что Путин пытается развязать на Украине гражданскую войну, а Вы позволяете ему это делать безнаказанно? Готовы ли Вы прямо сейчас заявить, что в случае провала Женевских переговоров , Вы наложите на Россию гораздо более серьезные санкции? Это правда, что Путин издевается над Вами и нашей военной мощью, посылая СУ-25 имитировать воздушную атаку на наш эсминец в Черном море?
И на первый вопрос Обама отвечает, что Путин поддерживает ополчения украинцев, а на второй вопрос (с учетом формулировки вопроса) отвечает нет, говоря только о неизбежных последствиях, связанных с неуверенность инвесторов в общей ситуации. А вот на третий вопрос Президент США отвечает, что нет, не издевается, поскольку знает о превосходстве США в конвенциональных вооружениях, что большинство русскоязычных СМИ перевели как «Путин боится США.», не затрудняясь переводом вопроса, на который Обама отвечал. [6]
Кстати, сегодняшний разворот, свидетелями которого нам еще предстоит стать, является продолжением сентябрьского разворота, а тот, в свою очередь, является вполне последовательным продолжением политики, начатой Обамой с расстрела в Пакистане Осамы бен Ладена, которого большинство американцев ненавидит глубоко и искренне, и вне зависимости от мнения СМИ. В частности, самой главной Украинской новостью вчера стало сообщение об отставке руководителя Саудовской разведки Бандара-бен-Султана, как сообщается по требованию США. Впрочем , за 15 минут до того, как Лавров и Керри в Женеве уединились для конфиденциального обсуждения Украинских событий, в Москве Путин поведал о своей дружбе с королем Саудовской Аравии, что с учетом последующей отставки Бандара бен Султана вряд ли может быть совпадением. А если вспомнить, что увеличение Саудовской Аравией добычи нефти последнее время обсуждалась как едиственный способ снизить цены на нефть так, чтобы Россия почувствовала санкции Запада ….
Да и то сказать, Бандар-бен Султан столько всего наговорил, что России уместно говорить о казусе белло, а любой намек на эту тему запустит цены на нефть на такую высоту, что и 400 долларов за баррель выглядят вполне реалистично. А это вызовет крах долларовой системы и Америке пугать такой перспективой Россию все равно, что пугать ежа голой жопой по меньшей мере странно. Так что присутствие Бандара бен Султана в мировой политике становится крайне нежелательным для всех. И соответственно финансирование революции покрышек в Киеве, в том числе подавление «мятежа» на юго-востоке должно быть подхвачено кем-то другим, что представляется крайне сомнительным.
И Женевские переговоры полностью подтвердили этот прогноз, поскольку главным результатом этих переговоров стало отсутствиев тексте соглашения различного подхода к вооруженным группам, занимающих государственные здания, что де-факто приравнивает повстанцев на юго-востоке с «правительством» в Киев. И единственным способом хоть как-то осуществить эти решения это вернуться к соглашениям 21 февраля, то есть вернуть Януковича на трон в Киеве.Что представляется совершенной фантастикой, в отличие от аналогичного трона в Харькове, который находится в 60 км от России, и просьба помочь отразить внешнюю агрессию другой Украины оттуда будет слышна намного лучше, чем из Ростова-на-Дону.
