В канун "Женевы-2" "друзья Сирии" перешли к запугиванию Асада. Больше им крыть нечем…

Подготовка к конференции по политическому урегулированию в Сирии под названием "Женева-2" демонстрирует очевидную вещь - западники не имеют сильных позиций для того, чтобы давить на Асада и выдавить из него то, что им необходимо - уход от власти.

У западников на руках практически никаких козырей в виде побед антиправительственных сил или мощной сирийской оппозиции.

Боевиков-джихадистов и всяких бандитов армия Асада перемалывает достаточно успешно, хотя в последнее время они и предпринимают огромные усилия, чтобы переломить ход вооруженной борьбы хотя бы близ Дамаска и создать рычаг давления на Асада в канун "Женевы-2". Высказал же когда-то беглый ныне генерал Идрис, командующий разгромленной исламистами "Сирийской свободной армией", идею о том, что торговаться с Асадом можно лишь в том случае, если иметь равные силы на поле боя. А такового сейчас нет.

На оппозицию сирийскую надежды у западников ещё меньше - она раздроблена и никуда не годится с точки зрения использования её для давления на Дамаск. Эти люди никто и звать их никак, хотя среди них есть и достаточно приличные джентльмены, алчущие в Сирии демократии на парижский манер. Забыли они, правда, что путь к демократии во Франции лежал через гильотину...

Так вот, не имея этих козырей, западники решили вернуться к старой песне о применении Асадом химического оружия.

Слова те же, музыка уже всем надоела, но делать-то им больше не-че-го!

Вот и завели старую пластинку.

Как по команде на Асада обрушился из Америки град обвинений в том, что его войска применили химоружие.

Базируются эти обвинения на докладе экспертов, работавших в Сирии, которые в силу своих обязанностей должны были только подтвердить факт применения химоружия. Вопрос о том, кем оно применено в их компетенцию не входит.

И вот эксперты ООН расследовали семь возможных случаев применения химического оружия в Сирии и пришли к выводу, что отравляющие вещества применялись в пяти из них, передает ^[1] в пятницу агентство Рейтер со ссылкой на доклад инспекторов.

Ранее глава группы экспертов шведский профессор Оке Селстром передал генеральному секретарю ООН Пан Ги Муну сводный доклад о фактах применения отравляющих веществ в Сирии за время вооруженного конфликта в этой стране с марта 2011 года.

Доклад обобщает все данные о том, где именно применялось химическое оружие на сирийской территории.

Вместе с тем эта группа не уполномочена была выяснять, кто именно применил отравляющие боезаряды.

Зато взял на себя такие полномочия - безо всякого дополнительного расследования - мистер Керри, госсекретарь США.

Доклад инспекторов ООН подтвердил причастность сирийского режима к химатаке под Дамаском 21 августа, у оппозиции нет таких возможностей, заявил госсекретарь США Джон Керри.

"Доклад подтвердил сделанные нами выводы о вине режима Асада.

В противном случае нужно представить, что сторонники оппозиции незаметно проникли на контролируемую режимом территорию, использовали пусковые установки, которых у них нет, снарядили боеприпасы зарином, которого у них нет, и затем открыли огонь по собственным позициям", — сказал ^[2] Керри.

То, что госсекретарь плохо информирован, мы уже не раз обращали внимание. В данном случае он опять путается в показаниях - по всем сообщениям об этом инциденте 21 августа под Дамаском было ясно, что он произошел на территории, которую контролировали боевики, а Керри расказывает, что она, дескать "контролировала режимом". Ну, и так дале-е-е...

Госсекретарь, похоже, делает свою политику только после того, как посмотрит очередной выпуск новостей от какой-то американской телекомпании. А там про Асада слова хорошего не скажут.

В общем, перед нами ещё одна - пока вербальная - попытка хоть как-то усилить позиции западников перед "Женевой-2", открытие которой уже назначено генеральным секретарем ООН на 22 января.

Интересно, что ещё выдумают?

А ведь им, действительно, сказать-то нечего кроме как обозвать Асада "кровавым диктатором".

Вот и упражняются в госдепе и ООН, создавая "страшилки" для давления на Асада.

20 ноября была принята резолюция ^[3] Третьего комитета Генеральной Ассамблеи ООН, которая, несмотря на то что процесс химического разоружения Сирии давно идёт полным ходом, «осуждает применение химического оружия».

Резолюция также осуждает «широко распространенные и систематические грубые нарушения» прав человека и «нарушения международного гуманитарного права, которые продолжают совершать сирийские власти и связанные с правительством ополченческие формирования Шаббиха», в том числе использование ими тяжелых вооружений в отношении гражданских лиц».

В резолюцию включён призыв передать ситуацию в Сирии в руки международного уголовного правосудия. Среди голосовавших против этой резолюции - Россия и Китай. Резолюция не имеет силы обязательного исполнения.

2 декабря Верховный комиссар ООН по правам человека Нави Пиллэй неожиданно - давненько подобного мы не слыхали -
выступила ^[4] с резкими нападками лично на Башара Асада, заявив, что у неё якобы имеются доказательства его виновности в совершение международных преступлений, что требует немедленной реакции СБ ООН и передачи дела в МУС. Что возбудило мадам на эти откровения именно в декабре? Молчала себе с лета, а тут "Женева-2" на подходе, и надо продемонстрировать свою крутость.

Через сутки 3 декабря уже Британия распространила в Совете Безопасности ООН письмо так называемой «Сирийской коалиции», в которой та, воодушевлённая заявлением Нави Пиллэй (вот она - координация вбросов на информационном поле!) - вновь потребовала от Совбеза принятия жёстких мер в отношении «режима Асада».

Некто Наджиб Габидан, подписавший сие письмо «от имени народа Сирии», потребовал принять безотлагательные меры для передачи дела в Международный уголовный суд.

Ей Богу смешно, ведь у нас когда-то бытовала шуточка: "Можете жаловать хоть в ООН". Вот он и пожаловался...

Такая вот у них политика - когда сказать-то нечего, начинают нагнетать, начинают "стращать и пужать".

Почему-то вспомнился Лев Толстой, сказавший об одном из рассказов Леонида Андреева: «Он пугает, а мне не страшно…»

Ссылки