Ливия: кошмар Кэмерона
Что вы получаете, когда несостоявшийся империалист придумывает войну, чтобы выбраться из ппоблем дома, отходит далеко, где он ничего не контролирует и не понимает, впутывается в междоусобные племенной конфликт, выходящий из-под контроля?
Ответ на этот вопрос - место, где британец Дэвид Кэмерон обнаруживает себя сейчас: кошмар в 2 млрд фунтов.
Не так много месяцев назад были заявления Дэвида Кэмерона и Уильяма Хейга, что ливийский вопрос это "не отстранение Каддафи", и что он будет снят с повестки немедленно после перемирия, прекращения огня со стороны ливийских вооруженных сил.
Не так много месяцев назад были заявления Дэвида Кэмерона и Уильяма Хейга, что война будет стоить в районе 200 миллионов фунтов, что не будет сотдат НАТО на земле и что НАТО не будет вооружать "мятежников".
То, что они не говорят нам, – что французы и американцы планировали это маленькое империалистическое приключение в течение многих лет, что повстанческие флаги были заказаны заранее, британской компанией, что вся операция на самом деле была нацелена на отстранение полковника Каддафи, и совсем не потому, что он представлял какую-либо угрозу его "мятежникам" (в конце концов, что вы делаете, когда десятки тысяч мародерствующих бандитов, вооруженных автоматами, на улицах обезглавливают негров, выкрикивают расистские лозунги, обещая провести этническую чистку негров Ливии, поджигают правительственные здания, насилуют и убивают женщин и детей и уничтожают общественную и частную собственность?).
Они знали, что решение "прийти в" было принято задолго до того, как мятежники обстреливали свои собственные позиции, обвиняя в этом полковника Каддафи, они знали, что их собственные средства массовой информации распространяли ложь о бомбардировках ливийских ВВС гражданских лиц – бомбил мирное население только НАТО.
Мы видели британского реакцию – драконовские меры – когда несколько сотен скучающих школьников неистовствовали в августе.
Возникает один вопрос: если бы они были вооружены, Кэмерон бы просто сдался и отошел подальше от Даунинг-стрит, 10, или сделал бы с британской молодёжью то, что он сделал в Ливии.
То, что они не говорят нам, – что весь этот фарс предназначался для отстранения полковника Каддафи от власти, потому что его гуманитарные проекты и проектов развития в Африке, и его план по запуску валюты на основе золота, золотой динар, слишком дорого обошёлся бы для эгоистичных западных интересов.
Что Кэмерон и Хейг не сказали вам – что его войска уже потратили в семь раз больше денег британских налогоплательщиков, чем они первоначально признавались, – почти два миллиарда, или две тысячи миллионов фунтов или 2000000000...
О чем ещё?
Я скажу вам.
Они наносят удары по ливийскому водоснабжению, чтобы "сломать хребет населению" (военные преступления), они наносят удары по электросетям (военные преступления), они наносят удары по жилым домам (военные преступления), они бомбят гражданские структуры как военные объекты (военные преступления), они убивают детей (военное преступление, и они даже не извиняются), они наносят удары по гражданским лицам (военные преступления).
Также они провели конференцию в Париже, чтобы разделить ливийские активы.
То, что они также не сказали вам, – что ливийские вооруженные силы практически не тронуты.
То, что они не сказали вам, – что во многих частях Триполи до сих пор равеваются Зелёные флаги (символ Джамахирии, демократического правительство, которое с Муаммаром аль-Каддафи советуется), то, что они не говорят вам, что есть еще зелёные марши в Бенгази, то, что они не говорят вам, что Махмуд Джибриль не осмеливается встуить в Триполи. Саркози и Кэмерон тоже
Они не говорят вам, откуда взялся Джалиль (№ 2), они не назовут Вам многих из ПНС, они не говорят Вам, что племена проголосовали за Каддафи.
Они не говорят вам, что лучшие бойцы пустыни, туареги, которые решают, кто пересекает пустыню, а кто нет, встали на сторону Муаммара Каддафи против ПНС, они не говорят вам, что лоялисты в Ливии стали сердцем и душой ливийского населения, что они с оружием в руках борются против террористов.
НАТО спецназ, их насилие напугали многих, заставив их укрыться в своих домах, – но это не означает поддержку, даже молчаливую.
Они не говорят вам, что они на самом деле имеют солдат НАТО на земле (нарушение резолюции СБ ООН), что они на самом деле вооружали "мятежников" (нарушение резолюции СБ ООН), и что они на самом деле нанимали наемниками – сотни и тысячи наёмников(нарушение резолюции СБ ООН).
Они не говорили вам, что НАТО и его террористы терпели поражение за поражением в течение последних недель, что они не в состоянии войти в Бани Валид, что они не в состоянии войти в Сирт, и только одна тактика остается возможной для них, это ковровые бомбардировки какой-либо области сопротивления, в том числе жилые дома, больницы и школы, это бомбить и терроризировать население там. Это благородно?
Это военное преступление, это акт терроризма, и Кэмерон и Гаага, вместе со своим французским другом Саркози и американец в Белом доме используют ваши трудом заработанные деньги для совершения этого безобразия, которое, несомненно, стоит Великобритания тысяч рабочих мест в качестве ответных мер.
НЕТ – ОТРАВЛЕНИЮ ЛИВИИ! Они не могут победить! Они не победят. Они будут разрушены за попытки отравить Ливию.
Источник: Правда. Ру
Перевод Татьяна Иванова:
| |
Libya: Cameron's 2-billion-pound nightmare
26.09.2011
What do you get when a wannabe imperialist invents a war to get out of trouble at home, straying into deep waters that he neither controls nor understands, getting embroiled in an internecine tribal conflict that spins out of control? The answer to this question is the place where the UK's David Cameron finds himself now: a 2-bn. pound nightmare.
Not so many months ago, we had David Cameron and William Hague declaring that the Libya Question was "not about removing Gaddafi" and that all it would take would be an immediate ceasefire from the Libyan Armed Forces. Not so many months ago we had David Cameron and William Hague declaring that the war would cost in the region of 200 million pounds, that there would be no NATO boots on the ground and that NATO would not arm the "rebels".
What they did not tell us was that the French and Americans had been planning this imperialist little adventure for years, what they did not tell us was that the rebel flags had been ordered well in advance from a British company, what they did not tell us was that the entire operation was indeed to remove Colonel Gaddafi, not because he posed any threat to his "rebels" (after all, what do you do when tens of thousands of marauding thugs armed with machine guns take to the streets, decapitating Negroes, chanting racist slogans, promising to ethnically cleanse Libya of Negroes, torching government buildings, raping and killing women and children and destroying public and private property?). They knew that the decision "to go in" had been taken long before the rebels strafed their own position to blame Colonel Gaddafi, they knew that their own media had been spreading lies about the Libyan Air Force bombing civilians – the one bombing civilians is NATO.
We saw the British reaction – draconian measures – when a few hundred bored schoolkids ran amok in August. One wonders whether Cameron would simply have given up and walked away from Number Ten Downing Street if they had been armed, or if someone had done to his youth what he did to Libya's.
What they did not tell us was that this entire charade is about removing Colonel Gaddafi from power because his humanitarian and developmental projects in Africa and his plan to launch a gold-based currency, the Gold Dinar, would be too costly for selfish western interests. What Cameron and Hague did not tell you is that their forces are to spend seven times more of the British tax-payers' money than they originally admitted – nearly two billion, or two thousand million or 2,000,000,000 pounds... on what?
I will tell you. They have strafed the Libyan water supply (war crime) to "break the back of the population", they have targeted the electricity grid (war crime), they have targeted private homes (war crime), they have taken out civilian structures with military equipment (war crime), they have murdered children (war crime, and they did not even apologise), they have targeted civilians (war crime). They then held a conference in Paris to divide up Libya's assets.
What they have also not told you is that the Libyan Armed Forces are largely intact. What they have not told you is that parts of Tripoli still fly the Green Flag (symbol of the Jamahiriya, the democratic government which Muammar al-Qathafi advises), what they do not tell you is that there are still green Marches in Benghazi, what they do not tell you is that Mahmoud Jibril dare not enter Tripoli. They do not tell you where Jalil (the number 2) came from, they do not tell you the background of the TNC, they do not tell you the tribes have voted for Gaddafi.
They do not tell you that the crack desert fighters, the Tuareg, who decide who crosses the desert and who does not, have sided with Muammar Gaddafi against the TNC, they do not tell you that the Loyalists in Libya include the hearts and minds of the Libyan population whether or not they are taking up arms against the terrorists. The NATO special forces and this scourge have frightened many into cowering in their homes – but this does not spell support, even tacitly.
They do not tell you they indeed have NATO boots on the ground (breach of UNSC resolution), they have indeed armed the "rebels" (breach of UNSC resolution) and they have indeed employed mercenaries – hundreds of thousands of them (breach of UNSC resolution).
They have not told you that NATO and its terrorists have suffered defeat after defeat in recent weeks, are unable to enter Bani Walid, are unable to enter Sirte and the only tactic that remains open is by carpet-bombing any areas of resistance, including homes, hospitals and schools, to bomb the terrorists in. Is that noble?
It is a war crime, it is an act of terrorism and David Cameron and William Hague, along with their French friend Sarkozy and that American in the White House, are using YOUR hard-earned money to perpetrate this outrage, which is sure to cost the UK thousands of jobs as retaliatory measures kick in across Africa.
Sorry Mr. Templeton, we do not have any money for your mother's cancer treatment, I am afraid she will have to die; sorry Mr. Johnson, there is no more funding for your son's leukaemia treatment, we do have palliative care, do you know what that is?
And as for your now hospital wing, new school, new clinic, a raspberry in your faces as Cameron and Hague stick the middle finger up to their own people. Yet the British population accepts it all with their heads bowed, like a sickening herd of sheep.
Timothy Bancroft-Hinchey
Pravda.Ru
|
