Данный обзор СМИ включает, наряду с объективной информацией, материалы тенденциозные, искажающие реальные события и содержащие заведомую ложь. Надеемся, что проницательный, хорошо информированный читатель сам дойдет до истины.
Обзор подготовлен пресс-службой Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии
Кэмерон и Саркози прибыли в Ливию для переговоров с новым режимом
ЛОНДОН, 15 сен - РИА Новости, Елена Пахомова. Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон и президент Франции Николя Саркози прибыли в Ливию для переговоров с новым временным правительством страны, подтвердили телеканалу Sky News в канцелярии британского премьера.
Кэмерон и Саркози - первые главы иностранных государств, которые посещают Ливию со времени падения режима полковника Муамара Каддафи.
Даунинг-стрит сообщает, что глава британского кабинета министров и президент Франции планируют встретиться в Триполи с главой Переходного национального совета (ПНС) Мустафой Абдельджалилем. После этого они отправятся в Бенгази - центр повстанческих сил.
С середины февраля в Ливии начались массовые демонстрации с требованием ухода правящего страной более 40 лет Муамара Каддафи, которые переросли в вооруженные столкновения. Для разрешения кризиса в ситуацию в стране вмешались международные силы. Руководство кампанией в Ливии 31 марта полностью перешло к представителям командования НАТО. Операция должна закончиться в конце сентября.
В ходе почти шести месяцев боевых действий противникам режима Каддафи удалось установить контроль почти над всей территорией Ливии. Перелом в боевых действиях наступил в третьей декаде августа, когда силы оппозиции при поддержке авиации НАТО заняли ливийскую столицу Триполи. О судьбе Каддафи до сих пор ничего не известно. Часть его семьи бежала в Алжир.
В феврале оппозиция сформировала в Бенгази Переходный национальный совет (ПНС), который объявила единственным легитимным органом власти в стране. ПНС признали порядка 60 стран, включая Россию.
www.ria.ru
ПНС Ливии переедет в Триполи только после окончательного "освобождения" страны, заявил его представитель
Переходный национальный совет Ливии, выполняющий функции временного правительства, переедет из Бенгази в столицу только после окончательного "освобождения" страны от сторонников Муамара Каддафи. Об этом заявил сегодня заместитель председателя ПНС и его официальный представитель Абдель Хафиз Гуга.
Ранее руководители ПНС неоднократно заявляли о своем намерении перебраться в Триполи. Таким образом они показали бы, что являются реальным органом власти, который контролирует Ливию. Однако выполнение этого обещания неоднократно откладывалось. В последний раз в качестве срока переезда ПНС в столицу Ливии был объявлен конец нынешней недели, однако и его пришлось перенести на неопределенное будущее.
"Мы останемся в Бенгази до того момента, когда будут освобождены ливийские города, и тогда, после этого, мы сделаем заявление и переедем в Триполи", - заявил Абдель Хафиз Гуга британскому агентству Рейтер.
Руководство ПНС обнародовало "дорожную карту" - план перехода Ливии к демократии. Согласно ему, ПНС обязуется создать новую конституцию и провести выборы. Было объявлено, что голосование в новые органы власти состоится спустя 20 месяцев после "освобождения" Ливии.
Спустя три недели после вступления сил повстанцев в Триполи и бегства Каддафи из столицы сопротивление верных ему вооруженных формирований и племен до сих пор не сломлено. Сторонники Каддафи сохраняют под своим контролем три города - его родной Сирт, расположенный к востоку от Триполи на берегу Средиземного моря, Бани-Валид, расположенный в 180 км к югу от столицы, и Сабху, находящуюся в пустыне на юго-востоке Ливии.
В минувшую субботу глава ПНС Мустафа Абдель Джалиль впервые прибыл в Триполи. Однако, судя по заявлению представителя ПНС, лидер повстанцев намерен в ближайшее время вернуться в Бенгази.
По словам Абдель Хафиза Гуги, в воскресенье Мустафа Абдель Джалиль проведет в Бенгази заседание ПНС. На нем будет обсуждаться вопрос о том, нельзя ли приступить к реализации "дорожной карты" и начать отсчет 20 месяцев, предстоящих до выборов, еще до того момента, когда Ливия будет окончательно "освобождена" от сил, верных Каддафи.
Как отмечают британские комментаторы, в рядах ливийских повстанцев нет единого мнения, когда именно наступит "освобождение". Одни из них считают, что это произойдет, когда будут взяты города, которые контролируют сейчас сторонники свергнутого лидера. Другие полагают, что Ливия окончательно "освободится", когда сам Муамар Каддафи будет захвачен в плен или будет убит.
В настоящий момент командующим силами повстанцев в Ливии является Абдельхаким Бельхадж, бывший предводитель "Ливийской боевой исламской группы". Исламисты контролируют большую часть военных формирований повстанцев, в то время как в ПНС преобладают бывшие функционеры режима Каддафи и иммигранты, проживавшие в странах Запада и выступавшие против прежнего правительства.
www.itar-tass.com
Глава нового режима в Ливии просит Запад об оружии
Руководитель Национального переходного совета Ливии Мустафа Абдель Джалиль призвал страны Запада предоставить его администрации военную технику и снаряжение для взятия четырех городов, которые остаются в руках сторонников Каддафи.
Джалиль принял корреспондента Би-би-си Ричарда Галпина в здании, где размещается временный штаб НПС.
По словам Джалиля, с силами, верными Муамару Каддафи, еще далеко не покончено, они представляют серьезную опасность для нового режима.
Говоря о самом бывшем диктаторе, Джалиль упомянул только, что, по всей видимости, тот скрылся в южном направлении и находится где-то в пустынных районах страны.
Сторонники Каддафи контролируют четыре города, в том числе Сирт на побережье и Бени-Валид к юго-востоку от Триполи, а также города Джуфра и Сабха на юге.
Мустафа Джалиль указал, что в районе города Сабха в пустыне сконцентрировались сейчас сравнительно крупные силы противника.
"В Сабхе нам предстоят упорные сражения, для которых у нас нет оружия, и поэтому мы просим предоставить нам такую [военную] технику", - сказал Джалиль.
По его словам, Каддафи и его приближенные похитили все золото из золотого запаса страны и воспользуются им для организации нападений на города, нефтяные объекты и электростанции.
Неожиданный визит
Тем временем, по сообщениям из ливийских источников, президент Франции Николя Саркози собирается прибыть в Ливию в четверг для встречи с руководством Национального переходного совета.
По некоторым данным, он прилетит сначала в Триполи, а оттуда направится в Бенгази, где выступит с речью на площади Свободы.
Освобождение Триполи стало поводом для французского президента, согласно опросам, не слишком популярного в своей стране, напомнить избирателям, что Франция, которая изначально выступала за активную роль НАТО в поддержке восстания против Каддафи в Ливии, добилась успеха, в то время как США потерпели в Ираке провал.
По прибытии в Триполи Саркози посетит сначала больницу, где проходят лечение раненные в боях за столицу повстанцы, а уже потом встретится с лидерами НПС.
Президента будет сопровождать французский философ Бернар Анри Леви, который, по мнению многих во Франции, уговорил Саркози добиться вооруженного вмешательства НАТО в Ливии, и позже признать НПС. Кроме того, на борту президентского самолета будет 80 сотрудников спецслужбы.
Тем временем представитель НПС Сулейман Фортиа сообщил корреспонденту агентства Ассошиэйтед пресс, что в Триполи одновременно прибудет и британский премьер-министр Дэвид Кэмерон.
Однако в своем интервью корреспонденту Би-би-си глава НПС Мустафа Джалиль ничего не сказал о готовящемся визите британского премьера.
Канцелярия премьер-министра Британии отказалась подтвердить сообщения о его возможном прибытии в Триполи.
www.bbc.co.uk
В распоряжении Каддафи остается золотой запас Ливии
На переговорах в Триполи 14 сентября с помощником госсекретаря США Джеффри Фелтманом глава Национального переходного совета Ливии Мустафа Абдель Джалиль заявил, что в распоряжении Каддафи остается золотой запас страны.
Руководитель нового ливийского правительства считает, что золото позволяет свергнутому диктатору вербовать наемников и организовывать сопротивление, сообщает Радио Свободы.
Новые власти Ливии просят страны Запада снабдить их оружием – для окончательной ликвидации сил, верных свергнутому ливийскому диктатору Муамару Каддафи.
Тем временем, повстанцы осаждают родной город Каддафи – Сирт, а также Сабху и Бени-Валид, где закрепились сторонники бывшего диктатора.
Полковник Каддафи 14 сентября передал базирующемуся в Сирии телеканалу "Арраи" письмо к Совету Безопасности ООН, с просьбой принять меры для защиты Сирта от ударов авиации НАТО.
В Триполи 15 сентября прибудет для переговоров с новыми ливийскими руководителями президент Франции Николя Саркози. По неподтвержденным сообщениям, ожидается также приезд премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона.
www.kyivpost.ua
Загадочный визит Камерона и Саркози в Ливию
ZMAN.com, Израиль
Президент Франции Николя Саркози и Премьер-министр Великобритании Дэвид Камерон посетят сегодня с рабочим визитом Ливию.
Как сообщает сайт радиостанции «Аруц-7», визит проводит наполовину в обстановке секретности. Это означает, что глава так называемого «Временного революционного совета Ливии» Мустафа Абд аль-Джалиль подтвердил факт сегодняшнего визита, тогда как пресс-служба Саркози и пресс-служба Камерона отказались подтвердить этот факт.
Программа визитов не сообщается. Но предполагается, что это будет оценка эффективности помощи НАТО повстанцам в освобождении Ливии от Каддафи искорейшее возобновление добычи и экспорта нефти, чтобы новое правительство смогло расплатиться за эту помощь.
Между тем, силы, верные Муаммару Каддафи продолжают контролировать значительную часть страны.
www.zman.com
Представитель М. Каддафи обвинил новую власть Ливии в пытках
ТРИПОЛИ. 15 сентября. УНН. Сторонники Переходного национального совета Ливии "морят голодом регионы страны, чтобы заставить их сдаться". Об этом заявил в эфире телеканала Al-Rai Муса Ибрагим, официальный представитель экс-лидера Джамахирии, полковника Муамара Каддафи, сообщает радио "Маяк".
По его словам, повседневная жизнь в городах Сирт и Бени-Валид, которые еще не перешли под контроль вооруженных формирований Переходного национального совета, "очень тяжелая".
Ранее Муса Ибрагим заявил, выступая в эфире Al-Rai, что войска каддафийцев реорганизованы и готовы "освободить захваченные города".
www.unn.com.ua
Представитель Каддафи обвинил победителей в организации голодомора
Сторонники Переходного национального совета Ливии "морят голодом регионы страны, чтобы заставить их сдаться". Об этом заявил в эфире телеканала Al-Rai Муса Ибрагим, официальный представитель находящегося в бегах экс-лидера Джамахирии полковника Муамара Каддафи, сообщает РБК-Украина со ссылкой на радио "Маяк".
По его словам, повседневная жизнь в городах Сирт и Бани-Валид, которые пока не перешли под контроль вооруженных формирований Переходного национального совета, "очень трудная".
Напомним, ранее Муса Ибрагим заявил, выступая в эфире Al-Rai, что войска каддафийцев реорганизованы и готовы "освободить захваченные города".
www.unian.net
В Ливии задержали 28 украинцев по подозрению в участии в военных действиях
Сейчас идет расследование.
Об этом говорится в сообщении пресс-службы уполномоченного Верховной Рады по правам человека Нины Карпачевой.
14 сентября в телефонном разговоре Карпачевой посол Украины в Ливии Николай Нагорный сообщил омбудсмену, что в Ливии задержаны 28 украинцев, среди которых 1 женщина.
Он также сообщил, что слухи, распространенные рядом иностранных средств массовой информации, в частности хорватскими, о казни 11 украинцев, не подтвердились.
По словами посла, сейчас идет расследование по каждому из украинцев о возможном их участии в военных действиях.
Украинское посольство наладило сотрудничество с Министерством иностранных дел Ливии и представительством ООН в Ливии для обеспечения соблюдения прав украинцев.
Списки задержанных украинцев переданы также в представительство Международного Красного Креста в Ливии.
Омбудсмен в свою очередь обратилась к председателю отдела внешних связей ЕС Кэтрин Эштон и генеральному секретарю организации "Международная амнистия" Салилю Шетти по вопросам защиты права на жизнь украинцев в Ливии.
Также состоялась встреча Карпачевой с послом Ливии в Украине Фейсалом Эльшаари, который сообщил ей, что, по его данным, в Ливии задержаны 27 украинцев.
Он также опроверг информацию о казни, сообщив, что угрозы жизни задержанным украинцам нет.
Эльшаари отметил, что после проведения расследования новыми компетентными органами и выяснения вопроса о непричастности их к участию в военных действиях, они будут освобождены.
По его мнению, добрым знаком их безопасности является то, что задержанным было предоставлено право на телефонную связь с родными.
Ранее пресс-служба омбудсмена сообщала, что украинцы были взяты в плен 21 августа ливийскими повстанцами и что все они прибыли в Триполи в начале июля по найму компании по добыче нефти и газа Dakar на должности строителей, инженеров, нефтяников.
www.segodnya.ua
Пленник ливийских повстанцев россиянин Владимир Долгов: “В Триполи ваших соотечественников оставили без помощи!”
Саратовский инженер рассказал, что в руках повстанцев остались больше десятка украинцев.
Инженер-нефтяник из российского города Энгельс Владимир Долгов рванул в Ливию за длинным рублем. Страна неспокойная, европейские специалисты на работу на трипольском нефтяном заводе соглашаться опасались, а Владимир решил: была не была — зато денег привезу! Весь август звонил регулярно, а потом вдруг пропал. Ливийский номер не отвечал две недели, и все это время его жена Тая молилась.
Уже позже ливийский пленник рассказал супруге, что его вместе с тремя инженерами из России схватили на улице. Привезли в институт газа и нефти, где располагался их штаб и где уже сидели пленники из Сербии, Украины, Хорватии и России.
— Я так понимаю, они решили: раз белые — иностранцы, значит, наемники. А никто из нас даже оружия в руках не держал. Они заставили нас раздеться по пояс, осмотрели плечи и руки, видимо, есть ли синяки на плечах от автоматов, а потом началось долгое ожидание, — рассказывал жене Таисии подробности своего плена Владимир. — Говорили, что мы наемники Каддафи и они нас расстреляют как собак. У кого из нас нашлись документы, стали показывать, что мы, мол, иностранцы, работаем на буровых. Но нам не сильно поверили. Некоторых из пленников били…
Вырваться на свободу помог случай. Владимир уговорил одного из охранников позвонить в посольство. Мол, там им подтвердят, что они работают тут легально.
— Дипломаты четыре дня вели переговоры с повстанцами. А потом за нами приехали из российского посольства и забрали нас. Украинские ребята просились с нами, но им сказали, что отпустят они только россиян. Мол, такой был уговор, — продолжает Владимир.
Уже позже Долгов узнал, что захватчики были в принципе не против отпустить и братьев-славян, но украинское посольство заявило, что у них нет условий для проживания их граждан, и не стало забирать их из плена. Дальнейшая судьба украинских инженеров Долгову неизвестна. Сам Долгов все еще находится в Триполи.
Официально
МИД: Мы никого не бросали
Чтобы подтвердить или опровергнуть эту информацию, мы связались с украинским внешнеполитическим ведомством.
— Это не может соответствовать действительности, потому что наши дипломаты каждый день ведут переговоры, чтобы перевезти украинцев в здание посольства, где им будут обеспечены безопасность и комфорт. Пока переговоры продолжаются, — заверил “КП” Александр Дикусаров.
МИД Украины также опроверг новость, которую во вторник распространила хорватская пресса. По информации местных журналистов, ливийские повстанцы во время битвы за Мисурату взяли в плен 85 наемников из Сербии, Колумбии, России, которые воевали на стороне Каддафи, после чего их расстреляли. Среди погибших якобы были 11 украинцев (см. вчерашний номер “КП” и сайт kp.ua)
— Мы тут же поручили посольству Украины в Ливии провести тщательную проверку, — заявил спикер МИД. — Связались с командованием города Мисурата, другими источниками в Ливии, но никто ничего о расстреле украинцев не знает. Если бы наших граждан задержали, наше посольство было бы проинформировано.
По словам дипломатов, не подтвердили факт казни и украинские врачи, которые работают в Мисурате.
www.ukrrudprom.ua
Международный комитет Красного Креста заявил, что в Ливии обнаружены массовые захоронения.
По словам представителей Красного Креста, 12 братских могил обнаружили недалеко от Триполи и еще одну в горном районе - там находилось больше 120 тел.
Эксперты уверены, что все они были убиты в ходе недавних конфликтов.
Представители правозащитной организации заявили, что останки тел необходимо бережно обработать, чтобы их можно было идентифицировать.
Красный Крест направил в Ливию двух судмедэкспретов для идентификации тел.
www.bbc.co.uk
Посол Ирана вернулся в Ливию
Посол Ирана в Триполи Али Аскар Насери, покинувший Ливию в связи с политическими процессами в этой стране, вернулся в ливийскую столицу для продолжения работы, заявил официальный представитель МИД ИРИ Рамин Мехманпараст.
Как сообщает IRNA, Мехманпараст отметил, что с возвращением посла, повысится уровень дипломатических отношений между Ираном и Ливией.
«Официальный Тегеран намерен расширить сотрудничество с Триполи. Глава Национального переходного совета Ливии Мустафа Абдулла Джалиль в телефонном разговоре с министром иностранных дел Ирана Али Акбару Салехи призвал повысить уровень дипломатических отношений между двумя странами. Это было принято во внимание. Джалиль пригласил Салехи посетить Триполи. Со своей стороны, Салехи пригласил Джалиля в Иран», - сообщил представитель иранского МИД.
armtoday.info
Китай изучает вопрос об отмене санкций ООН против Ливии -- МИД КНР
Китай готов со всей серьезностью изучить представленные рядом стран в СБ ООН проекты резолюций, отменяющих ряд санкций против Ливии, заявила 14 сентября официальный представитель МИД КНР Цзян Юй.
Выступая на очередной пресс-конференции, Цзян Юй отметила, что СБ ООН принял 1970 и 1973 резолюции о введении санкций против Ливии.
"Решение об их снятии должно быть принято СБ ООН путем консультации", -- сказала она.
Говоря об инициативах ряда государств аннулировать часть санкций ООН против Ливии, Цзян Юй отметила, что Китай готов со всей серьезностью изучить их.
"Китайская сторона готова поддерживать контакты со всеми заинтересованными сторонами по этому вопросу", -- заверила она.
Китай в понедельник официально признал Переходный национальный совет /ПНС/ Ливии в качестве действующей власти и представителя ливийского народа.
russian.people.com.cn
Китай поддержит ПНС Ливии во вступлении в ООН
Китай поддерживает стремление Переходного национального совета (ПНС) Ливии получить представительство в ООН. Об этом заявила сегодня официальный представитель МИД КНР Цзян Юй.
"Китай поддерживает обретение Переходным национальным советом Ливии представительства в ООН", - сказала дипломат, отвечая на вопрос о позиции Пекина относительно направленного на днях руководителем исполкома ПНС Махмудом Джибрилем запроса к генеральному секретарю ООН о признании ПНС в качестве единственного законного представителя Ливии в этой международной организации.
"Надеемся, что все стороны в Ливии смогут в полной мере начать переходный политический процесс", - добавила представитель китайского внешнеполитического ведомства. Место Ливии в ООН пока занимает представитель прежних властей Каддафи. В понедельник 12 сентября Китай официально признал ПНС в качестве законной власти в Ливии и выразителя интересов ливийского народа.
"Китай уважает выбор народа Ливии, придает важное значение статусу и роли Переходного национального совета, поддерживает с ним тесный контакт, - отметил представитель МИД КНР Ма Чжаосюй. - Мы намерены работать с ПНС в будущем в интересах оптимизации процесса передачи власти в этой стране, а также дальнейшего развития китайско-ливийских связей".
www.rg.ru
Страны АЛБА, включая Эквадор, пытаются помешать признанию правительства Ливии
Эквадор сегодня
Страны-члены Боливарианского объединения народов Америки (ALBA) выразили свое категорическое несогласие с тем, чтобы представитель Национального переходного совета занял место делегата Ливии на Генеральной Ассамблее ООН, которая состоится на следующей неделе в Нью-Йорке. Участники малозначительного просоциалистического блока из нескольких, самых бедных, стран Латинской Америки считают ливийский Переходный совет незаконным.
В письме, направленном председательствующему на 66-м пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, послу Катара Нассер Абдулазиз аль Нассер, и датированном 13 сентября, руководство ALBA высказывает свое мнение о необходимости глубоко проанализировать возможность подобного представительства в ООН со стороны делегации фактически нелегального правительства.
Место Ливии в ООН не должно быть занято представителями мятежников, бандитов или временного незаконного правительства, навязанного внешними силами, гласит агрессивное послание, подписанное постоянным представителем Венесуэлы в ООН Хорхе Валеро. Необходимо препятствовать занятию ливийской скамьи до тех пор, пока не будет избрано без какого-либо иностранного вмешательства и давления, законное правительство, которое отражало бы свободный и суверенный выбор ливийского народа, резюмирует послание латиноамериканского блока, фактически дублируя мнение, уже озвученное канцлерами ALBA и не замеченное никем, кроме российских пользователей интернета.
Комитет по приему верительных грамот ООН обсуждает в настоящее время вопрос об участии представителей Ливии в Генеральной Ассамблее. Руководство Национального переходного совета (CNT) Ливии, пришедшего к власти после свержения режима диктатора Муаммара Каддафи, стремится к участию в Ассамблее, чтобы тем самым подтвердить признание временного ливийского правительства международным сообществом.
Требование стран ALBA может привести к тому, что представители 193 стран-членов ООН должны будут на общем голосовании принимать решение по данному вопросу. Обычно подобные вопросы решаются членами Комитета верительных грамот самостоятельно. Это ясная попытка латиноамериканской группы помешать тому, чтобы Переходный совет, признанный уже почти всеми ведущими мировыми державами, включая США, страны Евросоюза, Россию, Китай, принимал участие во встрече ООН на следующей неделе, пояснил один из международных наблюдателей. В отличие от развитых стран, представители боливарианского блока, такие, как Куба, Эквадор, Никарагуа и Венесуэла, не признают новое ливийское правительство.
Канцлеры ALBA в ходе встрече в Каракасе 9 сентября выработали объединенное предложение по мирному решению ливийского конфликта, на деле являющееся единственно протестом против военного вмешательства сил НАТО во внутренний, как считают латиноамериканские деятели, конфликт в этой стране. Согласно правящим режимам стран ALBA, НАТО осуществило в Ливии военную операцию по свержению правительства Каддафи, под доктриной превентивной войны, манипулируя ООН ради своих геополитических и экономических интересов. Лидеры блока предложили образовать международную независимую комиссию, которая контролировала бы использование замороженных валютных резервов Ливии, чтобы не допустить расхищение этих фондов.
rusecuador.ru
АС направит усилия на формирование нового коалиционного правительства Ливии
Жэньминь жибао
Африканский союз /АС/ призвал 14 сентября сформировать инклюзивное коалиционное правительство.
В среду в административной столице ЮАР состоялось заседание Специальной комиссии на высшем уровне АС по ливийскому вопросу под председательством президента ЮАР Джейкоба Зумы. В нем приняли участие председатель Комиссии АС Джан Пинг, президент Республики Конго Денни Сассу-Нгессо и президент Уганды Йовери Мусевени, а также представители Мали и Мавритании.
После 7-часовых закрытых консультаций было опубликовано совместное коммюнике, в котором говорится, что Специальная комиссия на высшем уровне АС по ливийскому вопросу будет поддерживать тесные связи с Национальным переходным советом /НПС/ Ливии и другими соответствующими сторонами в целях скорейшего формирования инклюзивного коалиционного правительства, которое, как сказано в коммюнике, будет представлять интересы Ливии в АС.
В коммюнике содержится призыв к конфликтующим сторонам Ливии незамедлительно прекратить все враждебные действия, подчеркивается, что если ливийский вопрос не получит эффективного разрешения, то это приведет к распространению оружия и терроризма, и региональный мир и безопасность будут поставлены под угрозу.
В настоящее время внутри АС существуют разногласия относительно Национального переходного совета Ливии. Примерно 20 стран признали его легальным преемником власти Ливии. Однако АС пока не признавал НПС и неизменно считает, что "Дорожная карта" АС является разумным путем к решению ливийского вопроса.
russian.people.com.cn
Пентагон США: террористы пытаются проникнуть в Ливию
Террористические группировки пытаются проникнуть в Ливию, однако до сих пор их попытки остаются тщетными, сообщило в среду официальное лицо Пентагона США.
Этот анонимный представитель сказал, что террористические группировки ищут и ждут возможности создать свои пункты в Ливии, пока ситуация там является нестабильной. Однако Национальный переходный совет Ливии ведет с ними борьбу.
По словам представителя, в северной части Африки существует много террористических организаций. Разведывательные органы США изучают их связи и возможные взаимодействия
russian.people.com.cn
Террористы в Африке укрепляют связи для организации терактов против США
Глава Африканского командования ВС США генерал Картер Хэм заявил, что три крупнейшие террористические группировки в Африке укрепляют связи для организации терактов против США.
По его словам, каждая из группировок – "Аль-Каида в странах исламского Магриба", сомалийская "Аш-Шабаб" и нигерийская "Боко харам" – представляет "значительную угрозу" не только для региона, но и для Соединенных Штатов.
При этом Хэм отметил, что "они (террористы) ясно и публично выразили намерение нападать на граждан западных стран, особенно США".
"Еще большую тревогу вызывает то, что данные группировки изыскивают пути более тесной координации своей деятельности", – подчеркнул генерал.
Он также сообщил, что США беспокоит то, что какая-то часть оружия с военных складов в Ливии, в частности переносные зенитно-ракетные комплексы, может попасть в руки террористов.
www.novopol.ru
Каддафи продолжает скрываться, но в политическом отношении с ним покончено
Голос Америки
Помощник госсекретаря США по Ближнему Востоку провел переговоры с главой НПС Ливии. В среду наиболее высокопоставленный американский дипломат, посетивший Триполи со времени падения режима Муаммара Каддафи, сказал, что свергнутый диктатор, хотя и скрывается где-то в Ливии, но в политическом отношении его уже не существует. Помощник госсекретаря по Ближнему Востоку Джеффри Фелтман провел переговоры с главой Национального переходного совета Мустафой Абдель Джалилом и другими членами нового ливийского руководства.
Фелтман заявил, что ливийский конфликт ни в коем случае нельзя считать закончившимся, пока силы, верные Каддафи, продолжают контролировать часть территории страны, в том числе оплот бывшего диктатора, его родной город Сирт.
Однако во время телефонного разговора с репортерами, находящийся в Триполи Фелтман сказал, что во время переговоров с руководителями НПС он был поражен, насколько быстро диктатор, правивший страной более сорока лет, ушел в небытие:
«Что касается людей, с которыми мы сегодня встречались, учитывая, что эти люди представляют этот город и всю страну, Каддафи – это уже вчерашний день, что довольно интересно. Есть, конечно, определенный риск. НПС понимает, что нельзя провозглашать страну полностью освобожденной до тех пор, пока не поймают Каддафи, пока еще существует опасность для населения страны. Однако в политическом отношении с ним покончено».
Фелтман сказал, что его впечатляет то, насколько быстро нормализовалась ситуация в столице, и то, как НПС взял под контроль разрозненные вооруженные группы, участвовавшие в восстании против Каддафи.
Он также отметил, что в стране, где через восемь месяцев должны пройти выборы, межплеменные, межрегиональные и межрелигиозные противоречия выглядят менее серьезными, чем можно было предположить еще несколько недель назад:
«Люди увидели, что появилась возможность урегулировать политические разногласия на избирательном участке, и у них есть время для того, чтобы подготовиться к этому. Сегодня у меня действительно сложилось такое впечатление, что вопрос противостояния между востоком и западом, между исламистами и обычными мусульманами, между Триполи и остальной территорией страны обсуждается в более позитивном ключе, чем можно было бы ожидать».
Фелтман призвал руководство НПС выполнить свои обещания насчет соблюдения гражданских прав, в том числе в отношении африканских рабочих-мигрантов, которые в последнее время подвергаются нападениям и преследованиям.
Он рассказал о том, что посетил здание посольства США в Триполи, которое серьезно пострадало в результате военных действий и разграбления мародерами.
Тем не менее, Госдепартамент уже распорядился о переезде дипломатов из Бенгази в столицу страны. В среду представитель Госдепа сообщила, что США планируют вновь открыть посольство, как только это станет возможным.
www.voanews.com
В Ливии и вокруг - новая поляризация сил
Переход гражданской войны в Ливии в новую фазу вызвал крупные изменения в соотношении сил. Часть сторонников Каддафи окопалась в городах Бени Валид, Сурт, Сабда и пока успешно отбивает попытки взять эти города штурмом. Верные Каддафи части ведут активные боевые действия. На днях они атаковали нефтеперерабатывающий завод в Рас Лануф, на побережье Средиземного моря. В других районах войска полковника прекратили сражаться и откатываются к границе с Нигером, которая практически не охраняется. На территорию Нигера непрерывным потоком идут вооруженные люди. Туда же бежали и многие крупные руководители Джамахирии, в том числе один из сыновей полковника Саади эль Каддафи. Власти Нигера выражают сильную обеспокоенность происходящим, наблюдая, как к ним через границу переливается поток солдат побежденной армии. Нигер – третья от конца страна в списке ООН из 169 государств по уровню экономического развития. Руководитель администрации президента Нигера Массоду Хасоми говорит о том, что, пока не поздно, необходимо ввести в рамки процесс неконтролируемой иммиграции и достичь соглашения с новым ливийским режимом. Но пока до этого далеко.
М.Хасоми говорит, что, если ливийцы не сдадут оружие, власти будут их разоружать. Однако это проблематично. Нигер может и не выдержать конфронтацию с прошедшими войну и озлобленными ливийскими солдатами Каддафи. По оценкам, их численность может достигнуть десятков тысяч.
Пока же ряд генералов Каддафи уже вселились в гостиницы в Нигере. До тех пор, пока не поступили международные запросы на их арест, Нигер будет предоставлять ливийцам убежище на основах гуманитарного права. В то же время представители тамошних властей заявили, что не станут общаться с высокопоставленными беглецами. «То, что они делают, является их личной попыткой спасения, и нам до этого нет дела», – заявил министр юстиции Нигера Мару Амаду.
Позиция руководства этой страны вполне объяснима. Нигер полностью зависит от западной помощи и изо всех сил пытается создавать у себя подобие некой демократии. Президент Нигера Махамаду Иссуфу - горный инженер, который стал президентом в текущем году, был недавно принят в США в Белом доме в числе четырех западно-африканских лидеров и получил одобрение Вашингтона за свои успехи на ниве демократии. Естественно, присутствие частей Каддафи на территории его страны для него нежелательно. Поэтому М.Хасоми критикует новые ливийские власти за то, что те не охраняют границу между двумя государствами. Он считает, что новый режим в Триполи не выполняет своих функций. М.Хасоми жалуется, что его страна подвержена влиянию северно-африканского крыла «Аль-Каиды», базирующегося в бескрайних пустынях на севере страны, и теперь к этому добавился поток вооруженных беженцев из Ливии. Это непосильный груз для слабой экономики Нигера, страна не в состоянии обеспечить свою безопасность. «Мы нуждаемся в поддержке», - говорит министр, – ведь мы в одиночку берем на себя ответственность за безопасность целого мира».
В ближайшем будущем многое в судьбе Ливии будет вершиться в Нигере. Если многочисленные сторонники Каддафи, бежавшие туда, начнут объединяться и смогут создать плацдарм для ведения войны на родине, возникнет затяжной кризис. Пока новым ливийским правителям не удается поймать Каддафи, и это их очень беспокоит. У полковника имеются сторонники не только внутри страны, но и за рубежом. Серьезные силы в арабском и африканском мире, рассматривающие события в Ливии как прямую агрессию Запада, могут снабдить свергнутого ливийского лидера финансами и другими ресурсами для развертывания фронта сопротивления… Например, западнее Нигера маленькая Гвинея-Бисау заявила, что будет рада принять бывшего лидера Джамахирии и гарантировать его безопасность. Это еще одна опорная точка будущего сопротивления
Тем временем ливийский Переходный национальный совет (ПНС) пытается оседлать ситуацию в стране. 12 сентября глава ПНС Мустафа Абдель Джалиль обратился на митинге с призывом к национальному примирению. Он призвал ливийцев поддержать демократию, призвал население оставшихся верными Муаммару Каддафи городов поднять восстание и сбросить местные власти. Абдель Джалиль отдал должное авиаударам НАТО, которые повернули ход военных действий, героизму молодежи, жертвовавшей собою ради свободы, и женщинам, сыгравшим важную роль в революции. «Наши женщины будут министрами и послами», - заверил он участников митинга. Он сообщил, что возобновляется производство нефти и рабочим будет выдано неполученное жалованье за два месяца.
Все это звучит не очень убедительно. Экономическое положение страны близко к катастрофическому. Повсеместно появляется дефицит хлеба и питьевой воды. В больницах резко понизился уровень оказания помощи. Не хватает врачей и медикаментов. Растет уличная преступность. Ливийское социальное государство разрушено, и это не может не вести к росту недовольства широких слоев населения. Новые властители теряют престиж из-за неправосудных расправ над политическими противниками. В стране нет согласия о путях дальнейшего развития.
В самом ПНС и вокруг него не утихает борьба за раздел власти. Большой проблемой являются повстанцы, завершившие боевые действия. Большие группировки оставшихся без дела вооруженных людей становятся проблемой для ПНС. Либо они должны сдать оружие и разойтись по домам, либо согласиться стать регулярными частями под контролем ПНС. Однако они не хотят ни того, ни другого.
Масштаб внутренней напряженности в Ливии высветил доклад «Международной амнистии», опубликованный 13 сентября. Как следует из доклада, противники Каддафи совершали преступления, по своей жестокости и масштабам подходящие под определение warcrimes. Это наиболее тяжелые военные преступления - убийства мирных жителей, зверства, пытки. В документе говорится, что, когда революционеры захватили восточные области Ливии, они убивали, в том числе линчеванием, десятки сторонников режима, а также лиц, заподозренных в наемничестве. Материалы «Международной амнистии» свидетельствуют: за время Ливийской войны были созданы предпосылки для многолетней межплеменной вражды, практически без шансов на быстрое мирное урегулирование.
На сегодняшний день победа сил, свергнувших Каддафи, не может считаться окончательной. Ливия вступает в Смутное время, когда решающее слово может сказать «молчаливое большинство», чем дальше, тем больше обрекаемое на социальную деградацию.
www.fondsk.ru
Источник: Муаммар Каддафи скрывается в Сахаре, в оазисе Тарган
Международные эксклюзивные разведывательные источники DEBKA life утверждают, что Муаммар Каддафи, два его сына и несколько тысяч бойцов гвардии отправились в землю Тарган (Targan).Эта точка на обширной карте пустыни Сахара находится в нескольких сотнях километров к юго-западу от отдаленного города пустыни Джиффра (Jiffra), который, в свою очередь, располагается более чем в 1 500 километрах от захваченного мятежниками Триполи.
Западные разведывательные источники полагают, что, если Каддафи почувствует угрозу и там, он будет использовать подготовленный запасной путь отступления в Буркина-Фасо, президент которого — Блез Компаоре — и премьер-министр Люк Адольф Тяо, несмотря на их официальные опровержения, обещали ему прибежище. Буркина-Фасо — член КОМЕССА (Сообщество сахелиано-сахарских государств), которое всё ещё признает Каддафи как правителя Ливии и отказывается признать режим мятежников.
Тарган — обширный оазис, покрывающий сотни квадратных километров, с озёрами и соединяющимися потоками, окружённый плотнорастущими пальмами и побегами камыша. Это укрытие пока ускользнуло от американского спутника-шпиона и поисков с воздуха беглого ливийского правителя. В случае окружения, как полагают, Каддафи подготовил более чем один путь для отступления и некоторые из них являются подземными, прорытыми в местах, скрытых растительностью. С полковником Каддафи находятся два его сына, Саиф аль-Ислам и Моатассем-Билла и часть 32-й бригады Хамис, утверждают источники DEBKA life.
Утверждается, что два длинных, хорошо охраняемых ливийских конвоя были замечены пересающими ливийскую границу с Нигером на этой неделе и некоторые говорят, что конвой имеет отношение к перевозке крупных сумм денег и золота из Ливийского государственного банка. Вместе с тем, разведывательные источники DEBKA life это отрицают.
Как утверждают эксперты DEBKA life, у НАТО и сил мятежников есть две большие проблемы, которые должны быть решены прежде, чем они смогут поймать Каддафи:
1. Как добраться до отдаленного и обширного района Тарган — это одна. Другая — контролировать его. Очень большая военная группировка должна будет сражаться в экстремальных климатических условиях Сахары и такой группировкой не располагают ни НАТО, ни мятежники. Они такжы должны выяснить, какие из множества кочевых племен в регионе верны ливийскому правителю, потому что без сотрудничества с некоторых из этих племен никакая военная операция не имеет шансов на успех.
2. Командование НАТО и представители повстанцев уверены, что как только падёт город Бани Валид и будет открыт путь к захвату родного города Каддафи — Сирта, война будет выиграна. Однако военные источники DEBKA life утверждают , что, даже если старейшин этих городов убедят впустить силы мятежников без борьбы, существует большой анклав от Сирта до пункта к востоку от Триполи, населенный большими племенами, которые являются твёрдым ядром поддержки несгибаемого Каддафи. И они будут яростно и бескомпромиссно сражаться с мятежникам на востоке Ливии.
www.ekonbez.ru
Каддафи не может прятаться
Новости Израиля без цензуры
Хотя западные источники утверждают, что никак не могут найти Каддафи, чтобы его арестовать, в это просто невозможно поверить. Он давал несколько интервью по телефону, а один раз звонил на сирийское телевидение. ЦРУ и Израиль плотно отслеживают телефонные переговоры в Сирии и без труда определили бы номер, с которого звонил Каддафи. Маловероятно, что он звонил через интернет с прокси-серверами и туннелированием. Он звонил по спутниковому телефону, положение которого несложно отследить.
Скорее всего, он находится в каком-то из городов Сахары на большой удаленности от берега, так что НАТО не может доставить туда спецназ на вертолетах.
samsonblinded.org
Фёдор Яковлев: МИД России приветствует "Аль-Каиду" и шариат: зигзаги и "молчание ягнят"
Внешняя политика России в сложных международных вопросах, требующих чёткой, взвешенной, понятной и определённой позиции, в настоящее время скорее похожа на броуновское хаотичное движение молекул, тем не менее, с удивительно стабильным отрицательным результатом для имиджа и интересов государства. Не стало исключением из этой тенденции и заявление МИД РФ о признании в качестве единственного полномочного представителя Ливии, так называемого, Переходного национального совета (именуемого российскими блогерами в интернете не иначе, как "ПоНоС").
12 августа с.г. президент России Дмитрий Медведев подписал указ "О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1973 от 17 марта 2011 года", т.е., спустя пять месяцев после её принятия (!?), к которому есть масса вопросов, особенно, если учесть, что предыдущий указ президента РФ от 9 марта 2011 года "О мерах по выполнению резолюции Совета Безопасности ООН 1970 от 26 февраля 2011 г." появился через 10 дней! Поневоле возникает вопрос о том, в связи с чем такая "задержка" на этот раз и почему на протяжении пяти месяцев Россия не считала необходимым выполнять резолюцию СБ ООН, а за неделю до штурма Триполи вдруг "решилась"? Тем более, что ко времени подписания указа уже было аргументировано доказано, что основания для принятия этой резолюции были сфальсифицированы, в частности, на то, что СБ ООН осудила "грубые и систематические нарушения прав человека, включая произвольные задержания, насильственные исчезновения, пытки и суммарные казни", известная международная правозащитная организация Human Rights Watch, которую сложно заподозрить в симпатиях к Каддафи, более чем убедительно ответила, что доказательств преступлений Муаммара Каддафи против гражданского населения Ливии не обнаружено (www.abovetopsecret.com - Human Rights Watch shows that Gaddafi was not deliberately killing civilians).
Так что принимать к исполнению резолюцию Совбеза именно в то время, когда её сфабрикованность не отрицают даже её инициаторы, по меньшей мере, странно. Зато выбор времени принятия данного указа "удивительным образом" вписывается в кампанию Запада по оказанию информационно-психологического давления на Каддафи накануне штурма Триполи спецназом НАТО 20 августа. Но, вместо вполне закономерного, после такого указа, признания ПНС, 24 августа Медведев заявил: "Если у повстанцев хватит силы духа и возможностей для объединения страны на новых демократических началах, мы, естественно, будем рассматривать вопрос об установлении с ними соответствующих отношений. Но пока ситуация остаётся той, которой она и была: по сути, в стране двоевластие, и, несмотря на успехи повстанцев в наступлении на Триполи, Каддафи и его приверженцы сохраняют определённое влияние и определённый военный потенциал. Мы бы хотели, чтобы это как можно быстрее прекратилось, чтобы они сели за стол переговоров и достигли соглашения о будущем Ливии". Однако, вопреки этому заявлению и не дожидаясь исполнения желания президента о том, чтобы стороны "сели за стол переговоров", внешняя политика России делает очередной зигзаг и 1 сентября появляется... заявление МИД РФ о признании ПНС "в качестве действующей власти"!
А что же изменилось за эти семь дней, если в Ливии до сих пор "по сути, двоевластие", - и в Триполи, и по всей остальной территории Ливии продолжаются боевые действия!? Такие необъяснимые зигзаги во внешней политике любого государства могут означать только то, что на самом деле у него нет никакой внешней политики. При этом, весьма странно выглядят слова президента об "успехах повстанцев в наступлении на Триполи"!? Надо полагать, что ни одна из российских разведывательных служб, как и МИД, не удосужилась доложить своему руководителю об участии в штурме Триполи спецназа НАТО, Катара, ОАЭ, Иордании и прочих наёмников разных мастей? И о массированных бомбардировках Триполи авиацией НАТО президенту тоже ничего не известно?
Само заявление МИД РФ прозвучало почти по Чехову, - кратко, но бесталанно: "В связи с происходящими в Ливии процессами МИД России уполномочен заявить следующее. Наша страна установила и поддерживает дипломатические отношения с Ливией с 4 сентября 1955 года и никогда не прерывала их вне зависимости от того, какое правительство находилось у власти в Триполи. Российская Федерация признает Переходный национальный совет Ливии в качестве действующей власти и отмечает провозглашенную им программу реформ, которая предусматривает разработку новой конституции, проведение всеобщих выборов и формирование правительства. Исходим из того, что заключенные ранее Российской Федерацией и Ливией договоры и другие взаимные обязательства сторон продолжают действовать в отношениях между двумя государствами и будут добросовестно выполняться".
Безусловно, Россия, как любое суверенное государство, имеет полное право признавать "в качестве действующей власти" в другой стране ту структуру, которую посчитает "легитимной", но при этом ведь пока ещё никто, по крайней мере, официально, не отменял такие понятия, как международное право и, тем более, здравый смысл, вытекающие из оценки реальной ситуации. С точки зрения последнего, мягко говоря, выглядит довольно "странным" признание "в качестве действующей власти" структуры, которая на момент её признания не то что не обладала никакой реальной властью на территории страны, но даже вообще на этой территории не присутствовала, болтаясь где-то в море на французском военном корабле, так как из Бенгази этот ПНС уже выехал, а до Триполи так не добрался ввиду продолжающихся боёв в столице!?
Причём обозначил этот прискорбный для ПНС факт не кто иной, как президент Франции Саркози в Париже на встрече "друзей Ливии" 1 сентября (т.е. в день опубликования заявления МИД РФ!), когда в ответ на предложение руководства ПНС посетить Триполи, забыв свои собственные заверения "мировой общественности" о том, что с "режимом Каддафи покончено", с перепугу заявил: "очень важно, чтобы президент и премьер-министр обосновались в Триполи, чтобы, если мы примем это приглашение, нас там принять"!? Почему президент Франции, которого за агрессию против Ливии оттрепали за шиворот прямо у него дома (www.youtube.com), так испугался приглашения в Триполи - понятно, ведь, по данным информированного портала "Аргументы.ру", "военная интервенция в Ливии зашла в тупик. Законный лидер Джамахирии Каддафи не пойман, партизанское сопротивление растет, фактически 70 процентов территории контролируют воинские формирования, верные Каддафи. Несут колоссальные потери специальные подразделения из Англии, Катара, Саудовской Аравии. Теряет бойцов французский Иностранный Легион" (news.argumenti.ru). В этой ситуации, конечно, не до визитов!
Но, в таком случае, о какой и где "действующей власти" говорится в заявлении МИД РФ!? Может, "Аргументы.ру" недостаточно информированы или извращают факты, симпатизируя Каддафи? Но французская газета Le Mondе, которую в симпатиях к Каддафи заподозрить сложно, констатирует: "ПНС - это всего лишь коалиция разнородных элементов с непохожими интересами, единственный общий пункт которых - это упорное неприятие режима Триполи. Настоящие демократы находятся в меньшинстве и вынуждены мириться с бывшими приближенными полковника Каддафи, сторонниками восстановления в стране монархии и связанными с "Аль-Каидой" исламистами. Более того, Переходный национальный совет не представляет весь ливийский народ (западные племена в нем практически отсутствуют) и остается под контролем людей из Киренаики. К тому же он недостаточно прозрачен, так как объявлены были имена только 13 из 31 его члена. Таким образом, ПНС неоднороден, не представляет всю страну, большинство его членов неизвестны, а исламистская ориентация практически не скрывается" (www.lemonde.fr). Что же тогда в действительности признал МИД РФ "в качестве действующей власти"?
Вызывает немалое удивление и формулировка в отношении ПНС, что "Российская Федерация... отмечает провозглашенную им программу реформ, которая предусматривает разработку новой конституции, проведение всеобщих выборов и формирование правительства". В ст. 1 Переходной национальной хартии, которая декларируется ПНС как проект конституции, очень чётко говорится: "Ливия является независимым, суверенным, единым и неделимым государством. Это демократическое и децентрализованное государство, источником власти в котором является его народ. Его религия - ислам, а источником законов служат принципы исламского шариата". Т.е., МИД РФ за возврат Ливии из светского государства в средневековье!? А в России МИДовские чиновники тоже готовы внедрять в качестве законов "принципы исламского шариата"?
Если МИД РФ действительно заявляет о поддержании дипломатических отношений с Ливией "вне зависимости от того, какое правительство находилось у власти в Триполи" (!), то МИДовские чиновники не могут не знать, что ПНС в Триполи нет до сих пор! Более того, они не могут не знать, что единственной реальной силой, противостоящей Каддафи в Триполи, в настоящее время является якобы назначенный этим "советом", тем не менее ему не подчиняющийся, так называемый "военный губернатор" Абдельхаким Бельхадж, бывший эмир Ливийской исламской вооруженной группы (LIFG), которая является отделением "Аль-Каиды" в Ливии и внесена в список террористических организаций ЕС, США и ООН?! Тот самый Бельхадж (более известный среди его аль-каидовских соратников, как Абу Абдалла Ас-Садак) которого идеолог "Аль-Каиды" Айман аз-Захири еще в 2007 году охарактеризовал как настоящего "эмира моджахедов" - "лидера воинов"!? И вполне обоснованно, - с 1988 года, после неудачной попытки свержения Каддафи, Бельхадж воевал в Афганистане против советских войск, затем готовил моджахедов для заброски в мусульманские республики разваленного СССР, а затем воевал в том же Афганистане против НАТО. Сейчас, по данным информированных СМИ, Бельхадж является одним из лидеров террористической группировки "Аль-Каида в странах исламского Магриба".
Таким образом, с точки зрения МИДовских чиновников, вооружённая борьба "Аль-Каиды" против войск легитимного правительства страны-члена ООН оказывается более законной, нежели борьба этого правительства против вооружённых мятежников!? Даже несмотря на то, что решением Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 года "Аль-Каида" признана террористической организацией, а 13 ноября 2008 года аналогичное решение ВС РФ вынес в отношении "Аль-Каиды в странах исламского Магриба" (nak.fsb.ru). То есть, признавая ПНС "в качестве действующей власти", МИД РФ фактически признаёт "законным" терроризм в его чистом виде!? Понятна в данном случае позиция стран-членов НАТО, которые вынуждены признавать "законность" ПНС и закрывать глаза на "сертифицированных" террористов в рядах его руководства, поскольку у них, кроме "Аль-Каиды", других союзников в борьбе с Каддафи просто нет, а вот зачем это России с её полыхающим терроризмом Кавказом - совершенно непонятно.
И это в условиях, когда Д. Медведев, выступая на ярославском Международном политическом форуме, был вынужден заявить, что Россия ведёт "многолетнюю борьбу с сепаратизмом и терроризмом, и хотя этот враг ослаблен, но он не добит окончательно, не побежден", отмечая при этом расширение географии межэтнической напряжённости в стране, поскольку, по его словам, "потоки внутренней миграции движутся в основном с юга на север. В местах традиционного проживания русских появляется большое количество граждан, приехавших с Кавказа, а русское население кавказских республик убывает, и это приводит к этнокультурной замкнутости одних регионов и к возникновению трений на межнациональной почве в других". А на недавней встрече с духовенством республики в Гудермесе глава Чеченской Республики Р. Кадыров призвал религиозных деятелей усилить борьбу против экстремизма и ваххабизма, заявив, что "конечно, мы будем уничтожать террористов, но проблему экстремизма одними только мерами физического воздействия не искоренить. Вы должны усилить идеологическую борьбу против этого явления". И как же её "усиливать" и на основании каких пропагандистских материалов, особенно на фоне официального признания МИДом России эмиров "Аль-Каиды" членами "законного" правительства в других странах!?
28 марта ВВС России нанесли точечный авиаудар по базе террористов в Сунженском районе Ингушетии, где, по информации Национального антитеррористического комитета, проходили подготовку террористы-смертники. В результате 17 лиц, объявленных боевиками, было убито. При этом абсолютно неизвестно, держали ли они в момент авиаудара оружие в руках или нет, как и то, а собирались ли они после этой подготовки, если таковая действительно была, вообще становиться смертниками? То есть этих лиц ликвидировали не по решению суда после доказательства их вины и даже не в ходе боевых действий во время оказания вооружённого сопротивления, а исключительно по подозрению в намерении совершить теракт. 23 августа вертолёты ВС России нанесли очередной массированный ракетно-бомбовый удар по лесному массиву в районе села Яндаре Назрановского района Ингушетии, где накануне неизвестные совершили нападение на военную колонну, опять-таки исключительно по подозрению, что там могут укрываться бандиты.
К сожалению, таковы суровые правила борьбы с терроризмом, когда промедление в ликвидации террористов грозит десятками, а то и сотнями смертей мирных жителей. Но, ведь по логике печально известной резолюции СБ ООН №1973, превентивные авиаудары российской авиации можно запросто интерпретировать, как "неоправданно жестокое применении силы против мирного населения", - так, как это было в отношении Ливии, когда был нанесён авиаудар по захваченным мятежниками складам с вооружением! Тем более, что кавказские террористы, в отличие от ливийских "мирных жителей", интересы которых с молчаливого согласия России защищает резолюция СБ ООН №1973, на джипах с крупнокалиберными пулемётами и безоткатными орудиями по Кавказу не разъезжают, - для них пока (!) и гранатомёт за счастье.
Именно "пока", поскольку, если МИД исходит "из того, что заключенные ранее Российской Федерацией и Ливией договоры и другие взаимные обязательства сторон продолжают действовать в отношениях между двумя государствами и будут добросовестно выполняться", то это означает и "добросовестное" продолжение поставок вооружения, в данной ситуации, непосредственно представителям "Аль-Каиды"?! И у кого, кроме российского МИДа, есть сомнения в том, что российское вооружение, поставленное в Ливию "Аль-Каиде", вернётся обратно в Россию - только уже на Кавказ!? Особенно российские переносные зенитно-ракетные комплексы, которых сейчас так не хватает кавказским террористам, чтобы сбивать российские самолёты и вертолёты во время упомянутых авиаударов!
Не говоря уже о том, что признание "в качестве действующей власти" представителей "Аль-Каиды" является сильнейшим моральным стимулом и пропагандистским фактором для кавказских сепаратистов. И что с того, что "Имарат Кавказ" ("Кавказский Эмират") был признан решением ВС РФ от 8 февраля 2010 года террористической организацией, деятельность которой запрещена на территории РФ? Ведь аналогичное решение ВС РФ в отношении "Аль-Каиды" не помешало той же России признать её представителей "в качестве действующей власти"! Так что и у "Имарата Кавказа" в свете прецедента с признанием ливийского ПНС "в качестве действующей власти" появляются неплохие перспективы узаконить своё существование.
А если его признают таковой на Кавказе какие-нибудь Катар или Саудовская Аравия, то это для них будет вполне законным основанием направить на Кавказ (так же, как в Ливию!) свой спецназ, не говоря уже о наёмниках, коих и так уже немало побывало на Кавказе в рядах террористов. И какие аргументы против такой "помощи" будут у МИДовских чиновников, если против действий иностранного спецназа в Ливии у них нет ни малейших возражений, что хорошо видно из данного заявления, где об этом нет даже упоминания?
Ещё более цинично звучит в заявлении формулировка о "происходящих в Ливии процессах"!? То есть для чиновников российского МИДа шестимесячная агрессия стран НАТО и примкнувших к ним арабских сателлитов, в результате которой количество погибших мирных жителей уже приближается к 50 тысячам, - всего лишь некий "процесс"!? А как же "международное право", если о таковом после агрессии НАТО под "крышей" СБ ООН против Ливии вообще можно говорить, ведь Россия является одним из учредителей ООН и постоянным членом Совета Безопасности с правом вето? И соответственно, всё, что делается от имени ООН и его СБ самым непосредственным образом отражается на международном авторитете России.
Поэтому, когда во время заседания министров иностранных дел Боливарианского альянса (ALBA) в Каракасе заместитель министра иностранных дел Эквадора Кинто Лукас заявил, что "ООН превратилась в мировую диктатуру, диктатуру Совета Безопасности", а происходящее в Ливии является "новой формой колониализма", представляя собой "ясное доказательство существования глобальной корпоративной империи, объединяющей страны, транснациональные корпорации и крупные СМИ с целью подчинения той или иной страны для последующего захвата ее природных ресурсов", то эти слова самым непосредственным образом относятся и к России, которая сначала не предотвратила эту агрессию, не использовав своё право вето при голосовании в СБ ООН, а теперь унижается перед марионетками из ПНС, заверяя их в том, что российские обязательства "будут добросовестно выполняться"!?
По итогам заседания министры приняли резолюцию, в которой, в частности, указали: "Члены ALBA настаивают на проверке ситуации в Ливии, обоснованности агрессии НАТО и предлагают международному сообществу ряд мирных инициатив, которые дополняют предложения других блоков, таких, как Африканский союз". Если учесть, что в ALBA входят такие традиционные союзники России, как Венесуэла, Куба, Никарагуа, Эквадор, Боливия, а сам альянс создан в 2004 году по инициативе Фиделя Кастро и Уго Чавеса, то Россия поставлена перед серьёзным выбором, - либо поддержать данную резолюцию, но для этого необходимо назвать "происходящие в Ливии процессы" своими именами, либо и дальше молча соглашаться с правом Запада на агрессию в отношении любой страны и потерять доверие и уважение даже со стороны ближайших союзников.
Нелишним будет напомнить, что в 2008 году Венесуэла и Никарагуа сразу и однозначно не только встали на сторону России в её вооружённом конфликте с Грузией, поддерживаемой Западом, но даже признали независимость Абхазии и Южной Осетии. Ливия тоже не осталась в стороне и Саейф-уль-Ислам Каддафи тогда заявил: "Ливия всегда поддерживала Россию, между нашими странами прекрасные отношения... Россия - наш стратегический партнер, и по близости наших отношений мы не можем сравнить ее ни с какой другой страной. Мы поддержим Россию в любом случае". Запад не прощает подобных выступлений, и Ливия уже поплатилась за свою независимую позицию кровавой агрессией. Увы, но Россия в аналогичной ситуации своего "стратегического партнёра" предала, а теперь, вне зависимости от того, хочется это признавать кремлёвскому руководству или нет, остальные "стратегические партнёры" России, включая членов ALBA, вполне обоснованно полагают, что в случае агрессии Запада против них Россия также промолчит, какой бы чудовищной не оказалась эта агрессия.
В настоящее время в рамках "происходящих в Ливии процессов" НАТОвская авиация цинично и планомерно стирает с лица земли города Сирт и Бани-Валид. Гибнут взрослые и дети, в больницах не хватает лекарств, в первую очередь, обезболивающих и антибиотиков, операции, в том числе, раненым и искалеченным детям, врачам приходится делать без анестезии. Кружащие над городами НАТОвские беспилотники в постоянном режиме координируют нанесение ударов по всему, что движется, в том числе по спасателям, пытающимся оказать помощь оказавшимся под завалами, поэтому большинство гибнет в руинах в страшных мучениях от удушья и отсутствия воды, так и не дождавшись спасения. Надо сказать, что у англо-саксонских крестоносцев имеется опыт в организации подобного уничтожения мирных городов, - 13-14 февраля 1945 года англо-американской авиацией был практически полностью уничтожен переполненный беженцами Дрезден, причём авиаудары специально наносились с периодичностью, не позволяющей организовать спасательные работы. За два дня было убито около 250 тысяч мирных жителей, стариков, женщин, детей, вся "вина" которых была лишь в том, что они были немцами. После войны, когда развалины были убраны, на месте города осталась ровная площадка со следами зданий и улиц. Но "цивилизованная Европа", во имя "евроатлантической солидарности", о таких преступлениях предпочитает молчать, предпочитая говорить о неких "преступлениях советского тоталитаризма".
Об агрессии против Ливии уже открыто говорят даже её самые непосредственные организаторы, так, премьер-министр Италии Сильвио Берлускони 9 сентября на съезде своей партии в Риме сказал молодёжному активу по поводу событий в Ливии, что "это не было народное восстание, как в других странах Северной Африки, где подул ветер свободы. Могущественные люди решили убрать Каддафи и начать новую эру. Но это не было народное восстание, поскольку Каддафи был любим своим народом, и я видел это, когда был в Ливии". Бывший конгрессмен Соединенных Штатов Уолтер Фаунтрой, вернувшийся в конце августа из Ливии, где он стал непосредственным свидетелем штурма Триполи, заявил, что видел французских и датских солдат, обезглавливавших, калечащих и убивавших ливийцев и мятежников, чтобы показать им, кто главный. При этом, он, так же, как и Берлускони, особо подчеркнул, что "вопреки сообщениям прессы, судя по тому, что я слышал и видел, больше 90% ливийцев любят Каддафи" (afro.com).
В связи с этим вызывает недоумение упоминание в заявлении того факта, что Россия "поддерживает дипломатические отношения с Ливией с 4 сентября 1955 года и никогда не прерывала их вне зависимости от того, какое правительство находилось у власти в Триполи", что может свидетельствовать либо о примитивном незнании чиновниками МИДа истории не только Ливии, но и своей собственной, либо о такой же примитивной попытке, что называется, навести тень на плетень. Во-первых, если МИДовские чиновники этого не знают, то за время существования России как независимого государства власть в Триполи ни разу не менялась. Во-вторых, даже если расценивать эту формулировку, как намёк на свержение короля Идриса в 1969 году группой офицеров под руководством Каддафи, так они свергали Идриса без малейшей помощи иностранных войск и, соответственно, это было внутренним делом самого государства и его народа. А сегодня свержением лояльного Каддафи правительства занимаются вооружённые силы блока НАТО, его сателлиты из ряда арабских стран и попросту иностранные наёмники, а это действительно означает агрессию против суверенного государства, что автоматически делает ПНС, который, кстати, никто не выбирал и состав которого, за исключением буквально десятка человек, вообще никто не знает, - не более, чем группой назначенных агрессорами марионеток.
Постоянный представитель России при НАТО Д. Рогозин ещё в марте с.г. заявлял, что "проведение наземной операции будет квалифицировано как оккупация Ливии". Но ведь в настоящее время имеются десятки неопровержимых фактов участия в боевых действиях против правительственных войск на территории Ливии подразделений стран-членов НАТО, Катара, ОАЭ и Иордании, не говоря уже о тысячах наёмников из других стран, доставленных в Ливию транспортными средствами того же НАТО, а где же "квалификация оккупации" со стороны России или это тоже всего лишь не заслуживающий детализации общий "процесс"!?
С учётом того, что 19-20 сентября в Нью-Йорке состоится очередная Генеральная ассамблея ООН, где, согласно программе заседаний, должна рассмотреть ряд вопросов, связанных с борьбой с неинфекционными заболеваниями (www.un.org), но на которой ряд государств Африки и Латинской Америки намерены заострить внимание мирового сообщества на агрессии против Ливии, НАТОвские "миротворцы", уже не надеясь к этому времени убить Каддафи и сломить сопротивление ливийского народа, готовят новую чудовищную провокацию. Они намерены переодеть свой спецназ и наёмников в форму ливийской армии, вооружить их советским оружием и организовать нападения этих лже-каддафистов на небольшие ливийские деревни, чтобы устроить жесточайшую резню мирного населения, а потом, в аккурат к открытию Генеральной ассамблеи ООН выложить видеоматериалы "зверств каддафистов" в отношении мирного населения.
Для того, чтобы пополнить необходимые для провокации запасы советского вооружения ливийский самолёт Ил-76 12 сентября прибыл из Бенгази на военный аэродром молдавского города Маркулешты, где был загружен и улетел обратно в Ливию. По информации пресс-службы министерства обороны Молдавии: "Этот самолет приземлился по официальному разрешению молдавских властей и согласно подписанному контракту между министерством обороны Молдовы и латышской компанией с офисом в городе Рига. По этому контракту самолет 13 сентября будет загружен партией имущества национальной армии Молдовы с истекшим сроком годности. Контракт является совершенно легальным". Безусловно, таким же "легальным", как и поставки вооружения ливийским мятежникам Францией, Великобританией и Польшей, вопреки резолюции СБ ООН, либо участие в наземной операции спецназа НАТО и ряда арабских государств.
Но российское дипломатическое ведомство и по этому поводу хранит, увы, не гордое, а совершенно подобострастное, если не сказать жертвенное молчание, очевидно готовясь принять за истину в последней инстанции очередную ложь своих западных "партнёров", несмотря на то, что в 2008 году Россия уже пережила абсолютно аналогичную дезинформационную атаку от тех же "партнёров"! Во всяком случае, даже на официальное признание правительствами Франции, Великобритании и Польши поставок вооружения ливийским мятежникам российский МИД до сих пор никак не отреагировал. На этом фоне как-то странно выглядит заявление Медведева в Улан-Удэ о том, что, дескать, "мы смотрим за развитием событий. Мы исходим из того, что должны неукоснительно исполняться две известные резолюции Совета безопасности ООН, я имею в виду резолюции 1970 и 1973". И ни слова о реакции России на официально признанные грубейшие нарушения этих резолюций целым рядом стран, что ставит Россию, как постоянного члена СБ ООН, в совершенно двусмысленное положение!
Увы, но на предстоящей Генеральной ассамблее ООН России придётся-таки прервать своё "молчание ягнят" и определиться с позицией по поводу агрессии стран НАТО против Ливии и развязанного там геноцида сторонников Каддафи, а по сути - народа Ливии, учитывая заявления Берлускони и Фаунтроя о массовой поддержке Каддафи, поскольку в противном случае Россия окончательно потеряет своё политическое лицо даже в глазах своих ближайших, пока ещё, союзников.
www.regnum.ru
После Ливии
Критика политического разума
От редакции. «Арабская весна» и последовавшее вторжение международного сообщества в Ливию оказывают влияние на политику всех крупных мировых центров. Российские оценки этих событий постоянно публикуются, обсуждаются в социальных сетях. РЖ знакомит читателей с оценкой зарубежных политологов. Большой интерес вызвала публикация Хуана Коула «Десять главных мифов о войне и революции в Ливии».
«Русский журнал» в кулуарах Ярославского форума побеседовал с авторитетным болгарским политологом Иваном Крастевым , редактором болгарской версии Foreign policy, председателем Центра либеральных стратегий в Софии (Болгария). В 2008 году Иван Крастев вошел в список ста ведущих публичных интеллектуалов по версии журналов Foreign policy и Prospect.
* * *
Русский журнал: Пару лет назад Вы выдвигали концепцию «короткого XXI века» – века постнациональной политики, примата прав граждан над геополитическими интересами, который кончился в 2008 году вместе с войной в Южной Осетии. Как в этом контексте Вы оцениваете гуманитарную интервенцию в Ливию? Некоторые политологи в России уверены, что происходящее сегодня на Ближнем Востоке, в частности в Ливии, это новый империализм и даже колониализм, когда «страны ядра» ведут борьбу за сферы влияния.
Иван Крастев: Я не думаю, что происходящее может быть названо империализмом в классическом геополитическом смысле. Это очевидно, если посмотреть на причины, которые вынудили Францию и Англию принять участие в бомбардировках Ливии. Их участие в операции было обусловлено падением национальных экономик и потерей национальными правительствами возможности влиять на эти процессы, Отсюда их стремление использовать внешнюю политику в качестве ресурса собственной легитимации. Во многом «ливийская операция» выполняла символические функции. Инициирование Францией бомбежек Ливии было связано с тем, что, с одной стороны, у руководства Франции до Саркози были не вполне чистые отношения с Ливией – соответственно, Саркози стремился «отгородится» от этого прошлого. С другой стороны, для Саркози также было важно убедить французское общественное мнение в том, что традиционная роль Франции в мире – защита республиканских ценностей.
Для Великобритании вторжение в Ливию также было продолжением внутренней политики, но чуть в другом смысле. Дэвид Камерон понял, что в результате экономического кризиса Великобритания стала утрачивать свои позиции в экономике Европы, а перспектива введения евро делала экономический прогноз для Великобритании еще более неблагоприятным. Внешняя и оборонительная политика были единственной сферой, где Великобритания могла сохранять свои лидирующие позиции в Европе.
Кстати, решение Германии не участвовать в «походе в Ливию» тоже было принято под влиянием внутреннеполитических факторов, а отнюдь не ввиду гуманитарных антивоенных настроений руководства страны.
РЖ: А США?
И.К.: Позиция США по Ливии интересней – американские военные резко негативно оценили перспективы вступления США в Ливию, но американским политикам ливийская операция была очень важна: Обама поддержал операцию, несмотря на то, что Гейтс был резко против. Проведение операции в Ливии для американцев было важно по двум причинам: во-первых, ввиду желания понять, возможна ли международная гуманитарная крупная операция, где бы Америка каким-то образом участвовала, но не лидировала. Во-вторых, для некоторых представителей политического истеблишмента США, поддержавших интервенцию в Косово, было важно показать возможность легитимной гуманитарной интервенции – например, в отличие от «иракского прецедента» операция была начата после резолюции Совбеза ООН.
Интересно, что ливийскую операцию также поддержал региональный союз – Лига арабских государств. В принципе, это неудивительно, поскольку режим Каддафи был, пожалуй, самым недемократичным в регионе. Впрочем, есть точка зрения, что арабские государства поддержали операцию против Ливии, из-за нефти. Но на самом деле, война в Ливии не оказала какого-то значительного влияния на рынок нефти, поскольку Ливия – не столь значимый игрок.
Любопытна позиция по «ливийскому вопросу» России и Китая – сначала в качестве главного аргумента ими выдвигался тезис о сохранении суверенитета государства, но затем их позиция изменилась: хотя нам не нравится интервенция в Ливию, вмешиваться в это мы не будем, но если западные страны при согласии Лиги арабских государств хотят что-то сделать, мы никак не будет реагировать на это – ни бойкотировать, ни поддерживать.
РЖ: В чем была причина позиции невмешательства России в «ливийскую кампанию»? Понимание априори невозможности состязаться со странами Европы, Лиги арабских государств и косвенно США, или все же поддержка свержения режима Каддафи?
И.К.: Во-первых, ни одна страна в мире – в том числе и Россия – не симпатизировала Каддафи. Режим Каддафи был деспотически революционным, и ко всему прочему у него не осталось идеологии. Второе – для России было важно, какую роль она играет в мире. Вероятно, российскому МИДу не нравилось, что Россию стали воспринимать как постоянного оппонента Запада. Кроме того, появилось ощущение, что у России есть приоритетные направления геополитического интереса, и арабское к ним не относится. Россия придерживалась тактики: мы будет действовать как региональные игроки, мы не будем оппонировать арабскому миру, поскольку для нас это не так важно. Наконец, говоря о причинах невмешательства, нельзя не отметить того, что Россия, безусловно, понимала, что ей недостаточно просто сказать «нет», когда Запад говорит «да» – в этом случае нужна будет какая-то конкретная реакция, тогда как сил практического реагирования у России не было.
РЖ: Можно ли говорить о том, что Запад в Ливии реализовывал концепцию «экспорта демократии»?
И.К.: Нет, язык, на котором легитимировалась операция в Ливии, не был языком «демократического транзита». Это был гуманитарный язык, декларировавший задачу спасения населения от деспотии Каддафи. Но подчеркиваю, что я говорю именно о риторике – не касаясь практики, вылившейся в бомбежки населения. Можно было бы ожидать в Ливии более демократической риторики – как это было в Египте и Тунисе. Но даже во время бомбежек главный тезис участников ливийской операции сводился к тому, что они вынуждены бомбить из-за опасений, что Каддафи устроит геноцид.
Отсутствие демократической риторики с самого начала ливийской операции есть свидетельство понимания участниками интервенции того, что самая главная предпосылка создания демократического государства – наличие самого государства. И с этой точки зрения главная проблема Ливии – отсутствие предпосылок к возникновению здоровой политической общности. С одной стороны, серьезнейшая проблема современной Ливии– перспектива племенной войны. С другой, к власти в Ливии сегодня стремятся очень условные оппозиционеры, которые до этого были соратниками Каддафи – например, один из лидеров ливийской оппозиции Мустафа Абдель Джалил был некогда министром юстиции и очень активно выступал от лица режима Каддафи, например, по делу «болгарских медсестер». То есть ожидать демократизации в Ливии не приходится, поскольку нет сил, которые могли бы стать проводниками такой демократизации. Так что иллюзий нет.
РЖ: Будет ли следующей в цепи арабских революций и возможной западной интервенции Сирия?
И.К.: Сложно сказать, но сейчас после ливийской операции у стран Европы достаточно скептическое отношение к военным операциям со своим участием – ливийская операция вряд ли позволила Франция и Великобритания доказать, что Европа продолжает оставаться важным геополитическим игроком. Оказалось, что европейцы очень сильно зависят от США, а страны НАТО отнюдь не едины в своей позиции. И наконец, сложнейшая гуманитарная ситуация в Ливии, сложившаяся после интервенции, блокирует любой энтузиазм в отношении «сирийской кампании».
РЖ: А как на Западе оценивают итоги других интервенций? Например, в Ирак и Афганистан?
И.К.: Прежде всего, надо понимать, что сегодняшние Ирак и Афганистан сильно различаются. Все-таки Ирак, несмотря на все проблемы, существует как государство. Проблема Афганистана в том, что государства там нет на протяжении почти 20 лет – в Афганистане немало молодых людей, которые воюют на протяжении всей своей жизни. Американцы в принципе никак не повлияли на ситуацию в Афганистане, поскольку невозможность создать в Афганистане единое государство связана с внутренними причинами. Но в целом опыт, полученный в Афганистане и Ираке, сделал Запад более скептичным в отношении того, что можно сделать посредством военной интервенции. Безусловно, есть осознание, что нестабильность в одной части мира влечет общую нестабильность, но одновременно растет и понимание того, что построить демократию просто дав всем право выбора невозможно.
РЖ: В контексте разочарования результатами кампаний в Ираке и Афганистане, в контексте неясности относительно будущего Ливии, можно ли ожидать, что администрация Обамы пересмотрит стратегию внешней политики?
И.К.: После 14 сентября будут опубликованы результаты ежегодного опроса общественного мнения трансатлантических стран – «Трансатлантические тенденции». И все говорит о том, что впервые за много лет общественное мнение в качестве перспективного внешнеполитического направления обозначит Азию, как более важный для Америки регион по сравнению с Европой. Сегодня на внешнюю политику США очень сильно влияют три фактора. Первое – понимание ограниченности возможностей Америки. Было ощущение, что Америка может все и везде. Но сегодня растет недовольство активным внешнеполитическим вмешательством США. Второе – усталость общественного мнения. В этом контексте интересны рост право-изоляционистских настроений в республиканской партии, возникновение так называемого движения «Чаепитие». Третье – это поворот внешнеполитического курса с европоцентризма на Азию, поскольку нельзя не учитывать растущего влияния Китая. Тихоокеанское направление оказывается важнее атлантического. Ввиду этих трех факторов происходит очевидное изменение внешнеполитического курса США, но сложно говорить о какой-то новой внешнеполитической стратегии Обамы – в каком-то смысле он делает то, что ему приходится делать.
РЖ: Как нестабильность, вызванная «арабской весной» и ливийскими событиями, сказывается на Иране?
И.К.: Иран оказался в сложной ситуации. Революции в Северной Африке породили у иранского руководства новые страхи, связанные, прежде всего с положением суннитов. Кроме того, меняется положение Ирана в арабском мире. Во-первых, в результате поддержки палестинцев Ирану удавалось сохранять свой авторитет в арабском мире. Но у палестинцев сегодня нашлись новые спонсоры – новый демократический Египет будет очевидно более пропалестинским, чем руководство Мубарака. Во-вторых, в ближайшей перспективе Иран ожидает фаза активного регионального соперничества с Турцией. В-третьих, Иран сам по себе достаточно нестабилен – из-за большого количества фракций внутри правящей партии и межплеменной вражды.
Настораживает также то, что в связи с арабскими революциями общественное мнение и мировое сообщество перестало интересоваться Ираном, а Ираном надо интересоваться. Как и Пакистаном, который является еще более непредсказуемым игроком, нежели Иран. У Ирана есть репрессивно-политический режим, который хочет, чтобы у него была ядерная бомба. У Пакистана ядерная бомба есть, и одновременно существует очень сильная радикальная исламская группа, рвущаяся к власти. Понять, какая расстановка сил будет в Пакистане в ближайшее время, очень трудно. Так что Пакистан является даже большей проблемой, чем Иран.
РЖ: В контексте возможной радикальной исламизации пакистанского режима, как вы оцениваете перспективу исламизации Турции? Кажется ли Вам эта тенденция не менее опасной?
И.К.: Распространение ислама в Турции я бы назвал культурной, а не политической исламизацией. Наоборот, в Турции сильны тенденции к демократизации – о чем свидетельствует то, что они сумели подчинить армию правительству. В Турции утверждается тренд, который прослеживается в том числе и в странах Европы – это утверждение мажоритарного типа демократий. В Венгрии, например, установилась классическая мажоритарная демократия, где большинство стремится управлять страной. Кстати, в России этот тренд проявился в появлении так называемого «путинского большинства». Другой вопрос, что пока утвердившийся в Турции режим – это нелиберальная демократия, и в этом контексте отношение к курдам будет индикатором того, куда движется Турция.
РЖ: Вы затронули курдский вопрос. Как вы оцениваете перспективы предоставления курдам, проживающим в различных государствах Ближнего Востока, права на самоопределение, учитывая упомянутую Вами нестабильность Ирака?
И.К.: Среди курдов в последние два-три года были сильны настроения, аналогичные тем, что царили двадцать лет назад в республиках бывшей Югославии: достаточно, чтобы в Турции была демократия, а они – курды – готовы жить в демократической Турции. Но сегодня пришло осознание того, что вектор утверждения национальной независимости и вектор демократизации противоположны друг друга. Большинство курдов выбрали вектор автономности и даже независимости. С этой точки зрения нестабильность в Ираке представляется для Турции большой проблемой, что угрожает стабильности позиции турецких курдов.
РЖ: В этом контексте как вы оцениваете перспективы вступления Турции в Евросоюз? С одной стороны, под угрозой благополучие турецкой экономики, с другой, в Европе сильны антитурецкие настроения, например, болгарская националистическая партия «Атака» активно апеллирует к турецкому прошлому Болгарии.
И.К.: В Болгарии и Греции традиционно очень сильны антитурецкие настроения. Но конечно, если Турция не станет членом ЕС, то совсем не из-за противодействия Болгарии и Греции. Проблема в другом – через три-четыре года принципы устройства Европейского союза могут просто не позволить принять Турцию в ЕС. Под вопросом сегодня и само желание Турции вступить в ЕС – если три или четыре года назад, ведя переговоры по принятию Турции в ЕС, европейские страны про себя думали «хорошо бы, чтобы эти переговоры никогда и ничем не закончились», то сегодня так думает Турция. Дело в том, что Турция развивается очень динамично, тогда как Европа стареет. Для Европы сближение с Турцией – как гражданский брак, когда надо пожить какое-то время вместе перед свадьбой, для Турции же отношения с Европой – скорее мусульманский брак, когда у тебя может быть несколько жен и ЕС зря претендует на исключительность.
Наконец, одним из наиболее важных аспектов развития современной Турции является то, что это бывшая колониальная империя. Турки забывают, что для многих стран, особенно соседей, они продолжают ассоциироваться со своим имперским прошлым, это, я думаю, они почувствовали, когда стали играть значимую роль в отношении Палестины. Регионы и страны, бывшие частями Османской империи, стали вновь бояться неоколониализма. В этом контексте будет очень интересно наблюдать за тем, как Турция станет искать свое геополитическое место. Я думаю, турецкое руководство хочет занять роль регионального лидера, значимого в глобальном масштабе. Но это очень большой риск – поскольку многое зависит от стабильности турецкой экономики. До сих пор турецкая экономика развивалась очень активно и демонстрировала стабильность, но глупо ожидать ее роста в случае вступления Турции в ЕС.
www.russ.ru
Благодарность против нейтралитета в Ливии после Каддафи
("World Politics Review", США)
Николас Гвоздев (Nikolas Gvosdev)
Ливия после Каддафи наверняка станет новым крупным испытанием для двух противоположных подходов к международным делам – «доктрины благодарности» западного альянса и «строгого нейтралитета», которого придерживается Пекин.
Если вкратце, то «доктрина благодарности» это концепция Запада о том, что если оказывать помощь силам, стремящимся к свержению репрессивных режимов, и особенно своевременную военную помощь для создания противовеса войскам диктатора, обладающим огромными преимуществами, то в результате появится правительство-преемник, которое будет более восприимчиво к американскому и европейскому влиянию, и будет активнее откликаться на их интересы и озабоченности. Результаты реализации этой доктрины в прошлом были весьма неоднозначными. После интервенции НАТО в Косово, например, в Приштине появился откровенно прозападный режим. А вот надежды на то, что Ирак после Саддама Хусейна займет проамериканские позиции по многим направлениям, и среди прочего признает Израиль, так в основном и не сбылись. Напротив, Китай, выступавший в 2003 году против вторжения, в результате которого был свергнут Саддам, сегодня становится одним из важнейших игроков в нефтяной отрасли этой страны. Поэтому многие приходят к выводу, что именно Пекин больше всех выгадал от войны в Ираке.
Китай, как и многие другие страны «глобального Юга», придерживается более традиционного вестфальского подхода. Он в целом отказывается от поддержки повстанцев, борющихся против признанной власти, и продолжает заниматься бизнесом с существующим режимом до тех пор, пока не станет ясно, что режим этот уже не контролирует территорию страны. Китай традиционно выступает против вмешательства в дела суверенных государств, даже когда США и Европа предпочитают действовать, исходя из гуманитарных соображений. В частности, Пекин обычно не желает лишать другие государства их суверенных прав, таких, например, как право на закупку вооружений. Июльский визит в Пекин нескольких посланников Муаммара Каддафи, которые приехали обсудить вопрос о поставках оружия, является примером такого подхода по принципу «вести дела как обычно».
Но обратная сторона медали состоит в том, что когда к власти приходит новое правительство, Пекин с радостью предлагает ему тот же самый набор стимулов и приманок, обещая не вмешиваться в дела этого режима. Такой подход заставил комментатора CNN Рами Иносенсио (Ramy Inocencio) назвать Китай «весьма логичным другом для хорошей погоды».
В ближайшей перспективе «доктрина благодарности» может одержать верх. Такова оценка председателя комитета по международным делам Госдумы Константина Косачева, который пожаловался, что когда дело дойдет до прибыльных возможностей в Ливии, «ни Китай, ни Россия, ни Южная Африка, ни любая другая страна, не участвовавшая в «гуманитарной операции», не смогут конкурировать на равных условиях со странами НАТО».
Пекин недавно тоже вздыбил свои перья, когда Абдельджалиль Майуф (Abdeljalil Mayouf), представляющий компанию Arabian Gulf Oil, дал понять, что такие государства как Китай, которые не поддержали восставших, могут столкнуться с ослаблением своего коммерческого влияния в Ливии. Стремление «наказать» Пекин может усилиться, поскольку продолжается расследование по вопросу о том, нарушали ли китайские фирмы санкции ООН о запрете на поставки оружия Каддафи.
Но со временем благодарность уступит место возмущению, особенно если западные державы станут играть слишком активную и навязчивую роль в обустройстве Ливии после Каддафи, или если всплывут новые улики о сотрудничестве Запада с полковником после того, как с Ливии сняли ярлык государства-изгоя. Более того, Запад при предоставлении помощи выдвигает ряд условий, с которыми Переходный национальный совет может согласиться в теории, но на практике выполнять не захочет.
В зависимости от того, как пойдет процесс перехода в предстоящие недели и месяцы, новое правительство может обратиться к Пекину по тем же самым причинам, по которым к нему обращались в прошлом многие страны Африки и Латинской Америки. Речь идет о не ограниченной условиями и оговорками помощи и содействии Китая в развитии. Оценивая рост китайского влияния в Африке, Энтони Жермен (Anthony Germain) в прошлом году сделал следующее заключение: «В Африке китайские компании заключают сделки в области строительства, добычи полезных ископаемых, бурения и в прочих секторах, не ограничивая их никакими условиями. В отличие от западных компаний, у них нет требований о прозрачности, правах человека и демократии. Такие предложения находят готовый отклик, и каждый месяц между Китаем и странами Африки подписывается целая кипа многомиллиардных контрактов и соглашений». А когда речь заходит о поставках военной техники, Китай дает понять, что готов принимать оплату в виде «нефти и минералов вместо наличных». Западные фирмы к таким уступкам не готовы.
В недавней редакционной статье в китайской Global Times отмечается, что во время смены режимов после окончания холодной войны многие приходившие им на смену правительства вначале придерживались «недружелюбных взглядов» на Китай, но со временем меняли свое мнение, когда понимали, что и они тоже могут наладить с Пекином взаимовыгодные отношения. Очевидно, Китай рассчитывает, что то же самое со временем получится и с Ливией. В частности, китайцы ожидают, что новое ливийское правительство разочаруется в Западе, когда столкнется с многочисленными проблемами, а также подвергнется критике Запада за свои недостатки и недоработки. И вот тогда-то Пекин и предложит себя в качестве альтернативы.
Такого результата можно избежать, если западные страны выработают долгосрочную стратегию развития Ливии вместо того, чтобы настаивать на немедленном создании полноценной демократии, а также прочертят для этой страны путь реформ, который приведет ее к сближению с Западом. Перестройка Барселонского диалога Евросоюза с целью создания более содержательной концепции средиземноморского сообщества может иметь переломное значение для сохранения движущей силы реформ как в Ливии, так и в Тунисе.
Глобальное распространение китайского влияния основывается на идее «мира без Запада», согласно которой страны «глобального Юга» могут воспользоваться преимуществами западных достижений, не подчиняясь при этом правилам Запада. Ливийцы, злящиеся на Пекин за то, что он не защитил их от мести Каддафи, смотрят сегодня на западных союзников как на своих главных партнеров. Но надо помнить, что у благодарности короткий срок годности.
Николас Гвоздев – бывший редактор National Interest; он часто пишет по вопросам внешней политики в печатных и электронных СМИ. В настоящее время преподает в Военно-морском колледже США. Изложенные в статье взгляды принадлежат ему, и могут не отражать позиции ВМС США или американского правительства. Его еженедельная колонка «Призма реалиста» («The Realist Prism») выходит в WPR по пятницам.
www.inosmi.ru
Ложка дегтя в египетской бочке меда Эрдогана. Обзор арабских СМИ
Казалось бы триумфальный визит премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана в Турцию был омрачен вчера возмущением исламской организации "Братья-мусульмане" его призывом к созданию светского государства в Египте. Сайт телеканала "Аль-Арабия" (ОАЭ) приводит заявление пресс-секретаря этого движения Махмуда Разлана, обвинившего Эрдогана во вмешательстве во внутренние дела Египта. За этим последовали более общие обвинения, в частности, в том, что Турция стремится к безраздельной гегемонии в регионе. Отмечается, что это не помешало турецкому премьеру вести успешные переговоры с официальными руководителями Египта об эффективных путях увеличения товарооборота между обеими странами.
Палестинская газета "Аль-Кудс" сообщает, что в Аммане готовится большая антиизраильская демонстрация у здания посольства Израиля, в связи с чем штат посольства был в срочном порядке эвакуирован на родину. Подчеркивается, что иорданские службы безопасности усилии охрану посольства.
Сайт ХАМАС Palestine-Info информирует, что спикер Палестинского Национального Собрания Азиз Дуэйк принял делегацию российских дипломатов, возглавляемую начальником департамента Ближнего Востока МИД РФ Сергеем Вершининым. На встрече обсуждались в первую очередь вопросы о примирении в палестинском лагере, и, по словам Вершинина, Россия будет поддерживать все усилия, направленные на достижение этой цели.
Другой высокопоставленный сотрудник российского МИД – директор департамента по опросам новых вызовов и угроз Илья Рогачев выразил опасение, что при неблагоприятном развитии событий в Ливии и Сирии эти страны могут превратиться в оплот терроризма. "Если правительство Сирии не сумеет сохранить власть, велика вероятность того, что в стране укрепятся радикалы и представители террористических организаций", – предупредил российский представитель, цитируемый, в частности, ливанской газетой Daily Star. Что же касается Ливии, то там существует реальная опасность, что переносные зенитно-ракетные комплексы с разграбленных складов регулярной армии могут попасть в руки террористов из "Аль-Каиды".
Сайт катарского телеканала "Аль-Джазира" передает, что правительственные силы в Сирии произвели зачистки в ряде городков и деревень вблизи границы с Турцией. Сообщатся также, что сирийские службы безопасности открыли огонь по похоронной процессии в пригороде Дамаска Дарайя сразу после того, как церемонию прощания с погибшими (жертвами волнений минувших дней) покинула группа западных послов, среди которых был и посол США Роберт Форд. "Аль-Арабия" добавляет, что в Европейском Парламенте состоится сегодня голосование об ужесточении санкций против режима Башара Асада в Сирии.
В Ливии нет существенных изменений на фронтах сражений вокруг трех городов – Сирт, Бани-Валид и Сабха, служащих оплотом сторонников Муаммара Каддафи, но сам Каддафи вновь объявился в телеэфире. По сообщениям панарабской газеты "Аль-Кудс аль-Араби", он воспользовался проторенным путем на сирийский телеканала "Ар-Раи", ставший в последнее время его рупором, и передал туда записанное на пленку обращение, в котором призывает ООН защитить его родной город Сирт от преступных действий НАТО. Откуда поступила запись, неизвестно или, по крайней мере, не разглашается, но пресс-секретарь Каддафи – Муса Ибрагим вновь вышел на связь с Reuters и практически повторил свое предыдущее сообщение: Каддафи жив-здоров, он в Ливии и полон энергии, за ним сильная армия и борьба далеко еще не окончена.
"Аш-Шарк аль-Аусат" пишет, что в Ливию "знакомиться с новыми властями" прибывают сегодня руководители сразу трех государств: президент Франции Николя Саркози, британский премьер Дэвид Камерон и премьер Турции Реджеп Тайип Эрдоган.
Великобритания, как сообщает "Аль-Арабия", распространила в Совете Безопасности ООН проект резолюции, предусматривающий облегчение санкций в отношении Ливии, введенных вначале гражданской войны, и в частности, отмену санкций против Центрального банка Ливии и Ливийской нефтяной корпорации.
www.newsru.co.il
«Позиция России показывает, что ее нынешнее руководство не будет активно защищать Казахстан»
Ливийский сценарий в РК: миф или реальность?
Обеспечение национальной безопасности и территориальной целостности страны не сиюминутный каприз, а проблема обозримого будущего. Конечно, мы далеко не банановая республика, но победоносная военная операция НАТО и повстанцев в Ливийской Джамахирии дает повод призадуматься о возможности применимости сценария ливийской дестабилизации и вероятных путях противодействия подобным акциям.
На одних ли весах Ливия и Казахстан?
Четкое взаимодействие западных СМИ с их же спецназом и военно-воздушными силами ставит новые задачи для спецслужб и армии сырьевых государств, и в первую очередь Казахстана, в обеспечении нацбезопасности и территориальной целостности. Вне зависимости от того, какие именно силы инициировали смещение Муамара Каддафи — государства или транснациональные корпорации — результатом стала совместная операция государственных и частных структур, заинтересованных в контроле над сырьевыми ресурсами Ливийской Джамахирии.
Мы не ставим задачу рассмотреть нравственные вопросы ливийской операции НАТО, а обратимся к техническим вопросам реализации возможного сценария на территории Казахстана. Наша цель выявить уязвимость и точки разлома в государственной и социальной структуре Казахстана. Замалчивание обсуждаемой всем миром темы у нас сходно с шорами на глазах лошади, когда по бокам бегут алчные и дерзкие хищники.
Более того, отличие государственного устройства Ливии и Казахстана совсем не означает, что энергетические войны, начавшиеся в прошлом веке, в обозримой перспективе будут только обостряться.
Природные ресурсы и геополитика
Основным сходством Казахстана и Ливии является наличие больших природных ресурсов, громадные площади территорий и родоплеменной состав населения — 60%, а практика показывает, что для дестабилизации требуется менее 1%.
Тут нужно отметить также растущую роль соседей Казахстана — России и Китая на мировой арене. Англосаксонские аналитики уверены, что в 2012 году к власти опять вернется Владимир Путин, Россия снова начнет реагировать на все глобальные проблемы, демонстрируя притязания на роль сверхдержавы. Более того, объединение России, Казахстана и Беларуси в организацию с общими стратегическими интересами (Таможенный союз) также представляет угрозу стратегическому доминированию стран западной модели либерализма в мире.
Мировые аналитические центры также пророчат скорое превращение экономики КНР в самую крупную. Ведь правительство Китая ставит цель вызвать бурный рост внутреннего потребления, что угрожает недостатком потока товарно-материальных ценностей для стран Европы и Северной Америки. Угрозой для стран НАТО также является контроль Поднебесной над основными средствами производства и сырьевыми регионами мира.
Бурный рост наших соседей лишит западные страны рычагов влияния на Россию, Казахстан, Монголию, и Китай — богатый, инфраструктурно развитый и спокойный регион для добычи сырья.
Теперь вернемся в Казахстан. Как показывают события, на его территории уже находят поддержку сразу две силы: религиозные экстремисты, которые уже давно активно дестабилизируют обстановку на российском Северном Кавказе, а также сторонники отделения Синьцзян-Уйгурского автономного района. Активная их поддержка третьими странами может создать предпосылки отделению Кавказа от России и отрезать Китай от поставок нефти и газа из Центральной Азии.
Поэтому дестабилизация Казахстана по ливийскому сценарию при планомерной работе западных спецслужб может превратить Казахстан в «зону племен», аналогичную Вазиристану на границе Афганистана и Пакистана. Эта зона будет источником постоянной повстанческой агрессии малой и средней интенсивности по кольцу Россия-Китай-Узбекистан-Кыргызстан-Туркменистан-Иран.
Дестабилизирующие факторы для смены элит
Теперь перейдем к другим факторам, значимым для спецслужб иностранных государств, если они задумают создать условия для смены режима в Казахстане.
Начнем с банальных вещей. Многие высокопоставленные чиновники имеют счета за границей в UBS, HSBC, Hypo bank, UniCredit, OCBC и сингапурском Overseas union bank limited, в малазийских и арабских банках. В случае угрозы ареста этих средств их владельцами можно будет эффективно манипулировать против руководства Казахстана. В любом случае все счета будут арестованы, а средства изъяты под любым предлогом.
Уязвимый фактор — дети за границей. Многие дети высокопоставленных государственных чиновников обучаются за кордоном, остаются там работать и жить. Отпрыски чиновников являются весьма важными секретоносителями, с которыми регулярно могут работать иностранные спецслужбы.
Не будем забывать и о бывших чиновниках, ныне оппозиционерах, обитающих за границей. Очевидно, что они хорошо и сегодня осведомлены о ситуации на родине. Чиновники, осевшие за границей, не всегда владеют навыками нелегальной работы в условиях заграницы, поэтому все их контакты в Казахстане внимательно отслеживаются и анализируются спецслужбами стран пребывания.
Они являются заметными фигурами, способными помочь в осуществлении ливийского сценария в Казахстане. Пусть и в темную. Место их проживания определяет центр лояльности. В свою очередь, ряд оппозиционных фигур можно будет вернуть из вынужденной ссылки. Для достоверности картины можем привести в пример аль-Барадея в Египте.
Теперь несколько слов о забастовках. На западе Казахстана уже несколько лет регулярно организовываются и проводятся тренировки по дезорганизации местного управления в виде забастовок нефтяников. Налицо тактика «замыливания глаз» структур, ответственных за социальную обстановку. Поэтому спецслужбы и правоохранительные органы не могут взять до сих пор ситуацию под свой контроль.
По нашим данным, количество бастующих и их родственников, которых можно вовлечь в противоправные акции, составляет до 1,5 тыс. человек, это больше чем весь штат местных правоохранительных органов. Предыдущие волнения в Новом Узене в советский период были нейтрализованы только с помощью центральных органов из Москвы.
Не можем обойти стороной и актуальную сейчас мусульманскую тему. Жесткие меры правоохранительных органов могут радикализировать часть мусульман, которые колеблются между лояльностью государству или своим проповедникам. Не секрет, что в случае реализации плана в час Х, часть общин реально привлечь к акциям неповиновения.
Северный медведь и южный дракон
Вернемся к нашим соседям. Позиция России показывает, что ее нынешнее руководство не будет активно защищать Казахстан. Яркий тому пример реакция Российской Федерации на оккупацию Ливии, несмотря на чрезвычайно тесные и взаимовыгодные контакты в последней. Китай же в свою очередь помогал ливийским повстанцам с конца апреля 2011 года. Активность российских и китайских спецслужб на территории Ливии свидетельствует о том, что Дмитрий Медведев и Ху Цзиньтао были осведомлены о наземной спецоперации НАТО в Ливии с мая 2011 года. Однако они ничего не предприняли для защиты своих стратегических интересов. Поэтому можем констатировать, что ни Россия, ни Китай сегодня не являются гарантами безопасности Казахстана.
Политика Российской Федерации сейчас заключается в избегании любых конфликтов с Европой и США. Политика КНР основана на целесообразности и цикличности экономических процессов. Поэтому Китай в любом случае уверен в скором поглощении Казахстана.
Российская экономика как сырьевая мира, так и китайская как мастерская мира в настоящее время обслуживают «золотой миллиард» и поэтому не имеют собственной политической воли. Ведь экономика РФ полностью зависит от цен на сырье, а КНР — от покупательской способности Европы и США.
Стоит отметить, что центры обучения диверсионной работе в СССР находились у северных соседей, поэтому очевидно и то, что у Казахстана сейчас нет спецуправлений разведслужб, призванных готовить агентурные группы на случай военной агрессии против нашей страны, которые могли бы дезорганизовать силы и средства оккупирующей стороны как на территории противника, так и на своей земле. Регулярные войска не в счет: в случае введения бесполетной зоны над республикой они будут изолированы в своих гарнизонах.
Реальность угрозы ливийского сценария в Казахстане следует оценивать только при наличии достоверной информации о подготовке подобных планов или при определенных аналитических выводах из складывающейся ситуации.
В утешение можно добавить только одно, что угроза государству существует всегда.
В заключение приведем слова классика военной стратегии Сунь-цзы. «Непобедимость заключена в себе самом, возможность победы заключена в противнике». В этой точке зрения мы только обозначили слабые места и внесли свою лепту в непобедимость нашей страны. Ведь непобедимость это безупречная оборона...
www.respublika-kaz.info
Италия: осталось только экономить
Берлускони добился экономии 50 млрд евро стране, а сам подарил 500 тыс. сутенеру
Вчера «многострадальные» депутаты итальянского парламента выразили доверие правительству Сильвио Берлускони, предложившему план по жесткому сокращению расходов бюджета. Таким образом, Италия приняла антикризисную программу по сокращению государственного долга на 54 млрд. евро до 2013 года. Точнее, ее должен еще завизировать президент страны Джорджо Наполитано, но это является чистой формальностью.
Эта программа является вторым большим «маневром», начатым Италией этим летом. Как и первый раз, вначале она задумывалась как обширная программа мер по сокращению государственных расходов, в том числе и на самих депутатов (они получают и тратят больше всех в Европе), а также по увеличению налогов и сборов, тоже со всех категорий граждан. Таким образом, все должны были затянуть пояса.
Но депутаты «хотели как лучше, а получилось как всегда». Т.е. в последний момент все сокращения связанные с депутатами, сенаторами и министрами, исчезли, словно по мановению волшебной палочки. И остались только в основном повышения налогов и сборов. Об этом мы уже подробно писали, разве только дополнительный налог на богатых решили брать только с тех, у кого доход превышает 300 тыс евро (а не 90, как раньше). Сколько таких богатеев в Италии, точно не знаю, но совсем немного. Неделю назад опубликовали данные, что в Италии декларируют доходы свыше 500 000 евро в год менее 3000 человек, свыше 1 млн евро менее 800 (точных данных не помню, но порядок поразил многих итальянцев), в то время как у многих дорогие автомобили, яхты, виллы и замки. Сокращение провинций решили провести после изменения Конституции страны. Да, и совсем неслыханная для Италии вещь – решили закрепить конституционно необходимость жить по средствам, т.е. нулевой дефицит бюджета. Как этого добиться, будет очень любопытно посмотреть. Но экономическая ситуация резко ухудшалась, Европа требовала срочных мер по наведению порядка.
Ведь хотя ситуация в Италии и лучше чем в Греции, но внешний долг в 120 % ВВП тяжким грузом ложится не только на плечи самой Италии, но и всей Европы. В настоящее время госдолг Италии превышает 1,911 трлн. евро, что больше, чем у Испании, Греции, Ирландии и Португалии вместе взятых. Поэтому если дефолт Греции Европа еще сможет пережить (хотя и с трудом), то коллапс Италии точно приведет к краху евро и еще разным неприятностям. Понимая все это, правительство Берлускони постаралось добиться принятия программы как можно раньше.
Оно даже рискнуло попросить вотум доверия дважды: сначала в Сенате, а потом и в нижней палате Парламента (Camera). Если бы доверие не было получено, то это бы открыло формальный повод к кризису правительства и формированию нового или даже выборов. Берлускони рискнул, так как понимал, что если затягивать с жесткими мерами по спасению финансового положения страны, то ему тоже не долго удержаться на своем посту. Министр иностранных дел Италии Франко Фраттини считал, что депутаты, понимая серьезность положения, сплотятся и единым фронтом проголосуют за реформы, и не нужно будет спрашивать доверие. Но депутаты оказались едиными только в одном – сохранении своих привилегий. Во всем остальном они переругались до хрипоты.
На прошедшем Форуме Амброзетти президент Confindustria Эмма Марчегалья вступила в полемику с министром экономики и финансов Джулио Тремонти. Он утверждал, что в реформе больше сокращения расходов, а она – повышения сборов. Кажется, Марчегалья была права, по оценкам экспертов, 2/3 суммы приходится на повышение налогов. Она заявила после голосования: «Хуже чем в Испании. Эта реформа является депрессивной, никаких структурных изменений. Только налоги». «Нужны глубокие реформы, иначе страна очень рискует», - предупредила Лидер промышленников.
После голосования возле Парламента итальянцы устроили акции протеста, но за полчаса полиция разогнала демонстрантов.
Во вторник Сильвио Берлускони вынужден был поехать на встречу с Президентом Европейского совета Херманом Ван Ромпеем и председателем Европейской комиссии Жозе Мануэлем Баррозу, чтобы рассказать о своей реформе: «Я подтвердил твердое намерение итальянского правительства сбалансировать бюджет в 2013 году, и я напомнил, что мы включили нулевой дефицит в Конституцию», - заявил там Берлускони. «Парламент одобрит вотумом доверия маневр в 54 миллиарда евро с более широкими поправками, чем те, что были указаны в стабилизационной программе июня с улучшенным во время прохождения через парламент балансом. Я дал гарантию, что помимо неукоснительного соблюдения взятых обязательств, мы намерены принять меры для повышения и экономического роста», - пообещал он Баррозу.
Итак, вчера вечером программа была принята. Европа ее одобрила, и даже не попросила еще более жестких мер. Но вместо того чтобы порадоваться за своего премьера, почти все газеты (исключая принадлежащие семье Берлускони издания) обрушились на него с ожесточенной критикой: он должен был не объяснять свою политику первым лицам Европы и успокаивать финансовые рынки, а пойти на допрос как свидетель по делу о вымогательстве у него денег семьей Тарантини. Прокурор назначил аудиенцию именно во вторник, и Берлускони проигнорировал ее, сославшись на занятость. (Не стоит перечислять все памфлеты, о том как Берлускони выуживал из урны всякие приглашения, стараясь найти хотя бы одно на вторник, чтобы избежать явки к прокурору). Хотя должно быть понятно, что Премьер в первую очередь должен решать (срочные) проблемы страны, а прокурор (тем более Берлускони является свидетелем и пострадавшим)может и подождать.
Хотя и выясняется, что Тарантини по сути дела являлся сутенером, доставляя девушек премьеру, а за это получая некую сумм уденег (500 или 800 тыс евро), Берлускони заявил, что всего-то помогал другу, находящемуся в сложном финансовом положении. Но его пытаются перевести из свидетелей в обвиняемые, хотя бы потому, что он должен был провести эти деньги официально...
Но даже если бы Берлускони и подарил свое состояние (около 10 млрд.) стране, то во-первых, все равно от него бы не отступились и, во-вторых, стране бы все равно не хватило.
Во вторник правительство Италии продало инвесторам 5-летние облигации объемом 3,865 млрд. евро с доходностью 5,6% годовых. Эта ставка стала самой высокой в истории Еврозоны для бондов с таким сроком обращения.
На помощь Италии (и другим странам Еврозоны) решил прийти Китай. Премьер-министр КНР Вэнь Цзябао заявил вчера, что Китай обладает необходимыми ресурсами и желанием помочь экономике Европы. "Мы снова заявляем, что готовы оказать помощь и повысить наше финансирование". Но разочаровавшись в инвестициях в Америку, Китай не особо хочет покупать бумажки (бонды или евро), а хочет акций реальных компаний, причем не банков, а производственных или энергетических, например Eni.
Кстати, до Китая Италию уже спасала Ливия. Она купила много акций во всех главных компаниях Италии, и в Finmeccanica, и в Eni (около 2 %), и в банке UniCredit (около 7 %). Кстати, именно за это в сентябре прошлого года выгнали главу этого банка Алессандро Профумо. Сейчас тому, кто сумеет привлечь китайские инвестиции, кажется готовы дать медаль «За спасение утопающего».
expert.ru
Бунт между строк
Компьютерный анализ сообщений в СМИ спрогнозировал арабские бунты
Предсказать арабские бунты нынешнего года или установить с большой точностью местонахождение Усамы бен Ладена можно было на основе компьютерного анализа сообщений СМИ.
Предсказать бунты в Египте или Ливии можно было, уделив достаточное внимание новостям. Это в своей научной работе продемонстрировал Калев Леетару, сотрудник Института вычислений в области гуманитарных наук и социологии при Университете штата Иллинойс. Он использовал суперкомпьютер Nautilus SGI UV, принадлежащий Национальному институту вычислительных наук, для масштабного анализа сообщений СМИ. Подробности этого анализа и его результаты Леетару опубликовал в рецензируемом журнале First Monday, который издает его же университет.
В своей работе Леетару использовал более 100 миллионов сообщений и статей, которые были получены из сводок информационных агентств, интернета и архива газеты The New York Times, начиная с 1946 года. Эти сообщения были систематизированы по двум параметрам: настроение публикации и место, откуда приходили сообщения. Настроение публикации определялось по наличию в материалах таких слов, как «ужасный», «испуганный», «ужасающий», «хороший» и «прекрасный».
Анализ текста позволял определить географическое место, где происходят описываемые события.
Был произведен также анализ элементов сообщений, в ходе которого возникла карта из 100 триллионов логических взаимосвязей.
Для каждой из стран арабского мира, где в начале нынешнего года происходили бунты, Леетару построил графики, на которых хорошо заметно увеличение негативных публикаций (то есть ухудшение общественной атмосферы) накануне возникновения беспорядков.
По словам Леетару, его система выдает более точные прогнозы развития общественной ситуации, чем прогнозы, которые готовились тогда американскими разведслужбами для правительства США. В качестве подтверждения своих слов ученый приводит события в Египте.
«Тот факт, что президент США выступал в поддержку Мубарака, свидетельствует, что даже анализ на самом высоком уровне указывал: Мубарак удержится у власти, – заявил Леетару в интервью «Би-би-си». – Вероятно, это объясняется тем, что такой анализ проводят эксперты, которые потратили 30 лет на изучение Египта, а за 30 лет с Мубараком ничего не происходило».
Построенные ученым графики для таких стран, как Тунис и Ливия, продемонстрировали к началу 2011 года снижение настроения публикаций, посвященных этим странам. Причем если в случае с Тунисом показатель настроения плавно снижался, начиная с 1997 года, то в случае с Ливией падение произошло буквально за один месяц – январь 2011 года. Напротив, аналогичный график для Саудовской Аравии не выявил никакого отрицательного тренда, и действительно: в этой арабской стране в нынешнем году не было никаких бунтов. В качестве еще одного примера успеха своего метода Леетару продемонстрировал график настроений для публикаций, связанных с Сербией. В этой стране показатель настроений стал резко снижаться, начиная с 1996 года (когда произошло объединение вооруженных формирований сепаратистов в Армию освобождения Косова), и достиг своего минимума, который продолжался с 1998 по 2000 год (этот период включил в себя такие события, как ожесточенные бои в Косово, бомбардировки НАТО югославских городов и переход Косово под управление ООН).
Калев Леетару подчеркивает, что его метод дает не точное предсказание того, что и когда произойдет, а является характеристикой приближающегося кризиса. «Значение работы заключается в предупреждении изменения настроений в обществе, что может позволить избежать серьезных последствий в том случае, когда внезапно начнутся какие-то противостояния», – приводит слова ученого Nature News. Политолог Тома Садефа из Швейцарского федерального института технологий в Цюрихе назвал статью Леетару «долгожданным дополнением к политологии» – науке, которая «очень мало уделяла внимания обнаружению ранних сигналов» будущих социальных потрясений.
Но предсказание социальных потрясений является не единственным интересным результатом, который можно получить из масштабного анализа сообщений СМИ. Так, Леетару продемонстрировал, что анализ информации, посвященной лидеру «Аль-Каиды» Усаме бен Ладену, давал точное указание на то, что «террорист номер один» находится не в Афганистане, а в северном Пакистане, и позволял сузить район его поисков до территории радиусом 200 км.
Впрочем, подобное предположение было сделано американскими учеными в 2009 году другим методом. В ходе занятий по курсу дистанционного изучения экосистем Гиллеспи и Ангью придумали для студентов следующее задание: используя известные данные о перемещении Усамы бен Ладена, сделать вероятностный прогноз его текущего месторасположения. Для построения модели нужно было использовать географическую теорию «островной биогеографии», которая гласит: виды, обитающие на большом острове, имеют больше шансов на то, чтобы выжить, чем те виды, которые обитают на небольшом острове. «Если вы пытаетесь выжить, то вы перемещаетесь в регион с низким темпом вымирания, например, в большой город. Так поступают птицы, так делают и террористы. Мы предположили, что бен Ладен не мог быть в маленьком городе, где люди могли бы увидеть его и сообщить о его местонахождении», – объяснял тогда Гиллеспи. Согласно модели, построенной студентами, бен Ладен должен был находиться в пакистанском городе Парачинар, а вероятность того, что бен Ладен находится в городе Абботтабат (от Парачинара этот город разделяют несколько сотен километров), где в итоге и был убит «террорист № 1», составила 80 процентов.
Кроме того, Леетару попробовал применить свой анализ в рамках «цивилизационного подхода» и определил, сколько и какие цивилизации находятся сейчас на нашей планете. Данная работа была проведена отдельно по сообщениям СМИ со всего мира за период с 1979 по 2009 года и по публикациям в газете The New York Times за период с 1945 по 2005 года.
Анализ мировых СМИ показал, что мир разделен на шесть цивилизаций, обусловленных, как видно из иллюстрации, географическим положением и историческими связями. Так, например, Испания попадает в одну категорию с США и Южной Америкой, а Франция и Португалия находятся в одной группе с Африкой. Достаточно неожиданный кластер формируют Канада, Великобритания, Норвегия и весь Ближний Восток. Россия попадает в одну цивилизацию вместе со всей остальной Европой (за исключением вышеперечисленных европейских стран). Еще одну цивилизацию составили Австралия и Юго-Восточная Азия, а самой малой с точки зрения территории цивилизацией стала Индия и несколько ее ближайших соседей.
Анализ газеты The New York Times показал совершенно иные результаты.
Согласно анализу одной из самых уважаемых в США газет, мир разделен на пять цивилизаций. Самая многочисленная из них – это США, большая часть Европы (в том числе Великобритания, Франция, Италия и Германия), Россия, юго-запад Азии (в том числе Ирак, Иран и Афганистан) и большая часть Африки. Немного необычную по формированию цивилизацию составили Финляндия, Швеция, Норвегия, Дания, Бельгия, Испания, Португалия, Индия, Южная Америка (кроме Чили) и некоторые страны Африки. Самую малую по территории цивилизацию составили страны Ближнего Востока. Самой малочисленной по количеству стран стала цивилизация, которую составили Канада, ЮАР и Нидерланды. А цивилизацию, которую составили Австралия и Юго-Восточная Азия, дополняют также Мексика, Чили, Мадагаскар, Исландия и Гренландия (хотя Дания, которой принадлежит Гренландия, входит в другую группу).
То, что анализ The New York Times и анализ СМИ по всему миру дали разные результаты, демонстрирует, по мнению автора исследования, насколько разные картины мира представляют своим аудиториям СМИ различных стран.
При этом анализ всех мировых СМИ тоже является не совсем объективным, так как во многих странах присутствует «врожденная предвзятость по отношению к Западу», отмечает Леетару.
Как рассказал ученый, следующим этапом станет испытание системы на уровне города с целью исследования взаимодействия различных групп населения.
www.gazeta.ru
СИРИЯ
В Сирии в ходе рейда сил безопасности на северо-западе страны арестованы 100 человек
Радио Свобода
В Сирии правительственные войска при поддержке танков штурмовали населенные пункты в районе Джамаль-аз-Завия на северо-западе страны - вблизи границы с Турцией. По сведениям сирийских гражданских активистов, в ходе последних актов насилия были убиты четыре местных жителя. Перекрыты все подъезды к населенным пунктам, отключены средства связи.
Как сообщают правозащитники, в ходе операции не менее 100 человек были арестованы, восемь из которых являются членами семьи полковника
Рияда аль-Асада, перешедшего на сторону оппозиции.
В пригороде Дамаска полиция применила слезоточивый газ для разгона участников церемонии в память об оппозиционном активисте Гияте Матаре, который, по данным правозащитников, умер под пытками в тюрьме.
По данным ООН, число погибших в ходе массовых волнений в
Сирии за полгода превысило 2600, в основном это гражданские
лица.
www.svobodanews.ru
Эрдоган: Сирия – на грани гражданской войны
Премьер-министр Турции Эрдоган в интервью египетской газете al-Shorouk высказал опасение того, что в Сирии вот-вот может начаться гражданская война между алавитами и суннитами, в случае, если президент Башар Асад не прекратит кровавое подавление выступлений оппозиции.
Алавиты, отросток шиитского ислама, доминируют в аппарате государственного и военного управления Сирии.
Эрдоган заявил: "Мы не видим никакой надежды на выход из этого кризиса, до тех пор , пока президента Сирии окружают его нынешние помощники. Если Асад не изменит этого сейчас, ему придется заплатить за это высокую личную цену".
www.mignews.com
Сирия покажет интервью с израильским шпионом
Сирийское телевидение намерено в ближайшие дни выпустить в эфир интервью с предполагаемым израильским шпионом, который был арестован местными силами безопасности.
Согласно анонсу, арестованный расскажет, как был убит высокопоставленный член "Хизбаллы" Имад Мугнийе.
Сирийские агентство сообщило, что пойманный шпион будет говорить на камеру о заговоре против Сирии, с целью убийства Мугнийе. Фильм будет называться "Признание израильского шпиона".
Он также должен рассказать об инструкциях, целью которых было приведение Сирии к анархии и краху.
www.mignews.com
Ещё двое боевиков признали свою вину
Дамаск – САНА
Бовики Аля Эд-Дин Джамаль Аль-Хабра и Исмаил Абдель-Мунаэм Аль-Фарран признались в преступлениях против демонстрантов, совершаемых с целью обвинения сотрудников сил безопасности страны в применении оружия.
Террорист Аль-Хабра, 1982 года рождения, уроженец города Хама, в настоящее время проживающий в городе Дмер, до начала преступной деятельности, работающий на фабрике по производству кафельных покрытий показал, что в начале событий в стране демонстрации действительно носили мирный характер, но по мере их развития, в ряды выходящих на улицы людей, проникли лица, которые стали убеждать поддавшихся пропаганде насилия людей в необходимости применения оружия.
Как рассказал задержанный: “Однажды во время очередной демонстрации некий Захер Калляа передал мне винтовку “бамбакшн” и приказал открыть огонь по демонстрантам. Я отошёл в сторону, где уже собрались люди в масках, и мы открыли стрельбу по вышедшим на демонстрацию, в результате чего семь человек погибли и более сорока получили ранения”.
“Эти преступления совершались по религиозным соображениям, а “добро” на них мы получили от шейха Абу Абдалла Суккарие из ливанского города Баальбек. В Дмере я посещал религиозные учения, которые проводил Абу Зур Наккаш. Со мной был один религиозный фанатик некий Хани Ан-Нуммери, который создал в городе организованную вооружённую террористическую группировку и планировал совершить нападения на военный аэродром, газопровод, а также ряд других объектов”, - добавил он.
Второй террорист Аль-Фарран,1986 года рождения, промышляющий ловом рыбы и проживающий в городе Джабле сказал: “В начале демонстраций некий Навар Хаджуз дал мне винтовку типа “бамбакшн”, а Абдель-Хади Газзаль – 2 динамитные шашки. На очередной демонстрации я открыл огонь по людям и бросил в них взрывчатку, что привело к ранению пяти человек.
Целью моих действий было убедить народ в том, что сотрудники службы безопасности, применяя силу, открывают огонь на поражение. За выполнение каждого поручения Хаджуз давал мне по 10 тысяч сирийских фунтов”.
sana.sy
Сирийская оппозиция в гневе на Россию
"День гнева против России" в Сирии провалился. Кроме нескольких сожжений российских флагов, транслировавшихся телеканалами "Аль-Арабия" и "Аль-Джазира" и "выступлений" в "Твиттере", организаторы акции ничем масштабным похвастаться не могли. Все это заставило задуматься о том, насколько популярны в Сирии оппозиционные лозунги вообще и антироссийские в частности.
Напомним, что накануне состоялся очередной визит сирийской оппозиции в Москву, в ходе которого она тщетно пыталась уговорить Россию сдать Башара Асада, отказавшись от его поддержки.
В ответ на это оппозиция объявила 13 сентября "Днем гнева против России", обещая вывести на улицы сирийских городов людей с транспарантами, содержащими антироссийские лозунги. Возмущение противников Асада было вызвано тем, что якобы российская сторона не приняла во внимание массовую гибель "мирных демонстрантов".
Недовольные поведением России разместили на своей странице в Facebook Syrian Revolution призыв выйти на улицы с транспарантами под лозунгами "Правительство России убивает нас. Не поддерживайте сирийский режим". "Не поддерживайте убийц. Не убивайте сирийцев своей позицией". "Россия, не закрывай глаза на массовые убийства людей, верящих в тебя!", "Не теряйте ваших друзей! Мы просто хотим жить свободно", "Режим Асада, как режим Сталина, обречен", "Сталин не смог уничтожить русскую свободную душу! Асад не сможет убить свободную сирийскую душу".
Напомним, что сейчас позиция российской стороны сводится к следующему: Москва осуждает чрезмерное применение силы против оппозиции со стороны правящего режима, но выступает категорически против принятия антисирийской резолюции в Совбезе ООН, помня о том, как использовали резолюцию 1973 против Ливии.
Однако необходимо заметить, что официальный Дамаск относится с большой настороженностью к продолжающимся контактам Москвы с противниками Башара Асада. Несмотря на то, что им не удалось пока склонить Россию на свою сторону, повторный визит представителей сирийской оппозиции в Москву заставляет задуматься о том, что мы начинаем закулисную игру.
Тем более, что в начале августа, после того как сирийская армия штурмовала город Хаму, президент России Дмитрий Медведев предупредил Башара Асада о том, что сирийского президента ожидает "печальная участь", если он и далее будет игнорировать требования оппозиции. Помощница сирийского президента Бутайна Шаабан заявила, что России не с кем вести переговоры в Сирии, кроме официальной власти.
Напомним, что публичные сожжения представителями сирийской оппозиции российских флагов случались и раньше, когда Москва еще не выражала определенной позиции к происходящим в Сирии событиям. А это лишний раз заставляет усомниться в том, что возможная смена власти в этой стране, ориентированной на Россию, пойдет нам на пользу.
Достаточно упомянуть и недавнее заявление замминистра финансов Сторчака, который адресовал Западу вопрос: почему после "революций" в странах Северной Африки Россия лишилась свыше 40 важных бизнес-проектов, реализация которых должна была принести в российскую казну миллиарды и миллиарды долларов чистой прибыли?
А в связи с планируемой Западом смены власти в Сирии возникает явная угроза нашим интересам в этой стране.
Странность ситуации состоит в том, что в составе группы, посещавшей нашу страну, были и представители проходящей у нас как террористической организации "Братьев-мусульман". Но как ни странно, их приняли и выслушали…
Заметим, что второй состав группы сирийской оппозиции, встречавшейся в последний раз с Маргеловым, несколько отличался. ПротивникиАсада заявили о "ротации кадров". И вместо лидера с громкой фамилией Гальюн, одинаково переводимой на все языки, поставили "на темную лошадку Кураби". Правда, информации относительно изгнания "братьев-мусульман" так и не было получено. Напротив, один из восьми делегатов, Мулахам аль Друби, прилетевший из Саудовской Аравии, как раз и является представителем этой организации. Что же вообще представляют собой люди, решившие заменить Башара Асада и что они могут дать России?
Ответ на этот вопрос в интервью "Правде.Ру" дали эксперты Евгений Сатановский и Али Салим Асад.
Евгений Сатановский, президент Института Ближнего Востока: "Сирийская оппозиция представляет собой дикое количество различных группировок, которые объединяет между собой только ненависть к Асаду. Условно их можно разделить на светскую, куда входят либералы, бывшие чиновники режима и фейсбучная молодежь, представителей ряда национальных организаций (курдов, друзов, туркоманов, бедуинов) и исламистов. Наиболее мощной из них является последняя группа. В свою очередь, среди них по силе и влиянию выделяются "Братья-мусульмане".
Впрочем, было бы наивным полагать, что они целиком и полностью находятся под турецким крылом. Огромное влияние на них оказывают Катар и Саудовская Аравия по той простой причине, что они предоставляют им финансирование.
И говорить с ними о чем бы то ни было бесполезно. Во-первых, можно предположить все, что угодно, но только не то, что они в случае своего прихода к власти будут ориентироваться на Россию. И дело даже не в том, что среди них есть представители "Братьев". Просто сейчас ситуация в Сирии еще только начинает развиваться и на поверхность еще даже не выходили те силы, которые намерены и будут править бал. Я абсолютно не исключаю того, что это будут деятели даже хуже шейха аль-Арура с его идеями выселить христиан и перебить алавитов и что ситуация будет развиваться по иракскому сценарию, когда всех не суннитских исламистов просто убивали.
Но в любом случае ясно, что это будут наиболее радикальные исламисты, которые начнут угрожать всем, кто не с ними. Одна из главных претензий, предъявляемых ими Асаду, заключается в том, что он по-настоящему не борется против Израиля. Так что для последнего падение правящего сирийского режима с учетом развития антиизраильских процессов в Египте и Турции было бы невыгодно.
Рассчеты же Запада на то, что он поставит у руля в Сирии либералов или фейсбучных мальчиков, просто смехотворны, поскольку за ними нет той силы, которая имеется у радикалов. Кое-кто там рассчитывает, что удастся получить что-то более-менее подконтрольное Брюсселю и Вашингтону путем развития диалога между различными сторонами оппозиции — либеральной и исламистской. Правда, там мало кто отдает себе отчет, что это будет диалог маленького безобидного кролика с огромной голодной крысой. И что последняя очень быстро пожрет первого. Исламисты их выслушают и тут же расстреляют. Сила у того, у кого в руках автомат.
И говорить о том, что в случае падения Асада сирийские исламисты будут соблюдать российские интересы, просто смешно.
Али Салим Асад, представитель Комитета национального единства Сирии: "На примере антироссийских заявлений сирийской оппозиции мы видим дополнительное проявление начавшейся информационной войны уже не только против Сирии, но и против России.
И заказчиками ее в данном случае являются вовсе не сирийские оппозиционеры, а их покровители из арабских стран Персидского залива, на деньги которых они и существуют.
Что касается лица сирийской оппозиции, то ничего определенного, кроме наличия такой силы как "Братья-мусульмане", там отметить нельзя. Последние всеми силами пытаются раскачать ситуацию по ливийскому примеру, но у них это не удается. И разумеется, они ищут виновных и сейчас они очень неудачно пытались провести "День гнева против России".
Но было бы ошибочно считать, что в данном случае их разозлило то, что Россия до сих пор отказывалась проголосовать за антисирийскую резолюцию в Совбезе ООН. Они изначально не могли быть настроены пророссийски хотя бы потому, что их хозяева в лице Саудовской Аравии и Катара явно не могут считаться друзьями России. У них совсем другие интересы, идущие вразрез с российскими.
Что касается Кураби, то мало кто может чего сказать про него определенное. Есть информация, что прежде он работал на сирийские спецслужбы, но потом перешел на сторону противников Башара Асада. Можно также упомянуть о том, что его жена
Впрочем, эта фигура реально почти никого в сирийской оппозиции и тем более в народе не представляет и для правящего режима он абсолютно не опасен. Достаточно упомянуть о том, что его несколькими месяцами ранее спокойно выпустили из страны: он преспокойно улетел обычным рейсом из Дамаска и никто его даже не остановил. Ведь наличие подобных опереточных персонажей, которые пытаются говорить от имени сирийского народа, но которые, кроме себя и своей жены, никого не представляют, только на руку сирийской власти. Такие аль-Кураби только ослабляют единство оппозиционеров, которые достаточно рыхлы и уже начали грызню за будущие министерские посты. Что лишний раз доказывает их заинтересованность, в первую очередь, во власти и деньгах.
Есть среди них и бывшие функционеры "старой гвардии" Хафеса Асада, от которых избавился его сын, хотя они не столь многочисленны. Единственная значительная среди них фигура — это Хаддам, который потерял свой пост, будучи серьезно замешан в коррупции.
Самыми сильными среди оппозиции являются радикальные исламисты, у которых руки по локоть в крови. Я имею ввиду террористическую группировку "Джyнд аль-Шам", чья идеология близка к ваххабитам. Ее представители совершают теракты в Сирии, заказчиками которых являются арабские монархии Персидского залива. Достаточно вспомнить недавнее заявление эмира Катара о том, что он готов заплатить за свержение Башара Асада хоть 100 миллиардов долларов.
Нельзя также не упомянуть о такой группировке как "Талья" (по-арабски — "Авангард"), которая, по сути, является военизированным крылом "Братьев-мусульман", возглавляемым Риядом Шекфа. Это течение пыталось бороться с оружием в руках против светской власти еще в начале 1980-х годов и теперь пытается взять кровавый реванш за проигрыш 30-летней давности.
И силу среди оппозиционеров имеют не либералы, за которыми вообще никого нет, а эти люди с оружием в руках, которые любой ценой готовы захватить власть. Что же касается отношения таких оппозиционеров к России, то оно крайне враждебное. Ожидать иного от радикальных исламистов, которые режут всех, кто не разделяет их идеологии, просто не приходится по определению. О чем с такими людьми может разговаривать Россия?"
www.pravda.ru
Почему Запад не начинает вмешательство в Сирии
("Atlantico", Франция)
После относительного успеха стратегии НАТО в Ливии, все взгляды сейчас обращены в сторону Сирии. Однако никто, по-видимому, не горит желанием выступить за проведение аналогичного сценария в этой стране. И вот почему.
Мы не пойдем в Сирию сразу по ряду причин. Разумеется, «внутренняя» и «внешняя» сирийская оппозиция не согласна с возможным повторением ливийского сценария в своей стране. Но это не объясняет всего. Решение о проведении военных операций в Ливии было принято совсем не ливийским народом, это меньшее, что можно сказать. Более того, в стране раздаются отдельные (пусть даже изолированные и немногочисленные) голоса с призывами к прямому военному вмешательству. Об этом в частности говорил бывший вице-президент Сирии Абдель Халим Хаддам. Тем не менее, никакого отклика со стороны Запада так и не последовало.
Угроза российского и китайского вето против любой ооновской резолюции с чересчур жестким осуждением Сирии зачастую используется как главное оправдание беспомощности так называемого «международного сообщества» перед лицом творящегося там насилия и кровопролития. Однако факты утверждают обратное. Как всем нам прекрасно известно, когда в 2003 году США и некоторые их союзники были решительно настроены на вторжение в Ирак, они не постеснялись действовать в обход решения ООН. И никто не может всерьез поверить, что меньше чем за десять лет игроки на международной арене настолько повысили свои моральные качества.
В целом Вашингтон, Лондон и Париж, а также Эр-Рияд, Амман и Доха –лидеры большинства западных и арабских государств негласно хотели бы падения режима Башара Асада, который является последним официальным оплотом арабского национализма и одним из ключевых звеньев антизападного фронта. Однако в таком случае перед нами встает следующий вопрос: кто будет дергать за национальные и региональные ниточки, которые с таким старанием натягивал до недавнего времени сирийский режим.
Вообще, даже не считая того, что от «сирийской оппозиции» существует одно лишь название и что у нее нет ничего даже отдаленно напоминающего надежный и убедительный политический проект, нужно понимать, что внезапное создание вакуума власти в этой стране может лишь увеличить риск дестабилизации всего региона… Тем более, что Сирия не обладает достаточными природными ресурсами, чтобы позволить потенциальным «освободителям» вернуть вложенные средства. Несмотря на неустойчивую ситуацию на внутренней политической арене, Тунис и Египет скорее всего смогут создать условия для мирного перехода власти. Хотя в Ливии шансы на такой исход существенно ниже, развал страны в любом случае нельзя считать серьезной угрозой для соседних государств и региона в целом. В случае Сирии, дела обстоят совершенно иначе.
Президента Башара Асада по сей день спасает решение сохранить региональные стратегические отношения, которые сложились еще в эпоху его отца Хафеза Асада. Отношения с Ираном, тесные связи с ливанской «Хезболлой», ощутимое влияние на палестинский ХАМАС – все это накладывается страх того, что падение режима может породить второй Ирак и создает следующую ситуацию: хотя решение об усилении давления и недействующих санкциях остается в силе, никто не идет дальше мысли о Сирии без нынешней власти, чего в ближайшее время явно не предвидится.
Как бы то ни было, это не означает, что сирийский режим обосновался в Дамаске на веки вечные. Условия для преобразований в Сирии действительно существуют, и они даже подтолкнули режим к началу (пусть даже и косметических) реформ. Но в настоящий момент, как ни парадоксально, сирийская власть одерживает верх: ни НАТО, ни какая-либо западная держава не готовы идти на чрезмерный риск в стране, на которой держится гораздо больше, чем на большинстве остальных государств региона.
В довершении необходимо отметить, что, играя на стратегических связях с антиизраильскими «силами зла» в регионе, сирийский режим в итоге нашел прибежище среди этих игроков, от которых Запад пытался его изолировать на протяжение десяти лет. Поэтому не стоит удивляться при виде того, что чем больше западные государства и их союзники пытаются надавить на Сирию, тем острее та ощущает необходимость не поддаваться их требованиям. Как раз наоборот. Пусть даже это означает продолжение репрессий.
www.inosmi.ru
Москва опасается усиления террористов в Сирии
("Le Figaro", Франция)
В случае падения режима президента Башара Асада в Сирии могут набрать силу «террористические организации», заявил директор департамента по вопросам новых вызовов и угроз Министерства иностранных дел России Илья Рогачев. По его мнению, «если правительство Сирии не сможет сохранить власть в руках, велика вероятность того, что в стране укрепятся радикалы и представители террористических организаций».
Эти слова прозвучали во время открытой лекции в Санкт-петербургском государственном университете, которая была посвящена сотрудничеству в борьбе с терроризмом. Россия, как союзник Сирии, отказывается поставить на голосование в ООН резолюцию, которая бы предусматривала санкции против режима из-за его репрессий против беспрецедентного протестного движения в стране. Президент России Дмитрий Медведев уже говорил, что в рядах сирийской оппозиции есть «экстремисты» и «террористы», а на этой неделе подчеркнул, что «дополнительное давление» на сирийский режим не требуется.
Тем не менее, в США полагают, что террористическая угроза исходит от самого режима. Сирия и Иран являются «главными государствами, поддерживающими терроризм», - заявил в июне советник президента США Барака Обамы по борьбе с терроризмом Джон Бреннан (John Brennan).
«В Ливии, с точки зрения террористической угрозы, она только возрастает, нет повода для оптимизма», - сказал Илья Рогачев. «В Ливии происходят непонятные вещи – склады оружия разграблены и находятся непонятно у кого. Речь идет о переносных зенитно-ракетных комплексах. С большой вероятностью можно говорить, что оружие попало в руки регионального отделения «Аль-Каиды», - подчеркнул он.
Хотя Москва в прошлом призывала к уходу полковника Муаммара Каддафи и, воздержавшись на голосовании в Совете безопасности, открыла путь для натовских бомбардировок в Ливии, она считает, что Североатлантический альянс вышел за рамки прописанного в ооновской резолюции мандата. Россия утверждает, что не допустит принятия осуждающей Сирию резолюции в Совете безопасности, чтобы избежать повторения «ливийского сценария». Москва выступает за принятие документа, который призвал бы сирийский режим и оппозицию к переговорам о мирном решении кризиса и не содержал бы критики репрессий.
www.inosmi.ru
Пресс-служба Российского комитета солидарности с народами Ливии и Сирии
komitet-libya.livejournal.com
|
)