ПравдаИнформ: Напечатать статью

Ливийская война - тема 66-й сессии Генассамблеи ООН

Дата: 13.09.2011 22:05

Ливия. Латинская Америка хочет знать правду

Члены ALBA настаивают на проверке ситуации в Ливии

Запад боится правды

Начну со статьи Льва Вершинина, присланной из Испании:

trueinform.ru

На встрече, проходившей в Каракасе, министры иностранных дело Эквадора, Венесуэлы, Боливии, Никарагуа, Кубы, Сент-Висент_ и_Гренадины, Доминики, Антигуа_и_Барбуда разработали общее заявление относительно того, что они охарактеризовали как «вмешательство и военная агрессия НАТО в Ливии». Члены ALBA настаивают на проверке ситуации в Ливии, обоснованности агрессии НАТО и предлагают международному сообществу ряд мирных инициатив, которые дополняют предложения других блоков, таких, как Африканский союз. Принято решение выдвинуть эти предложения на обсуждение ООН и группы стран BRIC(Бразилия, Индия, Китай и Россия).

Позавчерашнее выступление вице-канцлера Эквадора, сеньора Кинто Лукаса, как оказалось, не было голосом одинокого правдоруба, вопиющего в пустыне. Сама по себе речь, пусть смелая и шокирующе откровенная, несомненно, канула бы в Лету, как и другие, не менее, а то и более яркие заявления участников саммита, но вот итоговый документ- это уже достаточно серьезно.

По крайней мере, главные "цивилизованные" СМИ, как западные, так и российские, сделали все, чтобы максимально замолчать не только крамольные речи, но и само событие.

Не говоря уж об англоязычных, саммит как бы и не заметивших, даже в Испании, Pais-Madre, где любые мало-мальски значимые события в Латинской Америке обсасываются долго и с удовольствием, упоминания, хотя и встречаются (куда ж без того), но мелким шрифтом, в пять строк и на десятой странице. Везде, – и в Globo, и в Mundo, и в Tiempo, и в Pais, – то есть, вне зависимости от ориентации издания и ее владельца.

То есть, боятся. И вовсе не потому, что ALBA влиятельна. Как раз наоборот, небольшой региональный комплот "боливарианцев" особой роли в мировом концерте не играет, да и сколько-то солидна экономически среди них только Венесуэла.

Фишка в решении "выдвинуть предложения ALBA на обсуждение ООН".

Потому что тут вступают в силу законы бюрократии, изменить действие которых не в силах никто, сколько бы авианосцев в его распорядении ни находилось.

По правилам ООН, любая страна, даже самая мелкая и незначительная, вправе предложить Генеральной Ассамбее для рассмотрения любой вопрос, однако решает, будет ли он включен в повестку дня, канцелярия генсека ООН, плавно отжимающая неудобные для западных хозяев темы в сторону.

А вот если обращение коллективное, да еще и от международной организации, сделать вид, что предложения не было, уже намного сложнее.

А ежели заявка к тому же подтверждена еще какими-нибудь международными организациями, тем паче, весом повыше, – типа Африканского Союза, который поддержать не преминет, – совсем тяжело. Ну, а в случае, когда интерес к теме проявит еще и кто-то из "средневесов", типа Индии или Бразилии, так и вообще открутиться от рассмотрения не получится.

Мой комментарий: о России, к сожалению и к стыду, в связи с имеющимися у власти персоналиями говорить не приходится… К горькому сожалению! Потому что и им стоит все же задуматься, что же произошло в Ливии, а не повторять зады западной пропаганды… Хотя они не только повторяют, но и на основе дезинформации уже выстраивают, полностью игнорируя мнение ливийского народа, прекраское здание Будущей Ливии. Свидетельство этому интервью каналу "Россия-24" постоянного представителя России при ООН Виталия Чуркина.

 

Иными словами, продолжает Лев Вершинин в своей статье, появляется серьезный шанс, что вопрос о Ливии встанет на пленарном заседании Генеральной Ассамблеи. И не просто встанет, а с приложением документов, вскрывающих истинную подоплеку событий. И придется обсуждать. А потом создавать комиссию по изучению.

Чего "цивилизованным" очень не хочется, потому что слишком уж много на их руках грязи, а на том, что они называют совестью – лжи. Их это совершенно не смущает, но только пока все шито-крыто, а правду говорят только отдельные «маргиналы» (типа «Друзей Ливии») или "чудаковатые" политики.

Выдернутая на свет, она может стать крайне неудобной для их далеко идущих планов, вернее, для создания "правильного" их обоснования.

Потому как сегодняшняя ООН, живущая на содержании "западного блока" (почти 75%), по факту превратилась в один из подсекторов Госдепа, послушно штампующее любые бумажки.

Что и естественно: как метко выразился уважаемый mad_bird, "кто девушку ужинает, тот ее и танцует", даже если девушка – пожилой кореец.

Но формально все остается тип-топ, и – формально же, – остается возможность продолжать в том же духе.

 

От себя добавлю: еолько если и дальше так продолжать, то от Человечества ( Объединенных наций) не останется не только духа, но и плоти…

 

Лев Вершинин уверен: «Совсем иное дело, если же откровенная ложь, грабеж и нарушения международного права будут разоблачены публично. Тогда естественным продолжением станет вопрос о переформатировании ООН, – что категорически не ко времени "цивилизованным", имеющим свои далеко идущие планы (по установлению своего мирового господства). Хотя бы потому, что возникает реальная возможность распада ручного "всемирного парламента" и начало формирования новых альянсов, ориентирующихся на альтернативные центры силы, тоже понимающие, что к чему, и крайне озабоченные происходящим.

Если уж совсем начистоту, я вообще не уверен, что страны ALBА решились на такой демарш, не заручившись согласием более солидных друзей, ныне, сидя в тени, внимательно следящих за тем, чтобы мальчишек никто не обидел..».

 

Добавлю для вашей информации:

Заместитель министра иностранных дел Эквадора Кинто Лукас назвал Организацию Объединенных Наций "всемирной диктатурой". Во время своего выступления на проходящем в Каракасе политическом совете «Боливарианского альянса народов нашей Америки» (АЛБА), он заявил, что "ООН превратилась в мировую диктатуру, диктатуру Совета Безопасности". Политик также отметил, что из 193 стран, входящих в эту международную организацию, только пять имеют право вето, "позволяющее решать вопрос об интервенции".

По словам Кинто Лукаса, происходящее в Ливии представляет собой "ясное доказательство существования глобальной корпоративной империи, объединяющей страны, транснациональные корпорации и крупные СМИ с целью подчинения той или иной страны для последующего захвата ее природных ресурсов". Во время своей речи он также подчеркнул, что события в Ливии являются "новой формой колониализма". Страны, участвующие в интервенции против Ливии, "нуждаются не только в природных ресурсах, но и в хранившихся в банках валютных резервах страны, которые помогут им выйти из кризиса".

Главы внешнеполитических ведомств, входящих в блок АЛБА стран, обсудили ситуацию в Ливии и выработали предложения по мирному выходу из кризиса, с которыми они намерены обратиться к ООН, странам БРИК (Бразилия, Россия, Индия и Китай) и Африканскому союзу.

«Ясное видение» «ситуации в Ливии»

Ситуацию в Ливии будут обсуждать на 66-й сессии Генассамблеи ООН – она открывается 13 сентября. Вот что сказал, в частности, о ливийском народе в эксклюзивном интервью каналу "Россия-24" постоянный представитель России при ООН Виталий Чуркин.

"Лидером должен быть народ этой страны. Поэтому все предложения ООН не навязываются ливийцам, а вырабатываются в тесном контакте с ними", – отметил дипломат.

Он не уточнил однако, каким образом дипломаты ООН «поддерживают тесные контакты с ливийским народом», который находится под постоянными кровавыми бомбежками самолетов НАТО. Наверное, во время редких перерывов между бомбежками и боями со спецназовцами НАТО. И каждый разговор начинается со слов:

Дипломат: «Так вы еще живы?»

А ливийцы отвечают: «Не дождетесь!»

По словам Виталия Чуркина, уже примерно ясно, о чем будет идти речь на очередной сессии Генассамблеи ООН. «Уже примерно ясно»! Так что ясно дипломату?

"Не будет миротворческой операции, потому что не будет прекращения огня, не будет двух враждующих сторон. Но возникает целый ряд очень важных задач – становление политической системы, проведение выборов, становление институтов государственной власти, гражданского общества, внедрение демократии, налаживание национального диалога, преодоление вражды и отчужденности, которая может остаться после произошедшего кровопролитного конфликта. Все эти положения будут соответствующим образом выписаны в резолюции", – заявил постпред России при ООН.

Если такую «ясную картину» видит дипломат, то можно представить, какую «информацию» о ливийском народе и его сопротивлении натовской агрессии получают его руководители.

Итак, «не будет прекращения огня», потому что его нет вообще. Ну нет огня! Так, фейерверки иногда во славу победы «западного «гуманного оружия». И все!

«Не будет двух враждующих сторон», потому что одну сторону вообще должны были уже давно стереть с лица земли. А если она «не стирается», так это ее проблема.

Важно для «обустроителей новой Ливии» другое!

«Становление политической системы». Какой ужас, страна жила 42 года без политической системы!

«Проведение выборов». В стране никогда никаких выборов не было! И как она, бедная, затурканная, жила! Теперь у нее будет выбор: она будет выбирать боевиков среди боевиков!

«Становление институтов государственной власти, гражданского общества, внедрение демократии»... Это все теперь называется, словами захвативших власть в Ливии, сотановлением «исламистского халифата». Этим все сказано: и про «граждан», и про «демократию», и про «институты».

Хотелось бы остановиться только на словах «внедрение демократии». «Внедрение»! Это ноу-хау российской демократии? Или опять перепев западной идеи: демократию можно не только навязать, но и внедрить, да поглубже и побольнее!

«Налаживание национального диалога». Извините, но это нонсенс для дипломата, который должен знать, что в таких странах, как Ирак, Афганистан, этот диалог давно превратился в монолог терактов, стрельбы и взрывов.

«Преодоление вражды и отчужденности, которая может остаться после произошедшего кровопролитного конфликта»… Жила-была страна, жила в мире и спокойствии, пришли чужаки, взорвали ее, разрушили, разграбили и посеяли столько вражды и отчужденности, что теперь годами нужно будет ее преодолевать. Но кто это будет делать? Тот, кто сегодня сидит, образно говоря, на штыках НАТО у власти в Ливии?

Сами западные деятели, посеявшие эту вражду, судорожно теперь думают, что делать. Потому что единственная светлая личность в этом ливийском хаосе – это сам ливийский народ. Именно он может восстановить в Ливии мир и спокойствие. Как это было 42 года! Именно он сегодня на местах организует Ливийское Сопротивление, и военное, и гражданское, стремясь сохранить то, что еще не разрушили самолеты НАТО и что не разграбили чужаки…

Но… кто-нибудь его спрашивает об этом?

 

Федор Северный, Москва, 13 сентября

ПравдаИнформ
https://trueinform.ru