|
Роман Мамонов, Владимир Ардаев на «Голос России» – rus.ruvr.ru 22.08.2013 12:18
В США весь минувший день простые граждане, журналисты, политики, правозащитники обсуждали приговор рядовому американской армии Брэдли Мэннингу. Информатора сайта WikiLeaks накануне суд приговорил к 35 годам тюрьмы. Корреспондент "Голоса России" всю среду провел на военной базе Форт Мид, где оглашали приговор (фото, АУДИО)
 | Фото: EPA |
С заявлениями уже выступили родные военного, его адвокаты, руководитель WikiLeaks Джулиан Ассанж и эксперты. Почти все в один голос называют приговор несправедливым.
Приговор Брэдли Мэннингу трибунал на военной базе Форт Мид в штате Мэриленд вынес в 10 утра по местному времени. Так что новость о 35-летнем тюремном сроке для главного информатора сайта WikiLeaks автоматически стала главной и самой обсуждаемой темой дня. Никогда еще в истории США не было столь масштабной утечки данных. Но главное - сам Мэннинг стал чуть ли не символом этакого движения молодых идеалистов, работающих внутри государственной системы и готовых рискнуть всем, чтобы поведать миру о преступлениях государства.
Собственно, пока внутри периметра военной базы журналисты ждали приговора, а местные служащие как ни в чем не бывало занимались повседневными делами, у въезда в Форт Мид митинговали сторонники Брэдли Мэннинга со всей страны.
"Брэдли Мэннинг, мы с тобой! Ты не предатель - ты герой!", - кричали собравшиеся.
И хотя в финальный день слушаний поддержать рядового американской армии приехало меньше фанатов, чем было три месяца назад, в начале процесса, однако саму позицию - "Мэннинг не предатель, а герой" - разделяют миллионы американцев. Акции в поддержку молодого компьютерщика прошли в среду в крупнейших городах США.
И тем более эмоциональной была реакция людей на приговор: 35 лет тюрьмы, разжалование и увольнение из армии с позором. С одной стороны, это все-таки не пожизненное заключение, о котором говорили в начале процесса, это не 90 лет совокупного наказания по 20 статьям, по которым Мэннинга признали виновным, и, конечно, не 60 лет, как просили военные прокуроры. Но 35 лет за предание огласке фактов преступлений государства и приравнивание борьбы за правду к шпионажу - вот проявление лицемерия власти, говорит Майкл Ратнер, президент организации "Центр за Конституционные права" и адвокат WikiLeaks в США.
"Брэдли Мэннинга вообще нельзя было судить"
Майкл Ратнер, адвокат
"Все в зале суда были просто шокированы. Это ничем не оправданный приговор. Брэдли Мэннинга вообще нельзя было судить - просто не за что. Он тот, кто рассказал ужасную, уродливую правду о нашем государстве - о пытках, о преступлениях, убийствах мирных жителей. Именно такие люди нам нужны - смелые и мужественные, имеющие доступ к таким грязным секретам и готовые рассказать о них обществу. Само по себе преследование Мэннинга - вот что, на мой взгляд, является преступлением. Правительство пыталось убедить нас, что в результате его действий кто-то пострадал и был причинен ущерб, но они так и не смогли этого доказать. Зато мы знаем, что Чейни, Буш, Кондолиза Райс, которые официально причастны к пыткам и преступлениям против сотен и тысяч людей по всему миру, остались безнаказанными, в отличие от человека, который рассказал об их действиях", - сказал Майкл Ратнер в зале суда сразу же после вынесения приговора.
Свое разочарование приговором выразила семья Брэдли Мэннинга. А адвокат молодого военного представил заявление самого разоблачителя, в котором тот снова заявил, что пытался следовать своим этическим и моральным принципам. В заявлении Мэннинг указывает, что даже если общество не примет его извинений, он готов заплатить своей свободой за право американцев жить в свободной стране.
"Это дело - судьбоносное для свободы прессы в США"
Дэвид Кумбс, адвокат
"Все последние месяцы я был представителем рядового Мэннинга в военном трибунале. И нам пришлось защищаться от беспрецедентного обвинения. Брэдли обвинили в помощи врагу лишь за то, что он передал информацию вам, журналистам. Тот факт, что правительство выдвинуло эти обвинения и довело их до суда даже после того, как стало понятно, что никакого ущерба Мэннинг не причинил, должен стать тревожным сигналом для всех журналистов и для каждого ответственного американца. Это дело - судьбоносное для свободы прессы в США. Теперь каждый репортер может стать фигурантом расследования просто за то, что делает свою работу по контролю за действиями правительства. И мы должны встать на защиту разоблачителей, подобных Брэдли Мэннингу, которые рискуют собой, чтобы мы знали правду", - заявил на специальной пресс-конференции адвокат Мэннинга Дэвид Кумбс.
Согласно американским армейским законам, дело Мэннинга будет автоматически передано в Апелляционный суд. Но, по словам Дэвида Кумбса, он намерен обратиться к Президенту США с просьбой о помиловании Мэннинга или сокращении срока заключения. В теории, Мэннинг может выйти на свободу примерно через 9 лет, а при хорошем поведении и помиловании от властей - даже раньше, лет через 5. Основатель сайта WikiLeaks Джулиан Ассанж назвал решение суда победой адвокатов.
"Это тактическая победа"
Джулиан Ассанж, глава WikiLeaks
"Это тактическая победа. Минимальный срок, который Мэннингу придется отсидеть, всего 5,2 года, с учетом времени, уже проведенного в тюрьме, поблажек за хорошее поведение и за те издевательства, которым он подвергался. Так что команде адвокатов и всем, кто поддерживал Мэннинга, удалось добиться большой тактической победы. В то же время я убежден, что Мэннинга вообще нельзя было арестовывать. Но давайте вспомним, с чего все начиналось - ему грозила чуть ли не смертная казнь, а потом больше ста лет тюрьмы. Но этого удалось избежать", - напомнил Ассанж.
"Неоправданно жестким" приговор Мэннингу назвал и Уполномоченный МИД России по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов. По его словам, все дело Мэннинга – это проявление двойных стандартов властей США в сфере прав человека.
"Дело Мэннинга – это проявление двойных стандартов властей США в сфере прав человека"
Константин Долгов, уполномоченный МИД России
"Мы видим, как США активно продвигают по всему миру ключевые свободы, в частности свободу слова. Но когда речь заходит об определенном ущербе национальным интересам самих США, то, как показывает история с Мэннингом, американское правосудие действует предельно жестко, бескомпромиссно и без оглядки на мнение правозащитного сообщества", - заявил Константин Долгов.
Многие эксперты в США, впрочем, указывают, что, несмотря на кажущуюся мягкость приговора, решение военного трибунала в отношении Брэдли Мэннинга - это очевидный и весьма негативный сигнал журналистам и разоблачителям из числа госслужащих или сотрудников силовых органов. Власти США таким образом показывают, какая судьба ждет тех, кто готов пойти против системы.
Ситуацию с приговором Брэдли Мэннингу, вынесенным американским военным судом, "Голосу России" прокомментировал старший научный сотрудник исторического факультета МГУ Алексей Пилько:
"Случай с Мэннингом достаточно нестандартный. С одной стороны, он передал информацию журналистам, что со стороны военнослужащего было нарушение закона. С другой стороны, это была не информация о каких-то технических характеристиках американского оружия или что-то подобное. А это была информация о том, как американские военнослужащие нарушают права человека в Ираке. И с точки зрения гуманитарного права, конечно, Мэннинг должен был быть оправдан. Это прекрасно понимает американский политический истеблишмент, и поэтому с этим было связано определенное смягчение приговора Мэннингу. Но, все равно, смягчение смягчением, а если он отсидит полностью весь свой срок, он выйдет на свободу уже стариком. Так что это чисто символический жест. На самом деле, с точки зрения гуманитарного права, Мэннинг должен быть освобожден.
Это не такое уж суровое наказания для США. Супругов Розенбергов посадили на электрический стул за то, что они якобы передали Советскому Союзу секреты об американской атомной бомбе. Так что в случае с Брэдли Мэннингом все могло быть гораздо хуже.
Но этот приговор вряд ли успокоит тех, кто стремится к новым разоблачениям. Наоборот, это только раззадорит подобного рода людей. Я думаю, что в ближайшем будущем мы станем свидетелями появления в СМИ каких-то новых данных, подобных тем, которые передал в WikiLeaks Мэннинг.
"С точки зрения гуманитарного права, конечно, Мэннинг должен был быть оправдан"
Алексей Пилько,
старший научный сотрудник исторического факультета МГУ
Джулиан Ассанж говорит, что если приговор не будет пересмотрен в сторону смягчения, то это будет означать конец всей работе журналистов над темами о национальной безопасности США. Не думаю, что это так. Американские журналисты будут продолжать освещать темы, связанные с национальной безопасностью США, темы, связанные с той политикой, которую США ведут по всему миру. По-моему, заявление Ассанжа – это скорее политехнологический ход, чем отражение реальной ситуации.
Ассанж, Мэннинг, Сноуден – это новое поколение условных правозащитников, которые пытаются передать данные о преступлениях, сделать их достоянием гласности. Сноуден – это человек того же калибра, что и Мэннинг. В будущем, я думаю, мы услышим новые имена. Нельзя этого исключить.
Я не верю, что администрация США, Барак Обама смягчат приговор Мэннингу. Если смягчат - то чисто символически. Скорее всего, даже на это не пойдут, потому что Обаме надо укрепить позиции Демократической партии к выборам 2016 года. В США уже фактически развязана такая информационная кампания, которая бьет не по самому Обаме, у него второй срок начался. Его задача сделать так, чтобы в 2016 году выиграла Демократическая партия, кандидат от нее. Поэтому сейчас он будет стремиться, чтобы не было разговоров о том, что Обама недостаточно тверд, что демократы плохо руководят Соединенными Штатами, нужна жесткая рука, нужен снова приход неоконсерваторов. Он будет это пресекать. Если он даст слабину, тогда у республиканской оппозиции появится почва для нападок на Обаму, которая будет бить по авторитету Демократической партии и какую-то свою лепту в то, что ее позиции будут более слабые в 2016 году, чем могли бы быть, внесет".
Роман Мамонов, Владимир Ардаев
|
