|
Роман Мамонов на «Голос России» – rus.ruvr.ru 02.08.2013 08:01
Предоставление Россией временного убежища бывшему сотруднику американских спецслужб Эдварду Сноудену, несмотря на "разочаровывающий эффект", не касается других вопросов двусторонних отношений. С таким уточнением выступили власти США, сообщает корреспондент "Голоса России" (фото)
 | © Коллаж: "Голос России" |
Новость о предоставлении Эдварду Сноудену временного убежища на один год пришли из России, когда США только просыпались. И это утро для американских политиков и чиновников вряд ли было добрым. Кажется, для администрации США сообщение стало полной неожиданностью. Особенно на фоне обвинительного вердикта рядовому Брэдли Меннингу, суд над которым правозащитники и журналисты называли не иначе, как репетицией процесса над Сноуденом.
Первые комментарии, впрочем, последовали не от официальных чиновников Белого дома, а от парламентариев. Автором самых язвительных высказываний стал давний противник России Джон МакКейн. Он заявил, что решение предоставить убежище Сноудену - "пощечина всем американцам". И предложил в ответ расширить список Магнитского, достроить систему ПРО в Европе и принять в НАТО новых членов, включая Грузию.
В отличие от сенатора-ястреба, официальные представители администрации США были более сдержанны. Белый дом устами пресс-секретаря Джея Карни выразил разочарование таким развитием событий и изучает возможность отмены запланированных на сентябрь переговоров Барака Обамы и Владимира Путина. В то же время Карни заявил, что отказываться от положительных результатов политики "перезагрузки" из-за Сноудена было бы неправильно.
«Мы чрезвычайно разочарованы таким решением российских властей, принятым вопреки нашим постоянным и обоснованным запросам о возвращении мистера Сноудена в США, чтобы он мог предстать перед судом. Мистер Сноуден никакой не борец за правду, а человек, обвиняемый в утечке секретной информации. Ему предъявлены обвинения, и он должен быть возвращен в США. Этот шаг противоречит долгосрочному сотрудничеству правоохранительных органов двух стран, которое усилилось после теракта в Бостоне. Очевидно, что это негативное развитие ситуации, и мы сейчас пересматриваем целесообразность встречи в Москве. Но абсолютно очевидно, что политика перезагрузки наших отношений с Россией принесла позитивные результаты национальной безопасности США и для граждан США», - отметил Карни.
Вслед за Джеем Карни на вопросы о Сноудене и возможных последствиях для отношений Москвы и Вашингтона пришлось отвечать Госдепартаменту. И там произошедшее тоже, видимо, вызвало растерянность. Официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Мари Харф (Marie Harf) раз за разом повторяла тезис о разочаровании. Но вместе с тем подчеркнула, что США хотели бы избежать ухудшения отношений с Россией и рассматривают дело Сноудена как частный случай отдельно от направлений, по которым Москва и Вашингтон успешно сотрудничают.
«Мы продолжаем работу и консультации с властями России по этому вопросу и будем делать это в будущем. Это решение, конечно, заставляет нас задуматься, имеет ли смысл саммит в России. Но и США, и президент Путин лично обозначили нашу позицию, что этот вопрос не должен оказать негативного влияния на наши двусторонние отношения. У нас есть много сфер, где мы тесно сотрудничаем с Россией - это Афганистан, санкции против Ирана, сокращение ядерных арсеналов. Мы полагаем, что дело Эдварда Сноудена должно рассматриваться отдельно от других вопросов. Мы не хотим, чтобы этот вопрос оказывал негативное влияние на отношения в целом. Хотя, как было сказано, это событие вызывает разочарование», - отметила Харф.
В то же время, по ее словам, США продолжают попытки заполучить Сноудена в руки американского правосудия: посол США в Москве Майкл Макфол и его подчиненные продолжают доводить эту позицию Вашингтона до сведения должностных лиц России. Такие контакты происходили в том числе и в четверг, 1 августа.
"Мы не были заблаговременно уведомлены об этом шаге. В настоящее время мы контактируем с российским правительством, чтобы получить официальное подтверждение и продолжить обсуждение вопроса. Знаю, что в это вовлечено много должностных лиц, что они в настоящее время "висят" на телефонах со своими российскими партнерами, пытаясь добиться большей ясности",- сообщила Харф.
Когда стало известно, что Россия предоставила Сноудену временное убежище, Обама находился с официальным визитом в Йемене. На пресс-конференции почти все журналисты просили прокомментировать эту новость. Но президент лишь улыбнулся и сказал: "Всем спасибо".
Вопреки всей антироссийской полемике в Вашингтоне, американские правозащитники придерживаются диаметрально противоположной точки зрения. Как заявила в интервью "Голосу России" главный юрист правозащитной организации Human Rights Watch Дайна Покемпнер (Dinah Pokempner, general counsel at Human Rights Watch), Сноуден, наконец, может почувствовать себя свободным. И в отличие от политиков, Покемпнер считает, что бывший сотрудник ЦРУ совершил смелый поступок, за который американцы должны быть ему благодарны.
«Для Эдварда Сноудена это, конечно, большое и важное событие. Теперь он, наконец, может покинуть аэропорт и будет в безопасности, по меньшей мере, год. Кроме того у него теперь есть возможность просить о постоянном убежище в любой стране - будь то Россия или любая другая страна, куда он сможет попасть. Я думаю, это позитивная развязка истории и возможность выйти из заточения. Информация, которую он обнародовал, имеет невероятное значение для общества. Он раскрыл масштабные программы слежки спецслужб, которые вторгаются в частную жизнь миллионов людей по всему миру без причины. Сноуден также спровоцировал беспрецедентные дискуссии в США, подготовлены десятки поправок в законы о наблюдении за гражданами», - сказала она.
Между тем сам Эдвард Сноуден выразил благодарность властям РФ за предоставление ему временного убежища. "Я благодарю РФ за предоставление мне убежища в соответствии с законами этой страны и ее международными обязательствами",- говорится в его заявлении, опубликованном WikiLeaks. Сноуден отметил, что "в конце концов, закон побеждает". Кроме того, он подверг критике администрацию Обамы, заявив, что она "не уважает закон".
Простые американцы считают решение Москвы правильным. Многие жители США не считают Сноудена преступником.
"Я читала, что он приносил присягу и потом разглашал секреты, это я не поддерживаю. Но я также считаю крайне важным говорить вслух, когда ты думаешь, что происходит нечто плохое. Даже если речь идет о твоей родной стране", — говорит американка.
"Если он сказал правду, ему действительно нужно безопасное место, где он мог бы укрыться. Я не судья и не знаю, был он прав или нет. Честно говоря, вообще не вижу, в чем здесь проблема",- заявляет прохожий.
"Думаю, что если страна обладает суверенитетом, она может позволить себе так поступать. Лично я хотела бы, чтобы он вернулся", - говорит девушка на улице.
Издание Huffington Post, в свою очередь, провело опрос: 38 процентов американцев считают, что Сноуден поступил неправильно. Тех, кто думает наоборот – меньше на 5 процентов. В другом опросе жителей США спросили, кем они считают Сноудена – информатором или предателем. За второй вариант высказались только 34 процента опрошенных. Больше половины респондентов уверены, что Сноуден всего лишь информатор.
Что касается позиции Европы, то официальный представитель главы европейской дипломатии – Майкл Манн – ограничился кратким заявлением. Сказал, что этот вопрос касается только России и США.
А вот реакция прессы Старого Света была более красноречивой. Berliner Zeitung приводит слова федерального комиссара по защите данных Германии Петера Шаара. Он считает, что, несмотря на давление Вашингтона, Москва сохранила свою позицию. По его словам, Берлину также стоило предложить и предоставить Сноудену убежище. И заодно проверить достоверность данных, о которых бывший сотрудник спецслужб рассказал всему миру.
Другое немецкое издание Frankfurter Rundschau рассуждает о том, вернется ли Сноуден в США. Обозреватели приходят к выводу, что сейчас это маловероятно. Журналисты обращают внимание на дело информатора WikiLeaks Брэдли Мэннинга, которого на днях признали виновным по 15 пунктам.
Авторы считают, что Сноуден также не должен рассчитывать на снисхождение, если его арестуют. Издание пишет, что слежка спецслужб за простыми жителями при Обаме достигла грандиозных масштабов. Преследованиям со стороны Вашингтона подвергаются и критикующие власть журналисты. Аналитики подчеркивают: сам Обама признает, что на сегодняшний день уже семерых журналистов обвиняют в тайной измене.
Эту тему продолжает британская Guardian. Издание называет Брэдли Мэннинга, Эдварда Сноудена и основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа настоящими героями. Именно они рассказали всему миру о военных преступлениях, незаконном шпионаже и о том, насколько глобальным стал государственный надзор США. Более того, Вашингтон преследует правозащитников и информаторов, в то время как настоящие преступники, от действий которых пострадали сотни тысяч человек, остаются на свободе.
По материалам "Голоса России" и российских информагентств.
Роман Мамонов
Я благодарю Россию и Путина за гуманность - интервью с отцом Эдварда Сноудена
Интервью с отцом Эдварда Сноудена после того, как его сын получил убежище от российских властей, 1 августа 2013.
youtu.be/lswGAonzpqA
Опубликовано XKalokagathiaX на YouTube 01.08.2013
Согласно данным опроса, опубликованного на официальном сайте организации, большинство россиян поддерживают действия бывшего сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена и предоставление ему убежища в России.
51% респондентов, принявших участие в социологическом исследовании, одобряют поведение экс-агента ЦРУ. Осуждают действия американца против собственного государства 17% россиян, 32% жителей нашей страны затруднились с ответом.
За предоставление Сноудену убежища в нашей стране выступили 43% опрошенных. 28% считают такое решение неоправданным и 28% не смогли дать определённый ответ на вопрос.
Опрос «Левада-центра» был проведён 18–22 июля, то есть за полторы недели до решения российских властей удовлетворить просьбу Сноудена. В нём участвовал 1601 человек из 130 населённых пунктов России. Статистическая погрешность данных этих исследований не превышает 3,4%.
| 
