Скандал вокруг утечек из АНБ приоткрыл для внимательного исследователя обычно надежно скрытые от постороннего взора, несущие конструкции структуры мировой элиты, основные ее кластеры и их противоречия.
Одной из любимых тем Рунета является тема, связанная с мировой элитой. Оно и неудивительно. Подавляющее большинство пользователей понимает, что те или иные события в жизни нашей страны и даже повседневная жизнь обычного человека в немалой степени зависит от расстановки сил в мировой элите и динамики ее изменения.
Еще одним подтверждением этого стала появившаяся на днях статья Михаила Хазина « О связи веб-скандала США с интересами мировой элиты{1} », мгновенно растиражированная на десятках ресурсов. В статье мы видим привычных, до боли знакомых Ротшильдов и Рокфеллеров, Бильдербергский Клуб и членение мировой элиты на «процентщиков», «менял» и «региональных процентщиков». Михаил Хазин четко уловил связь между скандалом, связанным с АНБ с внутриэлитной борьбой. Однако анализ действительной расстановки сил в мировой элите, ее членение на отдельные кластеры, как часто это бывает в Рунете, оказались подмененными общими рассуждениями и умозрительными конструкциями. С учетом важности вопроса настало время, используя доступные источники и возможности анализа, постараться демифологизировать структуру мировой элиты и выявить основные ее кластеры, преследующие собственные, в значительной степени, противоположные цели. События, связанные с утечками информации об АНБ, предоставляют хороший повод для этого. В такие острые моменты борьбы скрываемое становится явным, не предназначенное для сторонних глаз оказывается в той или иной степени доступным внимательному взору постороннего.
Для анализа будем использовать прошедшую проверкой времени в течение более чем двух тысячелетий матрицу Квинтилиана{2} . Она предусматривает последовательные ответы на семь вопросов: Что? Кто? Когда? Где? Как? Чем? и Зачем?
В первой статье цикла начнем последовательно отвечать на вопросы, включенные в матрицу Квинтилиана. И начнем с вопроса –
ЧТО?
На сегодняшний день имеет место пять утечек, которые произошли в последние дни.
Во-первых, выяснилось, что АНБ имеет прямой доступ к телефонным переговорам сотен миллионов клиентов всех основных американских операторов, включая Verizon, IT&T и т.п. При этом согласно имеющейся утечке Агентство интересует не содержание разговоров, а так называемые метаданные, т.е. номера телефонов, продолжительность вызова, геолокация и т.п. Эти данные после получения соответствующего решения суда позволяют расшифровывать и сами разговоры.
Во-вторых, АНБ имеет доступ к серверам основных интернет-гигантов, включая Google, Facebook, Microsoft и Skype, Yahoo и Apple. Этот доступ позволяет Агентству получать не только всю информацию из социальных сетей и поисковиков, но и потенциально открывает доступ к электронной почте и т.п. Большинство компаний опровергли обвинения, заявив, что не предоставляли прямого доступа к своим серверам. Причем, сделали это в сходных выражениях. По мнению специалистов, компании могут и не обманывать общественность. Их опровержения носят очень округлый и общий характер. В случае, если доступ к ресурсам компаний представляет собой, как пишет газета «TheTimes», разработку цифровых защищенных порталов, в которые компании могли бы передавать данные и куда позже могло бы получить доступ правительство, то, в общем и целом, никто никого не обманывает. Такая возможность действительно предусмотрена Патриотическим Актом и принятыми вслед за ним документами.
В-третьих, АНБ имеет доступ к реалтаймовой информации о транзакциях в системах мировых платежных карт, а также системе SWIFT.
В-четвертых, американский журнал Foreign Policy сообщил о существовании сверхсекретного подразделения киберразведки США, которое взламывает сервера по всему миру {3} . По данным Foreign Policy, в структуре АНБ существует особая структура под названием «Офис операций по специализированному доступу» ( Tailored Access Operations {4} , TAO). ТАО успешно вторгался в китайские компьютерные и телекоммуникационные системы на протяжении почти 15 лет, набрав самую лучшую и надежную разведывательную информацию о том, что происходит в КНР.
В-пятых, всё тот же Guardian рассекретил {5} руководство по проведению кибервойн и кибератак, подписанное Бараком Обамой.
По мнению большинства экспертов принципиально нового в этих утечках ничего нет. Не открыла ничего нового для себя и я. Все, о чем поведали утечки содержится в серии постов «АНБ глазами блондинки» (hrazvedka.ru). Стали известны только новые названия. Да и то, присутствует эффект дежавю. Не так давно в Рунете сообщили, что в Администрации Президента РФ установлены системы мониторинга интернета под названием Prizma, производства компании «Медиалогия».
Между тем, американское разведывательное сообщество, как и надлежит, очень остро отреагировало на утечки. Они уже названы крупнейшей в истории утечкой разведывательных данных в США. При этом, директор национальной разведки США Джеймс Клэпер, касаясь одного из элементов системы PRISM заявил, что сама система представляется в качестве «внутренней правительственной компьютерной системы, используемой для авторизованного сбора развединформации». Более того, по словам главного американского разведчика, программа работала в полном соответствии с имеющимися законами и «оказалась жизненно важной для обеспечения национальной безопасности». Жестко на эту же точку зрения встал и Президент США Барак Обама и республиканец, Спикер палаты представителей конгресса США Джон Бейнер. Этот один из самых влиятельных республиканцев поддержал своего политического оппонента Барака Обаму и назвал предателем ответственного за утечки экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена.
По состоянию на воскресенье подавляющая часть членов Конгресса и Сената поддерживает позицию Барака Обамы и Директора национальной разведки США. Более того, с понедельника газета Washington Post и Rew Research Center ведут он-лайн опросы общественного мнения. По состоянию на 12 июня 64% американцев заявили, что для них расследование террористических угроз важнее неприкосновенности частной жизни. А 58% респондентов считают программу отслеживания телефонных звонков приемлемой. В четверг о ситуации с утечками и положением в области киберопасности США на слушаниях в Сенате Конгресса США выступит Глава АНБ Кейт Александер. Судя по его выступлению в минувший вторник перед членами Комитета по разведке Сената в ходе слушаний, ему, конечно же, будут высказаны замечания и порицания, но в целом он получит полный карт-бланш на дальнейшую деятельность в сфере интернет-мониторинга и кибервойн.
Теперь пришла пора отвечать на вопрос –
КТО?
Непосредственным автором утечек стал Эдвард Джозеф Сноуден. Его биография достаточно забавна. Все детство он провел недалеко от штаб-квартиры АНБ. В университете он не учился, а изучал информатику в колледже, где не сразу смог получить диплом. Короткое время послужил в вооруженных силах США, но был комиссован из-за перелома ног во время учений. Карьеру в АНБ начал с должности охранника. Затем перешел в отдел информационной безопасности ЦРУ, где занимался безопасностью компьютерных сетей (неудивительно, что при таких специалистах китайские хакеры проникают в американские сети как нож в масло).
С 2009 г. до июня т.г. работал в консалтинговых компаниях, связанных с АНБ и три последних месяца – в Booz Allen Hamilton Inc. Работа на компании позволяла Сноудену снимать шикарный дом на Гавайях, иметь доход 200 тыс.долларов в год и длительное время увлекаться красавицей-танцовщицей по имени Линдсей Милс, которую он внезапно бросил незадолго до намечавшейся свадьбы. В своем блоге танцовщица отмечала, что перед расставанием Сноуден совершенно изменился и его поведение производило на редкость странное впечатление.
Теперь от Сноудена перейдем к фирме, в которой он работал. Надо сказать, что 97% доходов компании поступает от контрактов с АНБ и другими структурами разведывательного сообщества. Сама компания является собственностью крупнейшей международной инвестиционной компании Carlyle Group. В самой Booz трудится более 18 тыс. сотрудников. Годовой объем продаж превышает 2,7 млрд.долларов, а основными заказчиками являются Пентагон, АНБ, Департамент национальной безопасности. В числе собственников Carlyle Group {6} – бывшие министры обороны США Фрэнк Карлуччи и Каспар Уайнбергер. В числе советников компании, помимо прочих, были - бывший Президент США Джордж Буш-ст., бывший Премьер-министр Великобритании Джон Мейджор, Директор ЦРУ Джеймс Вулси, директор национальной разведки Майк МакКонел и многие другие. Американские эксперты пишут, что Carlyle Group является одной из самых могущественных и в экономическом, и в политическом, и в силовом отношении структур США. Запомним эту характеристику, особенно в связке с командой Барака Обамы и перейдем к ответу на следующий вопрос –
ГДЕ?
Основным источником утечек являются газеты Guardian и Washington Post. Поскольку за дело взялась первой Guardian, то начнем с нее. Длительное время Guardian ассоциировалась с левыми либералами. В большинстве политических вопросов она поддерживает позицию Лейбористской партии. Газета представляет собой своего рода закрытую структуру, которая управляется GMG ltd. В состав правления этой организации входят частично руководители самой газеты, частично – ведущие журналисты.
Интересно, что Совет Директоров возглавляет Амелия Фоссет, менеджер в сфере масс-медиа, тесно связанная с британской бюрократической системой исполнительной власти. Эта система, также как и любая бюрократическая система, несменяема и, по сути, не подотчетна избираемым в Парламент партиям, включая и консерваторов, и лейбористов, и либералов. Не будет преувеличением сказать, что Амелия Фоссет представляет в газете британский истеблишмент, в значительной степени сформированный финансовой олигархией и старой аристократией.
Еще больший интерес вызывает публикатор утечек Глен Гринвалд. За его подписью, вместе с подписью Стоудена, вышли все разоблачительные статьи. Гринвалд занял место колумниста после разоблачения в 2009 году И.Стоуна, как бывшего советского агента. Сам Гринвалд придерживается левых убеждений в их английской интерпретации. Эта интерпретация берет начало от социализма фабианского толка {7} * тесно связанного на протяжении своего существования с финансовым капиталом Citi. Следует отметить, что Глен Гринвалд в своих статьях многократно крайне положительно отзывался о Китае. Поэтому неудивительно, что Сноуден бежал ни куда-нибудь, а именно в Гонконг. Известно, что Гонконг на сегодняшний день является территорией КНР с особым статусом, где весьма сильно влияние Великобритании. Особенно английского финансового капитала и спецслужб (теснейшим образом связанных с кланом Ротшильдов-Кезвиков, играющих на стороне «корпорации Zero»{8} – прим. ред.).
Нельзя также не отметить, что недавно Гринвалд в своей статье, посвященной террористическим актам в Бостоне, отметил, что они в представлении многих мусульман «являются единственным способом отомстить западной цивилизации за насилие». Ну, и конечно, как и многие лефтисты, Гринвалд - представитель сексуального пока еще меньшинства, имеет мужа в Бразилии.
Теперь коротко о Washington Post. Это одна из самых авторитетных американских газет. Принадлежит семье члена Совета управляющих ФРС Ю.Мейера. Сам Мейер давно умер, но члены семьи по-прежнему жестко контролируют газету. Традиционно газета теснейшим образом связана с Wall Street. В Америке газета известна тем, что именно ее журналисты раскрутили Уотергейтский скандал {9} , а также реализовали проект Top Secret America {10} об американских спецслужбах (началом проекта сталвброс т.н. «бумаг Пентагона»{11} – прим. ред.). C учетом того, что третьим участником утечек является Foreign Policy, имеющий прямое отношение к Самюэлю Хангтингтону, есть все основания полагать, что кругего учеников внес свой немалый вклад в планирование Битвы при Форт-Миде.
Еще в 1973 г. в « печально знаменитом {12} » докладе Трехсторонней комиссии « Кризис демократии {13} » Хантингтон вместе с соавторами написал: «В двух самых драматических внутриполитических конфликтах периода никсоновской администрации — конфликтах, вызванных публикацией документов Пентагона и Уотергейтом, — органы массовой информации страны бросили вызов и нанесли поражение главе исполнительной власти. Пресса фактически сыграла ведущую роль в том, что до сих пор не удавалось ни одному отдельно взятому институту, группировке или комбинации институтов в американской истории — лишить своего поста президента, который был избран менее двух лет назад, добившись поддержки большинства, ставшего одним из самых значительных в американской истории».
Теперь самое время подойти к вопросу –
КОГДА?
Представляется, что время для атаки на АНБ разведывательное сообщество США и элитные группы, стоящие за Обамой выбраны не случайно. Посмотрим на события, предшествующие этой атаке.
6 июня этого года Европейская комиссия вышла с предложением перенести центр по исчислению и публикации межбанковской ставки предложения Libor из Лондона в Париж.
В апреле этого же года разразился Виргингейт{17} , где опять же главными действующими лицами стали банки и структуры Виргинских островов, находящихся под британской юрисдикцией и связанные с ними структуры на Wall Street.
6 июня Министерство обороны США официально обвинило {18} спецподразделение армии Китая в кибершпионаже на американских промышленных предприятиях и оборонных структурах. При этом американские официальные лица заявили, что ущерб от китайского кибершпионажа составляет как минимум 300 млрд. долларов.
В марте-апреле этого года американская Комиссия по торговле товарными фьючерсами начала изучение вопроса, связанного с установлением цен на золото и серебро, которое осуществляется в рамках так называемого лондонского фиксинга. «Идея о том, что манипуляции, или попытки манипуляций [процентных ставок], настолько широко распространены, должна заставить нас всех начать сомневаться в правдивости и других ключевых индексов», сказал комиссар CFTC Барт Чилтон. «А как насчет энергии, свопов, золотых и серебряных фиксингов в Лондоне и всех этих "-боров"?» - добавил он, намекая на LIBOR, EURIBOR и другие показатели.
В мае т.г. в Конгрессе США образована комиссия для изучения операций с деривативами и борьбы со злоупотреблениями на этом рынке. В состав комиссии вошли представители, как республиканцев, так и демократов. Но и это еще не все.
17 мая, в день 80-ой годовщины принятия закона Гласса-Стиголла в 1933 году, сенатор Том Харкин (демократ, Айова) внес в Сенат США Законопроект № 985 {19} о восстановлении закона Гласса-Стиголла. Наличие в Сенате законопроекта об отделении коммерческой банковской деятельности от любых посреднических и спекулятивных операций - драматический поворот сюжета {20} . Борьба за восстановление закона Гласса-Стиголла вышла на другой уровень.
Наконец буквально синхронно со скандалом с АНБ началась встреча Президента США Барака Обамы с новым председателем КНР Си Цзиньпином. Обама планировал на встрече в качестве важнейшего поставить вопрос о китайских хакерах, которые представляют серьезную угрозу кибербезопасности США.
В качестве постскриптума к первой части отметим, что Стоуден покинул гостиницу в неизвестном направлении, но остается при этом в Гонконге и держит устойчивую связь с Гринвалдом, обещая новые, еще более громкие разоблачения.
Впереди остаются самые интригующие вопросы – Как? Чем? и Зачем?
Эдвард Сноуден в виртуале и реале. Как человек без образования получил доступ к государственным секретам США. Кто и как вел Эдварда Сноудена. Битва при Форт-Миде - отвлекающие маневры.
Продолжение ответов на вопросы матрицы Квинтилиана необходимо предварить несколькими соображениями о специальных политических операциях. Анализ специальных политических операций ХХ и начала XXI века позволяет выявить несколько их существенных черт.
Во-первых, специальные операции подобно ракете с многоцелевой боеголовкой рассчитаны, как правило, на решение сразу нескольких задач. В этом случае даже неуспех в поражении одной из целей с лихвой может быть компенсирован достижением других.
Во-вторых, подобного рода операции часто проводятся «под чужим флагом». Не только исполнители, но, иногда и организаторы такого рода операций, становящиеся известными как общественному мнению и даже мировому правящему классу, на поверку оказываются либо второстепенными участниками операций, либо вообще заранее назначенными «козлами отпущения».
В-третьих, специальные политические операции следуют канонам теории исследования операций и предполагают членение процесса на отдельные фрагменты и процедуры. В результате немалая часть участников такого рода операций не понимают конечных задач, а их осведомленность в лучшем случае ограничивается строго возложенными на них функциями по отдельной процедуре.
В-четвертых, как правило, при осуществлении специальных операций широко используются методы рефлективного управления. Благодаря им, в операцию вовлекаются люди, даже не подозревающие о своем участии в ней. Они выполняют те или иные действия, исходя из искусственно созданных обстоятельств, условий и т.п., т.е. находятся под внешним, неосознаваемым ими управлением.
В-пятых, в ходе осуществления специальных политических операций, в процессы вмешиваются, не понимая того, в чем участвуют, различного рода акторы, преследующие собственные цели.
ЧЕМ?
В специальных политических операциях люди, за исключением их организаторов и координаторов, выступают объектами, подверженными манипуляциям, а не самостоятельными субъектами. Соответственно, когда речь заходит об исполнителях, то вполне правомерно применять к ним не одушевленное КТО, а неодушевленное ЧТО. Поэтому отвечая на вопрос ЧЕМ, обратимся, прежде всего, к личности Эдварда Сноудена.
Вот уже десять дней скандала значительная часть электронных СМИ старательно лепит из Сноудена образ свободолюбивого компьютерного гения, презревшего самое могущественное агентство мира, и открывшего людям глаза {22} . При этом, как это всегда бывает, эксплуатируются стереотипы и установки. Рядовой юзер хорошо помнит, что Стив Джобс бросил университет. Десятки других компьютерных гуру не получили образования даже на уровне колледжа. У всех перед глазами стоит образ гаража, где собирается первый персональный компьютер. Гаража, из которого потом возникают империи Apple, Oracle и т.п. Типичным образчиком такого подхода является, например, следующая цитата из одного из самых популярных российских он-лайн ресурсов Компьютерра. {23} Прежде всего, совместными усилиями, журналистам удалось составить весьма подробный биографический портрет Эдварда. Вам это понравится: человек, выставивший легендарное сверхсекретное ведомство со спущенными штанами, не окончил даже средней школы. В старших классах Сноуден увлёкся вычислительной техникой — и увлечение это стало для него определяющим. Он бросает последний класс и тратит несколько лет на изучение программирования, компьютерные игры, словесные баталии на технологических сайтах.
Правды в этом фрагменте только две. Сноуден не окончил среднюю школу и увлекался компьютерными играми. Что же касается компьютерного гения, то это даже не преувеличение, а супергипербола. В результате упорных занятий Эдвард Сноуден лишь через 10 лет после школы смог получить сертификат Microsoft Solutions Expert. Это спецификация для IT специалистов, готовых вести работу в облачных решениях в бизнес-приложениях. При этом Microsoft отмечает, что это средний квалификационный уровень. Элитный уровень специалистов предполагает так называемый сертификат MCSM. Т.е. компьютерный гений на поверку оказался весьма средним специалистом, обладающим достаточным уровнем подготовки, чтобы получить сертификат, которым располагает множество IT специалистов по всему миру.
Сноуден рассказал Guardian, что он обучался по программе вспомогательных сил Армии США для того, чтобы помочь освободить людей от гнета в Ираке. По его рассказу, в результате травмы он сломал обе ноги и был освобожден от дальнейшего военного обучения и службы. Корреспонденты, которые обратились к инструктору Сноудена на счет переломов, подтверждения не получили.
После неудачной попытки пристроиться к вспомогательным силам Армии США он устроился охранником не в Агентство Национальной Безопасности, как он об этом говорил ранее в своих интервью, а в Центр углубленного изучения языков в Университете штата Мериленд, который связан с АНБ.
А теперь самое удивительное. Менее чем через полтора года работы охранником, он оказывается в ЦРУ, в подразделении информационных технологий. При этом характерно, что Сноуден был активным участником форумов, где увлекался аниме, ролевыми играми и околополитическими дискуссиями. На компьютерном форуме Ars Technika он неоднократно оставлял записи о том, что надо бороться против угнетения, против вмешательства государства в частную жизнь, но он пока не знает, как это сделать. Таким образом, явно эмоционально неуравновешенный человек, без какого-либо диплома, включая диплом об окончании средней школы, не имеющий еще сертификата Microsoft Solutions Expert, обладающий определенными, если так можно выразиться, политическими взглядами, оказывается работником ЦРУ, получает доступ к секретной информации и отправляется на работу в Женеву. А еще говорят, что американские мечты не сбываются.
Одна из знакомых Сноудена сообщила журналисту The New York Times, что приблизительно в конце 2009 года он неоднократно обсуждал с ней, что испытывает кризис совести и находится «не в своей тарелке». Несмотря на это он получает рекомендацию от ЦРУ и направляется на один из объектов АНБ в Японию.
Дальше загадки множатся. Служа на сверхсекретном объекте в 2010 г. он все на том же форуме Ars Technika оставляет от своего имени запись: «Наше общество повинуется жутким типам. Мы оказались сегодня там, пройдя скользкий путь. И этот путь прикрывается всепроникающей государственной тайной». Покинув военный объект в Японии, Сноуден переходит, согласно интервью Guardian, во всемирно известную компьютерную корпорацию DELL. При этом, в ответ на вопрос журналистов, Пресс-секретарь корпорации DELL сказал, что такой человек у них никогда не работал и он готов подтвердить это в суде. Весной этого года Сноуден еще раз меняет работу и переезжает еще на один объект, связанный с АНБ, на Гавайях, который эксплуатируется уже известной нам компанией Booz Allen Hamilton Inc.
В компании он получает, как говорят эксперты по компьютерной безопасности, самую опасную должность – системного администратора. Опасную, с точки зрения утечек. Дело в том, что разработчики и программисты, а также их начальники смотрят на сисадминов, как на «черную кость». А между тем именно сисадмины имеют доступ ко всей IT инфраструктуре компании или учреждения. Согласно мировой статистике, подавляющая часть утечек секретной конфиденциальной и конфиденциальной информации в государственном и в корпоративном секторах происходит либо по злому умыслу, либо по небрежности системных администраторов.
Прежде чем отвлечься от Сноудена и перейти к не мене интригующим персонажам и странным событиям отметим два факта. Роскошный особняк на Гавайях, о котором писала мировая пресса, оказался весьма и весьма скромным бунгало. А двухсотдвадцатитысячная зарплата компьютерного гения ужалась ровно в два раза, что с учетом налогообложения составила весьма скромную величину.
КАК?
Теперь самое время перейти к вопросу – как. Вопрос – как, каким образом, в современно мире все чаще увязывается с выяснением, в каком контексте произошло то или иное событие. А контекст оказался весьма интересным. Помимо событий, о которых речь шла в предыдущем посте, следует особо подчеркнуть, что скандал с АНБ стал на сегодняшний день крайним в чреде скандалов, сотрясающих последнее время Администрацию Обамы. Началось все с реанимации темы с обстоятельствами убийства Посла США в Бенгази, в Ливии. Смысл скандала состоял в том, чтобы бросить тень на спецслужбы и обвинить лично Барака Обаму в недостаточной энергичности и оперативности действий.
Затем Агентство Associated Press обвинило Минюст США, а точнее спецслужбы в прослушивании телефонов своих журналистов. 13 мая АР в своем заявлении подчеркнуло, что речь идет «о самом масштабном и беспрецедентном вмешательстве в работу информационного агентства». Прослушка велась в апреле-мае 2012 года в отношении более чем 100 журналистов. Тем самым, впервые был опробован призрак «Большого брата» и с этого же дня все американские институты, занятые изучением общественного мнения и, прежде всего, Институт Гэллапа, начали внимательно мониторить отношение американцев к «Большому брату» и Администрации Обамы.
Следующим звеном хорошо срежиссированной цепочки событий стал скандал с налоговой службой США. Выяснилось, что налоговое ведомство в ходе предвыборной компании излишне тщательно копалось в документах некоммерческих организаций, учрежденных в основном так называемой чайной партией, или консервативными республиканцами. На промежуточных выборах 2010 г. подобные местные организации, которые тогда носили статус фондов, собрали неплохие деньги и провели большую организационную работу, для того, чтобы провести в Конгресс республиканских кандидатов. После выборов они преобразовались в НКО, имеющие льготы по налогам. Особую пикантность придавал тот факт, что главные преследования происходили в штате Огайо, где республиканцы и демократы на последних выборах шли «ноздря в ноздрю». Тем самым на свет была вытащена долгоиграющая история, которая при определенном раскладе событий может грозить Администрации Обамы чрезвычайными последствиями.
Некоторые эксперты не исключают, что если республиканцам удастся поддерживать высокий накал скандала до 2014 г. и успешно выступить на этих выборах, то речь может идти даже об угрозе импичмента. И тут грянул скандал с АНБ. Причем, прежде чем вернемся к вопросу как оказался Эдвард Сноуден на сверхсекретном гавайском объекте, в вотчине технологического гиганта Booz Allen Hamilton Inc., отметим следующее. Буквально три-четыре последние дня многочисленные он-лайн и бумажные СМИ, связанные с чайной фракцией республиканской партии, а также либертианцами, стали активно муссировать тему, что неподотчетность АНБ дает возможность Администрации Обамы использовать имеющуюся информацию на американцев, включая политиков, бизнесменов и т.п. во внутриполитических целях, т.е. для сохранения собственной власти.
В предыдущей части мы довольно много писали о Глене Гринвалде, корреспонденте Guardian, которая и опубликовала знаменитые материалы. Вторым публикатором стал знаменитый Бартон Геллман, дважды лауреат Пулитцеровской премии, который длительное время проработал в Washington Post и сохранивший особые доверительные отношения с руководством и владельцами издания. Однако внимательный анализ показывает, что главными были не они, а Лаура Пойтрас.
Лаура Пойтрас{24} – идейная подруга Глена Гринвалда, автор нескольких фильмов против войны в Ираке и практически профессиональный боец с АНБ. В свободное время – одна из активисток движения за права лесбиянок. Собственно Сноуден в феврале этого года вышел именно на Лауру Пойтрас с предложением внести свой вклад в борьбу с АНБ и разочаровавшим его Обамой. Пойнтрас связала его с Гринвалдом, а также в последующем с Бартоном Гелманом. Интересно то, что все эти контакты произошли еще до переезда Сноудена на Гавайи.
В свое время по работе я общалась с одним из ближайших друзей Рональда Рейгана, бывшим Директором USIA {25}Чарльзом Уиком, который приезжал в Москву во главе делегации руководства корпорации Рупперта Мердока. Помню, как Уик в красках рассказывал о том, какие согласования проходит любой серьезный разоблачительный материал в англо-саксонской прессе, когда в обсуждение вовлекается не только руководство газеты и ее хозяева, но и близкие им властные круги. Об этом же много писал едва ли не лучший специалист по средствам массовой информации США и Великобритании Спартак Беглов{26} .
Совершенно очевидно, что с того момента, как Пойнтрас вывела Сноудена на Гринвалда и Гелмана хозяева и руководство газет полностью находились в курсе дела. И здесь важно отметить одну деталь. Анализ интервью Гринвалда и последующие события показывают, что с ним Сноуден находился в гораздо более близких и доверительных отношениях, а Гилман до последнего колебался, публиковать, либо не публиковать статью, особенно ту ее часть, которая касалась PRISM. Как мы помним, во главе Guardian находится формально высококлассный менеджер-управленец в сфере масс-медиа, а фактически - представитель британской элиты, традиционно теснейшим образом переплетенной с определенными кругами британской разведки.
С учетом того, что уже 16 мая этого года стороны обсуждали вопрос о PRISM, возникает законное предположение, что сам по себе переход Сноудена на Гавайи с целью получения эксклюзивной информации был отнюдь не инициативой Сноудэна, а тех людей, а точнее кругов, которые вели всю эту операцию.
ЗАЧЕМ?
Наконец, наступает время ответить на главный вопрос – зачем. Сразу же предупрежу, что собственную версию изложу в третьей, заключительной части поста. А пока дам обзор появившихся за 10 дней двух основных версий.
Начнем по старшинству, с бывшего Вице-президента США Дика Чейни. В весьма недвусмысленных выражениях он дал понять, что рассматривает Сноудена, как двойного агента. Причем второй стороной, очевидно, является Китай. К данной точке зрения склоняется и немалая часть американских средств массовой информации. Аргументов здесь три.
Во-первых, военные объекты АНБ и его подрядчиков, где работал Сноуден, это Япония и Гавайи, как раз ключевые места, откуда ведется радиоэлектронная разведка против Китая.
Во-вторых, Сноуден дал интервью {27} газете South China Morning Post, где рассказал об электронном шпионаже против Гонконга и Китая и раскрыл IP адреса интересующие американцев в Китае.
В-третьих, это собственно место, куда бежал Сноуден. Следует отметить, что, несмотря на то, что Гонконг является частью территории Китая, у города до сих пор особый статус и имеется соглашение о взаимной выдаче преступников с США. Соответственно, бегство без твердых гарантий именно в Гонконг являлось для Сноудена полным сумасшествием. Здесь следует сразу же отметить, одно немаловажное обстоятельство. Хотя официально Британия ушла из Гонконга в 1997 г., до сих пор британское влияние в Гонконге чрезвычайно велико.
Вторая версия состоит в том, что Сноуден, являясь убежденным либертарианцем и борцом против «Большого брата», при помощи отважных журналистов-разоблачителей и смелой «Четвертой власти» поставил на место всемогущее «Агентство, которого нет». В пользу этой версии также есть свои аргументы.
Во-первых, более чем девятилетняя история активности Сноудена на различного рода форумах, где он высказывал достаточно последовательных, хотя и сумбурно выраженные идеи.
Во-вторых, как удалось выяснить журналистам, в этом году человек по имени Эдвард Сноуден дважды жертвовал по 250 долларов на избирательную компанию Рона Пола. Попрошу запомнить это, казалось бы, малозначимое, но, как я считаю, весьма важное обстоятельство.
В-четвертых, Лаура Пойтрас, Бартон Геллман и Глен Гринвалд являются многолетними, убежденными, широко известными, и без сомнения успешными, судя по журналистским наградам, противниками семейства Бушей, Дика Чейни, Дональда Рамсфилда и Кейта Александера (выдвиженца и любимца Рамсфилда). Именно с этой группой связан Патриотический акт и все последующие юридические документы, создавшие сегодняшнюю правовую основу деятельности АНБ и других структур разведывательного сообщества США.
Для того, чтобы закольцевать пост отмечу, что Китай, по моему мнению – это «чужой флаг», а Эдвард Снуден и великолепная троица – лишь используемые в рамках рефлективного управления и теории исследования операций, участники крупнейшей акции, на кону которой решение вопроса о главенстве в мировой элите (в этом контексте история со Сноуденом напоминает историю «создания Ассанджа и проекта «викиликс» со стороны «царя Касса Санстейна», теоретика неотроцкизма от партии демократов {30} , вопрос лишь в том, кто выступил организатором утечки в данном случае - прим. ред.). Предполагаемые доказательства этого – в завершающей части поста.
«Хищная власть». Преследование Сноудена администрацией Обамы вбило клин между коалицией демократов и республиканцев-«чаистов», которые могли проголосовать за законопроект о полном аудите ФРС. А заодно дискредитировало и внесло раскол в среду «информационных силовиков», получивших влияние от доступа к информационным потокам вне контроля банкстеров
Как бы ни казалось заманчивым находить простые объяснения сложных процессов, но большая часть подобных объяснений не проходят проверку фактами и анализом. Не буду писать много, а обращусь к личному опыту читателя. Скажите, стали бы вы наиболее важные встречи и события делать всеобщим достоянием? Да еще с вывешиванием их повестки и списка участников. Любой вменяемый человек ответит отрицательно.
Созданный в 50-е годы Бильдербергский Клуб, действительно, играл важную роль в координации сил мировой элиты особенно в 50-70-е годы. В частности, он решал задачи инфильтрации финансовых и кадровых ресурсов «черного» или нацистского Интернационала в мировую элиту. Потом ему на смену пришла Трехсторонняя Комиссия, другие подобные организации. На самом деле их немало и все они в основном выполняют функции согласования интересов, обсуждения различного рода тем и проблем. Но надо помнить, что все течет, все изменяется. И когда Бильдерберг играл действительно важную роль, все, что было связано с ним, оставалось тайной за семью печатями. А сейчас, каждое его заседание пиарится так же, как Неделя высокой моды в Париже, Гран-при в Монако и тому подобные места сбора всемирной элитной тусовки.
При этом, я думаю, что совпадение по датам не случайно. Современный мир – это мир не реальности, а ее представления, изображения, мир медиа. Организаторам спецоперации со Сноуденом важно было показать обычной публике, которая хорошо знает про Бильдерберг и не разбирается в тонкостях мировой политики и экономики, что события эти произошли практически одновременно, а значит, имеют прямое отношение к мировой элите. Грубо говоря, Бильдерберг важен как опознавательный знак, как якорь, которым пользуются в НЛП для того, чтобы прочно привязать в сознании человека одно событие к другому.
Высказываются еще мнения, что скандал со Сноуденом – это отражение раскола в мировой финансовой элите на « менял», «процентщиков» и «регионалов {33} ». Думаю, дело обстоит гораздо сложнее. Один из лучших российских экономистов Валентин Катасоновочень точно сформулировал {34} ключевую для нашего дальнейшего анализа мысль: «Ведь Америка – это страна достаточно пассионарных людей, умных, действительно искренне желающих свободы. Полтора века ребята из Европы, банкиры пытались навязать Америке Центральный Банк. Всю историю Америки до 2013 г. можно и нужно рассматривать через призму борьбы за или против Центрального Банка».
Последние два-три года, сразу после разразившегося всемирного кризиса в Америке не только рядовые граждане, но и конгрессмены, люди, входящие в список самых богатых людей мира, пытаются разобраться, что из себя сегодня представляет ФРС, кому она принадлежит, какие тайны она скрывает за общеизвестными официальными данными. В 2011 г. была предпринята попытка провести аудит ФРС. Она была успешно провалена. ФРС отделался тогда только так называемым частичным аудитом. Но даже от этого частичного аудита, который размещен на сайте сенатора Сандерса, у Америки – от простого программиста, до владельцев крупнейших корпораций, волосы встали дыбом. Выяснилось, что в период кризиса ФРС предоставил займы на триллионы долларов на длительные сроки под 0,25% годовых. Причем не только крупнейшим американским банкам, но и банкам Британии и еще нескольких стран {35} .
Но на этом деяния ФРС не закончились. В Америке есть чрезвычайно популярный человек, миллиардер, многолетний мэр Нью-Йорка, кстати, республиканец, владелец крупнейшей сети деловой информации, которой пользуются все биржевики мира, Майкл Блумберг. Он через суд смог выбить из ФРС документы, которые свидетельствовали о том, что в послекризисные годы она выдала примерно на таких же условиях, как указано выше, кредитов и ссуд под совершенно бросовые и ничего не стоящие облигации и другие бумаги в общей сложности на $16 трлн. Конечно, здесь имеет место двойной и тройной счет. Но по любому, таких ссуд было выдано не менее, чем на три-четыре трлн. долларов. Это при том, что все, что создается мировой экономикой в год стоит где-то около $80 трлн., а ВВП США – порядка $16 трлн. А здесь ребята собрались, и через окошко, как у нас говорят, по звонку, передали своим партнерам по бизнесу, а также реальным хозяевам ФРС триллионные суммы. Кроме того, выяснилось, что с 2008 по 2013 год резервы банков в ФРС выросли с 2 млрд. до более чем $1,8 трлн. {36}, т.е. почти в тысячу раз.
Кстати, хотела бы обратить внимание на то, что о ФРС в России пишут много. Все ищут владельцев. Но главными-то, по сути, являются не те, кто владеет, а те, кто поучает безумные, немеренные, практически беспроцентные кредиты, практически под воздух. После опубликования по решению суда этих данных, ни о каком свободном рынке в Америке речь идти просто не может. Одни конкурируют насмерть, чтобы заработать прибыль в несколько сот тысяч долларов, а другие запросто просто получают триллионы. Ни сколько не приуменьшая размеры коррупции и хищений в России, могу сказать, что наши компрадоры – это просто подготовишки из старшей группы детского сада по сравнению с солидными людьми с Уолл-Стрит и Квадратной Мили в Сити.
Теперь пора ответить на вопрос, а при чем здесь Эдвард Сноуден? В чем связь скандала с АНБ и ситуацией с ФРС? Чтобы ответить на эти вопросы, надо вспомнить, что, самым активным борцом против ФРС в Конгрессе США был старый сенатор Рон Пол, который после последней президентской компании ушел в отставку. Но его влияние было столь велико, что Митт Ромни –кандидат в Президенты от республиканцев в 2012 г., который с Уолл-Стритом связан теснейшими узами был вынужден официально и прилюдно включить пункт о полном аудите ФРС в программу республиканской партии на президентских выборах. А в Америке такие публично принятые на себя обязательства влекут за собой последствия, от которых непросто отказаться. А тут еще, как на грех, вместо старика Рона Пола в сенат избрался от штата Кентукки его сын, сенатор Ренд Пол.
При поддержке 24 сенаторов в самом конце зимы он внес в Конгресс законопроект S2009 о полном аудите Федеральной Резервной Системы. По принятым в Америке процедурам, голосование по внесенным проектам осуществляется, как правило, в течение календарного года, после его внесения. Т.е. перед ФРС замаячил страшный кошмар – проведение полного аудита. В ходе полного аудита неизбежно выяснится полная структура собственников ФРС, все проведенные операции, активы, пассивы, и многое другое.
Чтобы сказка стала былью, с учетом политического расклада в Сенате и в Палате представителей надо, чтобы за этот законопроект проголосовали демократы и часть республиканцев, избранных по спискам так называемой «чайной» партии, которая является сложным конгломератом из консервативных республиканцев и либертианцев. Если коалиция не сложится, то судьба законопроекта будет такой же, какой была судьба законопроекта о полном аудите в Конгрессе прошлого состава. Он был провален (за законопроект Audit the Fed Bill от Рона Пола25 июля 2012 года Конгресс проголосовал{37}327 голосами против 98, но далее закон безнадежно завис «под сукном Барака Обамы» – прим. ред.). По оценкам экспертов и специалистов, пристально следящих за ежедневным соотношением сил в Конгрессе по тому или иному вопросу, еще в мае законопроект имел все шансы осенью быть заслушанным и принятым обеими палатами Конгресса.
Вот тут-то мы и подходим к ключевому моменту. Сноуден - классический либертианец. Соответственно преследование Сноудена Администрацией Обамы намертво вбило клин между коалицией демократов и тех республиканцев, которые могли проголосовать за законопроект, в основном «чайистов». Сам Ренд Пол в первый же день скандала сделал заявление против мониторинга и прослушки американцев, а в начале июля внес соответствующий законопроект в Сенат. Т.е. возможная коалиция затрещала по швам. Хозяева ФРС и те, кто контролирует крупнейшие банки Америки сегодня намного ближе к своей цели, чем до скандала со Сноуденом. А цель у них проста – любой ценой сорвать полный аудит ФРС.
Кстати, команда Обамы прекрасно понимает, откуда ветер дует. 17 июня, в разгар скандала вокруг Сноудена он сделал беспрецедентное для американских президентов заявление {38} , что председатель ФРС Бэн Бернанке засиделся на своем посту «намного дольше, чем он этого сам хотел бы и чем предполагалось изначально.» В январе у того заканчивается второй срок. Когда же Обаме задали прямой вопрос, согласится ли он переназначить Бэна Бернанке на третий срок, если тот пожелает, Президент демонстративно отказался отвечать.
Помимо ФРС к июню т.г. серьезнейшие проблемы накопились и у самих крупнейших банков. Никогда прежде не было столько задокументированного негатива о крупнейших финансистах планеты. В Америке банкиров уже называют не финансисты, а банкстеры. Очень говорящее слово. Совет по финансовой стабильности, созданный по решению Большой Двадцатки, в конце 2012 года опубликовал доклад о проводимых по всему миру теневых операциях банков и других финансовых организаций. Их общий объем составил за 2012 год $67 трлн., что немногим меньше величины всего произведенного в мире продукта. В 2002 году эта величина составляла всего $26 трлн. Т.е. мировая экономика не растет вообще, а операции с теневым капиталом за 10 лет увеличился более чем в два раза. В докладе названы две основные страны «теневого банкинга», т.е. банковских операций не подпадающих под какое-либо государственное регулирование. США и Великобритания. На них приходится примерно 75% всех теневых операций. Остальное дают связанные с Великобританией Гонконг и Нидерланды.
Строго говоря, речь идет сегодня уже об уголовной ответственности руководства крупнейших банков. В одном из главных мозговых центров Американского разведывательного сообщества и Госдепартамента Center for Strategic and International Studies (CSIS) выступал недавно директор ФСКН России Виктор Иванов{39}. {40} Вот что он дословно сказал: «В период глобального финансового кризиса 2008-2009 годов в крупнейшие банки мира для устранения критического дефицита ликвидности было вброшено около 352 млрд. наркодолларов, которые затем пошли на межбанковские заимствования. И дело здесь не в отдельных банках, а в устройстве всей финансовой системы в целом. Она уже не может обходиться без вкачивания в нее «грязных» денег». Конференция, на которой выступал Иванов, была организована разведывательными сообществами и правоохранительными органами разных стран мира в целях борьбы с наркотрафиком и организованной преступностью. Сам мировой наркотрафик оценивается в $800 млрд. ежегодно. По сути это рынок, который по своим денежным объемам равен ежегодному обороту нефти.
Благотворительная организация Oxfam, на которую работают многие отставные сотрудники ведущих спецслужб, опубликовала недавно информацию: как минимум $18,5 трлн. доходов физических лиц со всего мира спрятаны в оффшорных юрисдикциях. Треть этой суммы - в оффшорных юрисдикциях Великобритании. Главными уклонистами от уплаты налогов являются граждане США. По данным другого обследования, опубликованного в мае, еще порядка $16 трлн. в оффшорах спрятали корпорации, где опять же не последнюю роль играют американские и европейские компании. Все эти триллионы они, естественно, прячут не в кубышках, а в оффшорных банках, которые самым тесным образом взаимодействуют с крупнейшими мировыми банками Уолл-Стрит и Квадратной Мили в Лондоне.
Параллельно за последнее время ведутся масштабные расследования {42} , связанные с махинациями крупнейших банков фактически на всех мировых финансовых рынках. В первую очередь это относится к рынку межбанковского кредитования LIBOR, формированию цен на золото на основе лондонского фиксинга, а также выявленных за последние недели триллионных махинациях на рынке деривативов. В связи с этими процессами уже начались первые посадки.
Даже в прежних бастионах банковской тайны типа Швейцарии, по факту идет отказ от нее. Кроме того, на примере Кипра владельцы крупных счетов убедились, что банки перестали быть надежным местом для вложения средств с умеренной доходностью.
Так что к лету накопился критический заряд огромной мощности. Банкстерам необходимо было срочно разрядить ситуацию, направить внимание масс медиа и населения планеты, усилия расследовательских организаций в другую сферу.
Параллельно решаются еще две важных задачи. Не так давно в Соединенных Штатах был принят закон Додда-Франка{43} , который хотя и не радикально, но все же ограничил неподконтрольность банков, поставил их в определенные рамки. По данным Sunlight Foundation {44} , отслеживающей активность лоббистов на Капитолийском Холме, никогда активность банковского лобби не была столь высока, как в дни скандала со Сноуденом. Оно, прежде всего, пытается уговорить конгрессменов и сенаторов внести поправки в закон Додда-Франка, сделать его совершенно безобидным для банков. Преследуют они и вторую, еще более важную цель. В этом году и в Палату представителей и в Сенат США внесены законопроекты {45} о возобновлении действия Закона {46}Гласса-Стиголла {47}. Принятие этого Закона фактически означает конец Уолл-Стрита, каким мы его знаем в настоящее время. Именно отмена Клинтоном этого Закона в 1999 г. сняла все барьеры на пути виртуализации финансов {48} и превращения финансовой экономики в чистый виртуал, никак не связанный с экономикой товаров, услуг и информации. Надо сказать, что с момента внесения Закона значительное число членов Палаты представителей, и Сената выражали готовность всерьез обсуждать его положения, а некоторые высказывались даже в прямую его поддержку. Естественно, что похоронить этот Закон с тем, чтобы он больше не вносился в Конгресс США, это главная задача банков Уолл-Стрита. А для этого, опять же, надо разрушить формировавшуюся до событий со Сноуденом межпартийную коалицию против всевластия финансистов.
В Америке обязательным является публикация главных пожертвователей в избирательные компании всех уровней, включая и президентскую. Поэтому можно просто зайти на официальные сайты и посмотреть крупнейших жертвователей. У Обамы в первую десятку входят Microsoft, Университет Калифорнии, Стэнфордский университет, Google и другие высокотехнологичные компании. В десятке вы не найдете ни одного банка. Единственный банк, который вы обнаружите в верху этого списка – это банк Wells Fargo, который по американским меркам образовался не очень давно, и не смотря на свои огромные размеры, не входит в банковскую элиту Америки. Такие банки как Goldman Sachs, J.P. Morgan, Citigroup, Bank of America и т.п. смотрят на него как на выскочку. Если же посмотреть на такой же список у Ромни, то там мы обнаружим не компании, а частные лица, которые представляют собой высший топ-менеджмент крупнейших американских банков, хеджфондов и других финансовых структур.
Списки спонсоров избирательных компаний в Америке при всей их условности и понимании того, что многие вкладывают деньги в обоих кандидатов, дают нам подсказку для ответа на основной вопрос: так кто же все-таки с кем в итоге воюет и кто стоит за спецоперацией «Сноуден».
Как мне представляется, в мировой элите существует три основных группировки, различающихся прежде всего по воспроизводственному базису своего могущества.
Первая – это традиционная корпоратократия. Она существует как на наднациональном уровне, в виде учреждений ЕЭС, МВФ и т.п., так и на транснациональном уровне. Если одни корпоратократы – это грубо говоря, чиновники в учреждениях, то другие – топ-менеджеры в корпорациях. Но по характеру своей работы, деятельности и стилю жизни они практически не отличаются. Не отличаются они также и по своей фактической неподотчетности. Корпоратократы контролируют и управляют цепочками производства, поставок, снабжения, маркетинга и продаж. В своей массе они относятся к корпорациям реального сектора: производству, сфере услуг, торговле, логистике и т.п. С 50-ых до середины 80-х гг., их роль в мировой элите была преобладающей в связи с необходимостью выиграть «холодную» войну с Советским Союзом на основе сговора с немалой частью его тогдашней элиты и фактической сдачи ею своей страны.
Вторая группировка стара как мир. Это банкиры или финансисты. У них ясны лидеры – это хозяева и топ-менеджмент ФРС и Банка Англии, а также крупнейших банков мира, которые держат за глотку всю мировую экономику. Собственно власть финансового капитализма имеет давние исторические корни. Потом финансисты были вынуждены договариваться с корпоратократией, а с крушением Советского Союза опять уверенно вышли на лидирующие позиции в мировой элите. По сути, они стали бесспорным лидером мировой элиты и консолидировали ее. Появились виртуальные финансы, никак не связанные с мировой экономикой. Открылись возможности неограниченного обогащения вне какой-либо связи с рынком, конкуренцией и т.п. Не зря главным деловым бестселлером Америки прошлого года стала книга Саймона Джонсона и Джеймса Квака«13 банков, которые правят миром» {49} .
О третьей группе есть смысл поговорить подробнее. Я бы назвала их «силовиками», но не оттого, что это спецслужбы или армия, а, памятуя, знаменитое высказывание Френсиса Бэкона «знание – власть». В последнее время их еще чаще называют нетократией {50} , либо нетократами. Однако, сама по себе информация не суть ценность, она важна, как основа для действий, деятельности, конструирования и т.п. Т.е. тогда, когда она превращается в силу.
В эту группу входит высокотехнологический бизнес, в значительной степени связанный на сегодняшний день с информационными технологиями, а также постиндустриальными производственными технологиями, и тем, что называется хай-хьюмом. Сегодня для экспертов не составляет секрета, что уже прошли стадию НИОКР роботы, которые вполне смогут заменить китайских и вьетнамских рабочих по своей экономичности и превзойдут по качеству выполняемых операций. Известно, что уже сегодня 3D печать используется в самых различных сферах – от производства протезов до изготовления оружия. С массовым же применением уже разработанных, принципиально новых материалов, 3D печать изменит лицо мировой индустрии. По экспоненте растет объем производства и продаж биотехнологических компаний. В последние годы произошли научные и технологические прорывы в сфере когнитивных и психофизиологических технологий.
Надо сказать, что во все времена, к сожалению, главным двигателем научно-технического прогресса была война и расходы на вооружение. Не стали исключением и вторая половина ХХ века и начало XXI века. Как мы знаем, подавляющее большинство всемирно известных компьютерных компаний вышло из Селиковой Долины, сформировавшейся вокруг Стэнфордского Университета. Но гораздо менее известен тот факт, что на протяжении десятилетий американское правительство целенаправленно вкачивало деньги в Силиконовую Долину как прямо, так и через различного рода венчурные фонды, а также гранты для университетов. Причем, хитрость американцев состояла в том, что они финансировали в основном не непосредственно военные исследования, а гражданские проекты. Затем те проекты, которые выжили, выдержали конкуренцию в гражданской сфере, окупились, находили и военное применение. В военном варианте, как правило, они получали дополнительные функции и наращивали мощность.
Собственно, если мы посмотрим историю компании Microsoft, то у истоков мы найдем корпорацию IBM, являющуюся одним из крупнейших подрядчиков Пентагона и НАТО. Google нашел свои стартовые инвестиции в инвестиционных фондах, тесно связанных со знаменитой DARPA, а также людьми, так или иначе работающими на военно-промышленный комплекс. Что же касается Марка Цукерберга, то его первым большим инвестором, который сыграл решающую роль, стал г-н Тиль, с именем которого теперь связывается едва ли не самая мощная разведывательная программа в мире Palantir {51} . Многие разработки Apple также финансировались через инвестиционные фонды, связанные с Пентагоном, а также за счет грантов выделяемым Правительством ведущим университетам. Конкретно, речь идет, например, о знаменитом SIRI {52} , которым пользуются многие из нас.
При этом, отмеченные выше компании ни в коем случае не филиалы Пентагона, АНБ или ЦРУ. Более того, вмешательство государственных структур ограничено определенными правилами и законами. И не нужно на основании разоблачений Сноудена считать, что спецслужбы могут делать все, что угодно в любой американской компании. Это будет не только упрощением, а прямой неправдой. Правда же состоит в том, что высокотехнологичный бизнес, университеты, американское разведывательное сообщество и армия – это что называется, ребята с одного двора. Своего рода «военно-информационно-промышленный комплекс». Им гораздо легче найти язык между собой, вступая в те или иные коалиции или союзы, чем с банкстерами. В этом смысле я и говорю о некоей силовой группе мировой элиты. Но это именно связи, а не подчиненность, либо командование одних другими.
Конечно, в каждую из группировок входят представители других паттернов мировой элиты. Грубо говоря, среди силовиков есть финансисты, среди корпоратократов - силовики, а интересы банкстеров обслуживают спецслужбы. Раскол мировой элиты на три группы – это лишь общая схема, но она позволяет многое понять.
Принципиально важно еще одно соображение. Применительно к группировкам в мировой элите бессмысленно оперировать категориями – хорошо/плохо, добро/зло, правильно/не правильно. Все они отлично описываются термином «хищная власть». Но реалии таковы, что Россия живет не в абстрактном, а в конкретном мире, где властвуют определенные группы элит. И соответственно, чтобы выжить в этом мире, Россия должна заключать те или иные временные союзы, соглашения, т.е. взять на вооружение англо-саксонский принцип, который гласит, что у страны нет постоянных союзников, а есть неизменные интересы. Неизменный интерес России – это сохранить свою цивилизационную идентичность и социально-экономический суверенитет.
Возвращаясь же к спецоперации «Сноуден», отмечу, что в ее ходе группировка банкстеров преследовала и еще целый ряд тактических целей:
Во-первых, рассорить силовиков с их кадрами. Это компьютерщики, программисты, биотехнологи, конструкторы и прочие продвинутые ребята, которые внутренне в большинстве настроены против Большого Брата. Из нормальных работников их превращают в хактивистов. Термин образован из двух самых популярных на Западе слов - «хакер» + «активист».
Во-вторых, наносится большой ущерб самим компьютерным компаниям в глазах пользователей и, главное, рекламодателей, от которых во многом зависят их бюджеты. Заодно сталкиваются лбами компьютерные компании и спецслужбы. Хотя на самом деле они делают одно и то же дело - обрабатывают индивидуальные и корпоративные данные, т. е. сведения о каждом из нас. Одни - ради прибыли. Другие - ради национальной безопасности, или того, что этим прикрывается.
В-третьих, вбивается клин между разведками. Вообще-то Сноуден - бывший сотрудник ЦРУ, а пострадало АНБ. К американской разведке претензии уже предъявляют их немецкие и французские коллеги.
В-четвертых, ссорятся силовики и корпоратократы. Особенно на наднациональном уровне. Еврокомиссия и Европарламент уже протестует против того, что без их ведома собирают данные в Европе. Появились даже публикации, что Европа готова приостановить переговоры с США по трансатлантическому партнерству. Однако, анализ сайтов Конгресса США и Европейской Комиссии показывают, что Сноуден Сноуденом, а работа продолжается несмотря на жаркое и душное лето в режиме реального времени.
В-пятых, внешне обострились отношения США со многими европейскими странами, в первую очередь с Францией и Германией. А немцы подозревают американцев в промышленном шпионаже. Но, честно говоря, это очень похоже на русскую пословицу «Милые бранятся - только тешатся». Ведь Канцлер-Акт {53} , например, никто не отменял.
Есть, конечно, и в-шестых, в-седьмых, в-восьмых и т.д.
Осталось ответить на последний вопрос почему события происходят этим летом. Значительная часть ответа содержится в изложенных выше соображениях относительно судьбы аудита ФРС, законов Додда-Франка, Гласса-Стигалла, многочисленных крупномасштабных финансовых расследований. Но существует и другая часть ответа.
С мая-месяца сразу несколько авторитетных центров и прежде всего Банк Международных Расчетов в Базеле сделали вывод о том, что сейчас для мировой экономики наступил весьма опасный период {54} , связанный с высокой ее неустойчивостью (причем, предупреждение было сделано еще в декабре 2012 г.{55}– прим. ред.). Т.е. Банк Международных расчетов – очень серьезный банк. Это банк банков. Он не прекращал свою работу даже во время Второй Мировой войны и на его заседаниях встречались представители воюющих сторон. Поэтому его предостережение очень серьезно.
Строго говоря, неустойчивые социально-экономические системы могут существовать длительные периоды времени. Равновесные рынки – это абстракция либералов, и не более того. Но в случае, если неустойчивость переходит в фазу турбулентности, или как говорят математики, режима с обострением, то, по-русски говоря, мировая экономика может со скрипом, со стонами, но как то вырулить и некоторое время продолжить функционирование в привычном виде, а может сорваться в пике с трудно прогнозируемым результатом.
Есть основания полагать, что силовики считают, что финансисты просто не смогут вырулить без катастрофических последствий ситуацию в мире, и пора постепенно брать управление на себя. А соответственно финансисты понимают, что такой перехват управления будет означать конец сегодняшнего мира, где они безжалостно стригут людей, на которых смотрят как на овец.
А что же касается лично Сноудена, то судьба его столь же туманна, как раскаленная влажная хмарь над взлетными полосами Шереметьево-2.
КОММЕНТАРИИ РЕДАКЦИИ
Несмотря на то, что редакция считает основной версией «проекта Сноуден» - вбивание клина в экономический союз между США И ЕС (TAFTA) {56} , обращаем особое внимание читателей на этот интереснейший материал нашей уважаемой коллеги. Наиболее интереным нам представляется то меткое замечение, что побочным и непросчитанным эффектом для инициаторов финансовой глобализации стало появление еще одного серьезного игрока в виде «силовых информационщиков». С тем учетом, что деньги полностью перестали иметь товарностное наполнение, все меньше содержат функции накопления, превращаясь в «чистую информацию» (и тезиса «знание – власть») не сложно предположить, что «классических олиграхов» вытеснят технократы из информационных подразделений. Которые попытаются оттеснить финолигархию «Old school».
Кстати, версия, высказанная в этой статье, вполне укладывается и в «Гуглберг» - только в более широком смысле, когда власть от «любящих пошептаться в закрытых отелях старичков с большими бриллиантами на пальцах» постепенно переходит к их много более технократичным молодым преемникам, выросшим на фильмах "Газонокосильщик" и шутерах.
Но это не значит, что молодое поколение «информационной олигархии», рассчитывающее взять «власть над миром» будет «лучше». Пожалуй, оно станет еще более бездушным, рассматривая людей даже не как цифры в банке, а как байты информации, к тому же стремящейся самим стать этими байтами {57} , переведя свою сознание и жизнь в машины {58} .
В любом случае – эта замечательная стать есть иллюстрация тезиса «хищная власть» узкой социальной группки, отстаивающей прежде всего свои шкурные интересы, не связанные с интересами всего общества. И предупреждение, что нас опять тянут туда, где нет Бога.
____________________
* так же замешаны в «глобализации Европы» и/физической/ ликвидацией{59} национальной олигархии, в частности, в Италии;
Кстати, версия, высказанная в этой статье, вполне укладывается и в «Гуглберг» - только в более широком смысле, когда власть от «любящих пошептаться в закрытых отелях старичков с большими бриллиантами на пальцах» постепенно переходит к их много более технократичным молодым преемникам, выросшим на фильмах "Газонокосильщик" и шутерах.