|
Оригинал mikle1.livejournal.com 22.05.2013 21:31
Трудно быть объективным, оценивая человека, руководившего страной твоего детства. И уж тем более, отвечая на вопрос, лучше или хуже он был, чем другие руководители Российской Империи-СССР-России образца ХХ века.
Хорошо запомнилось презрение деда к Леониду Ильичу. Хотя он не делился своими соображениями, чем именно вызвано такое отношение. А вот собственное нелицеприятное мнение о Брежневе сложилось в тот день, когда генеральному секретарю ЦК КПСС вручили третью звезду Героя Советского Союза. Не укладывалось как-то в голове пацана, как в мирное время можно сравняться по количеству звёзд с Кожедубом и Покрышкиным. Но может он был получше в первое десятилетие своего правления? В военные годы вон он какой - орёл!
 | <:CAPTION:> |
Став же старше, сдавая многочисленные экзамены то в институте, то в МГУ, проникнув в спецхран "Ленинки" при подготовке диссертации /тема которой к истории никакого отношения не имела/, получив лавину информации горбачевско-ельцинских времен, отношение к "дорогому товарищу Леониду Ильичу" не изменилось. Был ли он лучше Гобачева? Вряд ли, учитывая, что именно он создал предпосылки прихода к власти "перестройщика" и разрушения страны. Впрочем, это очевидно только специалистам, изучавшим документы того же Андропова, который попытался избежать развала, но не успел. Лучше Хрущева? При массе претензий к Хрущеву, нельзя отрицать и заслуг "кукурузника". Либерализировать послесталинский СССР и переселить людей из землянок в "хрущёвки" - это трудовой подвиг.
В общем и целом, вопрос "Кто лучше?" признан некорректным - ответа нет. Да и не может быть - слишком в разные исторические времена руководили страной императоры-генсеки-президенты.
Однако специалисты "Левада-центра", славящиеся громадными гонорарами и иносранными грантами, ответ на этот вопрос умудрились получить. Лучшим правителем России в XX веке жители России назвали таки Брежнева, занимавшего пост сначала первого, а затем генерального секретаря ЦК КПСС с 1964 по 1982 годы.
К Брежневу относятся положительно 56 процентов опрошенных, отрицательно — 29 процентов. Второе место занял Иосиф Сталин — его оценила положительно ровно половина опрошенных, и 38 процентов — отрицательно. Далее следуют Николай II (48 процентов за, 35 — против) и Никита Хрущев (45 процентов за и 35 против). Самый низкий положительный рейтинг — 5 процентов — получил Владимир Ленин.
По моему мнению - абсолютно незаслуженно. Развал Российской Империи ему в вину ставят абсолютно зря - Февральская революция и Временное правительство уж точно к большевикам отношение имеют косвенное. Реально Ленин и 40 тысяч (всего лишь!) большевиков сумели подобрать брошенную в тяжелое время тем же Николаем, власть, удержать её и страну от развала, и /zic!/ даже восстановить экономику - "золотой червонец, НЭП, признание частной собственности. Владимир Ильич был реалистом, и подстраивался под обстановку. Иосиф Виссарионович подобных знаний не имел и предпочел идти более простым путем - путем диктатуры, не учитывающей законы экономического развития общества (ошибка, замеченная Лениным в Гражданскую).
Во многом, если не в основном, это и предопределило дальнейший застой и развал СССР.
Антирейтинг возглавили Михаил Горбачев (его, мягко говоря, недолюбливают 66 процентов опрошенных) и Борис Ельцин (64 процента). В положительной части рейтинга оба политика получили чуть больше 20 процентов голосов.
Опрос «Левада-центра» проводился 19-22 апреля 2013 года среди полутора тысяч респондентов в 45 регионах России.
СПРАВКА. По данным «Известий», за последние четыре месяца «Левада-центр» получил 3,9 миллиона рублей из США, Великобритании, Италии, Польши и Кореи. Лев Гудков отмечает, что полученные из иностранных фондов средства составляют незначительную часть бюджета Левада-центра: в разные годы примерно 1.5-3%. Из чего следует, что ребята не бедствуют, зарабатывая минимум по 4,3 млн.долларов в год.
|
