Уважаемая редакция "Нейромир-ТВ - Телевидение новой эпохи" в лице редактора Игоря Бощенко поспешила выпустить по поводу вчерашней акции "СМИ хватит лгать!" видеоотчёт с презрительным названием "ПУТИНГ", в котором раскритиковал известную позицию Евгения Фёдорова по поводу оккупационных общественно-политических механизмов в России.
Предисловие Игоря Бощенко.
Этот митинг произвёл довольно странное впечатление.
С одной стороны, вроде бы люди выступают за Путина, а с другой стороны – они его дискредитируют.
Почему?
Да очень просто - они утверждают, что СМИ не контролирует наш национальный лидер.
Я хотел бы сказать, что все федеральные каналы датируются за счёт госбюджета. За счет прямых субвенций из наших денег, из наших налогов, которые, собственно, подписывает администрация президента и правительство. Утверждая то, что Путин не может повлиять на СМИ, вот эти вот товарищи утверждают, что наш президент не владеет вообще никакой ситуацией.
А если он владеет, то к чему этот митинг, или как его ещё называют "Путинг"?
Видео: "ПолитКалендарь" 18.05.2013 "Путинг" "СМИ-Хватит врать!"
Послесловие Игоря Бощенко.
Здесь мы видели манипуляцию, когда нас ставили перед выбором: либо госдеп, либо кремль.
Либо СМИ финансируются из-за рубежа, либо это делает государство. Что мешало государству сделать это раньше, это отдельный вопрос. Здесь манипуляция заключается в следующем: всем нам хорошо известно, что есть три ветви власти, и четвёртая, которую ещё называют СМИ.
кремль на сегодняшний день подмял под себя судебную власть, законодательную, и естественно исполнительная власть - это та, которая все остальные подмяла под себя.
В этой ситуации мы видим подготовку к тому, чтобы и четвёртую ветвь, даже условной власти, подмять под себя, то есть построить абсолютно феодальное авторитарное государство.
Вообще-то вся власть у нас по конституции у нас принадлежит народу. Народ должен выбирать исполнительную власть, он должен выбирать законодательную, он должен избирать судебную власть.
И народ должен финансировать СМИ. Только в этом случае можно говорить о том, что информация, которую вы получаете, будет достоверной.
...
Волны критики Евгения Фёдорова мы уже слышали ранее от многих известных блогеров.
Мнение Свидерской Галины, вероятного автора идей об оккупации России
И снова об оккупации СССР. Почему появился Евгений Фёдоров?
Также в поиске на верхней полке видим: "критика Евгения Фёдорова".
Валентин Юрьевич Катасонов написал целый труд "Фёдоровский Синдром" или "Секта Свидетелей Фёдорова"? (Миф об оккупации России и "проект Фёдоров"; "Фёдоровский синдром"; Затягивание России в мышеловку «ВТО»: личный вклад Е.А.Федорова; Политические метаморфозы. Попытки Савла превратиться в Павла; «Аргументы» Савла-Павла в защиту ратификации протокола по ВТО; Голосование по ВТО и «федоровский синдром» | 2012.10.08
Правдинформ поддерживает работу Е.Фёдорова. Это своевременная и полезная работа: общество должно проснуться и перестраиваться снизу. Помогая, в частности, В.Путину, который на самом деле доказывает своей работой, что он - лидер. И задача лидера не принимать какую-либо одну сторону политической мысли, а сбалансировано вести корабль.
Редактор "Нейромир-ТВ" Игорь Бощенко выдаёт желаемое за действительное. Такой придуманный мир.
Крайний уродливый пример: "революция" в Ливии в глазах многих "революционеров" была правым делом. И они хотели свободы. И находили много вины у власти. И хотели быстро-быстро. А лидер всё не сидел сложа руки. Но "добрый" дядя всё же успел "помочь".
Башар Асад сказал: «Каддафи, конечно, был патриотом Ливии, но он жил в своем придумано мире. Из его истории я извлек два урока. Первый, надо общаться с народом непосредственно, а не через спецслужбы. И второй, никогда не надо верить Западу, а он им поверил».
Как вы считаете, Путин соблюдает эти два правила? Да! Похоже, он соблюдает гораздо больше полезных правил.
А люди, которых мы видим с Фёдоровым, не симулякры. Наверно, такое впечатление возникло от недоумения видеть людей, которые знают, что и как надо делать.
Общество должно принять идеи, которые транслируют Фёдоров и Стариков. И приобрести достаточно единства в общественном сознании, чтобы остаться единым народом и развивать страну вместе.
Либералы, тоталитары, коммунисты, частные собственники, православные, староверы, мусульмане, плеядеанцы, казаки. Вместе.
|
