|
Виктор Гегельский на vybor.ua
Так вот давайте с вами разберёмся сейчас, что это за Система такая, против которой многие так выступают, против которой выступает и ваш покорный слуга...
А Система это финансово-олигархическая или другими словами "диктатура олигархата". Важно заметить, что диктатура не конкретно буржуазии как класса, а именно прослойки самых успешных представителей буржуазии - олигархов. Сами по себе деньги есть нечто нейтральное и, на самом деле, вопреки расхожему мнению, не несут собой как таковые какой-то негативной или даже злой нагрузки. Деньги -это просто инструмент, помогающий взаимодействовать экономической системе людей. Т.е. деньги есть эквивалент товара.
Но так всё хорошо бывает лишь в идеальных условиях. Уязвимость этой системы, на ряду с человеческой жадностью, превратили в итоги деньги, в инструмент не помогающий людям, а наоборот - делающий этих людей рабами. Т.е. кто контролирует деньги - тот и контролирует экономики, а стало быть волю людей. Из-за различных политических событий и ситуаций прошлых лет, человечество, в общей своей массе до таких пор стало зависимо от денег, что сейчас можно смело упомянуть о рабовладельческом строе. Только раньше рабы были рабами открыто, т.е. работали на своего хозяина, подчиняли свою волю своему хозяину, получая в замен лишь необходимое для жизнедеятельности (грубо говоря свою пайку, чтобы с голоду не помереть). Но современная рабовладельческая Система гораздо сложнее и запутаннее. Сейчас нельзя просто так взять и быть рабовладельцем, поэтому нужны всякие ухищрения.
Для того, чтобы человек не чувствовал себя рабом, а чувствовал себя свободным, ему с детства прививается извращённое понимание свободы. В итоге человек является рабом и в то же время чувствует себя свободным. Вы скажете, что вроде как не согласны со мной и что вы не считаете себя рабом, ну, давайте тогда разберём, почему вы не правы...
Сравним двух наших современников, т.е. двух человек, живущих в наши дни. Один - это современный, цивилизованный человек, другой - это житель племени, проживающий в джунглях Папуа-Новой Гвинеи. У каждого человека есть естественные, физиологические потребности: принимать пищу, пить воду и т.д. Т.е. те, без которых человек погибнет. А теперь давайте посмотрим, как эти люди удовлетворяют эти потребности. Папуас каждый день выходит на охоту в лес, в котором живёт, добывает еду, и собственно ест. Т.е. его потребность зависит от леса, от природы собственно. Живёт он прямо в лесу, не нуждается ни в каких благах современной цивилизации, всё, что ему нужно - даёт уже природа по умолчанию. А житель цивилизации, для того, чтобы удовлетворить свою потребность, вынужден устраиваться на работу, работать, чтобы заработать деньги, на которые уже пойти в магазин и купить там какую-то еду (и я даже не буду говорить из чего эта еда сделана). Т.е. вместо того, чтобы сразу добывать себе еду, человек вынужден участвовать в промежуточных стадиях добычи, т.е. работа и деньги. А если он не будет участвовать в этих стадиях, то он просто не получит еду и не удовлетворит свою естественную потребность в питании. Значит человек вынужден участвовать в этих стадиях, даже если он захочет в них не участвовать и сразу попытается добывать себе еду, то у него ни чего не выйдет в городе (рытьё по помойкам не в счёт), потому что в городской среде нет еды, находящийся в дикой стадии. Ну если только голубей ловить.
В городской среде человек, потерявший эти промежуточные стадии, становится бомжом, тогда как жителя джунглей таковым назвать нельзя, ибо он находится в привычной и естественной для себя среде, у себя дома. А городской бомж ранее был цивилизованным жителем, судьба сыграла с ним злую шутку и обратила на вымирание. Чтобы хоть как то существовать, т.е. не говоря уже о каком-то излишнем комфорте, а о необходимых условиях - человек должен платить за коммунальные услуги, т.е. если он например захочет не платить такие деньжища за отопление зимой, а топить дровами, то у него не будет просто этой возможности из-за конструктивных особенностей его жил. площади. Ну тупо не пожгёшь же дрова в квартире у себя, ведь так? А для некоторых может проще запастись дровами, нежели платить за отопление
Многие неправильно понимают попытку выхода из Системы, попытку освобождения от неё. И трактуют полное освобождение ото всего, заходят в крайности, не пытаясь понять суть вопроса. Но ведь освобождение ото всего, это освобождение ещё и от своего тела, а значит это по сути самоубийство, это стремление к собственной смерти. Человек не желает отождествлять себя ни с чем, всем он недоволен и по этой логике, если продолжать дальше, то такое освобождение приведёт к смерти. Но если стремиться к смерти, то тогда зачем вообще жить и что-либо делать, предпринимать, можно просто существовать так же и потом всё равно же умрёшь. Поэтому такое понимание выхода из системы ведёт лишь к регрессу, к падению. Если представить всю вселенную как круг, то в этом круге будут ещё всякие разные кружки, множество. Разные маленькие системки в одной большой системе. И если человек теоретически избавиться от всех этих небольших системок, то избавиться от большой ему всё равно не удастся, поэтому такое стремление заранее обречено на провал и есть ни что иное, как глупость, и вздор, не заслуживающий вообще ни какого внимания, и, даже абзаца, в этой статье...Поэтому не стоит прыгать выше головы, ибо рождённые ползать, летать не умеют! Надо оценивать свои шансы реально, без розовых очков.
Итак, речь не идёт о полной, абсолютной свободе, речь идёт об освобождении лишь от этого наглого и бессовестного рабства. Вообще это рабство несёт собой, скорее, этический характер. Так как для поддержания жизнедеятельности в любом случае нужно принимать какое-то усилие, какие-то действия, по сути, разница между этими действиями обусловлена лишь этикой. В этом плане те, кто говорит, что их устраивает такое рабство и что им нравятся его плоды, - правы, поскольку у каждого свои вкусы. Но тогда только пускай они не жалуются, почему так всё хреново. Вроде и всё есть, и сыты, и одеты, но хреново...
Теперь при чём тут олигархи? Вроде бы ну богатые они, ну и нам то какое дело, мы ведь чужие деньги то не считаем. Правильно, чужие деньги, заработанные честным путём мы не считаем, ну не этично это. Но когда деньги делают из воздуха - это уже совсем другой вопрос. По идеи, если у человека есть например миллиард каких-либо единиц денег, то стало быть он должен был обменять на них товара, эквивалентного этой сумме. А чтобы обменять товар, его ведь надо ещё получить как-то. Т.е. произвести, вырастить и т.д. Т.е. речь о том, чтоб заработать миллиард единиц денег (имеется ввиду какую-то большую сумму), то нужно приложить не мало усилий, что практически не возможно честным путём, в силу небольшой стоимости товара. Либо большой, но товара самого меньше. Значит получая какими-то путями эти грандиозные суммы денег, люди просто подрывают экономики, делая деньги из воздуха. Когда деньги становятся товаром, и точно так же покупаются и продаются. Т.е. когда человек спекулирует деньгами (Forex), то он зарабатывает деньги, не продавая и не производя ни какого товара, получая деньги из ни чего, забирая разницу в курсе валют. Т.е. тот факт, что деньги стали товаром, сыграл большую, злую шутку с нами. В итоге кучка очень хитрых людей с могла обогатиться, используя эту лазейку, а другие люди стали вынужденны зависеть от этого.
Почему большевики так не любили буржуазию? Буржуа зарабатывает денег гораздо больше. чем прилагает к этому усилий. Т.е. говоря совсем простым языком, буржуа лежит себе на курорте, потягивает сок, когда как в это время, его капитал (средства производства, рабочие, его активы), приносит ему прибыль. Буржуа отдыхает, а в это время на его счёт падает денюжка, буржуа бодрствует, и денюжка точно так же падает. Сторонники идей Маркса и Ленина сочли такого рода заработки возмутительными и недопустимыми в новом (на тот момент) обществе. Они считали, что каждый человек должен иметь столько денег, сколько он реально заработал своим трудом.
Вот в этом и есть ключ понимания современного рабства. Диктатура буржуазного класса.
"Всякое государство - это диктатура господствующего класса".
"Право - есть возведённая в закон, воля господствующего класса".
Т.е. все законы, вся правовая база создаётся для и ради господствующего класса. Не для простых граждан, а для тех, кто доминирует в настоящее время. Яркий пример в РФ - Закон о приватизации в 90-х., принятый представителями буржуазии, набирающих свои обороты. Если в Союзе господствующем классом был пролетариат, т.е. рабочий класс, то и вся правовая база создавалась для него ( ну по теории так) и аж до 61 года так всё и продолжалось, пока на 22 съезде партии убрали из программы партии "Диктатура пролетариата". Т.е. государство перестало быть пролетарским, и начался постепенный переходный этап от коммунизма (точнее его начальной стадии), к капитализму. Т.е. от диктатуры рабочего класса, к диктатуре буржуазии, что мы сейчас и имеем.
Итак, что мы имеем. Система, против которой мы пытаемся бороться, есть совокупность действий, законов, парадигм, принятых буржуазным классом, а точнее его "наилучшими" представителями - олигархами. Если демократия - это власть большинства, анархия - это отсутствие какой-либо ярко выраженной политической власти, то олигархия - это власть богатых. Т.е. у кого больше денег, тот и правит. "Кто платит, тот и заказывает музыку". Т.е. власть не лучших, власть не самых одарённых, талантливых и умных, а власть тех, кто сумел в своё время захапать много денег. Власть хитрых и подлых, мерзких и бесчеловечных существ, людьми, которых не поворачивается язык назвать - скорей просто биомасс, коими они смеют считать многих из нас (даже в рифму получилось).
Как бороться против системы? По принципу на всякое действие есть своё противодействие. Бороться против системы нужно другой системой. Т.е. создавать другую систему, которая не будет находиться в рамках прежней. Как создать другую систему? Да она уже создана. Чтобы бороться с инструментами, удерживающими человека в системе, нужно от них избавляться, благо тем оно и хорошо, что нет физического принуждения, так, как это было во времена фараонов, например. Сейчас упор делается на сознание людей, а не на физическое их принуждение. Люди сами становятся рабами, точнее, продолжают ими быть и не хотят ничего менять. Значит, избежать этих инструментов принуждения - это уйти от них. Заселять вымершие деревни, создавать новые поселения. Уходить и уезжать из этих городов. Стремиться к максимальной автономии и независимости от прежней цивилизации. Создавать свои мелкие системки, свои общества, крепкие и нерушимые, со своими идеалами (по сути даже не важно, какими). В итоге эти системки будут составлять одну большую систему или совокупность систем, которая уже станет хоть каким-либо противостоянием против Системы прежней. Чем больше людей будут уходить из той Системы, тем она будет меньше и слабее и, стало быть, контрсистема будет сильнее. Действовать надо точно тем же способом, каким действуют эти олигархи. Если у кого-то прибавилось, значит, у кого-то другого убавилось, если кто-то нашёл, значит кто-то потерял. Их же оружием против них же самих. Чем меньше будет у буржуа работников, тем меньше он получит прибавочной стоимости (прибыли) и тем беднее будет. Это будет своего рода бунт и акт неповиновения своим рабовладельцам. Вспомните, как действовал Мохандас "Махатма" Ганди, пытаясь избавиться от британского ига в Индии. Они перестали покупать британские шмотки, перестали покупать британскую соль и стали производить своё гораздо более дешёвое. Значит, эти методы действуют, и убивать в то же время никого не надо. Точно так же и тут, не надо покупать олигархические продукты, когда мы можем производить свои, добывать и выращивать.
Но главное, я считаю, нужно осознать это. Если человек понял, как устроена эта Система, то считай полпути уже прошёл, вопрос только в том, что это самые лёгкие полпути...И вовсе не обязательно прыгать на улицах, участвуя в митингах. Ставить себе пафосные аватарки и статусы в социальных сетях - надо просто заняться делом, ребята. Чтобы избавиться от Системы, нужно для начала из неё выйти, а не барахтаться, как черепаха, находясь в ней...
|
