|
Елена Гладкова на www.odnako.org 09 апреля 2013
 | <:CAPTION:> |
Счётная палата сегодня констатировала, что Министерство образования и науки «очень неэффективно» контролирует содержание школьных учебников. Такое заявление сделал аудитор СП Сергей Агапцов.
Представитель Палаты пояснил, что Минобрнауки на 2013-2014 годы включило в федеральный список несколько изданий, не соответствующих федеральным стандартам, но которые будут использоваться в образовательном процессе, передаёт РИА «Новости».
В качестве примера аудитор Сергей Агапцов упомянул учебники «Литературное чтение» для 1-го класса под редакцией Э. Э. Кац и биологии Дрогомилова для 8-го класса за 2008 год. По его мнению, задания к текстам учебников крайне своеобразны:
– На странице 43 (прим. ред.: учебник по чтению) появляется крайне необычная вещь — чайник на колесиках... Надо описать, какое у него настроение. А на странице 46 задание сформулировано следующим образом: почему юле кажется, что она сошла с ума? Сравните чувства юлы и телефона… В учебнике биологии Дрогомилова для 8-го класса за 2008 год говорится, что первая помощь при термических ожогах — промыть холодной водой, протереть спиртом, одеколоном или марганцовкой, то есть дожечь то, что не дожгли.
Недоумение также вызывают употребляющиеся в учебнике дисфемизмы вроде «карачун» или «окочуриться» вместо литературных «смерти» или «гибели».
Счётная палата далеко не единственный орган, имеющий вопросы к министерству. Ранее с критикой на министра образования и науки обрушились коммунисты. Они опубликовали на официальном сайте партии заявление под названием «Немедленно прекратить насилие над образованием и наукой». КПРФ требует от правительства и профильного министерства «немедленного признания ошибок и отмены разрушительных решений», а также ждут от президента отставки Дмитрия Ливанова с поста министра.
По словам лидера КПРФ Геннадия Зюганова, Ливанов «не соответствует занимаемой должности, как по профессиональным, так и по человеческим качествам»:
– Меньше чем за год он успел получить официальный выговор от Президента РФ, настроить против себя профессорско-преподавательские кадры страны, стать объектом насмешек у молодежи – школьников, студентов и аспирантов. Все это не только позорит власть, но и разлагающе действует на общество.
В частности, ему припоминают «конфликтное» заявление, о двукратном уменьшении количества «бюджетников» в российских вузах. Не забывают и о том, что Ливанов поддержал скандальный Приказ №413 об утверждении Федерального государственного образовательного стандарта для старшей школы экс-министра образования Андрея Фурсенко, который, по мнению многих, угрожает разрушением системы общего образования в принципе.
Всплыл и недавний мониторинг эффективности вузов, когда «неэффективными» были признаны почти 140 высших учебных заведений страны. Вспомнились и скандалы с этим связанные, в частности, забастовка в Российском государственном торгово-экономическом университете. Вероятно, последней каплей стало мартовское высказывание Дмитрия Ливанова о Российской Академии наук как об «устаревшей», «бесперспективной» и «нежизнеспособной» структуре. После письменного обращения академиков к господину Ливанову с требованием извинений и отставки адресата, последний всё-таки выразил «искреннее сожаление» о сказанном.
Кроме того, Зюганов, выступая сегодня в Госдуме, потребовал отставки и Андрея Фурсенко, ныне помощника президента России, а также создания комиссии Госдумы и Совета Федерации для расследования действий чиновников, курирующих сферу образования.
Ранее лидер ЛДПР Владимир Жириновский на заседании Госдумы уже требовал уволить главу Минобрнауки Дмитрия Ливанова, назвав его «министром ликвидации образования», «провокатором» и «диверсантом». Позицию КПРФ и ЛДПР, похоже, разделяет и «Единая Россия». Сегодня депутат Госдумы «единоросс» Владимир Бурматов призвал уйти в отставку подчиненных Ливанова - статс-секретаря Наталью Третьяк, главу департамента Станислава Худжу, главу Рособрнадзора Ивана Муравьева, замминистра образования Александра Климова.
Кстати, появилась и первая кандидатура на замещение должности министра образования и науки, которая, судя по парламентскому единодушию, скоро может оказаться вакантной. В интервью с «Коммерсантъ FM» заместитель председателя комитета Госдумы по образованию, член фракции КПРФ Олег Смолин заявил, что «поддержал бы фигуру» ректора МГУ Виктора Садовничего.
Напомним также, что согласно недавнему опросу общественного мнения, именно Дмитрий Ливанов является самым непопулярным министром РФ.
Александр Абрамов, член-корреспондент Российской Академии Образования, в беседе с «Однако» согласился, что «поводов для отставки Ливанова действительно предостаточно»:
– Я хочу подчеркнуть, что прав господин Зюганов, когда говорит, что нужно требовать отставки и Ливанова и Фурсенко. Нужно полностью менять курс в образовании, корректировать образовательную политику. Если будет постановка именно такая, а не чисто персональная (отставка Ливанова), то тогда от этого будет большой толк.
Мало решить вопрос об отставке, надо определить контур нового курса и найти человека, который смог бы приступить к реанимации национальной системы образования. Здесь нужна очень серьёзная, выверенная политика. Я думаю, что тут нужно начинать общенациональную дискуссию о том, какой должна быть эта политика, каково реальное состояние дел.
Я абсолютно убеждён в том, что за 10 лет правления Фурсенко-Ливанова школой просто никто не занимался, она ушла на третьи позиции. Поэтому речь даже не о смене министра, а о возрождении министерства народного просвещения.
При всём том, что я не являюсь поклонником «творчества» Ливанова, какая-то политическая акция за депутатскими требованиями отставки чувствуется, так как "вдруг" все прозрели моментально.
| 