|
Франция. На фото: предприятие до, во время, и после.
На среду назначено первое судебное заседание по делу "Мы" против Французского филиала Ллойдз ("Подписанта") по поводу выплаты страховки.
Суд этот хозяйственный, процедура "рефере". То есть, упрощенная, по очевидному делу.
Понятно, что я не испытываю никаких иллюзий, и местному суду у меня никакого доверия нет. Ни тени нет сомнения, что все или большинство стряпчих здесь состоят на связи и на коротком поводке у конторы. Поэтому, не смотря на абсолютную прозрачность, ясность и даже примитивность нашего дела, я сделал всё, что в моих силах, чтобы "процесса" избежать. К сожалению, мне это не удалось. (Подробности ниже).
Дата назначена Судом, в ответ на обращение моих адвокатов. Однако, прежде чем ее установить с секретариатом суда, мой адвокат связался с адвокатами "Подписанта" в Париже, и согласовал с ними, условившись, что никаких "переносов" заседаний уже не будет. Станем судиться 6-го Февраля, и точка.
Парижские стряпчие пообещали это, хотя и крутились как вши на гребне. Дело в том, что по правилам судопроизводства каждая из сторон процесса имеет право на два "переноса" даты. Скажем, назначено на 6-е, но они просят перенести. Тогда суд переносится еще на 20 дней, и так два раза.
Наш адвокат, вызывая в суд ответчиков, выдвинул к ним требования. Они просты:
"Контракт моим клиентом соблюден полностью. Деньги (страховые взносы) выплачены. Катастрофа имеет место быть. Ущерб реальный. Сумма ущерба посчитана официальным экспертом моего клиента и представлена ответчику 25 сентября 2012. Ответчик никаких возражений не выдвинул. Встречных расчетов не предоставил. На требования оплатить страховку не ответил. Прошу Суд обязать ответчика исполнить свои обязательства по договору и выплатить моему клиенту страховую сумму ХХХ. ".
Адвокаты ответчика обязаны до судебного заседания дать на эти требования ответ: "Уважаемый Судья, мы просим отказать истцу, потому что....".
Но "ответа" до сих пор нет. Очевидно, он придет прямо перед самым заседанием. Так, чтобы "застать соперника (нас) врасплох". Такие практики в среде адвокатов считаются "грязными", и осуждаются. И раз страховщики идут на эту грязь, вполне вероятно, что и на джентльменское соглашение с моим адвокатом они тоже плюнут, и все-таки попросят переноса.
В таком случае от моих адвокатов (а это лучшие на юге адвокаты по страховкам) последует ответка по другим каналам.
Как я уже сказал, я не доверяю суду. И поэтому стану публиковать у себя в блоге процесс и документы он-лайн. Это хоть немного затруднит им принятие несправедливого, кривого решения.
Теперь о том, как мы дошли до суда и почему.
Пожар случился 4-5 Сентября 2012.
Страховой договор у меня совершенно простой, всего на 1 страницу. Никаких обязательств на меня он не налагает, кроме оплаты страховой суммы. Я не обязан ни аларм (сигнализацию) проверять или устанавливать, ни электрику, ни вообще ничего.
Такой примитивный договор объясняется просто: его потолок, максимальная сумма к выплате, в три раза ниже реальной стоимости недвижимости. И поэтому страховщики понимали: уничтожать недвигу или не беречь ее ради такой страховой суммы я не стану. И потому предложили вот такой простой Полис.
Только в одном случае страховая компания может отказаться платить: если я сам поджог, имея намерение поджечь. Даже если я сам, но случайно – и то они должны платить.
Полиция и жандармы оцепили здание, как только ушли пожарные. Но уже через сутки оцепление и ограду сняли, и повторных допросов не было. Это означает, что жандармы и полиция пришли к выводу о случайном (не криминальном) происхождении огня. (Ну а как нет, то? :-))
25 Сентября 2012 наш эксперт сделал все расчеты и передал их эксперту Подписанта. Те выслали на место пожара три группы экспертов. При нормальном течении дела Подписант должен был оценить ущерб и сравнить его с нашей оценкой. Потом вычисляется сумма к выплате, и, если все согласны – происходит оплата.
Но в нашем случае Подписант просто перестал отвечать, и лег на дно.
Это означало только одно: в процесс вмешалась третья сила – оборотни.
Через некоторое время Ллойдз (поздно спохватившись) решил назначить особого эксперта, Эксперт Жюдисьер. Этот перец оплачивается Ллойдзом, но назначается Судом.
Зачем он нужен? А вот зачем: Если огонь начался на территории одного из моих арендаторов, то его страховая компания обязана покрыть убытки всех пострадавших. В том числе и наши, и Подписанта – Ллойдза.
Но чтобы страховщикам не переться и не спорить между собой, кто тут виноват а кто нет, назначают вот такого, Эксперта Жюдисьер. Его рапорт все расставляет по местам. Нам тоже, в принципе, назначение этого эксперта выгодно.
Тем более, что его назначение или не назначение по правилам, не должно влиять на наши отношения с Подписантом.
Подписант долго мучился с назначением Эксперта. А потом, когда его назначили, эксперт отказался от миссии. Потом назначили другого. Он тоже отказался. (Я писал об этом)
Ллойдз (в Лондоне) нагрелся. Оборотни довели его до белого каления. Но он же не знает, что это игры конторы, он просто нагрелся, и стал подозревать всех вокруг, и меня тоже.
К тому же, оправдывая свои проколы и провалы, а также исполняя, видимо, "чей-то" аццкий план, представители Подписанта (возможно) нашептали в уши лондонских боссов нехорошее про меня. Я их в глаза не видел никогда, и поводов никаких не давал. Но они закатывая глазки подсуетились с недобросовестной инфой. (Формулирую так, чтобы не нарваться на иски). Подозреваю, что они уверили боссов в Лондоне, мол, пока не увидим рапорта полиции о пожаре – платить преждевременно. А как повод для оттяжки решили использовать задержку в назначении Эксперта Жюдисьер. Но Эксперт Жюдисьер никак не может быть использован в качестве фактора "платить – не платить", поэтому хитрецы принялись его называть Court Survyeur типа, "смотрящий от Суда". И под этим соусом я стал получать отписки из Лондона на свои вежливые письма.
Очевидно, что все козни разлетятся в пух и прах, когда мы получим "рапорт полиции" о пожаре. Ведь в любом случае на нас вину никак нельзя возложить.
Но рапорт полиции хранится за семью печатями в сейфе французских оборотней. Его до сих пор не передали Прокурору. В Правовом Государстве (с) нет никаких сроков, никаких средств давления или инструментов для принуждения государственной машины выйти из тени. Это полный произвол, закрепленный законодательно.
Министр Внутренних Дел Правового Государства (с) на письма нашего трудового коллектива, устрашенного перспективами банкротства не отвечает. :-) Он борется за создание рабочих мест. Ему некогда.
И вот я поехал в Лондон, чтобы разобраться. Картина стала ясна, но к сожалению, понимания я не нашел. Я же не могу рассказывать солидным людям в Сити, что я имел дело с офицером французской контрразведки, а несколько из моих арендаторов пытались меня прессовать и вербовали? Как бы я выглядел после таких рассказов? :-)
Поэтому перцы в Сити наивно ждут рапорта французской полиции. Французская полиция этот рапорт съела, из соображений секретности.
Так что мне пришлось идти в суд. Вот так, мы дошли до теперешней точки.
Теперь, что будет дальше:
– Во первых, я, как уже сказал, буду публиковать всё он-лайн.
– Во вторых, я уже подготовил несколько вариантов развития событий. И каждый из них очень веселый, на случай кривой юстиции.
А пока ждем-с.
| 
