 | свинья |
Наверное, я сейчас напишу несколько провокационные вещи. Но чем раньше спадёт угар криков "ату воров!" и "ой-ой-ой 1937", тем меньше будет разочарованных. В любом случае, всегда полезно взглянуть на происходящее с непривычной точки зрения.
Итак, предлагаю быть честным с самим собой — настоящая проблема не в коррупции или воровстве. Коррупция есть везде — и там где с ней ведется борьба, и там где её скрывают. В Китае расстреливают чиновников — с 2000 года более 10 тыс. коррупционеров расстреляли, и что? Коррупция как была в Китае, так и есть [1]. Даже китайский лидер [2]
не застрахован от этой напасти. Может быть на "просвещённом" Западе нет такой напасти? Есть, да ещё какая! Не будем поминать узаконенную часть — лоббизм, хотя, если на минутку задуматься, как это вообще можно было додуматься, разрешить принимать законы за деньги не в интересах страны, а в интересах третьих стран и ТНК? Вот из последнего — французская полиция [3] крышует наркодилеров и вымогает взятки, Airbus дает откаты [4] австрийским чиновникам, американские генералы тратят бюджетные средства [5] на "личные цели". А несколько лет назад в Британии вскрылся скандал [6] про финансовые махинации, в которых участвовали самые высокопоставленные чиновники.
Таких скандалов путём несложной работы с поисковыми машинами можно накопать ещё много. Так что история нам показывает, что полностью избавиться от коррупции не реально — даже в Ватикане [7] и Швейцарии [8]. То есть никогда и нигде человек, принимающий решения и облеченный властью не будет бедным. Наивно даже думать, что политик, суть занятия которого подразумевает отказ [9] от многих моральных ценностей будет бессребренником. Единичные исключения вроде Че Гевары или Хосе Мухику только подтверждают правило.
Мало того, я бы подискутировал на тему, что некоторый уровень того, что называют коррупцией, даже полезен обществу. Система права, будучи творением человека всегда будет ограничена, а мир будучи бесконечным всегда подкинет ситуацию, в которой справедливое решение недостижимо в рамках правовой системы. Да и из общих соображений — не зря в настольной книге среденевековых японских менеджеров сказано: "... рыба не будет жить в слишком прозрачной воде. Но если поверхность воды покрыта ряской, то водоём будет изобиловать рыбой." Т. е. по идее нужно рассуждать о приведении уровня коррупции в рамки гармонии. Но речь не об этом.
Речь о том, что понятие "властная вертикаль" это некоторый миф. Можно было бы обсуждать её, если бы наше государство зависело от решений 10 – 20 человек. Пусть 100. Но если задуматься, а сколько же у нас так называемой элиты, влияющей на гос. управление? То становится очевидно, что кроме президента, министров и депутатов есть и их замы, есть гос. корпорации, а есть олигархи с интересами государственного уровня, есть региональные чиновники со своими замами и пол. преды. Таким образом можно говорить о достаточно большой группе людей (речь идёт о тысячах человек), которую нереально выстроить в вертикаль. Очевидно, внутри себя элита группируется "по интересам". И пока на дворе стояли "жирные годы", интересы не особо друг другу противоречили.
Но наступил кризис животворящий — размер пирога уменьшился, и на повестке дня встал вопрос уменьшения количества едоков.
И вот тут стал очень важным один вопрос, а зачем собственно люди шли во власть? Элита так устроена, что бессребренников там нет. Точнее, я допускаю мысль, что в процессе управления кто-то просветлился и отринул мирское и стал только о добре народном думать, но таких, если они и есть, то только единицы (вот послушал недавно Тулеева — готов поверить, что он просветлился). Большинство же идёт либо ради богатства и удовлетворения материальных запросов, либо ради власти. Назову первых "западниками", а вторых "державниками", далее будет понятно почему.
Далее вступает простая и логичная психология — если твоя цель "бабло", то наворовав ты можешь уехать "в Лондоны" и не желательно, чтобы кто-то с "родины" мог дотянуться и судить тебя за твои делишки. В этом случае логично будет вкладываться в заграничную недвижимость и заводить счета в заграничных банках. А отвечать за свои дела — кому это нужно?
Именно поэтому, западники будут до последнего исповедовать идеалы западной "демократии", когда реальная власть находится в руках финансовой олигархии, а чиновники (в т. ч. и президент) это скорее исполнители, отвечающие перед народом. А народным мнением управляют с помощью непрямых методов — предвыборное шоу [10], СМИ [11], рейтинги [12], фабрика грёз [13]
и прочее. Система красивая, но у нее есть один большой изъян с точки зрения государства, реальные власть имущие ни за что не отвечают. Если на минуту задуматься, с точки зрения власть имущих это большой плюс — управлять и ни за что не отвечать. Мало того, можно творить, что угодно наркотики, насилие, рабы — тебя привлекут к ответственности только, если ты выступишь против других "акционеров власти". Яркий пример — Стросс Кан. Очевидно, что западникам будет идеологически близок Запад, и во внутрироссийской борьбе за власть они с удовольствием будут пользоваться поддержкой с Запада. Что мы собственно и наблюдали в виде "болотного" движения.
Другая группа, условно названная мной "державники", будучи заинтересована не столько в материальном достатке, сколько во властных полномочиях, и очевидным образом воспринимает дорогие часы и яхты, скорее как статусные вещи. Т. е. дорогие лимузины могут даже не принадлежать им, лишь бы они возили их. И удовольствие державника от шампанского с золотом [14] (ощущение "я богат") не важно по сравнению с получением ордена [15]
(признание статуса). Соответственно надо понимать, что уехав из России на Запад, державник не получит доступа к той власти, которой обладает в России. Потому их дети в российских ВУЗах [16] и армии [17], и дворцы под Сочи [18], что они связывают судьбу своего рода с Россией.
Таким образом возникает конфликт — "западники" всегда будут заинтересованы в слабой России, чтобы в один прекрасный день не проснуться с ледорубом в спине, а "державники", получив доступ к власти, из эгоистических соображений будут желать усиления Россия, как иерархии, наделяющей их властью. Естественным образом это приводит к "государственному мышлению [19]" державников, упомянутому в фильме Мамонтова на злобу дня – коррупцию в Оборонсервисе.
Хороший маркер — кто где строит дворцы, и где обучаются дети властьимущих. Именно поэтому более важными событием, чем громкая борьба с коррупцией, я считаю принятие закона [20]
о запрете размещения средств чиновников в иностранных банках и ограничения по зарубежной недвижимости. Здесь "западниками" и "державниками" будут биться до последнего.
Что касается мифической "борьбы с коррупцией", это скорее сплочение "элиты" вокруг двух центров силы разных групп в российской элите. А борьба с коррупцией это предлог, позволяющий убить/ослабить фигуру из чужого лагеря. Первыми во внутривидовой борьбе гибнут слабые — в нашем случае неопределившиеся, те которые старались быть ни "западниками", ни "державниками". Или быть и с теми, и с теми. Не стоит ожидать, что вот посадят ещё парочку высокоставленных чинов и коррупция исчезнет как явление. Ведь даже великий и ужасный Сталин не до конца изжил коррупцию.
Противостояние уже вырывается из кабинетов и делами Скрынник [21] и Сердюкова [22], и противостоянием Роснефти и Газпрома [23], и даже между президентом и премьером противостояние уже видно невооруженным глазом — ах, вы хотите РусГидро купить, так мы им капитал увеличим [24], чтоб средств не хватило. Ах вы Русгидро не отдаете — получите проблемы со Сколково [25]. И только не надо мне говорить про то, что кто-то кому то может быть верным. В политике нет понятия верность, есть понятие интересы [9].
П. С. Если говорить о ставках на победу, я бы однозначно ставил на "державников" — в отличие от "западников" им отступать некуда, власть на банковский счет в Швейцарии не переведешь. Плюс, как показывает история, иерархические структуры в период кризиса всегда сильнее сетевых.
Ссылки
[1] – http://topwar.ru/20271-shokiruyuschie-cifry-korrupcii-v-kitae.html
[2] – http://www.inosmi.ru/world/20121026/201446587.html
[3] – http://www.vesti.ru/doc.html?id=927982&cid=9
[4] – http://lenta.ru/news/2012/11/08/raided/
[5] – http://www.itar-tass.com/c11/497260.html
[6] – http://www.newsinfo.ru/articles/2008-04-14/skandal/537497/
[7] – http://www.vokrugsveta.ru/news/14122/
[8] – http://oko-planet.su/politik/politwar/152742-shveycarskaya-razvedka-soobschila-ob-utechke-soten-tysyach-sekretnyh-dokumentov.html
[9] – http://leto-volodya.livejournal.com/56208.html
[10] – http://leto-volodya.livejournal.com/122623.html
[11] – http://leto-volodya.livejournal.com/?skip=180
[12] – http://leto-volodya.livejournal.com/116929.html
[13] – http://leto-volodya.livejournal.com/118581.html
[14] – http://ria.ru/spravka/20070112/58969965.html
[15] – http://leto-volodya.livejournal.com/92457.html
[16] – http://www.km.ru/v-rossii/2012/08/07/partiya-edinaya-rossiya/deputaty-reshili-zapretit-detyam-chinovnikov-uchitsya-za
[17] – http://ria.ru/society/20111125/497783311.html
[18] – http://sochi-24.ru/politika/putin-stroit-sebe-dvorec-v-sochi.2011119.27784.html
[19] – http://my.mail.ru/community/poliitics/60AACF98250EE190.html
[20] – http://www.vestifinance.ru/articles/15039
[21] – http://russkiy-malchik.livejournal.com/254058.html
[22] – http://lenta.ru/news/2012/12/12/home/
[23] – http://leto-volodya.livejournal.com/120511.html#cutid1
[24] – http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20121213061225.shtml
[25] – http://www.rosbalt.ru/main/2012/12/12/1070772.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+rosbalt+(Информационное+агентство+Росбалт)
| 