| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Открытое письмо Игоря Ивановича Стрелкова
от Добрынин Сергей Витальевич 18.10.2014 21:20 Я, честно, не задумывался, что это может быть нанайский тяни-толкай... Ну, да, может быть и так. А может и нет. Тараканью коммуналку могут предварительно разделить на отдельные приватизированные комнаты, а затем, хотите - травите, не хотите - как хотите. Главное - квартиры, как целого объекта - больше нет. Это - тоже результат. А комнаты можно приврать к рукам и по-отдельности. А что не нужно - превратить в помойку. Считать Путина врагом России, как таковой, нельзя. Наоборот, он и его команда пытаются, и это выглядит натурально, отстоять своё приватизированное государство олигархов, ну и народ, он же тоже часть этой собственности. И не ясное, мутное видение Стрелковым (Гиркиным) правды, действительно напрягает. Оптимизма, что Ходорковского Джинна можно в любой момент втянуть обратно в лампу на Лубянке, у меня нет. Это будет зависеть от разных факторов, например количества денег там и там. Нефть-газ. Санкции. Трусость Януковича и нахрапистость майдана. И ещё 1000 и один фактор. А откуда взять оптимизм, "что это может быть использовано и в пользу России и народа ..." я не знаю. Да и не поверит в это никто... Думаю, надо каким-то образом собирать человек несколько адекватно рассуждающих людей, имеющих совесть, чувство справедливости и вызывать Гаранта на разговор, пока не знаю как. Не петиция. Не съезд в 500-1000 человек. Даже не 20-30 человек. Это тоже толпа. Навеяло... Но стоит подумать. |
| Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Открытое письмо Игоря Ивановича Стрелкова
от vlads 18.10.2014 21:59 насчёт того, что это тяни-толкай навевают последние выборы гаранта, когда путина однозначно и безусловно подыграл пиндостан, пригласив своих шестёрок в посольство под камеры, тем самым показав самым тупоголовым, что сша против путина, а значит путин за Россию. после этого у меня вопросов не осталось. при всей антипутинской риторике, именно руководство сша сделало всё, чтобы он остался на троне. понимаете, в чём нюанс ... тараканью коммуналку конечно можно расселить. и, уверен, это сделали бы, будь в мире один Игрок. но их несколько. и расселять коммуналку - значит потенциально давать преимущество другому Игроку, могущему не травить тараканов, а использовать в своих целях. пример. многие говорят: путин спас Россию от распада в начале нулевых. это правда ? да, как бы правда. но вся ли правда ? нет, не вся. сдаётся мне, распад России в начале нулевых был страшным сном у хозяев пиндостана ( разумеется, я говорю не о их презике ). во-первых, абсолютно непредсказуемые последствия - ЯО разбросано по такой территории, что сразу под контроль не возьмешь. а кто-то может решить, что раз уходить, то с музыкой. во-вторых, Вы представляете, какой куш сорвал бы Китай, получи всю Сибирь и Дальний Восток ? с заводами, нефтью, газом, базами ЯО, центрифугами, научными центрами и так далее и тому подобное ... и в-третьих. где гарантия, что сразу после распада в каких-то частях России не пришли к власти кто-то вроде Стрелкова и запустили бы обратный механизм ? а если бы в их руках было ЯО, они бы диктовали волю всему миру. ибо терять, опять же, было бы нечего. а пассионарный импульс после 90-х мог бы быть такой, что содрогнулся бы мир. насчёт ходорковского ... у меня оптимизм есть. пассимистичный вариант возможен лишь в том случае, если решение о своём уходе принял САМ и ходорковскому отводится роль преемника. в любом ином случае ходорковский карта битая. это может быть использовано в пользу России и народа, если всё-таки окажется, что путин не враг. тогда наш системный ВРАГ потеряет время раскручивая заранее, заведомо битую карту ходорковского, давая время стране на нужные маневры. но, это, повторюсь, из области достаточно серьёзной фантастики. а вот вызвать гаранта на разговор - обломится. если обратили внимание, он даже во время предвыборных кампаний не выходит когда вроде ему надо общаться с другими кандидатами, вместо него выходят заместители ... и я не удивляюсь. совершенно не удивляюсь. есть такое количество вопросов, на которые он в принципе не может ответить, что показываться на публике ( если вопросы этой публики десять раз не отредактированы ) ему весьма и весьма чревато. я тихо подозреваю, что на разговор его сможет вызвать только трибунал ... и то вряд-ли. ибо если он всё-таки свой и выиграет - нет необходимости. если свой и проиграет - судить его будут враги. если чужой и выиграет - судить будет некому. если чужой и проиграет - свалит. |
|
|
|