Комментарии к статьеПрошляпили? ВСУ вторглись в Курскую область всерьез и планируют задержаться надолго
Доказательство очевидного: угроза украинского нацизма России была реальной и реакция на эту угрозу в стиле "Если драка неизбежна, бить надо первым" – оправдалась.
Когда случилось нападение и захват территории в Курской области, это обозначило переход красной черты.
Раньше был такой ложный момент, кто-то упирался и доказывал, что украинские нацисты-бандеровцы защищают исключительно свою землю и никогда не пойдут на чужую. А вот Россия со своим упреждающим ударом дескать является агрессором. Что было ложью, но могло действовать на не информированных людей.
Теперь и с этой точки зрения у лживых украинских нацистов-бандеровцев нет аргумента – их угроза России с самого начала их проамериканского переворота была реальной и реакция России / Путина на эту угрозу в стиле "Если драка неизбежна, бить надо первым" оправдалась.
Все понимают, что это была авантюра, но именно эта авантюра дала полное и завершающее понимание всей картины...
В националистической эмиграции постоянно муссировалась темы права Украины на территории, якобы заселенные украинцами. И логично, что после майданного переворота проблема стала выходить на новый уровень. 22 января этого года Зеленский издал указ «Об исторически населенных украинцами территориях Российской Федерации», в котором обвинил Россию в том, что она «на протяжении веков систематически совершала и продолжает совершать действия, направленные на уничтожение национальной идентичности, угнетение украинцев, нарушение их прав и свобод, в том числе на исторически населенных ими землях».
И если ВСУ смогут закрепиться в каком-либо городке Черноземья, будет сделана попытка заявить о «волеизъявлении угнетенных российских украинцев».
Как пишет Олег Царев, к слову.
Нынешняя территория боевых действий в Курской области —зона украинских территориальных претензий. Так, и Суджа и Рыльск и Белгород в начале 1918 года вошли в состав Украинской народной республики (УНР). Претензии на часть Курской губернии, как и на ряд других нынешних территорий России, Центральная Рада объявила еще в 1917, ссылаясь на то, что там дескать живет много украинцев и принадлежность этих земель надо определить в соответствии с пожеланиями населения. Но когда меньше чем через год в обозе австро-германской армии туда пришла УНР, никто волеизъявлением не интересовался.
Советской Россией это присоединение не признавалось. Между ней и УНР была установлена не граница, а демаркационная линия. А когда в начале 1919 на Украину пришла советская власть, то все эти территории вернулись в состав Курской губернии. Но история на этом не закончилась. Руководство УССР настаивало на приведении границ в соответствие с его этнографическими представлениями. Претензии, в частности, простирались на 5 уездов и еще три десятка волостей Курской и Воронежской губерний.
11 апреля 1924 года Президиум ЦИК СССР издал постановление о создании специальной комиссии по урегулированию границ между двумя союзными республиками. При этом для размежевания было предложено «идти навстречу УССР всюду, где это резко не нарушает интересов пограничного населения РСФСР». Работа комиссии длилась полтора года, а сама передача территорий завершилась в середине 1926-го.
В итоге претензии УССР были удовлетворены частично. Она получила некоторые территории Воронежской и Курской губернии, в частности Путивль, однако отдала часть Донецкой губернии с городом Таганрог.
Претензии бандеровской Украины на «исторические» земли
Вспомним, а какой результат дала агрессия бУкраины в соседней Белгородской области? После того, как они долго наращивали обстрелы, также устраивали вылазки через границу? Можно сказать, Россия вынуждена была расширить фронт на Харьковскую область и успешно продвинуться к Харькову. Хотя до этого Россия не наращивала активность и вела себя относительно мирно, только отвоевывая "своё". И в результате у мирового сообщества не возникло никаких обвинений в связи с новой претензией на Харьков, потому что бандеровцы сами начали, не дают нашим мирным областям жить.
То же самое будет с Сумской областью. Россия вынуждена будет нехотя со скрипом отвоёвывать область с которой на нас нападают.
Возможно, есть резон вызвать атаку противника, чтобы разобраться с его резервами. Так тоже предполагают.
По крайней мере действительно, как вы и написал, выглядело так, и украинцы были уверены, что Россия опозорилась на этом участке фронта. Но так ли это, пока точно непонятно. А вот что недооценили противника и подставили под удар компактную колонну, это неправильно.
Читаю комментарий к этой статье (это перепост) на другом портале:"две недели назад командующий группировкой прикрытия Государственной границы, заместитель командующего Ленинградским военным округом, генерал-лейтенант Эседулла Абачев доложил начальнику Генерального штаба В. Герасимову о подготовке ВСУ к вторжению на территорию Курской области. В ответ на это Герасимов призвал Абачева «не разгонять панику» и «не вестись на дезинформацию противника». Помимо этого, в преддверии наступления ВСУ Герасимов забрал с этого участка силы и средства, которые, по его мнению, были там не нужны."Это что - глупость или предательство? А ранее?Сначала заняли половину Сумской и Черниговской области, а потом последовал "акт доброй воли" - ушли за их пределы, предав людей, поверивших, что пришли их защитники от бандеровцев. Да и в половина Харьковской области 22 году была с жестокими потерями взята, подошли вплотную к Харькову, а потом ВСУ, сконцентрировав ударный кулак, дошли и зашли в Луганскую область, на границах которой мы стоим уже 2 года. Белоусов с гордостью сообщил Путину, что за полгода мы освободили 880 кв км, а они за 2 дня - 400!
Я вам об этом и толкую. В условиях нехватки человеческих резервов и вооружений, при учете конечно разных раскладах, бывает что чем-то жертвуют. Бывает, что объяснять публике это не хотят, чтобы не возбуждать. Потому что публика не вдаваясь в изучение ресурсов, которые к тому же засекречены, будет вопить о гибели родственников в Курском селе. Но режим войны такой, что все равно какие-то села погибнут. А если провести всеобщую мобилизацию, рухнет экономика и не будет достаточно ракет и поставки новых вооружений, будет остановлена внешнеэкономическая деятельность.
То есть это неправильное направление мысли: "Это что - глупость или предательство? А ранее?". Потому что оно радикальное и сразу рубит другие аспекты. В частности вводит психологический фактор недоверия априори своим. Хотя практика говорит, что своих есть кому проверять.
КМ - ВЫ кто? Да, кто вы такой, чтобы вешать ярлыки на мысли: правильные, неправильные? Из министерства Правды? Тогда снимаю шляпу. Если заместитель командующего Ленинградским военным округом, генерал-лейтенант Эседулла Абачев доложил начальнику Генерального штаба В.Герасимову о подготовке ВСУ к вторжению на территорию Курской области, а тот в ответ в преддверии наступления ВСУ забрал с этого участка силы и средства, которые были там нужны, он кто - бестолковый генштабист или предатель, подставивший под удар ничем не повинных жителей? И ведь вспомните: проведение СВО не было подготовлено именно ГШ; сдали "по доброй воле" занятые территории в Черниговской и Сумской области: отдали правобережный плацдарм в Херсоне; и по той же схеме ВСУ выбили наши ВС из Харьковской области и зашли в Луганскую.
Евгений Андреевич, я не против вашей информации, вашей статьи, просто этот вопрос о расследовании «предательства» Герасимова не в моей компетенции.
Допустим, то что вы узнали/догадались однозначная правда без многозначности, без возможной военной хитрости, и ваша ошибка исключена, что не факт.
Ваша цель – улучшить состояние ВС РФ, помочь и приблизить победу? И в этом направлении вы собираетесь применить полученное знание? Тогда вам надо знать или представлять примерно, какой эффект эта ваша информация будет иметь, и не сделал ли это кто-то раньше, и когда лучше вам эту информацию послать «в эфир» (может быть обличать Герасимова надо не во время непосредственных действий около Курска, а после них), может быть лучше выбрать тайный способ своего послания.
Эти вопросы возникают, потому что мы с вами и Герасимовым не в семейном кругу, Герасимов облечен властью и уважением. Посторонние мнения могут мешать. Не потому что они неправильные, но потому что высказаны не своевременно, и не тем человеком, и заведомо не выполнят цель автора.
Поскольку мы находимся в одном человеческом обществе, в одной нации, в одном эгрегоре, с одной информационной повествкой, похожие мысли приходят одновременно ко многим людям с небольшими вариациями.
Мысль о том, что „проведение СВО не было подготовлено именно ГШ“ – совсем простая, она совершенно точно пришла ко многим людям. И небольшая часть из них находится в зоне ГШ и Герасимова, и может перепроверить эту мысль сразу. Также, подобные ситуации многократно анализируются после завершения эпизода спецами. А потом еще повторно все детали обсасывают историки. (Почему – знаю это из новостей, как сейчас работают службы)
Допустим, потом окажется что у Герасимова здесь была ошибка. Но вес этой ошибки с точки зрения обладающих информацией о военных ресурсах на ЛБС может быть мизерной, потому что одновременно решается много задач.
Во время «московского маневра» Кутузова тоже наверняка и несвоевременно кричали и плакали, этим только мешая. Дело не в том, что Кутузов был однозначно прав, а в том, что в тех условиях, как и сейчас, однозначно правильно – остановить своё сознание на доверии главнокомандующему.
Допустим, аналогично был прав в своих обличениях Минобороны Евгений Пригожин. Но в тот момент ничего по этому поводу сделать было невозможно, совершенно точно Путин сделал бы необходимое если бы мог. Смог Путин подвести обличительную базу, и произвести перестановки только позже. И то, с его точки зрения особой вины Шойгу – нет. Есть вероятно неособая вина. И заместить Шойгу он смог только самым ценным своим соратником, который нужен на других постах.
Сейчас, в связи с тем, что мы объединены в одной нации, в одном эгрегоре, происходит консолидация сил по всем важным узлам. И крупные «ошибки» такие как вы пишите „забрал с этого участка силы и средства, которые были там нужны“ – имеют околонулевую вероятность, но имеют. Поэтому соратники Герасимова и спецслужбисты под него подкопают позже, если соберут факты. Сейчас – это уже не тогда в 2014-м году и не в 2000м.
Не буду с Вами спорить, просто остаюсь при своём мнении: у меня есть голова, на ней глаза, она переваривает то, что видят глаза, а они видят совсем не то, о чём говорил тысячу лет тому назад ещё Сунь Цзы. И даже то, что говорил сам Путин, в реалии совсем не то. И кому верить?Конечно, история расставит всё по свои местам, правда, и тут вопрос - в интересах какого строя "история" будет это делать, а её пишут победители. Если власть останется в руках всё той же ельцинской семьи, то историю будут писать они, и этот прорыв ВСУ будет однозначно представлен как козни Зеленского, которые герои Апти и пятнашки мужественно отражали ... и вытеснили через год за пределы Курской области, спасли Курскую АЭС (2,5 года люди гибнут от обстрелов в Донецке - далеко отодвинули ЛБС?). И как ответственные руководители и неравнодушные люди помогали (да и весь народ!) попавшим в беду людям. А я уже 2 года время от времени пишу и Путину, и в правительство, и в МО предложения, как закончить войну за 2-3 месяца: уничтожить на ноль всю топливную логистику. Но кто там их читает? Какой-нибудь клерк, который ни за что не отвечает, а ответы мне приходят от чуть выше стоящих его начальников: все цели по денацификации и демилитаризации выполняются. Как выполняются? А так: в Украине они растут и укрепляются, т.е. процесс идёт в обратную сторону. Удары наносятся, но извините, бестолковые - их называют "массированными", но какой удар будет сильнее - растопыренными пальцами, сиречь по всей территории, или кулаком, в одну точку? Чтобы уничтожить Харьковский завод, на котором производят и ремонтируют танки, где только в столовых занято более 800 человек, надо несколько тысяч Искандеров, а прилетает один-два. Кто так воюет? Кто планирует удары? ГШ, или главнокомандующий? Не знаю, может, как и с письмами, всё решают клерки в Кремле и МО.
Дорогой Евгений Андреевич! Во первых я рад, что вы слава богу живы-здоровы, во вторых рад что у вас такая красивая жизненная позиция. У вас вообще судьба как вы рассказывал замысловатая.
Ваша точка зрения примерно понятна, и она распространена. Есть еще другая точка зрения. А именно и с той и с нашей стороны (в том числе Медведев) говорят - жаль людей, но как хорошо что укропы пошли на эту авантюру в Курской области.
Но как вы верно заметил, за нас с вами авторитарно решает Кремль. Поэтому высказав наболевшее, лучше найти другую тему. Например, вы написал "Если власть останется в руках всё той же ельцинской семьи, то историю будут писать они" Евгений Андреевич, в дополнение Правдинформ веду блог на Афтешок, присоединяйтесь https://aftershock.news/?q=blog/3834 Там цитирую, чуточку пишу и горячее обсуждение в комментариях. В том числе по теме "семьи" касались вот в этой статье https://aftershock.news/?q=node/1409653 Тут на основе текста военкора, и я дописал "Комментарий автора:" и потом защищал свою точку зрения в коментах. Заглядывайте пожалуйста поругаться также туда, милости просим. И звоните мне по тел. указанному в "Контакты" сайта.
Из интернета:Две недели назад командующий группировкой прикрытия Государственной границы, заместитель командующего Ленинградским военным округом, генерал-лейтенант Эседулла Абачев доложил начальнику Генерального штаба В. Герасимову о подготовке ВСУ к вторжению на территорию Курской области. В ответ на это Герасимов призвал Абачева «не разгонять панику» и «не вестись на дезинформацию противника». Помимо этого, в преддверии наступления ВСУ Герасимов забрал с этого участка силы и средства, которые, по его мнению, были там не нужны.
