|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
|
от Петров Иван 20.12.2021 10:39 Все рассуждения возможно умны, но они совершенно не относятся к проблеме ИИ.
ИИ это по сути чуть более продвинутый помощник, чем обычный компьютер. Он тем полезнее лично ВАМ, чем больше про вас знает. Одновременно с этим он настолько же и опасен, если всей этой, по сути личной информацией, начинают пользоваться посторонние.
Проблема безопасности ИИ это с одной стороны, проблема не определенности границ частной собственности в цифровом пространстве. С другой стороны проблема образования пользователей и опять же взаимодействия собственности программного продукта работающего как ИИ.
В настоящем вся опасность от того, что вся мощь ИИ используется против людей для извлечения собственной выгоды крупными корпорациями или службами безопасности наиболее агрессивных стран.
Вот к примеру Яндекс музыка, технология ИИ "помогает" вам находить приятную музыку. Программа принадлежит Яндексу. Все что она про вас собирает тоже принадлежит яндексу и может использоваться по его усмотрению, настроить дополнительно или забрать настроенный под себя ИИ нельзя!
Если говорить о безопасном для частного лица мире, то у каждого должен быть частный и неприкосновенный, собственноручно настроенный помощник ИИ, который будет вступать во взаимодействие с агрессивным ИИ внешнего окружения от СМИ до торговых площадок и производителей.
Только тогда мы сможем получать от мира то чего хотим то есть будем свободными людьми!
|
|
от Коновалов Михаил 24.12.2021 23:53 И ещё одно, по поводу
„Все рассуждения возможно умны, но они совершенно не относятся к проблеме ИИ“
- эти рассуждения экспромт, неуклюжий, но как получилось спонтанно наспех, для зарисовки картины мироздания, в рамках которой человечество, так называемые "ученые", в связи с так называемыми философами как Жак Аттали, планируют "улучшение" кодов человека, сращивание человека с интернетом тел, с ИИ как нейролинк для улучшения функций человека,
что нелепо, чтобы не сказать дебильно.
Естественно, все массовые медиа ведут речь об ИИ и цифровизации в том направлении, которое ведёт к новому рабству технотронной цивилизации.
Но здесь у планировщика, а также и у Путина определённо есть сюрпризы, о которых мы не знаем. |
|
|
от Коновалов Михаил 24.12.2021 16:23 Спасибо за правильный вопрос.
В заметке вслед статьи об этике ИИ писал о том, что сам выбор этики Искусственного интеллекта связан с выбором способа развития человеческой цивилизации. При этом в нашей цивилизации выбор уже почти сделан в пользу технотронного развития, когда подразумеваются и уже создаются –
технологии вмешательства в основные технологии Творца.
Например "Нейролинк: чипы импланты для людей"
Но мы вправе считать, что этот выбор не окончательный или мы сможем, возможно как часть общества сделать другой выбор
Вы в своём комментарии описываете именно уже совершенный выбор в пользу технотронного развития, и прилагающуюся к такому выбору проблему ИИ
А в начале, когда вы пишите "Все рассуждения возможно умны, но они совершенно не относятся к проблеме ИИ" – вы прав, потому что о том, как жить технотронно и какая этика для ИИ должна в технотроне быть, как использовать ИИ, не писал, не планировал.
А то что написано как "рассуждения возможно умны" – это о том, что мир в законах Творца настолько интересен, творчески изменяем и перспективен, что в ИИ нет смысла. Но об этом не написано прямо, этот вывод может сделать или не сделать читатель.
Выбор в пользу технотронного развития и сопутствующего ИИ означает, что обычному человеку не дадут особых прав индивидуального выбора, как можно мечтать, а обязательно введут ИИ в систему социального рейтинга, в частности в штрафы, образование, медицину, обязательно будет у каждого легко считываемая метка-начертание в каком-то виде, общественные системы ИИ обязательно будут подчинятся если не корпорациям, то тем, кто будет защищать их интересы, или без корпораций каста правителей будет выполнять те же функции.
Но что то частное и типа неприкосновенное наверно останется.
В целом наверно примерно так, как и было, только технологические красивости
Предположу, что общество технотронного выбора будет частично отключено от общей программы Творца, чтобы люди, "ученые", особо не мешали остальному космосу.
|
|
|
|
|
| |
|
|