Я не во всём согласен с автором статьи, но в главном да. Нахрена нам изобилие дятлов с дипломом о верхнем образовании. Специалиста делает реальная практическая работа. Для простейших работ необходимо не верхнее образование (5 лет), а элементарные курсы 1-2 года. Нет никакой необходимости мурыжить пацанов 3 года. Любая простая специальность при правильном подходе осваивается на раз. У меня высшее советское (инженер-электрик), но, мне не влом заменить унитаз, разработать и смонтировать водопровод и канализацию, разработать и смонтировать электрику, разработать усилитель для звуковых частот (то что я придумал в 1991 году лучше любой фирмЫ даже сегодня). На даче у меня горячая вода на кухне, в бане и унитаз в доме, а не отхожее место на улице. За это сосед, очень не бедный человек, назвал меня извращенцем. Ну нет у него всего этого. Причём всё своими, повторяю, своими руками. И никто меня этому не учил, достаточно было базового образования. Поэтому повторяю, результат, т.е. специалист узкого профиля, делается из нормального выпускника средней школы легко и непринужденно. Сам обучил достаточно молодых пацанов, но, только тех, кто хотел брать знания. Сегодня, как минимум, трое из них занимают руководящие должности. Отсюда очень серьёзный момент - мотивация. Если брать не хочет, тогда хоть 10 лет кол на голове теши, всё без толку. Так вот, вернёмся к мотивации, любая работа должна оплачиваться достойно, чтобы не считать копейки до следующей зарплаты. Не может зарплата в Москве и Питере быть выше зарплаты за тот же труд в Сибири и на севере - это издевательство. Считать достойной зарплату в 20 тыс. в Сибири - это верх государственного идиотизма. Не тот это край, где можно на эти жалкие крохи прожить, ведь ещё нужно и одеваться в -45, а то и в -60. И ещё нафига стране нужны дебилы с "экономическим образованием" или юристы в таком количестве, туда же можно отнести всевозможных манагеров, дебил он и есть дебил, а стоить он должен на уровне дворника, хотя нет дворник всё-таки пользу приносит, значит ниже дворника. |