(Правдинформ 02.06.2016)
Оглавление
Про красный проект
Про внешнюю политику Красного проекта
Про религию и Церковь в рамках Красного Проекта
Про красный проект
03.04.2014, 17:44
В некотором роде программная статья. Приведённые в ней выводы и методы наверняка вызовут удивление у некоторой части даже патриотической общественности, в особенности поклонников России-которую-мы-потеряли, не говоря уже за "либералов". Но что уж делать, мой журнал, пишу что думаю – и на мой взгляд альтернатив на нынешний момент у России нет, кроме как в ужасе срочно переключать на Красный Проект. Попробую пояснить, почему это я так считаю. Статья-размышление, просьба не злиться на несоответствия и ошибки, а указывать на оные.
Начну, как обычно, издали и окружными путями. Посмотрел вчера несколько лекций тов. Дугина[1] - довольно известного в узких кругах социолога и политолога. Личность в некотором плане одиозная – во всяком случае "либералы" его считают сурковской-пропагандой, да и у патриотов к нему есть вопросы, но тем не менее некоторые факты он достаточно грамотно подаёт, и беспощадно режет правду-матку – причём не на истерике, как это любят у нас делать борцы с чем угодно, а как-то буднично, в научной манере:
youtu.be/uNw5NDVzGFw
Целиком эту лекцию можно посмотреть тут[2], дабы не делать поспешных выводов; басня о пчёлах в переводе – тут[3]. Во многом его выводы про "либерализм" совпадают с моими выводами о фашистском базисе либерализма[4] ; мы друг у друга не подсматривали, инфа 146%! :))
Опять, блин, двадцать пять – скажете вы – опять обличаем либералов? Не совсем. Я лишний раз напоминаю, что "либерализм" несёт основную опасность мировому устройству – через свою систему полу-правды и коренного расхождения псевдо-либерального базиса с базисами всех остальных мировых обществ, которые до этого "либерализма" ещё, слава Аллаху, не доросли, он несёт в мир хаос, разрушения и войну – что доказывается эскалацией конфликтов по всему миру после самороспуска СССР – казалось бы, "конец истории" и наступление всеобщего благоденствия, а при этом такие жутики и в Азии, и в Южной Америке, и в Африке, да и в Европе впервые за 50 лет началось – Югославия, Грузия, теперь вот Украина на грани гражданской войны.
Самое опасное в этой ситуации, на мой взгляд – всеобъемлющие потуги "либерализма"; это не просто идеология, это и соответствующая политика – и, что ещё хуже, такая же либеральная экономика. Нельзя просто так выбросить либерализм из политики – если он останется в экономике, то и в политику пролезет, согласно классикам. Ну и, тем более, наоборот. Поэтому, к сожалению, мало заменить либеральную идеологию на, например, дзен-буддизм, надо ещё и экономическую составляющую привести в соответствие этому дзен-буддизму. А вот с этим возникают известные проблемы.
Как уже не раз показывал[5], либеральные страны не склонны договариваться с теми, кто не встал на путь демократизации и отказывается жить по их правилам. Поэтому и экономическая составляющая должна быть не просто соответствующая идеологическому базису, а при этом должна быть способна выдержать как минимум экономическую войну со стороны "демократий". Почему они будут с нами воевать, показано в вышеуказанной ссылке тов. Дугиным – но, думаю, примеров можно найти и не только у него. Благодаря советскому атомному проекту (и его пост-советским продолжениям) воевать с нами на Тиграх и Фокке-вульфах "демократии" не будут – кишка тонка-с, но, как показывает пример СССР, воевать физически не обязательно, достаточно разложить население элиту идеологически. Поэтому война, идеологическая и экономическая – будет, инфа 146%. И при смене идеологии с "либеральной" обманки на что-то другое категорически нужна соответствующая экономика, позволяющая противопоставлять "демократии" соответствующее оружие – и желательно не только в виде ассиметричных ответов[6].
А вот с этим делом – беда. Потому что другой такой аналогичной системы, которая бы позволила и скверну "либерализма" отринуть, и современные танки и ракеты делать, не видать. За одним очевидным исключением, которое у всех у нас перед глазами: Красный проект, как единство идеологии и экономических методов, доказавший свою эффективность в экстремальных условиях. У него также полно "косяков" – если брать именно канонический, советский опыт – но никто не просит восстанавливать всё с точностью до буквы. Главное, как уже говорил неоднократно – базис, точка опоры, а там уже Землю можно будет вертеть куда нам надо, а не куда подскажут дядечки из-за бугра.
Значительная часть населения у нас в стране – православные, поэтому могут возникнуть возражения – как же так, проклятых безбожников и снова на царство?.. А храмы кто взрывал? На этот счёт у меня опять-таки всё тот же ответ – не обязательно идти целиком по пути большевиков и устраивать гражданские войнушки со взрывами соборов – ситуация сильно поменялась, и теперь главную опасность для СССР России в целом несёт не Белое Движение во главе с попами, а совершенно безбожная "демократия"[7], поэтому союз коммунистов и православных более чем возможен – если обе стороны придут к согласию и перестанут троллить друг друга на радость общечеловекам.
На минуточку напомню, что "Православный" пусть развития России закончился в 1917-м году – причём не в Октябре, а в Феврале. "Божиею поспешествующею милостию, Мы, Николай II, Император и Самодержец Всероссийский", отрекся от престола, народа и ответственности – об этом писал в статье про акценты[8]. Церковь не встала на защиту помазанника Божьего – что, в общем-то, довольно странно, ну да пусть про это более сведущие люди расскажут. Как-то так получилось, что в споре между Православной идеологией и Либеральной экономикой – а экономика России была тогда вполне классической, свободно-рыночной – Православие проиграло, увы. Либералы и рыночники, конечно, тоже показали себя во всей красе – чуть более чем за полгода развалили страну, фронт, армию и всё остальное, лишний раз показывая способность либеральной экономики к мобилизации и критическим нагрузкам. Тем не менее факт остаётся фактом – без соответственной экономической подпорки Православный путь развития России чреват новым 1917-м – и Февралём, и Октябрём. Можете предложить Православную экономику, способную и накормить народ, и авианосцы со звездолётами производить? Я вот как-то нет. Спасение души – это, конечно, хорошо, но от басурманина всё-таки лучше помогает шашка и пушка.
Поэтому, на мой взгляд, Православию придётся встраиваться в какой-то другой экономический проект, который не игнорирует его в принципе – как современный "либерализм" – а договаривается с ним и имеет с ним хотя бы частично общий базис. С либералами вы не договоритесь, инфа 146% - у них другой Бог, Золотой Телец[9], обо что в Ветхом Завете написано, что таковых идолопоклонников положено рубить направо-налево, открытым текстом. Ну, даже если делать скидки и амнистии, то всё равно довольно очевидно, что с людьми, которые сознательно выстроили примат денег над всем остальным, включая совесть и справедливость, у православных толкового разговора не выйдет.
Что до Красного Проекта, то основная проблема с ним заключается в феномене Перестройки, то есть предательстве элитой собственного народа. Коммунизм-социализм – строй с минимальным социальным расслоением (ну, кроме совсем уж маргинальных), и его элита будет всегда завидовать элитам других строев – потому что при соответствующем положении личные возможности у элиты общества справедливости всегда будут ниже, чем у элиты правого строя[10]. То есть проблема чисто идеологическая, с экономикой проблем быть не должно; что, в общем-то, пост-советское общество и демонстрирует – хуже вести дела при таком наследстве в общем-то сложно.
И тут, это надо подчеркнуть, надо в корне всю систему менять – одновременно с изменением риторики (лол) идеологии нужно тут же менять экономическую базу – то есть национализация, планирование, безналичные расчёты, повешение Чубайса и так далее. Просто так, как Путин, делать громкие высказывания и даже присоединять территории – это всё даже не полу-меры, а даже немного вредительство[11]. Потому что создаётся ощущение, что у нас всё хорошо, что ура-ура, а потом опа – и Майдан. и Навальный в президентах, и катастрофа страны, по сравнению с которой 1991-й год и русский крест[12] покажется детским утренником. Не потому, что Навальный злодей, а потому что в 91-м у нас был запас прочности при небольших экономических косяках, а теперь всё немного по-другому...
И делать всё это надо именно одновременно – нельзя заявить, что теперь всем срочно веровать в Иисуса или Ленина, и при этом барыжить нефтью в обмен на гаджеты – это мы уже в 1917-м проходили. Нужна настоящая революция – не то цветное фуфло[13], которое сейчас пытаются пропихнуть на Украине, когда под лозунгами "Панду геть" к власти приходит ровно такая же панда, только ещё и откровенно бандитская, в отличие от уже слегка прикрытого законностью предшественника. Нужно реально всё менять – и культуру, и мировоззрение, и экономические понятия, и вектор направления страны в целом. И цели надо ставить нормальные[14], не нынешние обманки – а так, чтобы можно было циркулем измерить.
Возможно, кто-то приведёт лучший пример, но вот мне что-то на ум ничего не идёт, кроме левых идей построения общества справедливости и опоры на широкие народные массы – не с целью их попользовать и выбросить, а взаправду и по-настоящему. Не в виде либеральной обманки – "демократии", а подлинной власти народа через Советы, обо что уже писал[15].
Конечно, во все времена элита будет жить лучше, чем простой народ. Но одно дело, если элита состоит из лучших представителей народа, и занимается служением оному, и совсем другое – когда элита занимается паразитизмом[16] и формируется обратным отбором[17] - то есть наверх возносятся не лучшие (с точки зрения справедливости и пользы для общества), а худшие. Понятно, что идеала не достичь, и при "демократии" есть неподкупные политики, и при "коммунизме" были иуды – но если померить среднюю температуру по больнице, то получатся интересные цифры...
Экономика социалистического типа наверняка будет отставать от "либеральной" в плане удовлетворения "хотелок" – про что уже не раз говорил[18]. Потому что она ориентирована на удовлетворение потребностей, а не формирует хотелки. Миллионы советских граждан мечтали о джинсах и жвачках и считали, что капитализм – это то же самое, что и сейчас, только с 300 сортами колбасы... А в итоге получилось, что за квартиру приходится платить половину зарплаты, при том, что образование платное, медицина платная, наркомания опять же появилась, и так далее. А про это разговора-то не было – говорят либералы, для них это нормально[19].
И здесь, на самом деле, порылось много собак. Например, бороться с коррупцией в обществе, единственным базисом которого является Золотой Телец – ну вы меня поняли... Можно заставить людей бояться возмездия, можно тупо перекупать чиновников высокими зарплатами – но никогда вы не заставите элиту перестать задумываться о том, что выгоднее – украсть или сделать. Недаром после падения СССР коррупция тут же скакнула семимильными шагами по всей стране – хотя вроде бы одной из основных целей изменений была борьба с коррупцией и партийными привилегиями... Если у человека кроме денег нет никаких других ориентиров, то он будет делать не то, что выгодно обществу, а то, что выгодно ему самому, и пофиг, как что. И если вы думаете, что коррупция есть только в России и экс-СССР, то послушайте мнение европейцев о своих чиновниках... Не эмигрантов, а настоящих, кошерных европейцев.
Смена идеологии и экономики на коммунистические рельсы даст неслабый разгон всей экономике – не сразу, конечно, но ввиду бОльшей эффективности результаты будут уже через год-два – когда вместо ухода денег в офшоры и карманы чиновников они начнут вариться в закрытой от внешнего рынка безналичной не-конвертируемой зоне... можете представить. Да, тут же последует отток "эффективных менеджеров", которые работают только там, где можно спереть, но эту великую потерю мы как-нибудь совместными усилиями переживём. Да, это потребует коренных изменений во всей системе управлений, финансов и так далее – но имхо это лучше, чем заживо гнить в про-западной финансовой системе[20] имени финансовых пирамид.
И самое главное в данном случае – на мой взгляд, даже не экономические преобразования. Если только захотеть – можно в космос полететь. Имхо в нынешней ситуации сложнее всего договориться и объединить все патриотические течения – и коммунисты должны перестать гавкать друг на друга, и православные должны перестать либеральные мантры о кровавых коммуняках. Формирование единого фронта нужно, тогда и страну поднимем. РПЦ надо в корне реформировать[21], как и все остальные государственные структуры – она по неведомым мне причинам вполне поддерживает нынешнее положение дел, и настолько быстро скачет в направлении своей дореволюционной предшественницы, что просто бери и видео снимай... Надеюсь, православная общественность поймёт всю опасность нынешнего беззубого положения дел, когда на Украине католики, униаты и раскольники чуть ли не под танки кидаются вперёд паствы, а РПЦ даже высказаться по этому поводу не может, не то чтобы действовать... Хотя, казалось бы, границы для Церкви – понятие относительное.
А без реформирования Церкви как организационной структуры опять ведь придётся по-плохому... Если завтра придёт черёд страну перестраивать, а РПЦ начнёт звать обратно в царство Золотого Тельца – как вы думаете, будут новые комиссары на это смотреть сквозь пальцы, или снова расчехлят динамит? Это так, в качестве размышления.
Понимаю, что перейти от нынешнего растительного состояния к какому-то более духовному и возвышенному – сложно и местами кажется невозможным. Но надо нам попробовать стать теми пчёлами, упомянутыми в ролике в начале статьи, только наоборот. Нам выпал уникальный шанс – после веков житья по совести мы по собственной воле отказались от неё во славу Золотого Тельца, и теперь пришёл через вернуться обратно к жизни по справедливости, уже с опытом бессовестности. Это может показаться странным преимуществом, но имхо пост-советский опыт может послужить отличной прививкой от "либеральной" скверны для будущих поколений – не только в России, но и во всём мире. Я думаю, вы понимаете, к чему я клоню. :)
Про внешнюю политику Красного проекта
04.04.2014, 16:56
В данной статье позанимаюсь откровенным прожектёрством – как это может показаться на первый взгляд. Но на деле попробую развернуть идеи, высказанные в прошлой статье - про Красный Путь новой России[22] - на мой взгляд, единственный оптимистический вариант развития страны в ближайшее время. Эта статья – продолжение, начинать с первой части.
Во-первых, хочется сказать, что данная статья – не попытки оправдать нынешние "агрессивные поползновения" России, по очевидной причине – современная РФ является чистой воды "либеральным" государством, для которых агрессия совершенно естественна, и ни к чему хорошему не ведёт. Поэтому любое расширение страны в рамках либеральной парадигмы – по сути шаг вперёд и два назад, из контекста не дёргать.
Как уже писал в прошлой статье, России необходимо вставать на путь изменения общественно-политическо-экономического строя, потому что либеральная модель экономики себя полностью дискредитировала во всём мире, а либеральная идеология противоречит русскому базису самосознания, по сути призывая людей ко греху во спасение. Поэтому менять надо всё и сразу – и экономику перековывать, и идеологию менять, и политику тоже. Не бла-бла в стиле Путина или лоло-Медведева, а сказал-сделал, а-ля Пётр-1, ну или ИВС, конечно... И вот что за этим последует, попробую посмотреть как бы слегка со стороны.
Во-первых, не будем забывать, что либеральная сущность автоматически восстановит против нас все "западные страны", то есть все либеральные экономики – просто потому, что они идеологически не приемлют альтернатив, см. лекции в прошлой статье, да и я про это уже писал. Мало-мальски следящему за политикой человеку должно быть очевидно, что именно "либеральные" страны первыми начинают агрессивную риторику при первом появлении признаков отхода от "либеральных" стандартов политики или экономики – хотя, казалось бы, из определения термина "либерализм" это совсем не следует, ну так либерализм давно переродился практически в фашизм[4] в планетарном масштабе.
Это я опять-таки не в плане обличения "либералов" – а в плане показа того, что как только мы начнём поднимать над ОГА красные флаги и осуществлять практические шаги, типа национализации наших же российских предприятий, как тут же США и Европа взвоет о тоталитаризЪме и недопустимости отхода от принципов "свободы и демократии" – и не только взвоет, вестимо, но и начнёт двигать баржи и бронированные вёдра. Хотя, казалось бы, народ свободно решил – но им это не понравится. и за это нас будут пытаться разбомбить, инфа 146%. Но попытка не пытка, наверняка ничего такого у них не выйдет, с их культурой гейства и сокращением воен-бюджетов... Завалить технологией уже не выйдет, а простой европейский солдат – это уже далеко не тот Ганс из 1940-х, помирать за свободу и демократию где-то там в тундре не пойдёт...
И вот в таких условиях нам придётся физически расширять границы страны – или, в крайнем случае, рынка – в хорошем смысле этого слова.
Задача №1 – восстановить страну в границах СССР или Российской Империи, без этого никакие преобразования не прокатят, и речь тут не про духовность, скрепы и прочие. По мнению тов. О. Вассермана, национальный рынок не может быть менее 200 миллионов человек[23], так что в одно рыло Россия поиграть в супер-державу не сможет.
А должна, чтобы противостоять экономической войне Запада. Напоминаю, что в случае наведения собственного порядка против нас тут же выставят реальные, а не бутафорские, санкции, и начнут полноценную экономическую войнушку с блокированием портов, трубопроводов и прочая и прочая.
Рассчитывать придётся на собственные силы, и в рамках нынешней России это тупо не получится. Даже ТС и то недостаточно – слишком мало народу. Нужно Украину присоединять – а тут и Запад постарался, да и либеральная верхушка России сделала всё, чтобы оставить Украину в нынешнем разобранном состоянии, и на грани разрыва отношений. Повторяю, что для либерала Совесть и Правда не имеет смысла, если они не выражаются в денежном эквиваленте – а как только появилась возможность отжать у Неньки немного бабла, как сделали всё, чтобы монетизировать[24] ситуацию в свою пользу – и пофиг чё как, они в Европу свалят, а нам с Украиной дальше жить.
Даже в случае присоединения Украины придётся делать ещё один интересный шаг – возвращаться в Среднюю Азию. По банальной причине, в точности повторяющей экспансию Российской Империи в древности – дабы обезопасить южные границы страны и устранить опасность нестабильности у соседей. В каком бы порядке не был ваш район, но если соседи постоянно бузят со стрельбой, то вам это не понравится – поэтому придётся России наводить порядок в Средней Азии, просто по определению. А это – дорога к восстановлению Таджикистана, Узбекистана и прочих – станов.
И это не шутка и не прожектёрство. Представим, что сегодня с Мавзолея Путин заявит о построении общества справедливости в России – и что делать с миллионами мигрантов по всей стране? Мигранты-гастарбайтеры выгодны только капиталу, простым людям от них один вред, поэтому при переключении на нормальную, не-рыночную, экономику, придётся мигрантов либо натурализовать – что, как вы понимаете, чревато социальными взрывами при нынешних масштабах миграции – либо ворочать в места постоянной дислокации. Без гастарбайтерских денег Средняя Азия, и сейчас-то, мягко скажем, не шибко богатая, окончательно свалится даже не в феодализм, а чуть ли не в рабовладение... И кто им поможет – Америка что ли? Ага, вон Ираку с Афганистаном уже помогли, Средняя Азия в курсе дел. У Европы и с Украиной делов полна коробочка, на помощь можно не надеяться. Так что либо туда придёт Китай, либо мы.
Поэтому имхо оптимально и для нас, и для них восстанавливать "национальные" республики – хотя тут возможны варианты, дабы не наступить на старо-советские грабли – возможно, хватит и чисто административного деления на волости. Может, со Средней Азией и вовсе работать по образу и подобию бывшего СЭВ – то есть без полной интеграции в страну, но путём взаимовыгодного сотрудничества и затыкания дыр. Главный аргумент в пользу интеграции – там до сих пор полно наших живёт – и русских, и русскоязычных, это не будет аннексией Папуа-Новой-Гвинеи. Проблем будет много, спору нет, но всё же меньше, чем от гражданских войн и набегов с грабежами по всему периметру этих мега-стран.
А вот уже после восстановления страны в границах СССР – Российской Империи уже придётся думать и о том, что делать с Европой. Останавливаться и строить коммунизм в отдельно взятой стране, как показал опыт СССР, не выйдет – слишком велики противоречия в базисе мировоззрения либерализма и русского нормального человека. Если мы хотим не превращаться в бесполые бессовестные организмы, то мы будем вынуждены нагибать Европу под собственное видение мира – и, думаю, простое население будет только "за"; либерализм уже достал всех, от Норвегии до Греции.
Сейчас попытки Российской экспансии в Европу выглядят прожектёрством, и чуть ли не какими-то попытками разжигать империалистическую войну – поэтому лишний раз напоминаю, что все эти весёлые повороты необходимо делать уже после или одновременно со сменой идеологического базиса, то есть глубинных и абсолютных целей[14] общества. А в рамках нынешнего россиянского курса властей все вышеуказанное – лишь попытки пограбить и поубивать, увы.
Так что утром – деньги, а вечером – стулья.
Про религию и Церковь в рамках Красного Проекта
07.04.2014, 17:27
Продолжу цикл статей про Красный Проект[22] - имхо архи-важнейшая тема в политике, несмотря на все нынешние успехи России на международной арене, прём мы на буфет с голыми тылами в виде либеральной верхушки власти и не соответствующей амбициям экономикой. Про экономику было в первой статье, про внешнюю политику - во второй[25], а сегодня хотелось бы обдумать проблему взаимодействия власти и религии в рамках потенциального Левого Разворота. Покуда всё это выглядит прожектёрством, вестимо, но если не думать и не готовиться, то ничего и не будет. Мало кто думал и верил, что третий город страны может выбрать мэром коммуниста – а вон оно как вышло[26]...
Тема достаточно опасная и многие мои православные читатели могут получить от некоторых мыслей и фактов определённую дозу удивления – но что делать, не всем же благолепствовать, кому-то надо и конкретику обдумывать и озвучивать. Попробую высказать свои мысли по этому поводу, с учётом старой статьи о Церкви[21].
Зайду, как обычно, издали. Как многие из моих читателей уже успели заметить, давно, с детства, занимаюсь народной культурой – не профессионально, любительски, в некотором плане я в ней варюсь. Так уж получилось, что подавляющее большинство моих поездок и общения происходят в местах, населённых староверами – Забайкалье, Алтай, немного Ставрополье... И вот какую интересную особенность я заметил в общении со староверами.
Когда мы приезжаем в село, нас сразу видно, что мы не местные, тем более ещё издалека; это даже и по говору слышно. И тем не менее обычно нет никакого неприятия и размежевания – да, конечно, последнюю рубаху вам в глубинке никто не отдаст, но общение идёт вполне равное, без каких-то пререканий и снисхождений – вот, можете посмотреть прошлогоднее видео[27] ; значительную часть заснятых людей видели впервые. Ни разу не слышал отторжения или там демонстративного размежевания – типа вы такие, мы такие.
И вот тут - внимание, сурковская пропаганда! - суровое отличие от классического православного народа, окормляемого РПЦ. В прошлом году на Этнофоруме обратил внимание – уже началась вечорка, но тут подошли организаторы и бац – стоп музыка, все стоят и молятся, "так надо". Щито?.. Ничего подобного не видел за 30 лет общения со староверами. Люди, которые веками стояли за собственную веру, не прячутся, но и ни в коем случае не ведут себя демонстративно, что паства РПЦ, увы, частенько показывает.
Другой аспект этой проблемы – были в прошлом году на старообрядческом молебне... Так наш православный друг с панике с него сбежал – типа раскольники и всё такое; хотя он и занимается их культурой. Раскол в Церкви ещё далеко не преодолён, какими бы благими красками это не пытались замазать.
И вот это показывает, что религия и Церковь, к сожалению, не могут быть объединяющим началом для всего общества – которое сейчас, после 70 лет "коммунизма" и 25 лет "либеразма" на значительный процент состоит из людей неверующих – или верующих "только по праздникам". А если учесть, что многие области нашей страны являются не-христианскими – при объединении страны в границах СССР их станет много больше – то и вовсе становится понятно, что идеи Православия на полноценные духовные скрепы всего общества претендовать не могут. Вместо объединения с большой вероятностью будет ровно обратное – отторжение. Вот, посмотрите, как нынешняя украинская власть пытается объединить всю Украину методом "кто не скачет. тот москаль" – весь Юго-Восток уже на дыбах стоит – потому что пытаются насильно объединить всю страну под лозунгами Запада страны, которые Юго-Восток не разделяет.
И, понятное дело, Ислам ровно так же не подходит для объединения всей страны – по очевидным причинам. Как же быть – спросите вы? А ответ очевиден – надо строить атеистическое государство при мульти-религиозном обществе. То есть не допускать религию в государственное управление, но не мешать ей на общественном уровне. Может показаться странным, но имхо Богу богово, а кесарю кесарево – государство должно выполнять свои насущные функции вне зависимости от религиозной принадлежности и предпочтений, но с оглядкой на ценности общества.
В некотором плане это может показаться калькой с европейского пути мульти-культурализма, но тут имхо надо воспользоваться уроками и первых лет Советской власти – что бороться с религией сейчас не нужно, о чём писал в первой статье цикла; ну и европейский негативный опыт следует учитывать. Да, на мой взгляд, нынешняя Европа – показатель, как не надо строить общество будущего. Потому что вместо симбиоза, согласия религий и культур[28] - сугубо тоталитарное общество толерантности, то есть взаимо-терпения. Когда заради демократии запрещают носить крестики[29] и чадру, на мой сугубо лапотный взгляд это даже уже не обман, а по сути преступление.
Поэтому считаю необходимым представление религий и прочих общественных объединений в виде совещательного голоса при властях – чтобы они со своей стороны тормозили негативные тенденции в обществе. В старом посте про выборы[15] писал про желаемую форму возрождения народной демократии через Советы – и вот при этих Советах должны быть общественные Советы от общественных организаций и религий, для контроля общественной жизни и официального канала влияния на происходящее вокруг.
Сейчас у нас Церковь влияет только на собственных прихожан, и вполне довольствуется этим – в том плане, что ей вообще не волнует ситуация за стенами монастырей и храмов. Доходит до того, что некоторые священнослужители заявляют, что в советское время-де была вакханалия и ужосы, а вот сейчас-то всё намного духовнее и чище. Это показывает, что Церковь целиком сосредоточена на собственной пастве, и проблемы страны ей, похоже, безразличны, увы. Поэтому у остальных общественных организаций тоже должны быть свои голоса – хотя бы в виде политических партий.
Получается, что придётся договариваться – коммунистам с православными, мусульманам с иудеями, и всем вместе = для того, чтобы прийти к соборному решению[30], которое устраивает все слои общества. А пока что получается, что все довольствуются своими кусками пирога и не смотрят по сторонам, что чревато.
Ещё раз напомню, что совместное выдвижение единого кандидата от оппозиции позволило прервать многолетнюю монополию власти[26] в третьем городе страны – поэтому выгоднее объединяться, чем сидеть по углам по одиночке. Понимаю, что сейчас всё это выглядит как утопия и прожектёрство, но надо же думать и хотя бы начинать двигаться в сторону, обоюдовыгодную для всего общества, а не куда большие дядечки подскажут.
Общественный контроль нужен за жизнью общества. Чтобы было кому аргументированно и официально высказаться на тему культуры и общества. Затеял Михалков снять очередное своё "мега-кино" – тут встаёт Компартия и говорит "ты чего, проклятый, делаешь?". Если кто-то захочет провести какую-нибудь адскую акцию современной культуры, надругающуюся над христианскими ценностями, тут мнение РПЦ пригодится. А когда кто-то начнёт над "чурками" измываться, тут уже ход мусульманских организаций. У всех должно быть право голоса – и не только голоса, но и влияния на принятие решений, это важно. Пока что обратной связи нет, все голоса "против" превращаются в "бла-бла", но это же ненормально, такое моё мнение.
Ссылки
|