|
Обзор событий , «Фонд Стратегической Культуры» – fondsk.ru 28.06.2024
Не попасть бы в реанимацию: Сонный Джо «пропал с радаров»
Накануне предстоящих полуторачасовых дебатов основных потенциальных кандидатов на место хозяина Белого дома, которые уже совсем скоро должны пройти в Атланте (штат Джорджия), напряжение в команде Байдена, похоже, достигло пика.
Не случайно его люди поставили условие — на время речи соперника микрофон отключается.Помимо перманентного полуобморочного состояния, по крайней мере, одного из участников, находящегося на попечении нехилой команды врачей (не исключая реаниматологов), предстоящие ристалища, которые, будут проводиться без зрителей, характеризуются рядом иных особенностей.
В частности, это будут первые в истории Америки дебаты между действующим и бывшим президентами. Беспрецедентной видится и ранняя дата: в соответствии с американской традицией, дебаты начинались в сентябре или даже в начале октября.
В 2020 году, накануне прежних скандальных выборов, победителем в которых был объявлен Сонный Джо, избирательный штаб Трампа в обвинял Байдена в возрастной деменции, предлагая тому провериться на наркотики, а заодно и на наличие скрытого наушника для подсказок.
Надо полагать, то же самое повторится и на этот раз, тем более арена дебатов явно благоволит кандидату от «демократического» истеблишмента. Тем не менее, и его соперник настроен не менее решительно, явно намереваясь взять реванш за своё спорное поражение 4 года назад.
Согласно версии славного своими инсайдами Сеймура Херша, в случае вербальной победы Трампа кандидатуру Байдена на выборах главы государства могут заметить в ходе предстоящего в августе «демократического» съезда на более проходную фигуру. В этой связи, думается, вовсе не случайно обострились слухи о многочисленных болезнях «самоходного Джо», которые, случайно или нет, он сам периодически подогревает.
К примеру, недавно Байден заявлял, что у него «образовался рак», и даже назвал причину в виде неблагоприятной экологической обстановки в местности, где он вырос.
Вопрос о том, как это соотносится с исполнением обязанностей главы государства, повис в воздухе, и в Белом доме по поспешили с разъяснениями, поведав, что его хозяин говорил о себе в прошлом.
Можно предположить, что состояние здоровья Байдена будет в полной мере использоваться его непримиримым оппонентом, в свою очередь, находящимся под массированным ударом либерально-глобалистского истеблишмента и СМИ. Держа в свойственном ему стиле интригу, Трамп пообещал привести на дебаты кандидата в вице-президенты, дабы ещё больше сбить с толку противника.
По мнению знатоков местной политической кухни, в центре внимания будут по преимуществу до крайности обострившиеся внутренние проблемы, включая прогрессирующее экономическое неблагополучие и миграцию, сознательно поощряемую действующей администрацией в расчёте на прибавление электората.
Интерес к поединку в целом довольно велик, хотя и не запределен: так или иначе следить за ним намереваются 61% американских граждан. Наибольший интерес предстоящее зрелище вызывает у республиканского электората (75%), в то время как демократы (60%) и независимые избиратели (58%) настроены несколько более индифферентно. Надо полагать, ничего нового они от «старины Джо» не ждут и вообще хотели бы других кандидатов.
Не самое позитивное отношение к участникам дебатов прослеживается и по заполонившим виртуальное пространство карикатурам и мемам. Изображение Трампа в тюремной робе, а Байдена в коляске для инвалидов выглядит ещё довольно политкорректным.
4 года назад на одном из рисунков удручённый Авраам Линкольн, горестно обхватывая голову руками, беспомощно вопрошал: «Как же мы до этого дошли?» Сегодня, в 2024 году, данный сюжет выглядит ещё более актуальным.
И добро бы речь шла только от Америке – прогрессирующий социально-политический кризис в этой некогда великой, а ныне беспрецедентно расколотой державе грозит серьёзными потрясениями по всему миру.
Обзор событий
Михаил Зубов , «Свободная пресса» – svpressa.ru 28.06.2024, 08:12
Теледебаты в США: Байден обошелся без медицинской помощи, Трамп пообещал остановить СВО за четыре дня
Кандидаты в президенты США более 40 раз вспомнили Путина
На фото: теледебаты между Джо Байденом и Дональдом Трампом. (Фото: AP/TASS)
Материал комментируют:
Валерий Гарбузов
27 июня (28-го по Москве) прошли первые предвыборные теледебаты между Джо Байденом и Дональдом Трампом. Их предварял сетевой флешмоб журналистов, которых не пустили в телестудию.
«Пустите нас в студию, одному из кандидатов может понадобиться наша медицинская помощь», — разбросали по соцсетям посты акулы пера.
Дебаты кандидатов в президенты США прошли в новом формате. Им не давали перебивать друг друга, а каждому по очереди включали микрофон на одну минуту. Попытка уложить мысль в короткое отведенное время приводила к тому, что фразы оказывались несколько сумбурными.
Любопытным получился один из диалогов, касающихся российско-украинского вопроса.
Трамп: Он (Байден) дал $200 млрд Украине. Не следовало давать столько денег Зеленскому. Я закончу эту войну за 4 дня. Люди не должны умирать.
Байден: Я никогда не слышал столько бреда. Из-за Путина сотни тысяч людей получили черепно-мозговые травмы. Он не должен победить. Потому что потом будет Польша и ядерная война.
Всего же фамилия «Путин» прозвучала 40−45 раз.
Дебаты продолжались 1 час 40 минут (с учетом рекламных блоков) и, по предварительным оценкам, собрали телеаудиторию в 70 миллионов человек.
Вопреки ожиданиям, Байден выглядел ничем не хуже Трампа. Он был не менее агрессивным и не хуже импровизировал. В ту минуту, когда говорил один кандидат — другой строил красноречивые гримасы, и здесь Байден тоже не уступил оппоненту.
О том, насколько значительно влияют теледебаты на результаты американских выборов, «Свободной Прессе» рассказал американист, член-корреспондент РАН Валерий Гарбузов.
Валерий Николаевич, дебаты значительно влияют на исход избирательной кампании?
— Да. Первые теледебаты прошли между Никсоном и Кеннеди. Кеннеди выглядел явно лучше Никсона, он был телегеничен, и многие считают, что победил-то Кеннеди, но победил телевизор.
В США есть республиканские штаты, и есть демократические. А если республиканскому штату больше на дебатах понравился демократ?
— Такого не бывает. Потому что если уж штат твердо республиканский, то там не принято даже хорошо отзываться о кандидате от другой партии. Он никак не может понравиться.
Если у тебя дедушки-прадедушки голосовали за кандидата от республиканцев, то каким бы он ни был — он тебе понравится больше, и ты всё равно проголосуешь за него.
А на кого тогда рассчитаны дебаты?
— Есть так называемые шатающиеся — штаты с колеблющимся электоратом. Именно они в конечном счете и решают судьбу выборов. Таких штатов где-то десяток перед этой кампанией.
Вот именно для них и дебаты, именно туда на встречи с избирателями приезжают кандидаты. Потому что ездить в «свои» штаты незачем.
А какие штаты сейчас «колеблются»?
— В основном, это юг США: Мэн, Южная Каролина… Все зависит от миграционных потоков, потому что через Мексику в Южные штаты идет миграция, и эта миграция путает все политические предпочтения.
Если предельно упростить: где больше мигрантов — там больше демократов.
На северо-западе колеблется Орегон. Техас и Аризона — они не колеблющиеся, просто регулярно превращаются из республиканских в демократические, но это становится известно еще до выборов.
Поэтому в теледебатах кандидаты перетягивают тех избирателей, которые еще не знают, за кого голосовать.
Михаил Зубов
#МОНТЯН! t.me/montyan2/8006 , [28.06.2024 16:00]
С дедом Бидоном ясно. А что Трамп?
Прошедшие дебаты Трампа и Байдена интересны нам прежде всего тем, что сказали о войне оба кандидата на кресло в Белом доме. Вернее, один кандидат — Дональд #Трамп, ибо Джо Байдена после сегодняшнего шоу можно окончательно списывать.
А Трамп лишь немного расширил свои стандартные тезисы, что закончит войну в течение 24 часов после своей победы на выборах и даже еще до того, как официально займет пост. Вот его ключевые цитаты:
Он [Байден] сейчас поставил нас в такое плохое положение с Украиной и Россией. Потому что в этой войне Украина не выигрывает. У них заканчиваются люди, у них заканчиваются солдаты. Они потеряли так много людей. Они потеряли эти величественные города с золотыми тысячелетними золотыми куполами — и все из-за него [Байдена] и глупых решений, которые он принял. Россия никогда бы не напала, если бы я был президентом. Война в Украине не должна была начаться, а теперь Путин захватит Украину. Россия забрала так много земли у Обамы и Байдена, а при мне этого не происходило, потому что Путин знал, что со мной нельзя играть.
* * *
Когда Путин это увидел [бегство американских войск из Афганистана], знаете, что он сказал? «Думаю, мы зайдем и, может быть, возьмем». Это было его мечтой. Я говорил с ним об этом. Это его мечта! Разница в том, что он никогда бы не вторгся в Украину, никогда! Если бы у нас был настоящий президент — такой, какого бы уважал Путин — он бы никогда не вторгся в Украину. На самом деле, я думаю, что Байден подтолкнул Россию к вторжению. Я смогу остановить войну еще до вступления в должность.
* * *
Он [#Байден] предоставил Украине уже 200 миллиардов долларов или даже больше! Это большие деньги. Я не думаю, что нечто подобное когда-либо случалось! Каждый раз, когда Зеленский приезжает в эту страну, он уносит с собой 60 миллиардов долларов. Он самый большой торговец в мире. И я его не виню. Я только говорю: те деньги, которые мы тратим на эту войну, нам не нужно было бы тратить.
Из сказанного Трампом можно сделать ряд выводов. Во-первых, Трамп не хочет платить сотни миллиардов и затягивать войну, что прямо приводит к большим затратам.
Во-вторых, Трамп уверен, что #Путин давно мечтал присоединить Украину (Путин лично ему об этом говорил?), но войны можно было бы избежать, будь в Белом доме сильный лидер, который был бы против войны и к мнению которого Путин бы прислушался, а не такие невнятные провокаторы, как Обама с Байденом. По мнению Трампа, именно #Обама с Байденом провоцировали Путина на прямой конфликт. Напомню, что сначала США при Обаме руками #Нуланд кинули Путина с договоренностями мирного урегулирования майдана, что привело к Крыму и созданию ЛДНР. Ну а затем продемонстрировали слабость, например, с тем же бегством из Афганистана, после которого многие в мире задались вопросом, а способны ли США вообще хоть на что-то серьезное?
В-третьих, мирные предложения Путина Трамп считает неприемлемыми и соглашаться на них не намерен.
Ну и как Трамп собирается выходить из этого конфликта? Пока нам известен лишь один его «мирный план», который, кстати, уже несколько раз звучал в разное время, в том числе, и из уст самого Трампа. Он собирается предложить Путину остановить боевые действия по линии фронта. Если Путин не согласится, то Трамп угрожает передать Украине столько оружия, чтобы «убить всех россиян на поле боя». Если согласится, то Трамп предлагает не принимать Украину в НАТО, но собирается хорошо вооружить ее. Что будет с санкциями, замороженными активами и прочими последствиями этой войны, — неизвестно.
Насколько позиция Трампа более приемлема для России, чем позиция Байдена, — судите сами.
| 
