|
|
Борис Рожин
colonelcassad.livejournal.com 16.09.2020 00:51
Постпредство РФ в ЕС опубликовало список официальных вопросов к руководству ЕС от РФ по поводу "отравления" Навального.
В последние недели мы стали свидетелями стремительно растущей информационной кампании в ЕС – как в официальных кругах, так и в СМИ – по поводу инцидента, произошедшего с российским политическим активистом и блогером Алексеем Навальным 20 августа 2020 года. Не претендуя на роль экспертов в токсикологии, мы все же считаем необходимым обратить ваше внимание на многочисленные несоответствия по данному делу. В свете предстоящих дебатов в Европейском парламенте мы призываем официальных лиц ЕС и членов Европарламента изучить ряд следующих вопросов.
— Будет ли какое-то обоснование предполагаемого решения российских властей отравить Алексея Навального с помощью нервно-паралитического отравляющего вещества военного класса группы «Новичок», подпадающего под запрет ОЗХО, в российском городе с полумиллионным населением а затем сделать все возможное, чтобы спасти ему жизнь и отпустить его на лечение в Германию, где «Новичок» может быть идентифицирован?
— В чем причина того, что российские власти травят Алексея Навального с учетом того, что его реальный уровень популярности вряд ли достигает 2%, согласно недавнему опросу, проведенному в июле 2020 года независимым негосударственным общественным опросом и социологической исследовательской организацией Левада-Центр? ?
— Почему правительство Германии так неохотно предоставляет российским компетентным органам результаты токсикологического анализа, проведенного специализированной лабораторией вооруженных сил Германии, или предает их гласности, если Берлин уверен, что г-н Навальный был отравлен? 27 августа 2020 года Генеральная прокуратура Российской Федерации направила властям Германии официальный запрос о правовой помощи. Однако Берлин не пожелал оперативно и конструктивно ответить на этот запрос, сначала затянувшись, чтобы позже заявить, что никаких доказательств не будет предоставлено из-за конфиденциальности и, в конечном итоге, объявления всего дела тайной?
— В то же время мы постоянно слышим о том, что Правительству России необходимо провести тщательное и прозрачное расследование попытки убийства г-на Навального. Утверждается, что все доказательства и свидетелей нужно искать «где-то в Сибири». Было ли совпадением, что в то же время некоторые из лиц, сопровождавших г-на Навального в его поездке в Сибирь, сразу же после инцидента покинули Россию в Германию?
— Почему немецкие врачи из больницы Шарите избегают профессионального диалога с российскими коллегами, несмотря на очевидные несоответствия в симптомах, токсикологическом анализе и диагнозе г-на Навального? Федеральная медицинская палата Германии отклонила предложение российских коллег о создании совместной группы для проведения медицинского освидетельствования по делу Навального.
— Почему объявляется, что химическое вещество нервно-паралитического действия военного класса группы «Новичок» было разработано Советским Союзом, а затем и Россией, при этом игнорируется тот факт, что в течение ряда лет специалисты из западных стран и соответствующих центров НАТО разрабатывали химические вещества, связанные с в группу «Новичок»? Например, в США выдано более 150 патентов на боевое применение упомянутых химических веществ.
— Почему г-на Навального по прибытии в Берлин сопровождали в больницу Шарите полиция и агенты спецслужб? Почему были приняты чрезвычайные меры безопасности, а сама больница была превращена в учреждение строгого режима задолго до «открытия» «Новичка»? Значит ли это, что Берлин знал то, о чем не знали ни Москва, ни Омск? Стоит отметить, что в Омской больнице было проведено более 60 биохимических анализов, ни одно из которых не показало никаких признаков отравления.
— Что стоит за историей о «бутылке с водой», якобы со следами яда? Ни камеры видеонаблюдения, ни фотографии не показывают, что г-н Навальный использовал его перед вылетом в аэропорту Томска. Если он использовался до этого или на борту самолета, летящего в Москву, как он попал в Берлин?
— Почему ни один токсиколог, гражданский или военный, и ни один врач Шарите не сделали квалифицированного заключения по делу (как это сделали российские врачи)?
Утверждения о том, что какие-либо доказательства могут быть переданы в Россию только с согласия пациента, несовместимы с многочисленными заявлениями политического уровня, сделанными в Германии, когда он все еще находился в коме.
russiaeu.ru – "Permanent Mission of the Russian Federation to the European Union Comments on the situation with Alexey Navalny | Russian Mission"
Тоже мне шарада.
Задача всей кампании уже традиционно обвинить РФ и если получится, сорвать строительство "Северного Потока-2".
Текущее поведение Германии полностью идентично тому, что можно было наблюдать в историях с фейковыми химическими атаками в Думе и Хан-Шейхуне, а также в истории с "отравлением" Скрипалей.
Ну а касательно вопросов от постпредства, то их шаблонно проигнорируют (как это было более чем наглядно в случае с Сирией) или отделаются различными отговорками. Не в первый и не в последний раз.
|
Дата: 16.09.2020 09:03 (Прочтено: 1346) Copyright © ПравдаИнформ Все права защищены.
|
|
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Пожалуйста авторизируйтесь или зарегистрируйтесь. (Для регистрации надо иметь E-mail и подтвердить регистрацию) |
|
| | |
| Из комментариев на colonelcassad.livejournal.com
от Правдаинформ.РФ 16.09.2020 10:06
Андрей Россинский
Что за бред?
За Сисяна Навального все переживали, особенно в Кремле.
Для выращивания такого удобного оппозиционера нужны годы.
А немецкие фашисты чуть не лишили нас этого ценного кадра, смазав бутылку вместо вазелина новичком.
igenych
Новичок вот-вот выйдет! Старайся, тужься, Сисян!
bigdrum
На самом деле было бы неплохо сопроводить этот текст копиями официальных запросов. Этот текст – это глас вопиющего в пустыне. Существуют бюрократические нормы составления документов, при исполнении которых, согласно процедурам документооборота, получатель ОБЯЗАН дать формальный ответ. Если документы полностью соответствовали процедуре, а ответ не получен, есть основания для судебной претензии к получателю о неисполнении им нормативных документов по документообороту. Если заявки полностью соответствовали формальной процедуре, и на них был получен формальный ответ, следует оперировать текстом формального ответа. Если заявления прессы не соответствуют тексту формального ответа, можно вчинять судебный иск прессе и так далее.
orizuru_origami
Это все уже откровенно унизительная позиция. Единственным возможным ответом тут могут быть такие же наглые и беспринципные действия, все эти дипломатические суесловия не работают уже давно и воспринимаются на Западе как слабость.
И то сказать, похоже, у кого-то там на самых верхах фантомные боли. Кому-то кажется, что если систематически становиться в позу зю, "нашипартнеры" одумаются и таки начнут строить вожделенное "единое пространство от Лиссабона до Владивостока".
sashov
Во-первых, такие есть, которые именно это хотят строить. Увы, они вряд ли лучше тех, что хотят войны, и может быть, даже хуже.
Во-вторых, в глазах запада это не позиция слабости (то, что и как говорят наши), а они просто хотят всеми силами с этой позиции сбить. Потому что, не будучи безупречной, она здравая и, вероятно, лучшая для нас. Вот на слабо и на всякие блатные словечки и хотят поймать (а вы их повторяете).
Это не значит, что ничего не надо говорить. Можно говорить и в жестком стиле, если что. Но вот состязаться в наглой и беспринципной хуцпе – это ничего нам не даст. В конце концов, это у них нет ничего разумного, вот они и сносят всем крышу. А нам зачем за ними повторять. Если есть силы сделать что-то реальное – надо сделать (тоже не головой в стену просто ради демонстрации решимости).
В принципе, как тут говорили некоторые, можно просто бить (теми же санкциями, с нашей стороны). Но война должна быть просчитана обычно хоть как-то. Некоторые наши вроде бы союзники будут очень рады загрести жар нашими руками. А другие тоже вроде бы союзники – может и похлеще тех врагов. Поэтому очертя голову – всё же несколько рискованно. Можно и подождать. И блатной дискурс тут немного не в тему. В принципе, и в тюрьме те, кто много и нагло разговаривает – обычно... мягко говоря, не те, кто что-то решает.
Но в принципе, если бы не кое-кто серьезный как бы на нашей стороне (а на самом деле старающийся нас использовать), ударить бы можно.
orizuru_origami
Тут понимаете ли, в чем дело... Америка создала себе имидж "партнёров не бросаем". Оно и партнёры не партнёры, а прокладки и презервативы, которые Америка использует, и помощь копеечная, и санкции ни о чем. Но Штаты суетятся, всюду лезут, делают громогласные заявления и создается вот такое впечатление у непосвящённых, особенно у обывателя, к критическому мышлению, чтению длинных статей и просмотру умных телепередач абсолютно не склонному.
Поэтому России нужен новый " мистер Нет". Харизматичный, жёсткий, если не сказать жестокий, способный на самом высоком официальном уровне громко заявить без купюр: "Сосите хуй, американцы (европейцы, ФРС, Уолл-стрит et cetera), мы вас насквозь видим", как Иван Грозный в анекдоте. Хотя бы как месседж для союзников и партнеров.
Даже Никитка Хрущев с его туфлей для Запада выглядел не смешно, а страшно. А дипломатические сюсюкания ни к чему не ведут, как бы остроумны они ни были – их просто игнорируют.
Eugene Rikhvanov
Германия требует расследования по делу Навального, Франция требует, ЕС требует, а наши власти упорно отказываются. Я знаю официальную позицию властей России, никакого отравления нет, это гражданин, блогер, берлинский пациент, перепил накануне, не поел с утра, у него нарушение обмена веществ, гипогликемическая кома, резкое понижение сахара в крови, «новичком» его отравили соратники Навального, немецкие спецслужбы и прочая, прочая. Спрашивается, почему такое яростное нежелание начать расследование, ведь требования не только слова, за словами, скорее всего, последуют санкции и сопутствующие им миллиардные убытки? Здравый смысл подсказывает, что начало расследования, хотя бы формальное, позволит, если не отменить совсем, то хотя бы замедлить апокалипсис. Результаты анализов немецких врачей были подтверждены во Франции и Швеции, почему российские власти, если они уверены в своей правоте, не сделают такой же ход, не отправят анализы Навального в международные лаборатории, которым они доверяют? Я не нахожу этому рационального объяснения. А может я ищу черную кошку в темной комнате?
commenter2017
Да. Кошку. В комнате. До этого дебильного заявления мое понимание было таким:
— если есть вопросы по заболевшему гражданину России, которого Россия же отправила на лечение в Германию – задавайте их во взаимно установленном порядке. Потрясание пробиркой на некоей пресс конференции и вопли там в такой порядок не входят.
— если есть подозрения связанные с химическим оружием – на то есть еще более серьезные и детальные взаимные протоколы – кто с кем связывается, кто кому какие данные передает, как с ними работают и что вообще происходит в какой последовательности, какой порядок действий включая участие ОЗХО и других организаций.
— ничего вообще из вышеперечисленного никак не задействовано. Вообще. Никакой технической информации ни по каким каналам Россия не получила. А есть только вопли в СМИ и заявления политиков с обвинениями. Ну и могут идти лесом, а какие варианты когда работать не с кем и не с чем? Только внутреннее российское расследование.
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|