Некоторое время назад российские СМИ опубликовали сценарий воображаемого военного конфликта между НАТО и Россией в Прибалтике, сочиненный китайским порталом Eastday.com. (Дунфан ван, 东方网).
В случае такого конфликта, утверждает китайский источник, военные альянса могут захватить Калининградскую область с помощью Польши всего за пару суток. «Калининград, – поясняет он, – это небольшое место, это всего 15.000 квадратных километров и 500 километров до российской границы».
Также, в тексте Eastday.com указывается со ссылкой на экспертов, что российская армия не будет отсиживаться в обороне – она проведет мощные атаки на столицы восьми стран НАТО в течение пяти дней после начала конфликта, и последствия тоже будут разрушающими. Более того – огонь полномасштабной войны распространится по всей Европе. Стало быть, конфликт автоматически перейдет из регионального в глобальный.
Тех российских патриотов, которые подвержены легковерию, сухая объективистская китайская статья могла бы обидеть. Как это так, неужели в Китае не могут реально оценить соотношение сил в районе Прибалтики?! Неужели Пекину неизвестно, что вооруженные силы России в случае навязанного конфликта способны вышвырнуть из прибалтийских республик натовцев и их литовских, латышских и эстонских коллаборационистов не то что за пару суток, но за несколько часов.
Вместо этого китайцы преувеличивают военные возможности альянса на цивилизационном пространстве России. И как преувеличивают! Даже старший научный сотрудник Джеймстаунского фонда США доктор Ричард Хукер, октябрьский доклад которого, видимо, произвел впечатление на Eastday.com, отвел на завоевание Калининградской области странами НАТО две недели. Китайцы же уменьшили этот срок до двух дней.
Кроме того, они допускают со стороны Кремля такое безрассудство, как ответ на нападение НАТО при помощи конвенционального оружия ракетными ударами по столицам европейских государств, скорее всего, ядерными. Да еще приплетают к воображаемой авантюре натовцев в Прибалтике Польшу.
Неужто китайцы полагают, что вместе с трансформацией горбачевского СССР в постсоветскую Россию вернулась военно-политическая ситуация времен советско-польской войны 1920 года. Тогда Троцкий и Тухачевский недооценили эффективность усилий стран Центрального договора, а затем и их противника Антанты по боевой подготовке и оснащению армии Пилсудского. Это привело к жестокому поражению Советской России в войне и отторжению в пользу польских панов Западной Украины и Белоруссии.
Западное «международное право» охотно легализовало узурпацию этих земель поляками. А российские либералы по сей день расценивают успех советской дипломатии и Красной армии в освобождении осенью 1939 года украинских и белорусских земель как некую оккупацию польской территории в результате сговора Гитлера и Сталина.
Сегодня совсем другая обстановка. Хотя НАТО вторглось в бывшие социалистические страны Восточной и Центральной Европы и Прибалтику при помощи местных коллаборационистов, все же альянс оказался на враждебной территории. Ведение войны с Россией с этой территории было бы для него самоубийственным.
Даже член парламентской комиссии Латвии по обороне, внутренним делам и предотвращению коррупции Янис Адамсонс назвал авторов доклада, предполагающего возможность военного столкновения НАТО с Россией в Прибалтике «бумажными экспертами», не знакомыми с военным делом. «Разместить крылатые ракеты США в Латвии удобнее, чем в Литве и Польше, чисто с военной точки зрения, – считает латышский политик. – Можно было бы еще в Эстонии, но президент этой страны дружит с головой, она отказалась. А латвийский министр обороны обеими руками – за. Но он, как и политическая элита Латвии, о будущем не задумывается».
Заподозрить в том же самом китайскую элиту на основании статьи Eastday.com было бы наивно. Эта статья вряд ли отражает уровень аналитики и понимания обстановки на северо-западе России официальным Пекином, который заинтересован в развитии добрососедства и сотрудничества с Москвой.
Он допускает идеологический и политический блуд отдельных китайских изданий вовсе не потому, что держит камень за пазухой против России или разделяет оценки буржуазной политологии, а потому, что противостоять этому блуду невозможно в условиях НЭПа с китайской спецификой. Китайский принцип: «одна страна – две системы» является конвергенцией не на словах, а на деле. В сложившихся условиях нельзя манипулировать лозунгом Мао: «Пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ». Особенно, в Шанхае, где находится штаб-квартира Eastday.com, не говоря уже о Сянгане (Гонконг) и Аомыне (Макао).
Eastday.com – это веб-сайт, предоставляющий пользователям новости, блоги, аналитику и видео контент, был запущен 28 мая 2000 года. Он входит в состав Shanghai Media Group или SMG – одного из крупнейших китайских медиа и культурных конгломератов с наиболее полным портфелем медиа и связанных с ними предприятий. К июню 2015 года SMG имела активы стоимостью более 61 млрд. юаней (10 млрд. долл. США) и около 17 200 сотрудников.
Наконец, штаб-квартира Eastday.com расположена в Шанхае, который исторически является очень вестернизированным городом, и сейчас всё больше берёт на себя роль главного центра общения Китая с Западом. С 29 сентября 2013 года здесь официально запущена зона свободной торговли (Shanghai FTZ или SFTZ), официально Китайская (Шанхайская) пилотная зона свободной торговли.
От средства массовой информации, ориентированного на инвестиционное, коммерческое и информационное сотрудничество с медиа-ресурсами англосаксов, нельзя ожидать точных и выверенных оценок всех событий международной жизни. Вопрос заключается лишь в том, сознательно или по недоразумению китайский портал переложил оценку военно-политической обстановки в Прибалтике с больной головы США на здоровую голову Китая. Нет ли здесь сознательной провокации?
Такие провокации в прошлом имели место. Так в начале 2017 года безмятежную гладь российско-китайского сотрудничества взбудоражило сообщение гонконгской газеты «Пинго жибао» (Apple Daily) о месте нового базирования одной из трех китайских бригад межконтинентальных баллистических ракет «Дунфэн-41», дальность полета которых составляет 15 тысяч километров.
Кремль отреагировал на это сообщение спокойно. Китайский МИД заявил, что появившиеся данные о размещении Китаем ракет на границе с Россией являются лишь домыслами и предположениями. Тем не менее, российские политологи, как либерального, так и консервативно-патриотического сектора принялись бурно обсуждать информационную наживку. Тем более что ее подкинули т.н. «общественному мнению» вскоре после приведения к присяге вновь избранного президента США Дональда Трампа, а он, как известно, обещал поставить Китай на место.
Поскольку с фактической стороны сообщение гонконгской газеты не стоило выеденного яйца, уместно было предположить, что оно является пробным шаром. Назначение информационной пустышки, возможно, состояло в том, чтобы подтолкнуть Кремль к мысли о необходимости занять позицию «равноудаленности» от Китая и США. А это – первый шаг к реализации плана новой американской администрации по отрыву России от сотрудничества с Китаем, являющегося гарантией нашей независимости и суверенитета.
В данном случае адрес провокации установить было нетрудно. Основателем «Пинго жибао» является китайский магнат Джимми Лэй (полное имя – Лэй Чи Янг), владелец крупных торговых компаний и СМИ. Не без его участия, как полагают в Пекине, происходят и массовые беспорядки в Гонконге. Что касается портала Eastday.com, не замеченного в оппозиционности к китайскому руководству, то некоторые российские наблюдатели объясняют трактовку порталом ситуации вокруг Прибалтики «неопытностью» китайской официальной аналитики.
Здесь явно прослеживается выдача желаемого за действительное. Неопытная и, тем более, провокационная журналистика не имеет ничего общего с разумной и взвешенной аналитикой компартии Китая, впитавшей в себя мудрость веков.
|