youtu.be/hTZSjxu1YDY
Опубликовано igorstrelkov на YouTube 20.07.2017
Дебаты между Игорем Стрелковым и Алексеем Навальным по трем главным вопросам:
1. Борьба с коррупцией
2. Отношение к Западу
3. Крым и Донбасс
Честно говоря – я не слишком собой доволен.
Не проиграл, но и не выиграл.
Да, формат…, да, «тро-ло-ло» Навального…, которое я (исходя из вежливости и правил дискуссии) был вынужден выслушивать без права вставить слово… Но не сказал и трети того, что собирался (а ведь я, действительно, неплохо подготовился + благодарность помощникам, собравшим большой объем фактологического материала). Сказывается, все-таки, привычка к тому, что дискутируют по делу… а не обмениваются заранее заученными монологами «на зрителя».
Ну, в общем – «что вышло – то вышло». Случалось и хуже… Бывало, генерал какой-нибудь на совещании несет (исключительно по бумажке) чушь такую, по сравнению с которой заученный наизусть трындёж Навального – гениальность 146-процентной пробы… А даже не возразить – генерал… Разве что – бровями пошевелить от изумления – и то косо смотрят…
Некоторые впечатления по вчерашнему:
1. Навальный «он-лайн» и Навальный в общении «не под камеру» – существенно различаются. В обычном общении – весьма неглуп, язык подвешен, мыслит быстро, пытается найти «ключ» к собеседнику. Есть и определенная харизма. По моему мнению – он гораздо хуже смотрится и воспринимается, когда начинает «балаболить на камеру», чем когда общается вне ее. Граница между обычным поведением и «игрой на зрителя» – ну очень резкая.
2. Никакой сколько-нибудь твердой идеологии у Навального нет и никогда не будет – не тот человек. Предельно рационален. Он готов «играть» в любую идеологию, если она даст результат. Есть страстное желание «всех сделать». Он действительно ОЧЕНЬ ХОЧЕТ стать президентом. И ради этого готов пойти на что угодно – если понадобится (и получится) – сменить взгляды кардинально. Со временем он станет (если уже не стал) законченным циником.
3. Пишу как опер: мне многое не удалось в формате дебатов, но «борьбы за доминирование» не было как таковой – я ее выиграл сразу, без малейших усилий – Навальный практически без сопротивления «уступил». Если бы мы с ним оказались в одном коллективе – он сразу занял бы подчиненное положение. Это чувствовалось во всем. Наверное, именно потому, что в нем нет идейного «стержня» и он пасует перед таковым у собеседника.
4. Коллектив штаба Навального – в целом (кроме откровенно испуганного Волкова, поспешившего отбежать от меня, пряча глаза, сразу после представления) никакого неприятия лично у меня не вызвал – симпатичные серьезные молодые люди, занятые работой и верящие в то, что делают благое, полезное для общества дело. Я бы с таким коллективом с удовольствием поспорил бы в неформальной обстановке. Общая атмосфера, как ни странно, была вполне доброжелательная. По крайней мере – до дебатов (после я достаточно быстро ушел).
youtu.be/1pgaUOrsL8A
Опубликовано Анатолий Шарий на YouTube 20.07.2017
Стрелков. Резюме по дебатам - YouTube – 20 июл. 2017 г.
|