|
Переслегин Сергей | t.me/peresleginserg/1079 , [04.05.2024 20:09]
В чем значение прорыва армии России у Очеретино
Ситуация на фронте принципиально не изменилась. Большого российского наступления нет. Идут локальные бои за улучшении позиций, которые преследуют цель сковать все возможные боеспособные резервы ВСУ.
В Украине идет новая волна мобилизации, Запад дал новый пакет военной помощи. У России задача не дать ВСУ спокойно приводить в порядок новые части и соединения, которые он может создать. Для этого надо вовлекать в бои самые боеспособные подразделения и доводить их до не боеспособного состояния. Это значит выбить кадровый, опытный состав боевых бригад, которые могут стать стержнем для формирования новых соединений.
Это происходит на многих участках фронта. Часов Яр, Кисловка, Очеретино.
Самое важное, что случилось за последние дни – это прорыв в Очеретино. Впервые за всю войну и даже впервые во всех позиционных войнах, российская армия сделала прорыв при очень узкой полосе наступления и очень длинном проникновении вглубь. На данный момент проникновение до 5 км, при ширине полосы 550 метров. Раньше это считалось невозможным, т.к. противник ударами во фланг может заставить наступающих отойти или даже попасть в окружение. Раньше на такие авантюрные операции никто не шел.
Пока ВСУ не предприняли никаких серьезных попыток ударить во фланг наступающим российским войскам. Почему они это не делают? Есть две версии и обе плохие для ВСУ. Первая: громадное превосходство в артиллерии у России, поэтому любой контрудар во фланг будет сметен ее огнем. Вторая: боеспособность ВСУ настолько мала, что можно отклониться от многих правил военного искусства. Авантюрное наступление России стало очень успешным и теперь у ВСУ есть риск окружения большой группировки.
Это одна из галочек в подготовке большого контрнаступления. Окно для большого российского наступления открылось около 20 апреля и будет продолжаться до начала июня. Чем позже, тем наступление будет лучше подготовлено, но и лучше встречено противником. Считаю самым подходящим временем для наступления май, а не июнь. Как это будем мы скоро узнаем.
Много событий происходит вокруг фронта. НАТО все ближе и ближе к включению в этот конфликт. Формально такое решение не принято, но появилось большое количество политиков, которые стали призывать к этому.
Первую скрипку играет Макрон. Он говорит об определенных условиях вступления Франции в конфликт, но многие из этих условий уже наступили, остальные точно наступят до конца июня.
Военное руководство считает, что НАТО совершенно не готово воевать и понимает, что 100%-й гарантии успеха в этой войне у НАТО нет. По хорошему нет и 50%-й гарантии успеха. Развалить Россию, судя по событиям двух последних лет, имеет крайне мало шансов на реализацию, а только эта цель могла бы оправдать вступление НАТО в войну. Даже при крайне положительных результатах их вступления в войну результаты не будут впечатляющими. Польша может получить Белоруссию, что станет для них значительной слабостью, а НАТО получит значительную часть Украины. Это территории, которые никогда не входили в их зону влияния, а значит они будут для них проблемными. Это самое большее, что они могут получить. Получается, что шансов проиграть гораздо больше, чем шансов выиграть и военное руководство НАТО это хорошо понимает.
Для войны НАТО нужны новые вооружения, а их еще надо спроектировать и произвести. Судя по всему и США пропустили такт для производства новейшего вооружения и возможно их армия не так сильна, как она сама об этом думает. В отношении флота это еще более верно.
Для того чтобы эту ситуацию завуалировать, неглупое руководство НАТО решило провести целую группу маневров. Эти маневры – дипломатическое прикрытие отступления НАТО в конфликте. Они организовали прекрасные маневры в восточной части Польши, отбивая возможное наступление Белоруссии против Варшавы. После чего организовали совершенно анекдотические маневры в Прибалтике.
В ближайшее время ситуация между военным и политическим руководством стран НАТО обязательно обострится. Политическое руководство поставило на поражение России и успех Украины и любая попытка их изменить свое отношение к войне на Украине влечет за собой отставку существующего политического руководства стран НАТО.
Очень скоро Франция, Польша, Германия и некоторые другие начнут создавать собственные вооружения, отличные о вооружений НАТО. Это связано с тем, что попытки этих стран вступить в войну на Украину вызовут стоп приказ на уровне руководства НАТО.
У Европы сильная экономика, но даже такая экономика не может решать одновременно несколько сложных задач. А они решают задачи перехода к безуглеродной энергетике, Европа давно не меняла основные средства производства, создание нового мира технологий и ИИ, необходимо много наладить производство большого количества старых вооружений и прежде всего артсистем и снарядов к ним, а если будет поставлена еще и пятая задача – создание нового поколения техники, то решить ее вместе ранее поставленными четырьмя задачами, крайне сложно. За всю историю индустриальной фазы европейским странам это ни разу не удалось.
Так в годы второй мировой войны Англия серьезно нарастила производство вооружений, но при это серьезно отстала в новых вооружениях – атомном оружии, нового поколения танков.
Для создания новых вооружений необходимо время, а как раз этого времени у них и нет. Им надо признать, что данная война закончена их поражением и готовится к новой войне, но Макрона и Шольца на это нет воли и воображения.
Я вполне допускаю, что во Франции в связи с этим возможен военный переворот. Армия может не поддержать политическое руководство и понимание этого к Макрону может прийти довольно болезненным способом.
НАТО совершило с Украиной очень серьезную ошибку. Желая еще чуть чуть улучшить и так очень сильную свою позицию, НАТО втянулась в неприятный конфликт, который обострил все их слабости.
Итог войны решится в ходе большого российского наступления
Европейские политики и украинское руководство обсуждают сколько ракет будет направлено на Крымский мост и какой это принесет результат. Называются даты 7 и 9 мая 2024 года. И можно констатировать, что Украина уже сейчас имеет политический эффект, не потратив для этого ни одной ракеты.
Крымский мост является законной военной целью для Украины. Его поражение будет серьезным тактическим поражением России. Поэтому оборона Крымского моста будет носить избыточный военных характер с точки зрения ПВО. Но и при этом 100%-й гарантии того, что мост окажется цел никто не даст. Но при этом Украина использует все имеющиеся у нее ракеты, полученные на Западе.
Допустим Украине удается нанести значительное поражение мосту. Но, т.к. перемога была еще до атаки по мосту, то нанесенный удар будет всегда меньшим, чем это было в представлении украинцев. Само попадание мало что даст и мало изменит стратегическую ситуацию на фронте.
Уже сейчас удар по мосту уже является ошибочной операцией. Это поздно и бессмысленно. Есть ли у ВСУ более привлекательные объекты кроме Крымского моста. Возможно они такие точки найдут, но все это будет идти в рамках уже существующей позиционной войны.
Скажу по другому. В любом случае, все имеющиеся ракеты у ВСУ будут потрачены зря.
Сегодня с точки зрения войны неважно будет ли разрушен Крымский мост или российские НПЗ, как неважно сколько еще объектов энергетики будет поражено Россией. Самое важное это достигнет ли успеха большое российское наступление. Весь исход войны зависит только от этого. Все понимают, что будет. Штабы сделали свою работу, и теперь все в руках солдат, которые будут сражаться на поле боя с обеих сторон. Это мой базовый прогноз на полтора – два месяца.
О конфискации активов России
Никаких реальных активов никто ни у кого не конфисковывал. Речь идет о цифрах в электронных записях, которые в условиях санкций и в условиях прекращения торговли никакого смысла не имеет. Еще некоторая часть золотого запаса России вывезена в США, но тут бы нам надо кивать на тех российских политиков, которые это сделали.
Эти деньги находились в США и они давно использовали их в своих интересах, так что особо ничего не поменялось.
Распад глобализации начался в тот момент, когда были нарушены два принципа.
Первый принцип: то что не является твоей специализацией не только дешевле, но и быстрее получить через мировой рынок у того, кто специализируется на этом. Как только возникают даже самые легкие санкции, то выясняется, что получить этот товар быстрее и дешевле, но могут вообще не дать. Поэтому надежней делать свое и пусть даже дороже, долго и не так качественно. Это стало понятно в 2014 и стал вопрос об импортозамещении, что означало конец политики глобализации.
Смотря на Россию такие же меры для себя стали принимать Китай и Индия и другие игроки глобального мира.
Второй принцип: конкретные политики и бизнесмены считали, что может сложиться ситуация, что их деньги внутри страны могут быть изъяты и было принято хранить деньги за границей и тогда они всегда останутся в их распоряжении. Таким образом они подпитывали гегеменов глобализациии считали, что это дает им ко всему прочему и личную безопасность.
Это закончилось, когда был конфискованы активы Каддафи и Хусейна, а они были убиты. Значит нет безопасности средств и нет личной безопасности.
На этом оба принципа глобализации были подвергнуты сомнению и с 2014 года глобализация стала разрушаться.
Россия должна сделать вывод, что глобализация закончилась и надо ли делать еще одну попытку сделать новую глобализацию на основе БРИКС. Я считаю, что и эту глобализацию ждет тот же результат.
Можно вспомнить слова Христа: что изображено на этой монете – кесарь. Так дадим кесарю кесарево, а Богу Богово. Отдайте США доллары США, т.к. сейчас на эти деньги уже ничего нельзя купить.
США таким образом попросту сжигают лишние деньги и это не связано с войной, это связано с колоссальным долгом США. Это не деньги, это знаки денег и эти знаки будут уничтожены.
Россия решила на это реагировать серьезно и даже заявила о возможности разрыва дипломатических отношений. Но думаю, что это разрыв будет идти медленно и поэтапно, что к концу войны он так и не будет закончен.
Но тем не менее сейчас возникает ситуация серьезного риска, ведь даже в пик Холодной войны до разрыва дипотношений не доходило. Такой шаг может быть воспринят как начало войны. Это серьезно приближает мир к войне.
У Барбары Такман в книге «Августовские пушки» приведен диалог двух немецких канцлеров. Один уходит с должности, второй приходит. Спрашивает у уходящего: «А как все это началось?» И потрясающий ответ: «Понятия не имею. Если бы знать!» И подобная ситуация вполне может сложиться и сейчас.
Решение принято американцами в финансовой сфере, а ответ делается на уровне фазового кризиса, что может вызвать большую войну.
Эти деньги давно не наши и поэтому поводу можно было уже успокоится.
| 