Освобождение Мариуполя. Мифы и реальность

«Военное обозрение» – topwar.ru

Подготовка

В начале февраля работникам ММК имени Ильича пообещали повысить зарплату (довольно приличную – в районе 600 евро) еще на 10 процентов. Причем руководство заверяло – ничего городу не угрожает. Вообще. За несколько дней до 24 февраля в город лично приехал Ринат Ахметов, который тоже убеждал – паниковать смысла нет, все под контролем. А с началом СВО свою базу в поселке Урзуф, недалеко от города, покинул запрещенный в РФ «Азов», который вошел в Мариуполь, укрепив местный гарнизон. Возможность эвакуировать население еще была, дорога была открытой, но металлургов собрали и заявили – мы остановим производство на недельку, сохраним зарплату, но при условии выхода на работу через этот срок.

Насчет боев (а уже шло сражение за Волноваху) сотрудникам объяснили – если что и будет, то на пару дней и на окраинах. Бояться нечего, никто не станет устраивать городские бои. По сути, жителей оставляли в городе намеренно, в качестве живого щита. Технику размещали возле домов, к началу боев выезды перекрыли.

В городе был сосредоточен мощный гарнизон в составе разных подразделений – 36-й бригады морской пехоты с двумя приданными батальонами, тылы 56-й мотопехотной бригады, 12-я бригада НГУ, включая запрещенный «Азов», и 109-я бригада теробороны. Помимо них, моряки ВМБ Мариуполя и пограничники. В составе группировки – минимум танковый батальон и бригадная артгруппа.

После начала боев был финальный штрих: персонал полностью удалили с меткомбинатов, как позже догадались мариупольцы – туда завозили припасы и БК и заводили технику, под прикрытие цехов.

Бои

Можно предположить, что тяжелый штурм и осада нашими силами не планировался, что вполне и ясно – превратить полумиллионный город в поле боя с многочисленными жертвами среди мирного населения мог только безумец. Но «Азов», финансируемый олигархом Ахметовым, готовился именно к этому: намеренно препятствовал эвакуации населения.

Вообще, взять город – адски тяжелая задача, особенно если его защитники перенасыщены противотанковыми средствами и средствами ПВО, а мирное население, ставшее заложниками обороняющихся, не позволяет в полную силу применять артиллерию и авиацию. В СССР для таких целей были созданы инженерно-саперные бригады в 1943 году, с особым снаряжением и техникой. Но даже такие формирования не были рассчитаны на живой щит из соотечественников. Немцам не пришло в голову превращать немецких граждан в заложников, разграбив магазины и аптеки, вывезя все ценное на свои склады, для провоцирования гуманитарной катастрофы.

Моему собеседнику повезло – боевики ВСУ ставили танки и БМП впритирку с жилыми домами в соседнем микрорайоне, а после обстрела наших войск быстро убегали, дабы вызвать ответ на жилые дома, и его дом не пострадал. Дважды повезло – супермаркет в его микрорайоне боевики вывезли не полностью, и у жителей были продукты. И трижды повезло – именно его дом снаряды и ракеты обошли.

Посчастливилось и второму собеседнику – его полк, брошенный в Мариуполь для усиления штурмовых сил (изначально в город корпус вошел меньшими силами, чем гарнизон), справился. Понес потери, но задачи выполнил. В полку было много ветеранов 2014–2015 годов, которые в ходе боев подтягивали уровень новобранцев.

Мифы

2. Высокие боевые качества противника. Легко объясняются знанием города, положением обороняющихся, которые готовились заблаговременно, и отличной экипировкой и снаряжением. Все-таки и морпехи, и боевики запрещенного «Азова» – элитные части ВФУ, получавшие все лучшее и многое от волонтёров. Те же коптеры, каски, рации, бронежилеты и ПНВ вызывали у бойцов ДНР зависть, особенно у мобилизованных. Тем не менее они проиграли, были относительно быстро загнаны на «Азовсталь», где, несмотря на запасы еды и оружия, сдались. Долгий же срок осады вызван лишь соображениями гуманизма с нашей стороны.

3. Отношение к гражданским. Фильтрацию мой корреспондент прошел за два дня в Безымяном. Она заключалась в беседе с офицером МГБ, заполнении пары анкет и осмотре торса на предмет татуировок и следов применения огнестрельного оружия. Как только в их район зашли наши войска – мирное население начали кормить и лечить. Восстановить подачу воды и газа в быстрые сроки, увы, невозможно, именно потому и продолжается эвакуация желающих горожан.

4. Накал боев. Тяжелые бои были при зачистке города и блокировании «Азовстали». Дальше работала артиллерия. Кстати, ММК имени Ильича, где морпехи сдались быстро, вполне ремонтопригоден и, думаю, будет восстановлен. Просто боевики ВФУ сделали разумный выбор, а националисты унесли с собой один из крупнейших заводов бывшего СССР, который теперь восстановлению не подлежит.

Вывод

А в целом Мариуполь – пример именно успешной операции по взятию города, которая лишний раз продемонстрировала: боевой дух и мотивация по-прежнему имеют значение. И пехота далеко не устарела, но в новых условиях требует гораздо более сложного снаряжения, координации и связи. Сегодня, когда завершается освобождение города Северодонецка, взятого гораздо быстрее, чем Мариуполь, можно смело говорить – наши войска уроки Мариуполя извлекли полностью, получив бесценный опыт.

Получил опыт и противник – уже несколько городов он сдал с минимальным сопротивлением. Как оказалось даже элитные части не могут удержать целенаправленно и грамотно штурмуемый город. Единственное, чего они могут добиться – превратить агломерацию в руины бессмысленным сопротивлением.

Автор: Роман Иванов

topwar.ru/user/Роман81
Роман81

Комментарии

Baron Pardus

Есть такое понятие – классовая солидарность. У пролетариата, и фермеров она отсутствует напрочь, у "интеллигентов" (неповторимых творческих личностей), также извесных как дерьмо нации, она уже есть, а вот у олигархов и капиталистов – она веьми развита есьмь:-).

Капиталисты будут грызться друг с другом до остервенения, но когда им что то угрожает – немедленно объединяются. Вы думаете "ваши" (вернее давно не ваши) олигархи обрадовались видя как лихо на освобождённых от бандерлогов территории начали всё конфисковать в пользу государства? Отбирать награбленное. Думаете ваши олигархи не заметили этого и не начали чесать репу? Им Ахметов ближе чем "Дядя Андрей – токарь" или "Дядя Миша – хирург". Думаете между Ахметовым, Каломойским, Сечиным и Потаниным и вообще всеми ими есть какая то разница? Ни один из них нифига не изобрёл, всё наворовал и они сами в этом прекрасно отдают себе отчёт. Как любое дорвавшееся до власти их НИКТО кроме самих себя любимых не интересует. Не врите себе. Разницы между Сечиным и Каломойским ровно никакой. Сечин, если посчитает выгодным, как и Каломойский будет финансировать кого угодно, от половцев, до ваффен СС и до рептилоидов с Нибиру.

Svarog

Все верно. Я и не вижу между ними особой разницы. Речь сейчас не олигархах, а о интересах и безопасности государства Российского. Путин поставил эти интересы выше, чем интересы наших олигархов и это очень верное решение. Когда на границе формируется фашистский кулак, при коллективной поддержке запада и США в частности, то олигархи отходят на второй план. Но иллюзий я не испытываю и капитализм – это зло, которому всегда нужна будет кровь. Я всегда пишу и считаю, что мир должен найти более совершенную идею, которая не будет истреблять и разрушать человека... Точнее такая идея есть -это социализм, но есть моменты, которые нужно учесть и доработать.

Baron Pardus

Понимаете, с социализмом есть более чем 100500 проблем. Самая главная, из которой произростают остальные – НИКТО толком не знает что такое "социализм". Во первых, то что творили Маркс с Энгельсом, заметим, дома, имея менее чем НОЛЬ понимания реальностей жизни. Например Маркс не работали НИГДЕ, от слова "совсем". И их исследования, хотя и верные, но нуждались в нехилом допиливании (см. Сферический Конь в Вакууме). Например Маркс отличался звериной русофобией, а заодно и антисемитизмом (что неудивительно для Мишлинга или выкреста). Например, Маркс считал что семья – институт порабощения, а Ленин – что семья "Краеугольный камень любого здорового общества". Маркс и Энгельс противоречат, себе, Ленину, Сталину, Мао, Кастро. Маркс и Энгельс были нехилыми Русофобами. Ленин тоже. Сталину было Пофиг, как и Мао. Тем же самым страдают все идеологи социализма, в их сочинениях можно найти более чем дофига противоречий друг другу и самим себе... И мы ещё не говорим о не к ночи будь помянуты американских идеологах социализма Чомский, например. Какой будем строить социализм? Марксистский? Без семей, со свободно плавающей сексуальностью и с постоянным вдалбливанием расовой вины "Белые – угнетатели по определению" (как вариант "Россия – Тюрьма народов"). Или Ленинский, с насильным продвижением нац меньшинств на руководящие посты и украинизацией и "борьбой с великорусским шовинизмом" и раздроблением страны на национальные округи (как это всё "сработало" мы знаем, да)? Чухче? Маоизм? Сталинизм? Какой именно социализм будем строить. Давайте сперва начнём с этого. Если марксистский или Ленинский – с их теориями "маленьких но гордых, угнетённых народов с самобытной культурой" то мне это нафиг не надо. Такое пытаются построить либерасты из США полная фигня получается. А может вам по душе трудовые армии и перманентная революция Троцкого? Мне – нет. А может вам по душе "пролетарский интернационализм"? Как это сработало в Советско-Польскую Войну, Финскую Войну, Великую Отечественную – мы знаем, да?
Как вы собираетесь распространять свой социализм? Личным примером, с помощью только достойнейших и проверенным камрадам? Или "недоедим но вывезем" когда то "Братской Эфиопии" нужны грузовики, то "Братской Анголе", то "Братскому Египту", а у самих не хватает грузовичков урожай довести до складов и магазинов...

Маркс был против собственности на средства производства, а Сталин и Мао – нет. Кооперативы и Артели убил Хрущёв. Сталин не считал нужным вписать в Конституцию (жену Императора, кстати), строчку о "Руководящей роли Компартии", а Хрущев это сделал. Сталин вообще то считал что партия должна заниматься идеологией, и не лезть в управленчество, особенно когда они ничего в этом не понимают. Как может партиец – не агроном по образованию, чем то руководить в сельском хозяйстве – не ясно. Сапожник не должен печь пирожки или шить брюки.

Кстати, экономический строй, где "Всё внутри государства, никого вне государства и ничего против государства", частные компании очень нехило контролируются государством, при этом народу даётся нехило халявных (или околохалявных) ништяков, мне очень и очень напоминает другой Экономический строй. Метерологический.

Я ЗА социализм. Но давайте определимся за какой именно социализм мы с вами будем говорить (как говорили в Одессе).

Svarog

Согласен со всем, что вы написали. Но если вы читаете мои комментарии, то часто я указываю, что социалистическая идея требует корректировки и не обязательно по какому то лекалу... будь то Сталин, Мао или Ленин... нужна рабочая и эффективная модель. Я не философ и схему эту сходу предоставить не могу, но социалистический вектор в этой философии, должен быть. Можно обсуждать... если вы за социализм, то какая форма импонирует лично вам?

Baron Pardus

Вам жалко бедных несчастных, невинно обворованных и голодающих русских олигархов в Англии, да? Повторю "Капиталисты могут грызться между собой до остервенения, но мгновенно объединяться против общей проблемы". У английских элит проблем нет. Русские "элиты" (вернее мразь нации), поставили себя в заведомо уязвимое положение и подставились. Чья это вина? Британских элит? Нет. Русских в Британию никто не звал. Сами приехали, сами подставились, ну ничего личного, получите и распишитесь. Британские элиты – дворяне в чёрт знает каком поколении. Естественно они этим в нос своим согражданам не тычат (те сами отлично помнят кто лорд, кто барон или небыдло, кто Чав а кто нет). И тут наприезжало всякое не в меру зажравшееся и агрессивное в буквальном смысле (по поведению, образованию, повадкам и интеллектуальному и моральному развитию – русских нуворишей видно за милю, без оптического прицела, но с ним видно намного лучше) и строят из себя равных местной элите (дворянам кстати). Ну таких невежд грех не проучить как следует. Но без крови и вежливо... Ибо нефиг со свинской харей и натурам, да и в Калашный Ряд... Британская элита, даже на более богатых и могущественных американцев смотрит как на какашку, ибо – и НЕТРУЪ

У Британских капиталистов общих проблем с Русскими капиталистами нет. Разве что Британцы беспредельничают у себя на земле меньше чем Русские. Даже сыночки богатеньких родителей не гоняют по улицам как полные мычащие утки (корова делает звук МУУ... а утка по английски это ДАК... мычащая утка... но вы поняли) потому что четко знают что это создать проблемы всей мишпухе. Им это достаточно быстро объясняют – на публике не беспредельничать. Для этого есть специальные закрытые клубы и общества. Поэтому понаехавших и возомнивших о себе нахалах нужно проучить. Так чтобы поняли что в Англии они никто и звать их никак. Кроме понтов и наворованного бабла у них ничего нет. Выдержать конкуренцию на западе, запилить своё собственное успешное дело на западе не смог ни один "Успешный русский эффективный мэнеджер". А посему мало того что возомнившее о себе, так ещё и дураки и неумехи. Кроме как воровать ничего не могут. А обокрасть воров это истинно английский юмор.
По мне так пусть британцы этих олигархов хоть на шаурму пустят - мир только лучше станет.

а) Англия и Франция, забыв о собственной взаимной тёплой «любви» собирались ударить по СССР, атаковав для начала бакинские нефтепромыслы - поясняю популярно - Капиталисты двух враждующих стран, очень быстро нашли общий язык против общего идеологического врага.
в) Анлия, США и Франция очень старательно привели к власти и вскормили Гитлера, невзирая что ненавидят и друг друга и немцев. Отлично объединились все три против СССР - общего врага.
c) Когда Гитлер напал на СССР (заметим не наоборот), то Черчиль чуть ли не танцевал от радости "Я бы пожал руку Сатане если бы он воевал с немцами". И при этом британцы постоянно кидали и подставляли СССР.
д) Большой друг советского народа - ФДР сказал "Если мы заметим что выигрывают немцы - нужно помогать Русским, если мы выигрывают Русские мы должны помогать немцам. Пусть они побольше убивают и ослабляют друг друга, послевоенный мир должен принадлежать Англосаксам"

Так что с такими друзьями и союзниками как США, Англия, Франция, враги то и не особо нужны. Особо ценный союзник у всех стран всегда был Польша. С ней в качестве союзника тоже враг не нужен.

Англичане были готовы с Французами (там долгая и взаимная любовь... во всех позициях) атаковать СССР. Общую идеологическую угрозу. Англичане же с Американцами, даже став Союзником СССР продолжали свои закулисные игры, так как никогда не забывали что Германия - это их же отпрыск, который потерял берега - блудный сын, а вот СССР - идеологический и экономический враг.

iz odessy
Читая такие материалы, ищу оппонентов. Например Стрелков. То что он выдающийся диверсант – не подлежит сомнению, см. факты но то что он сейчас, можно сказать, возглавил "организованный пессимизм" в РФ – это тоже факт. По проблеме "Мариуполь" его мнение – не надо было штурмовать, а надо было "оцепить" и ждать. Трудно спорить с таким авторитетом, но что то не то в его выводах, вот есть что то не то

Одиссей
Его точка зрения – город нужно было блокировать и направить все силы в наступление по направлении Великой Новоселки и на север. Для того чтобы выйти противнику на коммуникации. Тут есть и плюсы и минусы. С военной точки зрения – все правильно. Но тут есть минус – азовцы и прочие превратили бы город в одно большое кладбище просто отнимая все ресурсы у мирных.
Но критерий истины практика, при общем недостатке сил и их отвлечении на Мариуполь окружение с юга не состоялось. Рухнула вся идея окружения противника на Донбассе. Так что Стрелков – прав.

Орик
Но критерий истины практика, при общем недостатке сил и их отвлечении на Мариуполь окружение с юга не состоялось. Рухнула вся идея окружения противника на Донбассе. Так что Стрелков-прав.
Нет, даже если бы блокировали (а на это нужны тоже силы), высвобожденный силы никак бы не повлияли на окружение противника, максимум стояли бы чуть северней на рубеже реки Волчья.
Для глубокого охвата в обход укреплённых позиций ВСУ было необходимо было иметь значительно больше сил.

nobody75
Мариуполь – это еще и порт... Помимо сухопутной, потребовалась бы еще и морская блокада. ВВС и ПВО в придачу... Но главное не в этом. Пользуясь современной телекоммуникационной системой "виртуальные генералы" смогли бы из Мариуполя управлять войсками. Никто не обратил внимание на то, что после падения Мариуполя оборона противника посыпалась?

Baron Pardus
Города не штурмуют, их блокируют, чтобы ни крошки хавчика или горючки в город не вошли. Чтобы ни один гражданский не вышел (быстрее сожрут хавчик) и потом обрабатывают артиллерией и с воздуха. Напалмом, термитом и боеприпасами объёмного взрыва, утилизирую старые бомбы из чудотворного чугуния... Потом пехота зачищает развалины, добивая любые очаги сопротивления. Кстати детки охотно показывают расположения боевиков за пару долларов или пару шоколадок. Проверено в Ираке. Обработка города чугунием останавливается только при ПОЛНОЙ капитуляции гарнизона и гражданской администрации.

Glagol1
Стрелков – это величина! То, что он говорит, важно. И осада Мариуполя без его 50% разрушения – это был альтернативный вариант действий. Если человек (умный и смелый) что то критикует, надо прислушаться и понять ошибки. А они были. В таком деле без ошибок не бывает. Судя по всему, ошибки выучены, значит и критика Стрелкова пригодилась.