|
Михаил Хазин , Газета "Завтра" – zavtra.ru 02.05.2021, 15:03
Пасхальный текст
Сегодня Пасха, праздник, символизирующий Возрождение. Россия и весь православный мир живёт в рамках этой логики и без неё невозможно объяснить то, что много раз в истории она восстанавливалась из практически полного небытия. И сегодня главный вопрос – когда начнётся это восстановление и возможно ли оно вообще.
Второй вопрос вполне адекватен – дело в том, что современная Российская Федерация – это образование, созданное в рамках западной парадигмы, в которой Возрождение невозможно (хотя католики и протестанты тоже празднуют Пасху). Отметим, что мы уже принимали западную парадигму, в октябре 1917 года. И стоила она нам очень дорого. Коммунистическая модель, введённая в октябре 1917 была плоть от плоти западной (хотя и её формальным отрицанием в рамках формулы «тезис-антитезис-синтез»), построенной в рамках той же системы прогрессизма, которая сформировалась в Западной Европе XVIII веке вместе с идеями «Красного» глобального проекта.
И в рамках этой системы та катастрофа, которая случилась с нами в Гражданскую войну, с точки зрения западной парадигмы означает смерть. Именно эту смерть на Западе признали и начали уже делить нашу территорию (да и людей тоже). И 20-е годы с НЭПом эту ситуацию только немножко оттянули. И лишь принципиальное изменение парадигмы в конце 20-х (вначале – как совершенно новое прочтение «Красного» проекта с задачей построения социализма в одной отдельно взятой стране) ситуацию начало менять.
Ну а Великая Отечественная война (с возрождением идей Православия) окончательно вернула нас в рамки парадигмы Возрождения. С соответствующими результатами. К сожалению, ненадолго, поскольку верх в элите нашей страны взяли люди, которые вновь вернулись к старой формуле, только не второму его члену, а третьему. Именно синтез капитализма и социализма планировался в рамках идеи конвергенции, абсолютно невозможной с точки зрения ее реализации, что хорошо объясняется в рамках теории глобальных проектов.
Можно много спорить, кто её нам подсунул, возможна ли была конвергенция, если бы социализм строили на базе западной цивилизации и так далее. Тут пусть рассуждают культурологи и социологи, возможно, если бы ГДР не аннексировали, а произошло бы объединение двух Германий, то можно было бы попробовать. Но история обратного хода не имеет, а немцы – не русские, они возродить ГДР не смогут. Точнее, не смогут сами. С нашей помощью, да, но до этого ещё надо дожить.
Так вот, возвращаясь к первой части вопроса, заданного в самом начале этого текста: И хотя полного ответа на этот вопрос нет, частично что-то сказать можно. В частности, что общество наше уже к этому полностью готово, процент людей, которые готовы защищать западную парадигму, в которой мы сегодня живём, не больше 10% от населения (то есть меньше, чем было в 1917 и в 1941 году). Но есть принципиальное отличие: сегодня все институты управления в нашей стране сформированы как раз под западную парадигму. И в них доля людей, которые хотят сохранить эту самую парадигму, существенно выше, чем в обществе в целом.
Нет, это не значит, что все чиновники обязательно западники, многие из них реально хотят что-то хорошее делать. Но модель управления чисто западная и поэтому бороться с ней можно только сильно рискуя. В том числе карьерой и благополучием своей семьи. Я это очень хорошо знаю, но я пошёл против этой системы в очень молодом возрасте и, в общем, мог себе такое позволить (хотя на восстановление нормальной жизни ушло почти 20 лет). Большинство чиновников на такой подвиг неспособны, и годы не те, и концептуальной базы нет (меня, всё-таки, очень хорошо выучили при социализме).
То, что управленческие институты носят ещё советские формы не должно обманывать – внутри они уже абсолютно западные. Напомню, что в конце 90-х – начале 2000-х (время господства «семейных») многие министры, которые приходили на должность, начинали с того, что устанавливали оброк для всех своих подчинённых. С предложением или выплачивать, или уходить. Ну и все, кто мог и умел работать ушли.
Собственно, это очень хорошо видно по развитию финансово-экономического блока в правительстве. Уже 20 лет он существует, «повиснув в воздухе»: в стране нет никакой программы действий. И это не случайно – сами институты устроены так, что даже если им написать самую гениальную и даже вполне реализуемую программу действий, в процессе её адаптации к действующим институтам из неё исчезнет всё «разумное, доброе, вечное», А останутся только тезисы о количестве принятых документов, букв в них и масштабы бюджетов «на распил». Для чего, с какой целью и с каким результатом – не будет ни слова.
Понятно, что такая ситуация с точки зрения стратегии является тупиковой. Ну просто совсем. Нет у неё будущего. И выхода тут два: или полный развал (как в 1917 году) и создание чего-то с нуля, или создание новых институтов в параллель старым (чтобы людей оттуда не брать) с последующим их списанием «под ноль». В связи с полной бессмысленностью их существования. В некотором смысле именно так делал Сталин, хотя технически эта процедура была довольно сложной.
Как это можно сделать в нынешних условиях? Ну, например, создать «шапочные» структуры на базе ЕАЭС или в рамках объединения, например, с Белоруссией. С учётом того, что на Западе тоже серьёзные проблемы, теоретически это вполне возможно. Есть только одна сложность, людей для этого нет. Вся система подготовки кадров у нас абсолютно западная, причём контролируется она просто откровенными врагами России (один гайдаровский выкормыш Мау чего стоит). Точнее, они хотят Россию западную, а мы – нашу, нам нужна Возрождённая Россия, а не «конвергированная» или, тем более, колонизированная. Нет, как раз тем 10%, которые за Запад, там будет жить хорошо, но вот России и её патриотам будет не просто плохо, а очень плохо.
В общем, всё больше и больше становится понятно, что возрождаться нам придётся, но масштаб преобразований при этом будет не меньше, чем в начале 30-х или во второй половине 40-х. Никуда не денешься, Возрождение требует больших усилий.
khazin.ru/articles/10-vlast-i-obshhestvo/90883-paskhal-nyy-tekst
Пасхальный текст | Михаил Хазин – официальный сайт
02.05.2021, 12:22
Комментарии на Газета "Завтра"
Николай Перепелкин
Михаил, с сегодняшней структурой "левых" сил возрождение почти невозможно, особенно с наличием бараньего упрямства Зюганова к объединению левых сил, и патологической ненавистью к нему со стороны Жириновского с его ЛДПР, чем и пользуются реальные враги России...
Ведь, объективно, Жириновский только "играет роль" патриота, а на самом деле волк в овечьей шкуре, всегда готовый мёртвой хваткой вцепится в горло любой левой силе... Он до сих пор помнит о "потерянной" фабрике, и винит в этом прямо Зюганова, что смахивает на шизофрению...
Лично у меня надежда на Путина, и на центристские силы "ЕР" с новым поколением "Лидеров России"!
Думается, осенние выборы в Думу, с работой над законами, обеспечивающими реализацию ПОПРАВОК в Конституцию России, ясно смогут показать ПЕРСПЕКТИВЫ возрождения России.
Очень важно и ТО, какое место, в структуре власти, займёт ОБНОВЛЁННАЯ партия "Справедливая Россия за Правду".
Центристские силы "ЕР" и "Справедливая Россия за Правду", в случае их победы на выборах в Думу, смогут сформировать прогрессивное Правительство Мишустина, которое ПОЗВОЛИТ России стать на путь возрождения!
Сегодняшние телодвижения Путина и Мишустина чётко на это указывают!
Александр Качанов
"...принимали западную парадигму, в октябре 1917 года..."
Весьма странная логика! Если Октябрь 17-го – парадигма западная, то какая же тогда парадигма – Февраль 17-го?! Пророссийская?!
И разве не победа большевиков в "гражданке" заставила Запад отказаться от дележа территории нашей страны, которая стала распадаться после Февраля?!
Так в чем, уважаемый автор, узрел катастрофу?!
Комментарии на aurora.network
Samuel Clemens
Жесть... Итого, в сухом остатке:
— зажравшаяся элита, создавшая наследственную касту чиновников и силовиков, для которых Россия это место добычи богатства с последующим вывозом за кордон
(И не надо рассказывать, что тамошняя элита готова все это отобрать в час Х.Мы не знаем всех договоренностей и степени переплетения тамошних и "нашенских" элит. Только видим верхушку айсберга.)
— пассивность Верховного (уже реально напрягает и хочется спросить, а собственно на чьей он стороне в грядущем шухере)
— идеологическое переформатирование молодежи в рамках либеральной модели (без комментариев, это даже кремлевским пропагандистам понятно)
— тотальная (почти) зависимость российской экономики от мировых рынков и долларовых регуляторов (Россия по-прежнему экономическая если не полностью колония, то полуколония точно)
— растущее недовольство населения падением уровня жизни и закупоркой социальных лифтов, особенно резкое в провинции (начали бухтеть на кухнях и на посиделках за шашлыком, как перед крахом СССР)
Что особенно напрягает, так это удивительное объединение либерастов и псевдокоммунистов в общей ненависти к Путину и желании приписать ему все причины современных проблем России.
Надо еще отметить, как резко оживились шакалы (с приходом Бидона к власти) по кордону ближнему и дальнему. Почуяли слабину и сразу стали показывать зубы в ожидании урвать себе побольше в предстоящем крахе России, куда уже открыто тянет нынешняя российская элита.
Олег
... процент людей, которые готовы защищать западную парадигму, в которой мы сегодня живём, не больше 10% от населения...
Это скажем так, это весьма оптимистичный взгляд. На самом деле, процент скорее всего значительно выше. Я часто наблюдаю среди простых московских людей, такую картину – человек работает в качестве рядового специалиста, пару раз в год выезжает за границу, в ту же европу в качестве туриста, приезжает восхищенный, просто влюбленный в ту же Испанию, Италию, Францию и т.д. и постоянно сетует, что мы сиволапые, косые, кривые и неспособные жить как европейцы и все у нас плохо и ничего мы делать не умеем. И это не какие-то чиновники, воровайки или т. п., простые люди, с зарплатой, ипотеками, на них кредитов как на собаке блох. И их достаточно много и это далеко не молодежь, люди в возрасте 40 – 50 лет. то есть уже поколение выросших и образованных в СССР стало прозападным. Когда я им начинаю говорить, что там своих проблем множество и они транслируют взгляд туриста, а не человека который там пожил и поработал хоть какое-то время, в ответ вопли и сопли, что я совок и ничего не понимаю.
Повторяю, таких людей много, они сидят в ипотеке, в кредитах, в долгах и ни хрена не включают мозг. Для них что ли нужен левый поворот? Купил в кредит мебель и не думает, как будет выплачивать, если с работой что-нибудь произойдет, только и слышно – "ой бл... мне в банке 400 тыщ одобрили, ищу кухню...". Писец полный, какой на хрен поворот? Для кого?
Ну и немаловажный вопрос, КТО будет делать параллельные структуры? Без спорно у нас есть Глазьев со своей командой и опытом, ну сколько-то технократов, но идейные есть? С какой идеей все это делать, с идеей просто выжить? Не получится.
Без большого террора как в 30-х годах, уже не исправить ничего и либералы кстати этот террор со своей стороны давно начали, а условного "Сталина" со своей командой на горизонте не видать. Путин пытается сделать лево-либеральный крен – дать денег и типа само рассосется. Уже ничего не рассосется, все, приехали.
Алексей Филиппов
"… поскольку верх в элите нашей страны взяли люди, которые вновь вернулись к старой формуле, только не второму его члену, а третьему…"
Не вдаваясь в дискуссии о вилке «Восток» — «Запад» и всех ложных, верных и возможных путях, выскажу другую гипотезу. «Профукали» Красный Проект совсем по другим причинам – верхи взяли «элиты», выстроенные в рамках бабуинской и им подобных иерархий (из «лестничных»).
Потому и проиграли итогом, что, во-первых оказались в этих рамках значительно слабее англо-саксонских отмороженных, а во-вторых – цели «элит» все более и более не соответствовали запросам и целям «низов».
И оставаясь в рамках этих «лестничных» принципов – никуда мы не сдвинемся. В лучшем случае меняя шило на мыло. В худшем – еще и с веревкой в довесок
.
И людей будут по тем же критериям искать, уже замаркированных, обученных и «инициированных» и системой либеральной, и моделью «Власти».
Разворот к людям необходимо делать. Не мороча головы «новыми» и хорошо забытыми, будь они то ли лже-идеями, то ли «моделями». Не лгать, как минимум. Не тасуя девок меж коек.
Среди них (Людей, не паразитов) и спецов хватит, и «писателей», да и кого угодно.
Ольга Машукова
... общество наше уже к этому полностью готово...
Применительно к текущему моменту тезис правдив, но есть один нюанс – моему сыну 18 лет, он ученик 11-го класса. Так вот, в его возрастной группе обстановка прямо противоположная – процентов 90 его одноклассников исключительно либеральных взглядов(западная парадигма) и это следствие двух причин: причина первая – русофобская, антисоветская и либеральная система образования, крайне эффективно, кстати, формирующая сознание молодых людей; причина вторая – нежелание родителей общаться с детьми и корректировать хотя-бы наиболее одиозные и мракобесные следствия современного образования. В ближайшем будущем именно "уренгойские мальчики" придут нам на смену – они уже приняли западную парадигму и только будут укрепляться в ней.
Dmitry I
Ну почему вы так думаете? Чиновники, как и люди вообще, существа весьма стадные. И если они увидят, что вчерашних белых ворон возвышают, а «хозяев жизни» укорачивают, то они быстро поймут куда ветер дует и сменят свое отношение. Это как с бандеровцами на Украине, когда 3% держат в страхе всю страну. Достаточно показать, что король голый и вся система рушится. Вопрос лишь в том, кто наберётся смелости и первым выступит.
Без Имени
Мы все чувствуем как россиян опутывает «Швабода». Из книжки Шваба понятно, что решено обнулить права граждан путём законодательной вседозволенности правоприменителя. Приняты уже много законов чтобы выветрить у населения представления о гражданских правах. Силовикам даются возможности творить беспредел по закону. Детям силовиков даются возможности поступать учится в некоторые ВУЗы без очереди. Путин говорит, что нужно убрать ненужные бюрократические заморочки мучающие людей, но кто его слушает? У него нет власти, он обнуленец. Патриарх говорит «всяким начальникам» не допускать тиранию, но его тоже никто не слушает и не заслужил он внимания. А кто такой наш народ и что он несёт? Его перекодировали уже не раз. Сейчас он стал государство-образующий, но Шваб и его окружение влиятельны больше Путина и Патриарха, ведь власть это технологии и мозги. Резидент, мэр и прочие правила извне. А в России умных не любят, потому что потребляют «тормозную жидкость» и вливают её детям, якобы будут приобщены к Богу. Эта традиция тоже пришла с Запада и является кодировкой. Замочили всех и через поколение кодировка стала родной. Сейчас началась особая кодировка. Будьте готовы! Я и не сомневаюсь, что всегда готовы! Будет Швабу ода! Знаю я наш народ. /.../ Они вместе теперь хотят чтобы у всех были плоскоумные выродки и кривляются, будто у них есть идеалы предков и вера в Бога.
Anna
Чтобы создавать общественные институты либо с нуля, либо параллельно действующим с последующим перехватом управления, нужна элитная группа с ресурсами, которая понимает необходимость таких преобразований, нужны общественные структуры для консолидации единомышленников и в качестве кадровой базы, и нужно это всё без либералов. Пока мы этого к сожалению не наблюдаем даже на уровне подготовки
Ay Ay
"Коммунистическая модель, введённая в октябре 1917, была плоть от плоти западной». Скорее это была местная импровизация на тему давних общечеловеческих идей равенства, созданная
под влиянием поздних идей Маркса. На которого, в свою очередь, неизгладимое
впечатление произвела трагическая судьба Парижской Коммуны. Однако марксистская
идея Всемирной Пролетарской Революции оказалась нереализуемой, и «в конце 20-х
(вначале – как совершенно новое прочтение «Красного» проекта с задачей
построения социализма в одной отдельно взятой стране)".
Однако «социализм» понимался тогда, и, к сожалению, многими понимается и сейчас, как первый этап строительства коммунизма, где основное внимание удаляется вопросу — «кому принадлежит собственность» (особенно на средства производства). Это тоже импровизация, поскольку в своих работах Маркс не использовал понятие «социализм».
В то же время существует классическое домарксовое определение «социализма», как власти трудящихся. При которой принадлежность собственности не имеет особого значения. Важна скорость развития производительных сил. Согласитесь, власть и собственность не одно и то же, и это прекрасно доказано Сталиным.
Другой вопрос, как трудящимся получить власть и ее удержать. Как учесть интересы собственников, и бюрократии, но не позволить им захватить господство. Пока наиболее отработана форма партийного представления интересов, но, как утверждает классическая диалектика — развитие, прогресс обеспечивает только постоянное «единство и борьба противоположностей». Для этого нужна устойчивая конкуренция, соревнование и смена правящих партий, — это то, чего не удалось организовать в СССР, но есть у раннего Маркса.
|
