3-я "инновационная революция" может оказаться успешной
Российская Федерация имеет шанс для настоящего прорыва, если только эффективно использует свое главное конкурентное преимущество, а это - "человеческий капитал". И если вместо большого количества направлений консолидирует бюджетные ресурсы на нескольких приоритетных. К такому выводу пришла Независимая социологическая компания (НСК) в своём исследовании под названием «Инновационная волна». О том, что российской экономике крайне нужен прорыв именно через технологии, в своем послании Федсобранию недавно говорил глава государства Владимир Путин.
В Российской Федерации уже было предпринято две попытки технологического прорыва в экономике. И, надо сказать, обе прошли с переменным успехом, сказано в исследовании, которое проведено по заказу корпорации «Роснано». Первая состоялась в девяностых годах, и ее итогом стало укрепление на отечественном рынке частного инновационного бизнеса. Вторая попытка технологического прорыва началась в 2010-х годах, когда появились "инкубатор идей" «Сколково», Агентство стратегических инициатив, российские венчурные фонды, «дорожные карты» по инновационному развитию, в обиход вошли слова «инновации» и «инвестиции». Необходимость такого "рывка" была определена падением нефтяных котировок и общим пониманием, что крупнейшие экономики планеты имеют мощный потенциал для дальнейшего развития. Такие новшества должны в итоге проникнуть во все сферы - экономика, торговля, промышленность, малый и средний бизнес.
Изделия из термогибки в наши дни находят широкое применение. Особенно высоким спросом пользуются торговое оборудование ценникодержатели из оргстекла. Выглядят стильно и современно, стоят дешево (всего 4,9 руб. за штуку по акции), прочны и долговечны. Ценникодержатели из оргстекла - это лучшее предложение для такого рода продукции.
В исследовании НСК отмечено, что в разных странах инновационные технологии внедряются по различным моделям. В США технологический рост национальной экономики сформирован по простой схеме: бизнес формирует спрос на инновации, технологические университеты готовят кадры, которые собираются в специальных кластерах, государство при всем этом просто старается не мешать. В Российской Федерации определенные сложности начались на первом же этапе. Их причиной является то, что бизнес не сформировал спроса для отечественного рынка, поскольку либо предпочитал импортировать технологии, либо не испытывал в них острой необходимости, либо попросту не имел средств на развитие бизнеса.
Уязвимость модели догоняющей модернизации — ставка на уже существующую индустрию, полагают авторы проведенного исследования. До поры до времени считалось, что в интересах повышения конкурентоспособности наша промышленность выступит в качестве генератора спроса на инновации. «Экономическая статистика бесстрастно свидетельствует: волна поднялась, но застыла», — пишут авторы. Несмотря на появление большого числа детально прописанных и в общем-то правильных дорожных карт по поступательным шагам к росту инноваций, сам характер экономики отчасти является еще пока сырьевым.
Концепция, известная как "Стратегия-2020", ставила задачу увеличения доли инновационной продукции в ВВП с 6,8% в 2011 году до примерно четверти в 2020-м. Однако, в 2016-м году этот уровень составлял не более 7,2%. Бюджет в настоящее время не имеет ресурсов для наращивания государственных инвестиций в инновации. Министерство финансов РФ в поправках к бюджету 2016 года был вынужден секвестировать затраты на инновационную экономику на 7% и зафиксировать их примерно на таком же уровне на ближайшие 3 года.
Однако даже при ограниченных ресурсах государства, которое сегодня является главным инвестором в инновации, - в структуре затрат России на НИОКР государство доминирует с долей 80–90 - технологический прорыв не только возможен, но и необходим, убеждены в НСК. Сделать это вполне возможно, если только вместо программ с большим количеством приоритетных направлений сосредоточиться на нескольких избранных, и затем уже выстроить в них целые отрасли, действуя при этом системно.
В ВПК России продвинутых технологий имеется невероятное количество. Всё, что связано с предельно нагрузочными материалами, мы исторически умеем производить, — от «Бурана» до титана. Во-вторых, как показывает история, мы всегда были и остаемся впереди всей планеты в лазерных технологиях. Лазеры могут в корне изменить все системы обработки различных материалов. Эти две технологии, безусловно, должны стать приоритетными.
По словам Остаркова, для обеспечения качественного технологического рывка необходимо как следует мотивировать малый бизнес. Большинство крупных мировых технологических компаний создавались по технологии "стартапов", то есть, начинались с масштабной идеи одного человека или же небольшой группы единомышленников. В России технологичный малый бизнес в наши дни либо работает под государственные нужды и не стремится к экспансии на внешние рынки, либо регистрируется в Сингапуре или Гонконге, после чего уже не считается российским, отметил эксперт.
По оценкам экспертов НСК, ниша малого инновационного бизнеса в настоящее время имеет объем около 31 млрд рублей. Он поставляет на отечественный рынок приборы и аппараты, оргтехнику, фармацевтику, оптику, электронные компоненты, точные инструменты, но в целом динамика его недостаточна. Производители инноваций среди всех предприятий малого бизнеса составляли в 2015 году только 4,5%. Их удельный вес сокращается — максимум пришелся на 2011 год, когда технологичного малого бизнеса было 5,1% от общего объема. В этом направлении также необходимо активно работать.
Источник
http://izvestia.ru/news/650748
|