Дмитрий Славский , «Альтернатива» – alternatio.org 11.03.2020
Первый в истории открытый политический гей, кандидат в президенты США Пит Буттиджич, о феномене которого мы уже писали[1], внезапно снял свою кандидатуру перед супервторником 3 марта, в ходе которого должны были определиться делегаты на партийные съезды от четверти американских штатов.
Решение выглядело совершенно нелогичным, хотя после победы в Айове он уступил Берни Сандерсу в Нью-Гемпшире, Неваде и Южной Каролине. Но тем не менее он оставался в тройке лидеров, что оставляло шанс побороться за окончательную победу (ведь абсолютное количество делегатов от этих четырех штатов невелико), а главное ― лишь продолжительное участие в президентской гонке давало возможность Буттиджичу «сделать имя», заявить о себе как о политике общеамериканского уровня на перспективу. Краткосрочный же всплеск внимания к его персоне чреват тем, что уже через несколько месяцев его попросту забудут.
Причина этого понятна: руководство демократов решило задействовать все рычаги для «спасения рядового Байдена», столь неудачно стартовавшего в президентской гонке, и недопущения выдвижения от демократов Берни Сандерса. В рамках этого Буттиджичу и было «сделано предложение, от которого невозможно отказаться». Нужно отметить, что избранные делегаты имеют «императивный мандат» и могут голосовать только за того кандидата, в поддержку которого были избраны: комбинации со сложением голосов, привлечением поддержки снявшихся кандидатов невозможны. Поэтому соперники Байдена должны были сойти с дистанции как можно быстрее.
Эти меры дали результат, Байден выбился в лидеры у демократов, и, учитывая работающий на него «административный ресурс», есть все основания теперь считать его главным фаворитом в борьбе за выдвижение от Демпартии. Однако это вряд ли вызвало восторг по другую сторону океана у руководства пребывающей в состоянии перманентного кризиса страны под названием Украина. Там искренне надеялись, что Байден сойдет с дистанции, а следовательно, и значимость его «украинского досье» для действующей администрации США резко упадет, и можно будет сохранить вожделенный нейтралитет во внутриамериканских разборках.
Но все идет к тому, что именно экс-вице-президент станет соперником Дональда Трампа, а значит, украинский компромат приобретет для него важнейшее значение. Собственно, об этом заявил и сам американский президент в интервью каналу Fox News: «Это будет важной темой во время кампании. Я буду постоянно вспоминать и говорить об этом, поскольку я не знаю, как они могут выпутаться. Я не представляю, как они смогут ответить на вопросы об этом».
А значит, давление Белого дома на Киев будет резко возрастать, так же как и контрдавление его остающихся весьма могущественными оппонентов. И это не тот случай, когда две силы противоположного направления, как в школьной задаче по физике, компенсируют друг друга и можно при достаточной политической ловкости пройти по тонкой ленточке, сохранив «нейтралитет».
Ведь последний термин означает «неучастие», а именно этого и добиваются от Зеленского глобалисты, чтобы он не предпринял никаких шагов по расследованию деятельности Байдена на Украине. Т. е. «ничего не делать» будет означать играть на стороне противников Трампа, а старик-то ох как злопамятен, да и никаких сантиментов к Украине не испытывает. И пока все расклады складываются так, что его шансы на победу на выборах в ноябре выглядят куда как более предпочтительнее (да и в любом случае даже до гипотетической победы Байдена и его «вселения» в Белый дом еще без малого год, который нужно как-то прожить).
К тому же у Зеленского полагают, что и в случае победы Байдена «кары» не последует: «сдавать» Украину он не будет, а затевать новый Майдан или что-то в этом роде сугубо из соображений «мести» весьма рискованно. Новый кризис Украина в нынешнем виде может и не пережить, посему Байден вполне удовлетворится «покаянием» со ссылкой на непреодолимое давление. Да и вообще, вассалы указания действующего суверена должны выполнять беспрекословно ― такой подход новому суверену Джо Байдену наверняка должен понравиться.
В общем, у Зеленского решили поставить на Трампа, и, судя по всему, в этом главная причина кардинальных кадровых перестановок в Киеве, хотя сыграло свою роль и нарастающее недовольство результатами работы правительства Гончарука, пагубно отразившееся на рейтингах власти. Логично ведь, решившись на конфликт с мировой глобалистской элитой, первым делом избавиться от её ставленников, опершись на «проверенные» олигархические кадры (Коломойского и Ахметова), которые крайне недовольны тем, что Сорос и Кº все более нагло ведут себя на их, олигархов, «законной территории» (Украине). Причем есть понимание, что с ущемлением их коммерческих интересов неприятности у них только начинаются.
Насколько серьезно в глобалистских кругах восприняли перемены на Украине, показывает появившаяся накануне голосования по отставке Кабмина статья в их главном рупоре ― сайте американского аналитического центра Atlantic Council. В ней отставленный премьер назван главным борцом с олигархом Коломойским, у которого Гончарук (!) отобрал «Центрэнерго». В итоге автор призывает западные правительства оказать прямое давление на президента Украины и украинский парламент в кадровых решениях.
В «вопрос о Кабинете министров Украины» западные правительство публично вмешиваться не стали, а вот касательно генпрокурора Рябошапки высказались куда как более определенно. «Мы с нетерпением ждем сегодняшнюю встречу послов стран “Большой семерки” (G7) с генеральным прокурором Рябошапкой, чтобы обсудить значительный прогресс, которого он достиг в реформировании Офиса генерального прокурора», ― сообщил твиттер посольства США на Украине накануне «дня Д» (американское представительство по-прежнему находится под контролем противников Трампа).
Действительно, тут прямые последствия куда как более ощутимы ― именно Рябошапка позакрывал все расследования, связанные с «Бурисмой» (а значит, с Байденами) и тормозил действия в отношении ключевых фигур прошлого режима. Причем уже после отставки Рябошапки послы G7 последовали за украинским президентом в Новые Санжары, надеясь хоть там найти возможность дать ему понять, что новый генпрокурор не должен заходить слишком далеко.
Но Зеленский, похоже, осмелел: «Я честно считаю, это мое личное мнение… Тут, кстати, и послы "Большой семерки"… Хорошо, что вы спросили, думаю, меня будут спрашивать: "Ай-ай-ай. Нельзя трогать генпрокурора". Хотя, вы знаете, мы с ним прошли длинный путь избирательной кампании. Но мое личное мнение ― пусть там голосуют депутаты, как они хотят. Мое личное мнение очень простое: нет результата ― не должен занимать место», ― заявил он.
Теперь ожидается устранение главы НАБУ Артема Сытника, откровенной креатуры американских демократов, организовавшего дело по «амбарной книге регионалов», стоившего свободы главе предвыборного штаба Трампа Полу Манафорту. Проблема в сложной процедуре отстранения главы этой конторы, но варианты, по имеющейся информации, имеются. И если за решением «оргвопросов» начнется «практическая работа», ради которой они и были затеяны, последствия могут оказаться гораздо более далеко идущими, чем дискредитация одного из кандидатов в президенты США, чьи шансы и так расцениваются не очень высоко.
Месяц назад в США на телеканале One America News с аудиторией 35 млн зрителей, считающемся едва ли не личным масс-медиа Дональда Трампа, был показан документальный фильм « Импичмент. Деньги Байдена. Массовые убийства[2] ». Его автором стал бывший советник Дональда Трампа политический эксперт Майкл Капуто. Его выход можно смело назвать настоящим событием, поскольку, помимо хорошо известной «трамповской» версии событий, приведших к попытке его импичмента, в нем озвучена и совершено «нетипичная» доселе для мейнстримных западных СМИ версия событий на Украине последних лет.
Автором фильма совершенно недвусмысленно дается понять, что сам Евромайдан являлся госпереворотом с целью свержения законного, демократически избранного президента, поддержанным и организованным тогдашней демократической администрацией США и тесно связанным с демократами Джорджем Соросом. Ну а массовые убийства на Майдане были организованы заговорщиками с провокационной целью при активном участии тесно связанного с Соросом и демократами экс-президента Грузии Михаила Саакашвили, который, как подчеркивается, также пришел к власти в своей стране в результате переворота, свергнув законного президента Шеварднадзе (тема грузинских снайперов освещена весьма подробно).
Конечно, люди, интересующиеся политикой и критически относящиеся к Евромайдану в частности и ко всем «майданам» в целом, не узнали из фильма ничего нового. Но значимость этой публикации в том, что она направлена совсем на другую аудиторию, которая в основном придерживается официально принятого на Западе взгляда, а главное ― источник информации не «кремлевская пропаганда», не «диссиденты», как Оливер Стоун, а фактически администрация США. Хотя формально это расследование независимого автора на независимом же канале.
Логично предположить, что фильм, вышедший сразу после провала импичмента, не «выстрел вдогонку», а начало новой кампании перешедшего в контрнаступление Трампа. Судя по всему, его задача не сводится к полной дискредитации Байдена, хотя теперь и она приобретает первоочередное значение.
Ведь резюме фильма ― Соросом были оплачены антитрамповские акции сразу после избрания последнего, а финальные кадры ― сцена антитрамповских уличных беспорядков уже в США. Оглашаются рапорты о пострадавших полицейских, сопровождаясь цитатой Томаса Джефферсона: «Волков следует остановить до того, как они вошли в наш дом». «Но волки уже здесь», ― резюмирует автор фильма. Иными словами, технология, опробованная в других странах, может быть применена и в США. И вероятно, Трамп опасается, а может, и располагает информацией, что его противники готовят «план Б» на случай его победы. И крайне важно нанести упреждающий удар.
В конце фильма автор обращается к зрителям и, как следует из контекста, к Владимиру Зеленскому: «Украина давно стала плацдармом для мировых игроков, таких как Джо и Хантер Байдены, Джордж Сорос, жаждущих власти и денег. Подобное вмешательство привело к убийствам на Майдане… Правительство Зеленского не должно расплачиваться за вмешательство предшественников в американские выборы. Обе стороны должны выяснить, что произошло в 2016 году. Очевидно, что Украина помогла Клинтон подставить Трампа и страны не смогут развивать отношения, пока нет расследования…».
Смысл пассажей относительно «дела Байдена» и «украинского вмешательства» совершенно очевиден, но, как следует из фильма, этим интерес Трампа не ограничен ― ему нужно и расследование убийств на Майдане с вполне определенными выводами, причем тут нужно именно украинское расследование, результаты которого Трамп сможет использовать в своих целях.
Если Зеленский хотя бы отчасти их удовлетворит, это приведет к циклопическим изменениям общественно-политической ситуации в Украине. Ведь Евромайдан стал для современной Украины этаким «символом веры», сакральным «государствообразующим» событием, приверженность «идеалам» которого должны постоянно демонстрировать все пребывающие у власти и претендующие на него политики.
Можно только представить масштабы шока для среднего обывателя, а также его сторонников разной степени «упоротости», если вдруг выяснится окончательно и неопровержимо, что гибель «Небесной сотни» ― дело рук самих организаторов Майдана (зарубежных в том числе). И это не «кремлевская пропаганда».
И только ли на Украине? Как-то Сергей Лавров напомнил анекдот, как поручик Ржевский ездил в Монте-Карло: «Играли в карты, и когда стали говорить, у кого сколько очков, лорд Галифакс сказал: “У меня двадцать одно”. Ржевский говорит: “Покажи”. В ответ: “Джентльменам принято верить на слово”. И тут у поручика карта и поперла...». По его словам, похожая ситуация складывается в настоящее время с обвинениями в адрес России: все стороны, выдвигающие претензии в адрес Москвы, «руководствуются этой самой максимой ― джентльменам принято верить на слово».
Действительно, «Альтернатива» уже отмечала[3], что «монополия на правду» стала едва ли не главным козырем «коллективного Запада». В нынешние «гибридные» времена ложь, циничные провокации, глумливое промывание мозгов «массам» стало главным оружием геополитики, важнее ракет и танков и уж по меньшей мере на одном уровне с контролем над основными мировыми финансовыми потоками.
Насколько эффективно работает эта схема, я убедился во время дискуссии с одним моим давно живущим в США знакомым (весьма неглупым и интересующимся политикой человеком). Когда я привел пример одной из грязных американских комбинаций на Украине (дело Гонгадзе), он мне ответил: «Можешь считать меня наивным, но я не верю, что мое правительство (т. е. США) способно на такие вещи». И знаете, тогда я подумал, что в день, когда мало кто рискнет утверждать, что западным «джентльменам принято верить на слово», этот мир станет другим.
И это произойдет, если информация будет раскручена таким мощным «генератором», как администрация США (а выход фильма Капуто показывает, что «процесс пошел»). Конечно, формально речь идет об одном эпизоде в привязке к конкретному политику ― Джо Байдену (хотя скорее обвиняется вся предыдущая администрация США), но уж не знаю, до конца ли это понимают у самого Трампа, администрация Обамы и воспринимается как «коллективный Запад» куда в большей мере, чем «антисистемный» Трамп.
Конечно, это пока только вариант развития событий. Несомненно, «противоположная сторона» все последствия отлично понимает, и посему сопротивление будет жесточайшим на всех уровнях, да и уже идет. Ведь отставленного Рябошапку Зеленский в известном разговоре с Трампом характеризовал как «стопроцентно своего человека». Однако вскоре после назначения тот получил от представителей глобалистов «предложение, от которого нельзя отказаться».
Очевидно, что это только начало. Воздействовать методом кнута и пряника будут на всех, начиная от податливого Зеленского до рядовых следователей, которые ведут соответствующие дела. «Физических» мер также совершенно нельзя исключать. Показательно и то, что постановление об отставке Рябошапки получило только 179 голосов «Слуги народа» из 250 имеющихся во фракции. В ней полно «соросят» и просто «неустойчивых», что чревато развалом монобольшинства.
Вполне вероятно, что Зеленский постарается реализовать «компромиссный» вариант: расследуются дела «Бурисмы» и о вмешательстве в американские выборы, но спускается на тормозах дело Евромайдана. Более того, возможно, и сам Трамп готов предложить такой вариант своим оппонентам, а фильм Капуто, тема которого пока не пошла в масштабную раскрутку, ― это предупредительный выстрел. Такого рода комбинации, как известно, излюбленный прием президента США.
Но в любом случае скучно в ближайшие месяцы не будет.
Дмитрий Славский, специально для alternatio.org
Источник alternatio.org/articles/articles/item/78640-generalnoe-srazhenie-za-belyy-dom-razvernetsya-na-ukraine 11.03.2020
Ссылки
|