Андрей Фефелов , Газета "Завтра" – zavtra.ru 31.12.2019, 21:14
нам нужно не общество всеобщего благоденствия, а общество всеобщего становления
Дорогие читатели и авторы «Завтра»!
Промозглая, «голая», бесснежная московская зима наводит меня на мысль вовсе не о пресловутом «глобальном потеплении», перспективы коего туманны в прямом и переносном смысле. Тут я вижу скорее знамение! Прямое указание на то, что год этот принесёт нам чёткость, прозрачность и откровенность. Тайное станет явным, скрытое – вывернется наружу. Политический карнавал завершится срыванием масок и каскадом парадоксальных открытий.
Каждый год, каждый час, каждую секунду множество неучтённых, неназванных, не выявленных факторов штурмуют реальность, незаметно изменяя и подтачивая ее привычный контур. Что-то происходит, а что именно – неясно, и почему – непонятно! Есть предчувствие, что под напором этого «множества неизвестных» бастионы старого миропорядка частично рухнут. Уверен, что фактор «двадцать двадцать» медленное сползание превратит в стремительное падение. Речь идёт не о так называемом «либерализме» – политическом, экономическом, социокультурном.
Каково будет нам всем жить на руинах глобализма (Скажи мне правду, либерал!)? Сказать трудно. Однако как любит говорить в подобных случаях художник Алексей Беляев-Гинтовт: «Будет весело и страшно!».
В этот год многие адепты, слуги и приспешники существующего миропорядка в сердцах воскликнут: «Либерализм мёртв, а я ещё нет…».
Нет, сверхновый мир еще не родится. Иное сознание, а значит иное общество в этот год не появится ни в КНР, ни в США, ни в России. Ибо время ответов ещё не пришло. Зато пришло время вопросов. Быть может самых прямых и самых жёстких. Западный мир, а вслед за ним и всё человечество, на глазах выходят из зоны комфорта. Новые условия потребуют новых решений. И совершенно бессмысленно цепляться за формулы прошлого – они не помогут. Это будет напрасная трата времени, интеллекта и социальных энергий.
Не собираюсь выпаривать здесь флюид национальной идеи. Пусть этим занимаются матёрые алхимики, творцы доктрин, генераторы смыслов. Но нашему обществу для движения в наше будущее, нужно определится нашими с константами. То есть с тем, с чем расставаться нельзя ни при каких цивилизационных виражах, штормах и паводках.
Для меня эти константы очевидны. Их три.
Первая связана с сохранением Человека, как такового. Радикальный экологизм, цифровизация, генная инженерия, теория и практика «трансгуманизма» стремятся закатать человека в асфальт «прогресса». Покушение на человека должно быть отбито. Человек нужен будущему, как вид, как тип, как образ и подобие Бога.
Вторая константа – ясно указывает на необходимость восстановления Большой России. Разбитая «Чаша русского пространства» должна быть воссоздана, вероятно, в каких-то новых политических формах, но прежних – исторических – границах. Большая Россия – это реторта, в которой созреет сверхновое общество. Без этого великого единства народов и плацдармов мы не сможем выдержать жёсткую мировую конкуренцию
Третья константа у меня под вопросом. Многие скажут, что это Справедливость. Но в нынешних условиях Развитие важнее Справедливости. Распределительная система, прогрессивный налог, национальная рента от эксплуатации природных ресурсов – увы, не приведут к общественному подъему. Куда важнее создать оптимальные модели образования, управления и отбора кадров. Нам нужно не общество всеобщего благоденствия, а общество всеобщего становления. Напряжение и развитие превратят нас в ракету, летящую вертикально вверх. Ибо только такое движение позволит выйти на новую цивилизационную ступень.
Таковы мои мысли в этот новогодний сочельник. Не грустные, не веселые. Но, надеюсь, своевременные.
С праздником, товарищи!
Наполним грядущее десятилетие победами, успехами и великими свершениями.
С Новым годом!
Иллюстрация автора
Андрей Фефелов
Комментарии
Игорь Сафронов
Третья константа конечно же развитие! Боевой истребитель – это неустойчивая система, он тяжелее воздуха. Но в движении на него работают другие законы, и они наделяют его фантастическими преимуществами. Развитие – это движение, это творчество, которое "есть величайшая тайна жизни, тайна явления нового, не бывшего, не из чего не вытекающего… и это есть тайна изначальной, добытийной свободы в человеке.
"Творчество только и возможно из бездонной свободы, ибо лишь из бездонной свободы возможно создание нового…" Бердяев Н.А.
Евгений Волобуев
Третья константа у меня под вопросом. Многие скажут, что это Справедливость? Однако, я не согласен. В нынешних условиях Развитие важнее Справедливости. Распределительная система, прогрессивный налог, национальная рента от эксплуатации природных ресурсов – увы, не приведут к общественному подъему. Куда важнее создать оптимальные модели образования, управления и отбора кадров. Нам нужно не общество всеобщего благоденствия, а общество всеобщего становления. Напряжение и развитие превратят нас в ракету, летящую вертикально вверх. Ибо только такое движение позволит выйти на новую цивилизационную ступень.
Все в статье, в целом, хорошо. Спасибо.
Но есть некоторые вопросы и предложения.
Почему это развитие должно быть несправедливым? Это не пройдет. Экономическое развитие – это принадлежность населению страны выпускаемых (у Маркса – добавочных) денег, превращенной абстрактной прибавочной стоимости, прибыли. Законная (бюджетная) принадлежность выпускаемых денег населению России не только передаст ему его развитие, но и освободит население России от эксплуатации, введет его в коммунизм.
То есть благоденствие, справедливость и развитие неразрывны. А нас ждет не просто развитие (благоденствие, становление, развитие), а экспоненциальное развитие, благоденствие, становление. См. "Отмена золотопаритетности денег вывела человечество на экспоненциальное развитие".
Вадим Рахматуллин
Остановите Землю – я сойду. Кто же против развития? Разве Николай II не покупал за казенный счёт продуктивных голландских молочных коров, и не раздавал их бесплатно, и не контролировал их содержание? Редакция сайта окончательно похоронила красную идею. А понимали ли они её?
Маргарта Медведева
Так следует из заявления главного раввина Польши Михаила Шудриха (Michael Schudrich), не было никакого холокоста евреев с 6млн, всех их спас посол Польши Липски, так какие же преференции требует Израиль от Польши? А за что Германия до сих пор выплачивает евреям? Может эти преференции должны выплачивать детям войны нашей стране?
|