mark1
В общем получается – любое столкновение (чрезвычайная вероятность столкновения) с американскими ВС должно вызывать мгновенный удар по территории США. Иначе батальон с ракетами средней дальности такого наворотит, а мы и почесаться не успеем. Нам нужна стратегия мгновенного переноса БД на американскую территорию, вплоть до скрытого развертывания спец. сил и ЯО на территории США в мирное время (типа, как наши с ядерными ранцами в 80-е)
ABC-schütze
В целом, Вы совершенно правы. небольшая цитата из статьи:"Вооруженные силы России и Китая должны в рамках «зон запрета доступа» нанести американской АРМИИ в случае вторжения такой ущерб, который электорату США покажется абсолютно неприемлемым." Слово "армии" я выделил БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. Ведь войны ведут не "армии", а государства (коалиции государств". И Россия уже давно и ясно дала понять (во всяком случае, из Стратегии Национальной Безопасности и Военной Доктрины, это ясно однозначно), что помянутое "вторжение" на территорию России (или нанесение ударов по российской территории, без одновременного вторжения) будет расцениваться как начало войны. Мало того, на высшем уровне акцентировано подчеркивалось, что ответные действия (удары) России будут направлены не только по силам и средствам агрессора, но и "по центрам принятия решений". И, надо полагать, в контексте США, не только по ним, но и по всем, критичным для безопасности Штатов (их экономики, обороны, госуправления и т.д.). За сим, есть основания полагать, что помянутый "американский электорат" будет разочарован гораздо больше, чем на то насчитывают "трактовщики" смыслов российских оборонительных стратегий. В частности, стратегий, с опорой на создание зон "запрета доступа". Я от дел военных далёк, но, полагаю, что для любого противника России, есть лишь ОДИН ЕДИНСТВЕННЫЙ способ потенциально "взломать" российские зоны запрета доступа, без неприемлемого ущерба для себя. Это способ на удивление прост. Военному противнику России, сначала, придётся ревратить в "зону запрета доступа", как минимум, ВСЮ свою НАЦИОНАЛЬНУЮ ТЕРРИТОРИЮ. Сиречь, сделать её недосягаемой для российского массированного ответа. К счастью, и по понятным причинам, решение этой задачи, от военного противника России не зависит. Ведь планы оборонного строительства России направлены на эффективное решение задачи обратной...
За сим, есть теоретический смысл обсуждать сей новый продут заокеанских концептуальных озарений, лишь в контексте потенциального военного столкновения Вашингтона, Пекина и Москвы в "зонах интересов", расположенных вне пределов их национальных территорий. Причём, в ситуациях, когда международно-правовой статус их присутствия там и законность власти и правопорядка на территориях этих зон интересов, однозначно не определён (как скажем Косово или территория бывшей единой Украины, где, после антиконституционного госпереворота идёт гражданская война). Ибо, присутствие в указанной зоне интересов одной из сторон, в строгом соответствий с положениями международного права (как, например, присутствие российского контингента в Сирии) и попытка военного нападения на этот контингент, будет восприниматься, соответствующей стороной, как военная агрессия и начало войны. Со всеми "отсюда вытекающими" последствиями и для национальной территории противника...
seacap (Алексей)
Для начала, американцы, имея традиционно старую оружейную культуру, как правило, все умеют и грамотно пользуются разнообразным стрелковым оружием. В большинстве своем, у них нет проблем с управлением и эксплуатацией различных машин. Заокеанский джи-ай законодательно, ради достижения цели и выполнения поставленной задачи, не обременен никакими морально-этическими и общечеловеческими нормами, это высокопрофессиональный, мотивированный, сильный и опасный противник, очень пропагандистски и грамотно психологически подготовлен. Не стал бы так беспечно веселиться и пренебрежительно относиться, т. б. учитывая, что они всегда и очень целеустремленно "играют в долгую", в отличии от нашей компанейщины, безалаберности и чего греха таить, продажности знати.
|