Статья оставляет двойственное впечатление: профессионально-дилетантское отношение к описываемому явлению. С одной стороны вроде бы игрушечные самолетики, "...Туда поставили автопилот с открытым протоколом, который можно купить где угодно. Я вас уверяю, любой пятиклассник способен такое собрать". Да, если все равно куда лететь и точность приземления/сброса не имеет значения. Но если желателен конкретный результат, то тут уже необходимо ".... как-то привязываться к GPS, требуются профессиональная радиостанция, а также специалист, умеющий "летать" по камере на дальние расстояния". Да и точность координат конечной цели будет "несколько" отличаться. Так что "можно купить где угодно" тут не прокатит! Удивляет пассаж "...В пользу кустарного происхождения аппаратов говорит и то, что ни один из дронов так и не долетел до цели..." Как явствует из сообщения представителя Минобороны, 6 дронов были посажены с помощью аппаратуры РЭБ и 7 - сбиты комплексом "Панцирь-С". Как с этим быть? При чем тут "кустарное изготовление"? И при чем тут зенитные ракеты, когда дроны сбиты скорострельными пушками? Уважаемый автор, тщательнее надо готовить материал, тщательнее... |