|
Страница 1 из 3 страниц.
|
 В первой половине XXI века сошлись одновременно волны кризиса разной длины. То есть это такой мегакризис – такого кризиса не было в истории. Это не значит, что нужно пугаться, поднимать руки. Во-первых, это бесполезно. Во-вторых, стыдно. 2020-е годы – это закрывающаяся дверь в будущее, последний хронокоридор, чтобы попасть в будущее. Поэтому билет в будущее – это хорошее образование, хорошее здоровье наших детей и внуков.
|
|
|
|
|
|
 Обычно любят твердить о том, что история не знает сослагательного наклонения. На самом деле это плохие историки не знают его. В истории всегда существует целый набор вариантов — если бы подобное было не так, то ее следовало бы считать фатумом, сверхдетерминированным мистическим процессом, где нет ни субъекта, ни свободной воли. История — это столкновение воль и конкуренция вариантов: как только один из них побеждает, остальные
|
|
|
|
|
|
 Сегодня едва ли кто-то будет спорить, что последние 30 лет, с 90-х годов прошлого века, мир явно находится в состоянии деградационной эволюции. Но началась она раньше, в 70-е годы, под покровом того рывка в будущее, что шёл в 60-70-е годы. Эту деградационную эволюцию можно считать одной из сторон терминальной фазы системного кризиса капитализма. И в то же время эта деградация – это социальная катастрофа общества модерна.
|
|
|
|
|
 Все рассуждения о прогрессе, который наблюдается в эпоху капитализма, на самом деле подтверждаются только на примере 15–25 процентов мирового населения ядра и его анклавов на периферии. 75–85 процентов населения исключены из этого прогресса, что представляет собой имманентную черту капиталистической системы как игры с нулевой суммой: прогресс меньшинства осуществляется за счёт большинства и в ущерб ему. Таким образом, универсальный (для всех) прогресс
|
|
|
|
|
|
 "ЗАВТРА". Андрей Ильич, 18 мая Побиску Георгиевичу Кузнецову исполнилось бы 100 лет, и хотелось бы поговорить с вами об этом выдающемся учёном. Имя его, к сожалению, малоизвестно. Почему? Андрей ФУРСОВ. Жизнь устроена так, что далеко не всегда выдающиеся люди в науке, культуре, литературе попадают в объектив человеческого внимания. И если у художников, музыкантов и писателей ещё есть шанс, порой немалый, в силу широты их аудитории
|
|
|
|
|
|
 Андрей ФУРСОВ. Мы знаем, что «Поэт в России — больше, чем поэт». И писатель — больше, чем писатель. Если это большой поэт и большой писатель. Вы, Александр Андреевич значительно шире, чем писатель. Вы и общественный деятель, и публицист… Многогранность — ваша характерная черта. Я вижу особый символизм в том, что советская литература в лучших её произведениях родилась на переломе. Романы Шолохова, Фадеева, Булгакова, повести Артёма Весёлого
|
|
|
|
|
 Если мы вернёмся в прошлое на несколько десятилетий, то вспомним, что Сталин присоединил Западную Украину к Советском Союзу. Я считаю, что перед войной это было абсолютно правильным решением. А вот после войны нужно было вернуть её полякам. Потому что нельзя глотать то, что не можешь переварить. Это католический регион. Это бывшая Галиция, где была зона бандеровщины. Посмотрите, через десять лет после окончания Великой Отечественной войны.
|
|
|
|
|
|
 Говорить, что у России нет особого пути, что все народы стремятся в одну точку. Это большое заблуждение. Причём очень опасное, а с точки зрения «искусства борьбы за жизнь» на мировой арене – пораженческое, капитулянтское. Вся геокультурная игра Запада, и англосаксов в частности, в последние 250 лет заключалась в том, чтобы уникальное развитие одной цивилизации представить универсальной моделью,
|
|
|
|
|
|
 Запад и Европа – не синонимы. Запад – одна из форм европейскости, причём оказавшаяся дегенеративной, с сильной волей к культурно-демографической смерти. Европы были и есть разные. Запад – ядро капиталистической системы, оказавшееся разрушительным и даже враждебным по отношению к европейской цивилизации, России и русским и даже к белой расе. А есть русская православная Европа. Мы – русские европейцы, и именно европейскости, права на неё стремятся лишить нас определённые силы и на Западе, и дома.
|
|
|
|
|
 Вот и проскочил 2023 год. Прежде всего хочется отметить, что стало меняться наше общество, медленно, но меняться. Иллюзии исчезли даже у многих самых наивных, тех, кого обманывали и кто обманываться был рад – ещё бы не исчезнуть, когда на кон поставлен не только кошелёк, но и жизнь. Ситуация предъявила жестокий выбор: или бейся или – прямым ходом в предбанник небытия. Победа – это не всегда фронтальная атака (хотя хотелось бы, конечно, именно так – сходу, на плечах отступающего противника)
|
|
|
|
|
|
 Есть такой закон Эшби-Шеннона-Винера. Он звучит так: «Управляющая система должна быть разнообразней, сложней и мощней, чем управляемая». Смотрите, что происходило в последние 50 лет на Западе. Общество становилось сложнее, чем элита. Почему общество? Не потому, что сложное само по себе. Умирал старый слой, и возникает что-то новое. И это новое и старое переплетается, и создают очень сложную ситуацию. А в это же время элита деградирует
|
|
|
|
|
|
 Реализация антисоциальных мер за пределами ядра капсистемы долго позволяла капиталистической верхушке сглаживать социальные конфликты в самом ядре и тормозить и модифицировать классовую борьбу. Как сказал Сесил Родс в конце XIX века: «Либо вы становитесь империалистом, либо получаете гражданскую войну». И собственно, империалистическая фаза капитализма – это и была попытка избежать гражданской войны в своём обществе
|
|
|
|
|
 Где-то между 10 и 12 тысячелетиями назад, преграда в Атлантическом океане для Гольфстрима исчезла, и Гольфстрим пошёл в Западную Европу. Началось долгое лето Старого света. Возникла земледельческая экономика, в результате того, что Гордон Чайлд, может быть, не совсем удачно назвал, но термин установился – Неолитическая революция. И вот с тех пор в течение почти 10 тысяч лет развивалось земледелие. Средний темп экономического роста даже самой
|
|
|
|
|
|
 По данным исследований ВЦИОМ и "Леванда-Центра", Сталин занял первое место в рейтинге выдающихся личностей в истории. Лидеры ресталинизации (48%) - молодые люди от 26 и до 40 лет, 14% - молодежь от 14 до 26 лет. Я думаю, опросы справедливы и, более того, популярность Сталина будет расти. С чем связано такое внимание со знаком "плюс" к советскому прошлому и лично к Сталину? Здесь несколько факторов: сталинская эпоха была эпохой достижений, которые
|
|
|
|
|
|
 Если взять историю. Например, Афины и Спарта. Почему Спарта победила Афины? Потому что в Спарте был более архаичный строй, он создавал ситуацию, когда социальный разрыв, социальное неравенство не было очень сильным. Или почему кочевники долгое время побеждали земледельцев? Потому что власть и народ у кочевников были едины. Или еще один пример: во Франкском государстве правящие династии Меровингов и Каролингов вышли из самой бедной
|
|
|
|
|
 Я неоднократно замечал, что у некоторых, при попытках понять пути преодоления текущего суперкризиса, возникает такой соблазн или, скажем, такая иллюзия, что возникнет новый технологический уклад и все проблемы решатся. Я глубоко убеждён, что теория технологических укладов не выдерживает элементарной научной критики, как по линии методологии, так и с точки зрения конкретных фактов. Начать с того, что техника или технология – это элемент социального
|
|
|
|
|
|
 Евросоюз с самого начала был искусственным образованием — и это несмотря на то, что после разрушения Римской империи делались постоянные попытки восстановить единую Европу. Первая попытка такого рода — империя Карла Великого, де-юре распавшаяся в 843 г. После этого попытки объединить Европу развивались по двум линиям — гвельфской и гибеллинской. В конце ХI в. развернулся конфликт между императорами Священной Римской империи германского
|
|
|
|
|
|
 Какие опасности несёт в себе планетарный переход? Основными угрозами трансформации в докладе Смотрина, о котором я говорил в прошлый раз, называются следующие. «Ускорение и смещение орбиты Земли, что будет иметь катастрофические последствия для планеты по своим формам и степени, запредельно превосходящей коллективный опыт нынешней цивилизации. При этом научное осмысление нарастающих планетарных угроз тормозится
|
|
|
|
|
 Когда мы с вами говорим о климатических изменениях, то обычно разговор идёт в русле разбора западного императива деиндустриализации, поскольку и климатическая, и экологическая повестки используется ультраглобалистами только в одном ключе: для обоснования необходимости сокращения лишних едоков ради спасения природы. Это неполный взгляд, потому что климатические изменения реально происходят, но мы должны отчётливо представлять,
|
|
|
|
|
|
 Существует несколько линий противостояния Соединённых Штатов России, Китаю и вообще остальному миру. Есть линия отношений межгосударственных, она связана с тем, что США постепенно утрачивают гегемонию в мировой системе как государство и, естественно, пытаются её сохранить. Но сделать это они пытаются очень изощрённым способом – обвиняя в нарушении мирового баланса Китай, Россию, а себя выставляя в качестве объекта действий
|
|
|
|
|
|
 Ещё один вопрос, который обсуждается сейчас очень активно – о новых войнах XXI века. О том, какую роль они будут играть в формировании нового мира. Дело в том, что любой новый мир действительно рождается в войнах. У истоков возникновения любой империи стоит большая война, и вообще «повивальной бабкой» любой новой системы является война. Что будет на этот раз? Какой будет новая большая война? Дело в том, что вход и выход из эпох, как правило, зеркальны.
|
|
|
|
|
 Эта, последняя, большая охота эпохи капитализма, увенчает не структурный кризис, а системный. Тем более, что мы сейчас находимся в уникальной ситуации, когда одновременно заканчиваются сразу несколько длинных циклов истории разной продолжительности. Заканчивается американский цикл накопления капитала, который стартовал в конце XIX века, и новый цикл не просматривается. Джованни Арриги, который когда-то написал книгу «Долгий ХХ век»
|
|
|
|
|
|
 Наибольшей угрозой современному миру является не демографическая, не климатическая, не энергетическая, как это следует из целого ряда докладов, публикаций… Это всё очень важно, но самая важная вещь и самая опасная вещь для современного мира – это та социальная катастрофа, которую верхи мировой капиталистической системы организовали для того, чтобы перевести капитализм в новое состояние, посткапиталистическое. И это происходит на разных
|
|
|
|
|
|
 нынешний Давос создал впечатление, по крайней мере, у меня определённой растерянности мировой верхушки. Они просчитались. Дело в том, что санкции не разрушили российскую экономику. РФ не оказалась в изоляции. Напротив, ЕС и, прежде всего, Германия стремительно слабеют на радость США. Но и у американцев хватает проблем, прежде всего, в экономической конкуренции с Китаем. Старая глобализация умерла, впереди бурные 20-е, текущая ситуация резко притормозила
|
|
|
|
|
 Одна из проблем, которая очень активно обсуждается в мире это «А что будет с гегемонией США?» Китай сможет стать альтернативным гегемоном в XXI веке или даже, скажем, в 20-е—30-е годы? Но прежде, чем рассуждать о том, кто будет гегемоном в XXI веке, будет ли вообще новый гегемон, надо разобраться в вопросе, что такое гегемония в мировой капиталистической системе. Потому что в докапитализме, который был мировой системой, мировых гегемонов
|
|
|
|
|
|
 У нас остались нерассмотренными несколько международных встреч. Одна из них – климатический форум СОР27, который прошёл в ноябре 2022 на Синае, в Египте, то есть в месте религиозного откровения всех авраамических религий. Одним из организаторов выступил межконфессиональный центр устойчивого развития. Я хочу напомнить, что при всей внешней привлекательности термина «устойчивое развитие», в реальности он означает – в оптимистичном варианте
|
|
|
|
|
|
 В прошлом материале мы разбирали Бильдерберг и трилатералов, а в этом я хотел бы подробно остановиться на ещё одной встрече в верхах. Речь о саммите на острове Бали, Индонезия, руководителей и представителей 20-ти крупнейших держав мира, G-20, и глобалистских структур типа Всемирного экономического форума. Фактическим хозяином балийского саммита чувствовал себя не Байден и не президент Индонезии, а Клаус Шваб. И я смотрел, как он выступал
|
|
|
|
|
 Что реанимированные трилатералы обсуждали в Токио. Они поставили важный вопрос о конце старой глобализации. Что такое «старая глобализация»? Старая глобализация – это глобализация, от которой всем хорошо. Но это пропагандистская ложь, которую они крутили в течение 30 лет. Сейчас становится совершенно понятно, что от глобализации одни выигрывают, другие проигрывают. Собственно, они и сказали, что новая глобализация «нулевой суммы».
|
|
|
|
|
|
 Эти 3 года, 20-й, 21-й, 22-й, подвели черту сразу под несколькими эпохами различной длины. И мы, как бы, провалились в разрыв времени – хроноклазм. В такие времена люди, как бы, находятся в состоянии растерянности и упускают очень важный момент. Когда-то о таком моменте написала Надежда Мандельштам в книге «Второй»: «В период брожения и распада смысл недавнего прошлого неожиданно проясняется, потому что еще нет равнодушия будущего,
|
|
|
|
|
|
 Первым знаковым событием 2022 года было появление в Интернете выжимки «Executive summary» исследовательского отчёта RAND Corporation, подготовленном им для крупнейших спецслужб США. Краткое содержание документа под названием «Ослабление Германии, спасение США» в тезисном изложении было таково. Первое. Экономика США в её нынешнем состоянии не может функционировать без внешних финансовых и материальных источников. Помимо прочего
|
|
|
|
Страница 1 из 3 страниц.
|
| |
|
|
